Postawa obywatelska

[porps]

Mam prośbę do wszytskich, którzy nie znają się na polityce, nie
wiedzą na kogo głosować etc. Wmawiają Wam, że postawa obywatelska
nakazuje głosowanie w Eurowyborach. Otóż nie. Postawę obywatelska
wykażecie, kiedy w wyborach nie weźmiecie udziału. Po co macie
głosować, kiedy sie nie znacie. Dla samego oddanie głosu na nie
wiadomo na kogo i dlaczego. Taka postawa moze tylko zniekształcić
wynik wyborczy.
Dlatego też, lepiej dać sobie spokój, zostać w domu i oddać sprawy
wyboru Europosłów wyborcom, którzy wiedzą dlaczego głosują tak, a
nie inaczej. Taka posatwa oszdzęci nam wyboru m. in. gwiazd sportu,
estrady, a w skrajnych przypadkach uczestników Big Brothera.

Głosuj jak chcesz

[nefnef]

i na kogo chcesz. A jak nie chcesz - nie głosuj. Korzystaj ze swoich praw.

Słusznie.

[Gość: m]

Idąc na wybory i oddając nawet głos nieważny jak to radzą niektórzy namawiający
do pójścia "mędrcy" tym samym umocowujesz wynik wyborów, dajesz fałszywy obraz,
że to w końcu tak wielka część społeczeństwa wzięła udział, że jakie to poparcie
jeśli nie konkretnych osób to samego dotychczasowego modelu rządzenia.

Taka demokracja się nie podoba = nie iść na wybory. To chwała a nie wstyd co
usiłują autorytaciki wmawiać.

pitolicie Hipolicie

[stefan_26]

Wszyscy wiedzą, że mała będzie frekwencja i nikt się nie zmartwi, jak będzie
jeszcze mniejsza. Problemem do wytłumaczenia byłby wzrost frekwencji i znaczny
wzrost liczby głosów nieważnych.

[kr-lik]

a ja się totalnie nie zgodzę.

po pierwsze jest to wielki błąd i problem i moim zdaniem skandal,
ponieważ wybory są już niedługo, a tak na prawdę to nigdzie w
mieście (oprócz żenujących plakatów) nie jest napisane kto startuje.
Nie widziałem żadnych informacji dot. kandytaów, ich pomysłow ani
nic i dlatego ludzie nie mają pojęcia kto startuje.

Moim zdaniem komisja wyborcza powinna udostępniać takie dane choćby
w ramach ulotki wrzucanej do każdej skrzynki pocztowej.

Brak wiedzy nt. kandydujących jest tylko wyznacznikiem jak bardzo
zacofanym demokratycznie i społecznie krajem jesteśmy. Nie
interesujemy się tym co się dzieje wokół nas ale również nie
inforujemy jak mamy jakąś wiedze.

Obywatelskim obowiązkiem jest pójście na wybory. Jeżeli nie
popierasz żadnego kandydata (bo ma inne pomysły) oddaj głos
nieważny. Nie jest to zniekształcanie wyborów. Jest to spełnienie
obowiązku obywatelskiego.

Nie chciałbym żyć w kraju, w którym 10% społeczeństwa (bo
reszta "się nie zna") decyduje kto ma kształtować naszą
rzeczywistość.

[mnemonique]

Jeżeli się interesujesz polityką to wszystkie informacje na temat
kandydatów możesz znaleźć w sieci, w gazetach i w lokalnych
telewizjach, ja bym nie chciała żeby mi zaśmiecano skrzynkę pocztową
ulotkami wyborczymi pełnymi pustych frazesów.

[kr-lik]

ja mam zgoda ale:

- nie wszyscy mają dostęp do sieci, szczególnie osoby starsze.
- w gazetach są "reklamówki" nie ma konkretnych informacji. Gdyby
np. na tydzień przed wyborami w każdym dzienniku (codziennie innym)
była informacja nt lokalnych kandydatów (wszystkich a nie
pojedyńczych) - np. takie informacje jak są na stronie
głosuję.com.pl (o ile dobrze pamiętam) - to już by było coś.
- nie wszyscy oglądają telewizję - tym bardziej lokalną.

- to nie byłaby "ulotka wyborcza". to byłba jedna "pozycja" z
informacjami nt wszystkich kandydatów w danym rejonie. nie 170
ulotek nie mówiących nic, tylko jedna nie wiem... "książeczka" ...

propozycje

[stefan_26]

Na forum w Poznaniu, gdzie się już od wielu lat zadomowiłem, wypracowano taką
koncepcję
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=96107009&a=96107009

[Gość: m00]

> a ja się totalnie nie zgodzę.

teraz trochę można

> Brak wiedzy nt. kandydujących jest tylko wyznacznikiem jak bardzo
> zacofanym demokratycznie i społecznie krajem jesteśmy. Nie
> interesujemy się tym co się dzieje wokół nas ale również nie
> inforujemy jak mamy jakąś wiedze.

Nie. To jest wyznacznikiem, że o głos wyborcy niespecjalnie trzeba zabiegać. To
nie ja mam latać za kandydatem, tylko ew. on za mną. Wybacz.

> Obywatelskim obowiązkiem jest pójście na wybory. Jeżeli nie
> popierasz żadnego kandydata (bo ma inne pomysły) oddaj głos
> nieważny. Nie jest to zniekształcanie wyborów. Jest to spełnienie
> obowiązku obywatelskiego.

Jak to powtórzysz dwa razy to podniesie się mądrość tego zdania?

Nieoddanie świadomie głosu nie będącego ważnym nie jest spełnieniem
obywatelskiego obowiązku. Jest sztucznym podniesieniem frekwencji.

> Nie chciałbym żyć w kraju, w którym 10% społeczeństwa (bo
> reszta "się nie zna") decyduje kto ma kształtować naszą
> rzeczywistość.

Nikt nie karze, jest wolność podróżowania.

[kr-lik]

> teraz trochę można

dzięki.

> Nie. To jest wyznacznikiem, że o głos wyborcy niespecjalnie trzeba
zabiegać. To
> nie ja mam latać za kandydatem, tylko ew. on za mną. Wybacz.

zgadzam się, dlatego napisałem jaki mam pomysł na to, jak Państwo
może wyborce "wspomóc" w podjęciu decyzji. To nie my mamy szukać kto
kandyduje, tylko kandydaci / komisja / Państwo powinno nam pokazać
kto, jak i dlaczego.

> Jak to powtórzysz dwa razy to podniesie się mądrość tego zdania?

uwielbiam konkretne dyskusje.

> Nieoddanie świadomie głosu nie będącego ważnym nie jest spełnieniem
> obywatelskiego obowiązku. Jest sztucznym podniesieniem frekwencji.

powiedz mi w takim razie jaki masz pomysł na to, że w pewnym
momencie dojdzie do tego, że żadne głosowanie nie będzie ważne
bo "dla zasady" (na złość np.) nikt nie pójdzie na wybory... co
wtedy ?

> Nikt nie karze, jest wolność podróżowania.

kolejne genialne stwierdzenie. uwielbiam postawę "jak ci się nie
podoba to gdzie masz ch**u czapkę". no i co z tego, że jest wolność
podróżowania? Jestem obywatelem Polski, mieszkam w Polsce, chciałbym
żeby ten kraj wreszcie stał się normalny.

[markus.kembi]

A ja mam jeszcze inny pogląd na tę sprawę. Uważam, że każdy głos powinien być dobrze przemyślany - jeśli ktoś nie ma pewności, na kogo oddać swój głos, nie powinien brać udziału w głosowaniu, zamiast bawić się w kreślenie krzyżyków totolotkową metodą "chybił-trafił".

Nie wiem, czy poniższe strony mogą któremuś z forumowiczów pomóc w wyborze, ale na pewno jest to już jakieś źródło informacji, bo porównuje (przynajmniej deklarowane) poglądy kandydatów i partii z poglądami internauty:

1) Głosuję,
2) Latarnik Wyborczy.

[Gość: magda.k.]

Dzięki za adresiki, fajne. Ja na swojej uczelni jeszcze takie znalazłam:
www.puw.pl/news.html?akcja=archiwum&P[nid]=334