Dodaj do ulubionych

co jest oszczędniejsze?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 11:33
Waszym zdaniem co jest oszczędniejsze:czajnik bezprzewodowy,czy zwykły
czajnik na płyte grzewczą??spalił mi sie bezprzewodowy i niewiem jaki teraz
kupic??
pozdrowionka
Obserwuj wątek
      • ssaczek Re: co jest oszczędniejsze? 08.12.05, 07:32
        Gość portalu: marta napisał(a):

        > wydaje mi sie ze czajnik bezprzewodowy.

        Jasne, że tak!
        Minimalne straty ciepła, osobiście polecam czajniki Philips wynika to z tego, że
        w pracy w jadalni używamy czajniki elektryczne (250 ludzi grzeją na okrągło,
        praca trzy zmianowa)i tej firmy wytrzymywały najwięcej średnio koło roku takie
        marketowe za 40zł 2-3 tygodnie, Tefal 4-6 miesięcy, MOULINEX 4 miesiące. A
        najczęstsze usterki to przecieki w tych marketowych i zużyte podstawki a
        najbardziej awaryjne te z centralną wtyczką, no i włączniki.
        • pompompom Re: co jest oszczędniejsze? 03.01.06, 19:37
          To chyba zależy od modelu, egzemplarza i nie wiadomo czego. Miałam Philipsa.
          Właśnie go wyrzuciłam po 2 i pół roku użytkowania (poszła grzałka). Używany w
          sumie nie wiele, bo nie jestem miłośniczką gorących napojów. Tak średnio 5 razy
          dziennie. To chyba nie jest dużo?
          Teraz zastanawiam się nad Tefalem (produkowany we Francji (?), bo boję się tych
          produkowanych w Chinach czy w Polsce - Philips np.).
          Czy ktoś ma taki model z regulatorem temperatury? Czy to w naszych warunkach
          się sprawdza? (woda z kranu).
          Będę wdzięczna z informacje. A może jakiś inny?
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka