Za biedni na bankructwo

[Gość: pytam się]

Przy spółce z z.o.o. odpowiadasz przygłupia paniusiu do 50 tys zł i
ani złotówki więcej, więc gdzie ty masz setki tysięcy.

[Gość: wkurzona]

Naprawde??? A dlaczego do 50 tys., skoro od 6 stycznia wystarczy miec 5 tys.
zeby zalozyc spolke z o.o.?

Zanim nazwiesz kogos przyglupia paniusia puknij sie w leb.

prawo.money.pl/aktualnosci/okiem-eksperta/artykul/zobowiazania;spolki;a;odpowiedzialnosc;czlonkow;zarzadu,203,0,265419.html

Za biedni na bankructwo

[katelma]

Nie jest to jedno prawo nie całkiem do rzeczy. oto inne prawa:
1. zaległy czynsz mają płacić wszyscy lokatoray powyżej 18 roku
życia iczyli dziecię nie tylko nie może iść na studia ale nawet nie
ma prawa zdać matury, którą przeciętnie się zdaje mając lat 19.
2. NFZ nie refunduje ortopedy powyżej jakiegoś tam niskiego wieku.
Co ma zrobić dziecię, któremu krzywe zęby wyrosły w 16 mroku życia a
rodziców nie stać na ortodontę?
3. Zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł miesięcznie dolicza się
do dochodu w ośrodkach pomocy społecznej. Jest to jawna
niesprawiedliwość. Owe 153 zł mają zupełnie inny wymiar w rodzinie
zdrowej lecz okresowo bezrobotnej i zmuszonej do korzystania z
pomocy społecznej a zupełnie inny wymiar w rodzinie, w której ktoś
jest obłożnie chory. Ten zasiłek to tylko namiastka pomocy dla
chorego. Albo więc nie liczyć owego zasiłku do dochodów, albo
zwiększyć kryterium dochodowe dle takich rodzin, Tak mówi zdrowy
rozsądek i poczucie elementarnej sprawiedliwości.
4. Prawa, które pozwalają wyeksmitować z domu osoby stare jest
nieludzkie. Daje się im głodowe emerytury a potem za to że nie
płacili czynszu wydziera ze środowiska w którym żyli całe życie,
obdziera ze wszystkiego co lubili, ze wspomnień i każe organizować
nowe mieszkanie (meble, firanki, zasłony, lampy ityp) bo stare na
ogół nie nadają się do mniejszego mieszkania. Jest to nieludzkie.
Czasem myślę czy SS nie postępowało uczciwiej dając człowiekowi
kulkę w głowę i nie dręcząc go na stare lata.
Można jeszcze wiele niedopracowanych lub wręcz bzdurnych praw
przytoczyć. To co podałam dotyczy mnie osobiście i moją córkę. Od
1941 roku bez przerwy mieszkam w jednym mieszkaniu i teraz Urzą
Gminy Kraków w imieniu prawa eksmituje mnie na peryferie. Aby sprawę
zatrzymać córka, która w tym roku skończyła studia zapożyczyła się i
będzie dług spłacać przez kilkanaście lat utrzymując banki. O lutego
1989 roku jestem inwalidką - od kilku lat mam tzw. I grupę (dawną)
Moja nauczycielska emerytura wynosi obecnie 795,68 zł. Wcześniej
dużo mniej. Od wielu lat samotnie wychowuję jedyne moje dziecko -
córkę, która w tym roku kończy studia. Czuję się jakby ktoś kazał mi
przeskoczyć Wisłę w Krakowie a potem chłostał za to, że tego nie
zrobiłam. Doświadczenie mi mówi, że nasi politycy a zwłaszcza z PO
nie liczą się z biednymi ludźmi ani myślą szeroko i logicznie, tylko
sami chcą się jak najwięcej nachapać. Kiedyś jeden z moich uczniów,
wielki działacz Solidarności powiedział wręcz "komuści już dość się
nachapali, teraz na nas kolej". Nic dodać nic ująć. Dlatego mamy
prawa jakie mamy.

[Gość: Edmund]

Katelma napisala o nieludzkim prawie eksmisji ludzi starych nie
placacych czynszu.Nie zgodze sie z Toba .Znam sytuacje kobiety
starej,ktora nie stac na utrzymanie 4-pokojowego mieszkania ale z
uporem maniaka nie wyraza zgody na zamiane na mniejsze no bo ona sie
przyzwyczaila/mieszka 26 lat/ no i jak rodzina mieszkajaca zagranica
przyjedzie ja raz do roku odwiedzic nie musza placic za hotel . Jest
jeszcze mozliwosc ,ze corka na stare lata wroci do Polski a
mieszkanie bedzie jak znalazl/po co ma kupowac/wiec wszyscy mamy
jej doplacac,umarzac bo ona sie przyzwyczaila?bo jest stara?Ni

Za głupi kraj by w nim mieszkać

[allegrocostuniegro]

jw

Konsekwencje grubej kreski Mazowieckiego...

[arabuza]

To konsekwencje grubej kreski Mazowieckiego i upadłej, chorej od początku, III
RP. Z jednej strony esbecy pozaszywani w różnych dochodowych interesach (np. w
bankowości) a z drugiej strony zwykli ludzie. Taki esbecki tuz bankowości jest
w stanie wywalczyć sobie korzystne dla siebie rozwiązania (jak ewenement na
skalę świata - BTE), zaś maluczkim to się daje kiełbasę wyborczą i niech spada.

No to mamy kapitalizm z ludzką twarzą. Przecież

[guru133]

tego chcieliśmy:(

Spółka zoo jakąś tam odpowiedzialność jednak

[guru133]

ponosi a nasze polskie ZOO, czyli wybrańcy z ul. Wiejskiej jak dotąd nie
ponoszą żadnej odpowiedzialności za swoje buble prawne. To jest zyjąca na nasz
koszt Spóła z Nieograniczoną Nieodpowiedzialnością.

[Gość: Jacek]

Selekcja naturalna, Ci co nie maja musza umierac, tu powinni niestey powswiecic
ojca i by przezyli, a tak gina wszyscy z mrozu i biedy predzej czy pozniej, z
prostego powodu, musza zaczac krasc. Nie potrzebnie tez dawali lapowki, to spory
wydatek mimo wszystko. Rozumiem emocje i Ojca, ale nie wolno nigdy tracic
zdrowego rozsadku

Za biedni na bankructwo

[spluwa-orginal]

A moze spytac niemcow,jak to sie robi.W Niemczech ogloszenie upadlosci
jest za darmoi jeszcze pomoga cie specjalisci,tez za darmo.

za biedny na leczenie

[jkredman]

[tty0]

Nawet, gdyby upadłość konsumencka była za darmo, to ci ludzie najprawdopodobniej
i tak by się nie załapali. Wymogiem jest, żeby zła sytuacja finansowa była
skutkiem zdarzeń trudnych do przewidzenia w chwili zaciągnięcia długów. Ci
ludzie kiedy brali kredyty pewnie bardzo dobrze wiedzieli, że nie będą mieli z
czego ich spłacić.

Za biedni na bankructwo

[marek.es]

Nie mam pieniędzy. Nnie jestem ubezpieczony.I co ze mna zrobicie?
Aha. Rodzina za mnie nie zapłaci, może moe istnieje! Pa!

ale sie tu padalców nazbierało

[mordaprostaczek]

utopią za 5 złotych
ale i za darmo też
co widać na tym forum

połowa z was ma coś na sumieniu
ale skoro można dokopac to sie dokopie
nikt nie bierze pod uwage że może to czytać ten chory facet

argumenty to jedno a sposób ich przedstawiania to drugie

gnojów dużo jest na świecie

nareszcie jakaś wnikliwa wypowiedź

[Gość: 1304skov]

Prawda jest taka, że po lekturze owego artykułu wiemy tylko tyle, że aby upaść
trzeba mieć pieniądze. To, czy kredyty były przez tych Państwa w sensie prawnym
wyłudzane, czy też może zaciągane z zamiarem, że się je w przyszłości spłaci nie
zostało przecież w artykule wyjaśnione. A i rzeczony artykuł to żadna prawda
objawiona w tym względzie. Nie rozumiem zatem sformułowań typu "bezczelne
oszustwo/złodziejstwo!", albowiem odwołują się one do konkretnej sytuacji
(wyłudzenie kredytu), lecz nie dodają, że ta sytuacja może być tylko pewnym
założeniem.

Na marginesie - w języku polskim nadal funkcjonują takie zwroty jak "nie
zgadzam się z Tobą, bo" "nie masz racji, bo"

A wtrącenia jak np. "rżniesz głupa" czy "przygłupia paniusiu" etc świadczą o
jakimś poważnym zaburzeniu osobowości ich autorów i proponuje je traktować jak
posty łamiące regulamin.

no ja bym ukradł gdybym musiał

[mordaprostaczek]

Oczywiście nikt nie wie jak bylo - zamiar spłaty mógł byc realny, a sytuacja się
np. pogarszać z czasem.


Ale nawet gdyby tak nie było, nie można zapomnieć o jednej rzeczy - życie jest
wartością nadrzędną.
Gdybym mógł komuś bliskiemu uratować życie kradnąc - ukradłbym bez wahania.
No ale pewnie ci którzy tak wylewają pomyje i walą kamieniami, kradzieży by się
nie dopuścili, bo szanują prawo
(tiaaa)

Za biedni na bankructwo

[345678mm]

Smieszy mnie ten artykul.Ta rodzina znalazla sposob na zycie zaciagajac kredyt
za kredytem.Ja tez ciezko chorowalam i choruje.Samotnie wychowujac dziecko
jestem na malym zasilku doemerytalnym.Tak duzo sie lecze.Lezalam na onkologi w
gliwicach b dlugo.Sa tam wspaniali lekarze.Za co im bardzo dziekuje.To lekarze
z powolania.Walcza do ostatniego tchu o pacjeta.Nie dawalamim zadnych lapowek
bo nie mialam.Lezalam rowniez w Katowicach na Francuskiej na
laringologi.Wspaniala opieka az do podziwu.I tu w swojm miescie
rowniez.Naprawde nikomu nic nie dawalam.Nie jestem zaduzona bo logicznie i
odpowiedzialnie mysle.Trzeba miec troche jeszcze rozumu.A nie potem na lekarzy
zganiac.Przykro tak sluchac tych glupot

Za biedni na bankructwo

[aekielski]

Zawinili bo nie kombinowali,a to według prawa grzech zaniechania.

Zgodnie ze S.Testamentem wolno bankrutować co 7 l.

[cosimo]

Ale nie w szabrowniczej, tfu katolickiej, Polsce.
Obrzydliwa obłuda+++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dura Lex Sed Lex - jakis duren by powiedzial

[pjck]

To jakis duren musial kiedys wymyslec i od czasu do czasu inny duren
to powtarza.

Za biedni na bankructwo

[markos05]

Ci Państwo zostali pokrzywdzeni przez neoliberalno-oligarchiczny system III RP, który spycha biednych na margines społeczny. Niestety, na dzień dzisiejszy nie istnieje żadna realna siła polityczna, zdolna wprowadzić w naszym kraju minimalne europejskie standardy socjalne, nie mówiąc już o modelu skandynawskim. PIS owszem ma jakieś akcenty solidaryzmu społecznego, ale jednak partia nie z mojej bajki. Czekamy na socjalistów :)

Wyjątkowo idiotyczny artykuł

[willie1950]

Z całym szacunkiem dla autora i wszystkich, którzy tu plują na
rzekomo kiepskie prawo, ale pozwolę sobie zadać proste pytanie: czy
choroba członka rodziny, nawet ciężka, nawet grożąca śmiercią,
stanowi usprawiedliwienie do okradania banków? Bo przecież ci ludzie
nie robili nic innego: brali kredyty z pełną świadomością, że nigdy
nie będą w stanie ich spłacić. To kradzież. A ponadto - wyczerpuje
to przesłankę winy za doprowadzenie siebie (swojej rodziny w tym
przypadku) do bankructwa. Państwo dziennikarstwo powinno - jeśli
chce zachować obiektywizm - również o tym oczywiistym fakcie
wspomnieć. Może warto, zamiast grać na najniższych instynktach,
(tutaj - na współczuciu w nieszczęściu) powiedzieć ludziom: nie
zadłużajcie się powyżej własnej zdolności kredytowej? Może warto
pamiętać również o prawach i interesie wierzycieli a nie tylko
bezmyślnych i nieodpowiedzialnych kredytobiorców?
Trochę zdrowego rozsądku, proszę państwa...

dobry artykuł

[mordaprostaczek]

willie1950 napisała:


>Bo przecież ci ludzie
> nie robili nic innego: brali kredyty z pełną świadomością, że nigdy
> nie będą w stanie ich spłacić. To kradzież.

Nic na ten temat nie wiemy. przypuszczenia Twoje czy innych internautow są tylko
przypuszczeniami.

Czy tak było, czy nie - musiałby rostrzygnąc sąd.
Ale nie rostrzygnie - bo jak się okazuje, biedni są na to za biedni..

Artykul nie mówi więc, że są za biedni by im odpuścić, tylko za biedni by
przeprowadzić obiektywne sądowe postępowanie w tej sprawie.

czyli sąd, na który się powołujesz

[Gość: rayenne]

wypowiedział się. Zgodnie z Twoją dewizą (vide: "do tego ma prawo
tylko sąd") - uszanuj wyrok i cześć.