Skierować Jara na badania psychiatryczne

[humbakus]

Publicznie zaczyna prawić o pięknych buziach, że ktoś jest przystojny...

To niepokojące symptomy...

Koniecznie powinni tym przypadkiem zająć się biegli psychiatrzy...

www.facebook.com/?sk=2361831622#!/group.php?gid=121188967935977
Rusza nowa inicjatywa na Facebooku

proponuję wpierw oddział zamknięty,

[Gość: x]

badania można później przeprowadzić!

[Gość: Bormann]

Po co badania? Niech facet ośmiesza się dalej...

[zderzacz-hadronow]

Mój szwagier ( psychiatra ) mówi, że za rok Jarka już nie będzie. W kontekscie jego obecności w zyciu publicznym. Chyba, że się opamięta, ale nic na to nie wskazuje. Jak narazie nabiera rozpędu w swoim obłędzie, będąc święcie przekonanym o słuszności prowadzenia tej samobójczej krucjaty przeciw - o zgrozo - samemu sobie w ostatecznym rozrachunku. Ja szwagrowi wierzę, więc żyję nadzieją, że za rok już tej opuchniętej japy wypluwającej z siebie te werbalne wymioty już nie doświadczę odpalając TV.

[gra_planszowa]

Na badania psychiatryczne to i owszem należałoby skierować, ale nie Jarosława Kaczyńskiego tylko 10 mln Polaczków. W tym, w pierwszym rzędzie, barany i baranice z facebook,u którym wielokrotnie udało już się dowieść własnej, ograniczonej poczytalności logicznej, politycznej i kulturalnej.

[kiks4]

Ja zaś jestem przekonany, że to nie kłopoty z centralką napędzają pana Prezesa. To wytrawny, doświadczony polityk czyli człowiek, który potrafi manipulować ludźmi dla uzyskania własnych korzyści.
Jeśłi zaś zapytacie o jakie korzyści chodzi w tych wszystkich awanturach Prezesa - to odpowiedź jest jedna i prosta. On bardzo udanie "pokrywa" dwie rzeczy:
- własne poczucie winy za śmierć brata. Bo to on wypchnął brata na Prezydenta (Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania- pierwsze słowa Prezydenta- elekta). I- na co nie mam dowodów po za głębokim własnym przekonaniem- on przymusił brata do wyprawy smoleńskiej. Dla pomniejszenia niewątpliwego sukcesu Tuska, jakim była wspólna wizyta z Putinem w Katyniu. Po raz pierwszy od 70 lat rosyjski numer 1 potwierdził swoją obecnością na cmentarzu winę ZSRR.
- i jest także druga rzecz wymagająca wymazania z pamięci publicznej: odpowiedzialność śp. Pana Prezydenta Kaczyńskiego za rozmiar katastrofy. To przecież on i jego kanceliści upakowali do jednego samolotu wierchuszkę generalicji, czołowych polityków, elitę. I to Pan Prezydent nie zadbał o przygotowanie planu B na wypadek trudności z lądowaniem w Smoleńsku. Takiego planu nie było czym pośrednio Pan Prezydent zmusił pilotów do lądowania w warunkach, w jakim lądować im nie było wolno.
Do listy win Pana Prezydenta Kaczyńskiego należy dopisać ustalenie zbyt późnej godziny odlotu z Okęcia. Pamiętajmy, że pierwszy samolot wylądował szczęśliwie. Zresztą Pan Prezydent pogorszył jeszcze sytuację spóźniając się ponad pół godziny na samolot. Kto wie, czy nie były to krytyczne minuty, bo pogoda w Smoleńsku psuła się z każdą chwilą.

Wiec patrząc na awantury Pana Prezesa muszę mu przyznać rację: udało mu się przykryć wyczyny brata. Nikt nie wspomina o sprawach wylistowanych powyżej.

A swoją drogą czy kiedyś w Polsce dojdzie do takiej sytuacji, że przegrany kandydat do fotela prezydenckiego powie do zwycięzcy:
- Panie prezydencie, od dziś jest pan moim prezydentem.
A tak powiedział do Obamy jego przegrany konkurent McCain w chwilę po ogłoszeniu wyniku wyborów.
Na razie nasz przegrany kontynuuje chamstwo, zapoczątkowane przez prez. Wałęsę.
Jedynym optymistycznym akcentem jest jedynie to, że Wałęsa nie chciał podać Kwaśniewskiemu nawet nogi a Kaczyński nie poda Komorowskiemu ręki. Więc jest nadzieja ...

[gra_planszowa]

Cóż kiksie!
J.K. z pewnością problemów z centralka nie ma. Działa u niego znakomicie. Pomimo chamstwa jakie w Polsce kwitnie, pomimo tragedii jaką przeżył. Problem w tym że Jego "centralka" nie może przynieść pożądanych efektów bo połowa Polaczków nie posiada mózgów. Brak połączenia kiksie! Słyszysz a nie widzisz, widzisz a nie słyszysz, widzisz i słyszysz a nie rozumiesz!

[ni_mo_sprawy]

Przepraszam, bo chyba nie zrozumiałem....
Bronisz JK, a krytykujesz kiksa, szanowna gro planszowa?

[gra_planszowa]

Kiks stara się mnie przekonać, że Jarosław Kaczyński to już nie tylko egzemplarz ze szwankująca "centralką" ale że to egzemplarz z wypraną ze wszelkich uczuć super bandycką "centralką", mniej więcej taką jakie montowano w bandyckich łbach bolszewickich funkcjonariuszy NKWD w latach 30,tych. Noo!!! Nie zgadzam się z tym poglądem.

[kiks4]

gra_planszowa napisał:

> Cóż kiksie!...
Jestem bardzo ciekaw, co sądzisz o moich przypuszczeniach, że obecne działania Prezesa mają na celu odsunięcie w cień ewentualnych zarzutów kierowanych po katastrofie w stronę zmarłego (bohatersko poległego) Prezydenta. Bo od czasu powrotu Prezesa do starej skóry jakoś nikt nie wspomina zmarłego, nawet Palikot. Tematem nr 1 są kolejne wywiady Pana Prezesa w których coraz ostrzej atakuje prez. Komorowskiego. Między innymi i za to, że nie szanował swojego prezydenta bo powiedział, że jaki prezydent taki zamach. ( Choć pono Komorowski miał wówczas na myśli prezydenta Saakaszwilego).
O ile słowa ówczesnego marszałka Komorowskiego były potwornym atakiem na urzędującego prezydenta, to powątpiewanie w intelekt Prezydenta czy odmowa współpracy z Prezydentem w ramach RBN nie są niczym zdrożnym. W opinii Prezesa. A w Twojej?

[gra_planszowa]

Kiks pisze:
1. J.K. wraca do swojej starej skóry!
2. J.K posługując "Smoleńskiem" podgryza czołówkę PO pomimo iż PO po katastrofie "nie wraca" do brata J.K. tj. śp. Lecha Kaczyńskiego.
3. J.K. zarzuca innym brak etyki nie stosując się samemu do jej zasad.

Odpowiedz:
odp. 1.
J.K. skóry nie zmieniał. Po prostu na czas wyborów "zamknął gębę" by uniknąć zarzutów o awanturnictwo na czym w całości koncentrowała się polemika PO z J.K. przed wyborami.
"+" dla J.K. W czasie wyborów nie można Kaczyńskiego od tej strony ugryźć.
odp. 2.
W sprawie "Smoleńska" J.K. nie ma wyboru i jako brat śp. Lecha Kaczyńskiego i jako prezes PiS. Wobec widocznych przekłamań w sprawie śledztwa J.K musi domagać się rzetelności jako osoba z rodziny i jako lider partii, któremu wielu zaufało. Kwestia szacunku wobec rodziny Kiksie i "odpowiedzialności za partię".
odp. 3.
Ciekawa sprawa!!! J.K. dezawuując Komorowskiego dopomina się o konsekwencje wobec osób, które w przeszłości okazywały innym niegodziwość lub najzwyczajniej w świecie kłamały.

program PIS'u programem pralki

[kiks4]

gra_planszowa napisał:
J.K. skóry nie zmieniał. Po prostu na czas wyborów "zamknął gębę" by uni knąć zarzutów o awanturnictwo na czym w całości koncentrowała się pole
> mika PO z J.K. przed wyborami.

Niestarannie słuchasz Prezesa. Toż to Rostowska i Poncyliusz kazali mu tak mówić a On na prochach będąc nie wiedział co robi. Jeszcze trwa ustalanie, kto Mu te prochy podsuwał. Niewykluczone, że Jakubiak.
Słowa, że nie będzie mówił "postkomuna" tylko "lewica" były żartem. Opowieści o dobrym Gierku też były żartem. Prezes jest przecież znany z spontanicznego poczucia humoru.
Apel do braci Rosjan to było zadanie aktorskie, jako człowiek parający się od dziecka aktorstwem chciał sprawdzić swoje możliwości w starszym wieku. Świetnie wypadł przed tym pianinem z rozłożonymi nutami. Talent muzyczny Pana Prezesa jest przecież powszechnie znany, w twórczej trawestacji hymnu polskiego zostawił przecież daleko z tyłu Edzię Górniak.
Więc mówienie o zmianie skóry było rzeczywiście z mojej strony nadużyciem.
Sorry!

[Gość: marek]

Może to taki łagodny wstęp do coming outu?

[gra_planszowa]

Coming out? Dla kogoś tak zaangażowanego w Polsce, we władzę jak J.K. pozostającego w poprzek tej rzece gówna jaka chce zatopić w Polsce wszystko co normalne problem "coming out" nie istnieje.

[kiks4]

gra_planszowa napisał:

> Coming out? Dla kogoś tak zaangażowanego w Polsce, we władzę jak J.K....
A o którym Prezesie piszesz? Tym, co mówił, że nigdy nie zostanie premierem, gdy brat zostanie prezydentem? Tym, co mówił, że kończy wojnę polsko- polską? Czy tym fotografującym się z dziećmi p. Jakubiak czy tym, który nie ma odwagi jej w oczy powiedzieć, że ją wyrzuca z partii i oglasza to poprzez media?
Czy tym, który po zakończonej kampanii wyborczej całuje z wdzięczności Joannę Kluzik- Rostkowską czy tym, który publicznie jej ubliża?
Czy tym, który ma usta pełne frazesów o demokracji czy tym, który nie uznaje legalnego wyboru Komorowskiego na prezydenta czyli który kwestionuje ład demokratyczny państwa?
On jest zaangażowany we władzę- jak piszesz- i masz rację. Jemu władza zastępuje wszystko w życiu więc utrata władzy jest dla niego bardziej bolesna niż ktokolwiek z nas może to sobie wyobrazić. Utracił stanowisko premiera, utracił prezydenta którym mógł sterować, teraz pomału traci rozum.
Smutne to, ale najgorsze w tym jest to, że szarpie tą naszą nawą państwową a zamiast kontrolować jej sterowanie- próbuje skierować na skały!
Jednak zawsze w każdym tunelu jest światełko. I w opisanej wyżej sytuacji też jest nadzieja. Otóż każde publiczne wystąpienie Kaczyńskiego przysparza Platformie wyborców. Kolejny sondaż dziś publikowany wskazuje, że PO ma ponad 50%-owe poparcie. Poparcie nie tylko ze strony jej zwolenników a w dużej mierze ludzi odpowiedzialnych, pragnących wyeliminowania z polityki neurotycznego prezesa PIS. Tak trzymać! Ahoj z nim

[gra_planszowa]

Patrz na efekty pracy prezesów, premierów, prezydentów i oceniaj.

Efekty

[kiks4]

gra_planszowa napisał:

> Patrz na efekty pracy prezesów, premierów, prezydentów i oceniaj.
Nie żebym był gorącym admiratorem Platformy ale porównując rządy jedne i drugie to muszę powiedzieć, że wyżej cenie PO. Ostrożny i wyważony sposób zarządzana pozwolił zminimalizować skutki światowego kryzysu. A mogliśmy pójść drogą Grecji, gdyby słuchając podszeptów ( "podkrzyków?" ) PIS'u postawiono na pobudzanie konsumpcji indywidualnej jako środka ratunkowego. Oszczędzanie na każdym kroku było jednak skuteczniejsze.
Nie jestem pewien, co by było, gdyby decyzje o wstąpieniu Polski do NATO i do Unii Europejskiej miały zapaść za czasów rządów PIS. A właściwie jestem pewien, patrząc jak ciężko rodziła się decyzja o podpisaniu traktatu lizbońskiego, wynegocjowanego zresztą wcześniej przez Prezydenta wiszącego na telefonie do Premiera. Pamiętasz?
Natomiast w tworzeniu przestępców PIS był niekwestionowanym numerem 1. Najpierw dano Lepperowi duże możliwości wynikające z powierzonego mu stanowiska wicepremiera mimo że gołym okiem każdy widział, że jest to człowiek pozbawiony wszelkich norm moralnych i nie mający żadnych kwalifikacji. Gdy ten zaczął z tych możliwości korzystać - nieudolnie próbowano złapać go za rękę. A jak się to skończyło- każdy pamięta. Genialny Prezes strzelił sobie samobója i musiał oddać władzę.
To PIS wymyślił metodę łapania przestępców typu Sawicka, Marczuk, Garlicki czy burmistrz Helu. Najpierw wciska się im forsę po długich naleganiach a potem z krzykiem łapie się za rękę.
A o posłance Blidzie nawet nie wpsomnę- padła zabita przez pisowski system w walce politycznej.
Nie chcę takiego państwa, które dybie na swoich obywateli i dlategi nigdy nie poprę PISu.

w sumie to Wam współczuję

[wlodzimierz_nowak]

Wasze życie zależy od Waszego mikro i makrootoczenia. W mikrootoczeniu jakim jest miasto i metropolia dzieje się bardzo źle. W makrootoczeniu jest stabilizacja na wzór włoski - w "polityce" teatr bez wpływu na realną politykę. Czy istnieje jakiś powód by zajmować się życiem mediów ogólnopolskich zamiast realnymi problemami? Moim zdaniem nie. Dlatego Wam współczuję. POPiS żyje dzięki Wam, śledzącym ich teatr z zainteresowaniem. Trudno orzec co się wartościowego zdarzyło w ciągu 5 lat w polskiej polityce. A jeśli się coś zdarzyło, o czym warto by dyskutować, to było tego niewiele.

[gra_planszowa]

Panie Włodzimierzu! Samorządy będą na tyle skuteczne i sprawne na ile pozwoli im Warszawa. Tak więc ważne jest dla nas to co mamy przed sobą jak i to co jest za naszymi plecami. Demokracja ma swoje wymagania. Olewanie praw systemu to głupota i niechciejstwo.

[Gość: kx]

wlodzimierz_nowak napisał:

> Wasze życie zależy od Waszego mikro i makrootoczenia. W mikrootoczeniu jakim je
> st miasto i metropolia dzieje się bardzo źle.
Niech na całym świecie wojna byle nasza wieś spokojna...
Oczywiście masz rację, źle dzieje się i w naszym mieście i w naszym państwie. Więc dyskutować trzeba i o jednym i o drugim.