Jest wniosek o przerwę w karze dla Jakuba Tomczaka

[kanalizatorio]

Za jakie grzechy musimy czytać o każdym pierdnięciu adwokatów tego zwyrodnialca?
Kogo to interesuje. Elementem kary dla tego typu przestępców jest gnicie w więzieniu w zupełnym zapomnieniu. Jeżeli GW ma zamiar pisać o gwałcicielu na każdym kroku to będzie się ten kryminalista czuł bohaterem i utwierdzać się będzie w przekonaniu, że nie było nic złego w tym co zrobił.

[Gość: roger]

>Wszystko to nie przesądza o niewinności Tomczaka, ale może być podstawą do ponownego procesu. Profesor prawa karnego z Uniwersytetu Warszawskiego Piotr Kruszyński powiedział w rozmowie z Polską Agencją Prasową, że pobieranie materiału genetycznego po dwóch dniach to "karygodne zaniedbanie"<

Podstawowe zasady prawa rzymskiego, na którym stoi całe prawo europejskie, mówią min:

w sprawach finansowo-podatkowych:
"w razie wątpliwości NA KORZYŚĆ SKARBU PAŃSTWA"

w sprawach karnych:
"w razie wątpliwości NA KORZYŚĆ OBWINIANEGO"

W Rzymie chodziłby już bez jaj

[kanalizatorio]

Całe szczęście na bandziora znalazło się jeszcze kilka innych haczyków i dzięki nim nie jest postrachem dla naszych córek, żon i matek.
Inna sprawa, że w sprawie DNA trwa usilne mącenie w głowach polskiej opinii publicznej celem uzyskania jej presji na wymiar sprawiedliwości i przychylności mediów.
Ja rozumiem obronę, że próbuje podważać koronny dowód i dyskredytować wszelkimi sposobami brytyjskie służby mające z nim do czynienia, ale na litość boską to już staje się ŻAŁOSNE.
Czy rzeczywiście Paplaczyk tak bardzo chce uwolnić Tomczaka? Przykładową tragiczną ironią losu mogłaby być wolność dla Tomczaka a potem gwałt na jego żonie. No ale nie od dziś wiadomo, że adwokaci są po to by się sprzedawać na lewo i prawo. Aspekty moralno-etyczne nie mają swojej przegródki w portfelu.

[Gość: czytelnik]

> w sprawach karnych:
> "w razie wątpliwości NA KORZYŚĆ OBWINIANEGO"
>

A jakie to watpliwosci mial wymiar sprawiedliwosci w GB? W koncu zamordowana zostala obywatelka GB. To polscy mecenasi ustawionego "cfaniaka"podsuwaja Polakom mysl, ze sa jakies watpliwosci. DNA pobiera sie w roznych sytuacjach i w roznym czasie. Czasami po latach i nawet po ekshumacji zwlok. W tym wypadku na filmie z miejskich kamer widac bylo zwyrodnialca podorzajacego za ofiara i to wyraznie. Oczywiscie Prezydent wykaze laskawosc i uniewinni tego skazanego bo takie sa potrzeby "cfaniakow".

[Gość: youstynus]

Żeby się wypowiadać na ten temat, trzeba wiedzieć, o czym się mówi/pisze. Szanowni poprzednicy moi nie mają pojęcia, co to za sprawa i dlaczego wzbudza wciąż takie kontrowersje. Proponuję się najpierw zainteresować przypadkiem, a dopiero potem wypisywać opinie na ten temat. Liczą się fakty, a te jasno mówią, że już w trakcie procesu były problemy z wynikiem DNA i sam biegły przyznał, że jest błąd odczytu. Poza tym, kamera przemysłowa zarejestrowała przejście "jakiejś osoby". Nikt na 100% nie potwierdził, że to był Jakub Tomczak z torebką ofiary w ręce. Ponadto, obecnie wychodzi na jaw(przypadkiem zupełnie!), że DNA Jakuba mogło być porównane z DNA pobranego nie z ciała ofiary, lecz kogoś zupełnie innego. Rzeczpospolita sugeruje nawet, że to mogła być siostra J.Tomczaka. Warto się zainteresowań, zanim pisze się o "zwyrodnialcach" i "zboczeńcach".

Jasne, jasne...

[pamejudd]

...gdyby wyrok zapadl wylacznie na podstawie badan DNA, wowczas mozna byloby wierzyc w takie bajki.

Obrazy z kamery przemyslowej widzielismy wszyscy. Podobnie wiemy, ze Kubus Puchatek ma slabe alibi na czas gwaltu i ze rodzina lgala np. w sprawie telefonu do Kubusia w czasie kiedy nastepowal gwalt.

Torebke ofiary znaleziono nieopodal domu Kubusia, a koszula ktora mial tamtej nocy na sobie... wyparowala.

Wszystko dobitnie swiadczy o jego niewinnosci :-)

[Gość: kasia]

Kod genetyczny czy po dwóch dniach czy po roku nie zmienia się.
A swoją drogą ja też mam już dosyć czytania o tym zwyrodnialcu.

Zwiększyć karę !!!!

[elle2009]

Skoro kobieta zmarła należy zwiększyć karę za pobicie i gwałt ze skutkiem śmiertelnym !

[Gość: Collonna]

Mam wieksze zaufanie do angielskiego systemu spr. jak do polskiego.
Tez mi to juz wychodzi bokiem ale rodzina bedzie walczyc do konca i trzeba to zrozumiec.
Zrujnuje sie finansowo-ale walczyc bedzie.
Gdyby byl tylko jeden nie100% dowod-ale jest ich wiele i oddaja spojny obraz przebiegu
wydarzen-niestety.

[Gość: prawnik]

A masz świadomość tego, że w UK wyroki wydaje ława przysięgłych składająca się z losowo wybranych obywateli? Taką ławą bardzo łatwo manipulować, zwłaszcza gdy ofiarą jest młoda kobieta. To bardzo nośny temat, wzruszająca opowieść prokuratora na pewno posuszyła serca ławy przysięgłych, która wydając wyrok skazujący poczuła się, jakby oczyszczała świat z wszelkiego plugastwa. I to pomimo faktu, iż wina nie była poparta dowodami. "Ciemny lud to kupi".
Problem ławy istnienia instytucji ławy przysięgłych jest wyjątkowo drażliwy w UK i zlikwidowanie jej, byłoby bardzo niepopularne politycznie. Prostym ludziom wydaje się, że tylko istnienie tego anachronizmu pozwala na kontrolowanie wymiaru sprawiedliwości.

Niezle bajki wypisujesz.

[pamejudd]

Primo: ofiara nie byla mloda kobieta.

Secundo: dowodow/poszlak swiadczacych o winie bylo w tej sprawie az nadto.

[Gość: anka]

Jak rozumiem, ty wyrok już wydałeś?
Bez żadnych wątpliwości i autorytatywnie?
Należysz do grupy nie wiem czy nie gorszej od zwyrodnialców.
Tacy świętojebliwi i przekonani o własnej nieomylności jak ty - są obrzydliwi.

[Gość: anka]

To było do pierwszego nicka brzmiącego jak kanalizacyjny ściek.

Uch, och...

[pamejudd]

Jakiz wrazliwy nosek.

Sorry, ale jak kanalizacyjny sciek to cuchna proby tlumaczenia sie przez Kubusia w obliczu garsci dowodow przeciw niemu.

Nie wypuszczac

[Gość: KK]

Psychol wyjdzie na wolnosc i po kilku miesiacach bedzie nastepna tragedia. Tym razem w Polsce, gdzie nie ma kamer CCT i nikt nie uwierzym, ze taki mlody i grzeczny chlopczyk znowu napadl kobiete.

[obserwatorium24]

obserwatorium24.salon24.pl/261521,sprawa-jakuba-tomczaka-odslona-druga

Petycja do prezydenta

[agnieszka-poznan]

Proponuję pisanie za pomoca poczty elektronicznej petycji do Prezydenta o nie stosowania ułaskawienia w stosunku do GWALCICIELA - "Kubusia", jak go niektorzy nazywaja.

[niewaszka]

genialny pomysł! a masz jakieś dowody na poparcie swojej tezy? bo jeśli nazywasz kogoś gwałcicielem to pewnie nie bezpodstawnie.. i rozumiem, że nie przeszkadza ci, że nie ma żadnego śladu Jakuba na ciele ofiary, ani ślad od uderzenia na policzku, ani na torebce, ani na komórce (którą złodziej Anglik nosił pół roku przy sobie) - bo to przecież nieistotne fakty.. gratuluje bezrefleksyjnego podejścia do życia.

[obserwatorium24]

niewaszka napisała:
> genialny pomysł! a masz jakieś dowody na poparcie swojej tezy? bo jeśli nazywas
> z kogoś gwałcicielem to pewnie nie bezpodstawnie..

Gratuluję ignorancji. Tomczak został uznany za winnego i skazany przez sąd. Potrzeba czegoś więcej? W tej sytuacji jeżeli ktokolwiek na cokolwiek powinien przedstawiać dowody, to jego "obrońcy" na poparcie swoich absurdalnych teorii spiskowych.

[niewaszka]

faktycznie to nie dopuszczamy do świadomości że wyrok wydany na wyspach może być błędny?? no bo przecież tam nie zdarzają się pomyłki sądowe..

[obserwatorium24]

niewaszka napisała:
> faktycznie to nie dopuszczamy do świadomości że wyrok wydany na wyspach może by
> ć błędny?? no bo przecież tam nie zdarzają się pomyłki sądowe..

Mówimy o poważnych sprawach, więc nie żartujmy. Dowody przeciwko niemu były bardzo mocne, a obrona zupełnie bezsilna. A Wy (zakładam że zaliczasz się do grupy "rodziny i przyjaciół") powtarzacie jedynie w kółko dawno obalone argumenty. Ale rozumiem że w sytuacji beznadziejnej chwytacie się każdej deski ratunku.

Niemniej nawiązując do wcześniejszych postów, przyjmij proszę do wiadomości, że ten człowiek został skazany wyrokiem sądu za gwałt. Więc dopóki ten wyrok ewentualnie - w co nie wierzę - nie zostanie zmieniony w apelacji, każdy ma prawo nazwać go gwałcicielem. Również ułaskawienie tego nie zmieni, bo ułaskawienie to nie to samo co uniewinnienie.

[niewaszka]

tu nie chodzi o chwytanie się ostatniej deski ratunku, problem tkwi w tym, że te "dawno obalone argumenty" były podstawą do skazania Jakuba i nawet ich obalenie nie zmienia jego sytuacji..

O faktach się nie dyskutuje. Ufam, że znamy je tak samo dobrze.. Każdy z nas ma prawo wierzyć w co chce, tak samo jak każdy ma prawo wątpić. Ja nie odbieram ci prawa do wiary w brytyjski system sprawiedliwości, więc proszę nie odbieraj mi prawa do wątpienia w jego "sprawiedliwość".

[Gość: mk]

Cieszę się, że nie muszę podejmować decyzji, które zadecydują o czyimś całym życiu. W takich przypadkach pomyłki (niesprawiedliwe skazanie lub ułaskawienie) mogą mieć dramatyczne konsekwencje.

[Gość: do niewaszka]

Odloz moze emocjonalne podejscie na bok i skup sie na faktach a otworza ci sie oczy.Rozumiem rozzalenie rodziny Kuby,oni pewnie nie uwierzyliby w jego wine nawet gdyby sie przyznal.Natomiast kompletnie nie pojmuje zacietrzewienia z jakim bronia go ludzie,ktorzy znaja go z mediow,zaskakujace.
Dowody w sprawie Jakuba byly tak mocne,ze nie pozostawialy watpliwosci,stad wyrok skazujacy.Przejrzyj nagranie cctv.Czy naprawde mamy uwierzyc,ze to zbieg okolicznosci?Mezczyzna podobny do JT,podobnie ubrany,zbudowany i poruszajacy sie idzie 1m za ofiara.Miasto wymarle,kilkanascie minut pozniej ta sama trasa wraca rowniez jego sobowtor przetrzepujacy torebke ofiary(ktora nota bene znaleziono w odleglosci rzutu od jego miejsca zamieszkania).Policja przejrzala 4000godzin(sic!) nagran cctv.Czy nie sadzisz,ze gdyby Kuba w czasie popelnienia zbrodni wracal do domu inna trasa to znaleziono by zapis z kamer na jego trasie?Tymczasem jedyne to postac podobna do niego podazajaca za ofira j/w.
W szostym dniu rozprawy prokurator zaproponowal,ze na wniosek obrony moze byc przeprowadzone kolejne badanie DNA,jakos nie skorzystali bo wynik bylby oczywisty:/O koszuli,ktora tajemniczo zniknela i o tym,ze jego siostra klamala nt telefonu do niego nawet nie wspomne.Obrona probowala przekonac przysieglych,ze JT nie mialby wystarczajaco czasu na dokonanie tej zbrodni.Nawet dziennikarze tvn bez problemu obalili ta teze...Jedyne co slyszymy od skazanego to,ze zostal wrobiony oraz(to jest najlepsze):,,Zaden ze sladow na ciele ofiary nie byl moj,tylko sperma byla moja'' no litosci...O jego zachowaniu od momentu zlapania az szkoda gadac.Calkowity chlod emocjonalny i usmiech do kamery.Na pytanie czy wspolczujesz tej kobiecie odp:,, nigdy sie nad tym nie zastanawialem''.Jest jeszcze szereg rzeczy,ktorych nie widzisz zaslepiona emocjami ale i tak juz sie rozpisalam zbytnio.Dajcie juz spokoj z obrona tego psychopaty,jest w miejscu gdzie powinien byc i nie ma co do tego watpliwosci.

[Gość: Kobieta 48 lat]

Tak , tak-świetnie napisane-jestem psychologiem i dodatkowo, poza mową niewerbalną, słyszę jak on odpowiada na pytania- Freud nie mialby żadnych watpliwości!

Niewinny

[wolnoscdlajakuba]

DOWODY niewinności Jakuba.
DNA nie pobrano od ofiary - lekarz ma za to sprawę w sądzie lekarskim - grudzień 2010 rok
Ma 100% alibi (2 osoby).
Na wideo z dziewczynami - Jakub
Na wideo z ofiarą - ktoś inny albo jej kolega albo prawdziwy sprawca!

[Gość: Kobieta 48 lat]

zGADZAM SIĘ: O Co chodzi? Tylko blady strach na mnie pada i jestem na wku...e jak pomyślę, że zwyrodnialec może wyjść na wolność