Ludzie sprzedani razem z kamienicą

[kirdan1]

Bić ku... i złodziei!

Ludzie sprzedani razem z kamienicą

[good_vibrations]

Biznes niestety nie często idzie w parze z ideą sprawiedliwości społecznej. Ale zastraszanie jest karalne w tym państwie.

[Gość: r2d3]

Rozumiem, że mieszkańcy mają podpisane umowy najmu i płacą czynsz.
Jakim więc prawem nowy właściciel odcina im media?
Gdzie okres wypowiedzenia?
Gdzie same wypowiedzenia?
Gdzie odpowiednie służby?
W jakim my kraju żyjemy???

[Gość: Krzych]

No właśnie co to jest za "państwo", w którym nie ma żadnej kontroli nad tym co kto kupuje. Przecież to tylko tzw zasoby ludzkie, wiec można sobie nieruchomość z takimi zasobami kupić, a jak zaczną przeszkadzać. to zwyczajnie się ich pozbyć. Ta sprawa naprawdę nadaje się dla rzecznika praw obywatelskich. To skandal. I pomyśleć, źe teraz ktoś zaciera rączki ile na tym interesie zarobił. Przecież dla takich zwykłych ludzi nie ma miejsca w kamienicy, w centrum miasta, gdzie po remoncie podejrzewam, nikogo z obecnych lokatorów nie będzie stać na czynsz. Zapewne zamieszkają tam posiadacze czarnych beemek szemranego pochodzenia.

[szmecierecie]

No właśnie, jakim cudem ktoś nie kontroluje wszystkiego, jakim prawem dlaczego ktoś może dysponować SWOIM majątkiem. Jakim prawem się pytam?

Nikt przecież nie chce wolności, wszyscy chcą PAŃSTWA, bo urzędnik wie lepiej!

Tak poważnie, to właściciel powinien mieć możliwość wypowiedzenia umowy jeśli najdzie go taka ochota. Niezależnie czy ktoś mieszkał w danym budynku od siedemdziesięciu lat czy od dwu dni!

[rock73]

"Nie można zostawić obszarów niekontrolowanych przez państwo." - Jarosław Kaczyński.

[alfalfa]

rock73 napisał:

> "Nie można zostawić obszarów niekontrolowanych przez państwo." - Jarosław Kaczy
> ński.

I pomyśleć, że o PiS media piszą, że to prawica. Jaka prawica? Bolszewik by się takich słów nie powstydził.
A.

[Gość: Wsd]

- Jeśli do kapitalnego remontu dojdzie, właściciel nieruchomości ma obowiązek wskazać lokatorom, na czas prowadzonych prac, mieszkanie zamienne, nie droższe i nie gorsze od obecnie zajmowanego - przypomina szef Zarządu Komunalnych Zasobów Lokalowych Jarosław Pucek.

Pucek potrafi tylko gadać...

[rony_k]

Gość portalu: Wsd napisał(a):
> Pucek potrafi tylko gadać...
A może po prostu przepisy są księżycowe i z tego powodu nikt ich ani nie przestrzega ani nie egzekwuje ? Od dwudziestu lat nie potrafimy zlikwidować fikcji pt. mieszkania na przydział i czynsze grubo poniżej wartości rynkowej.

[manhu]

szmecierecie napisał:
> Tak poważnie, to właściciel powinien mieć możliwość wypowiedzenia umowy jeśli n
> ajdzie go taka ochota. Niezależnie czy ktoś mieszkał w danym budynku od siedemd
> ziesięciu lat czy od dwu dni!
Zgadza się. Ale osobna sprawa to sprzedaż ludzi wraz z kamienicą. Jakim cudem zostaje sprzedana kamienica z lokatorami od 70-lat? W PRL to nie było prywatne! A zatem to państwo musiało sprzedać tych ludzi.

[Gość: em]

Z calym szacunkiem, ale nikt tych ludzi nikomu nie sprzedal.

[Gość: hella]

wypowiedzenie umowy tak. ale nie zastraszanie i próba wygonienia lokatorów.
są zasady obowiązujące przy wypowiadaniu umów i tego sę trzeba trzymać. a nie stosować bandyckie sposoby na wykurzenie ludzi.

[sferk9]

No to mądralo życzę Ci, żebyś sam znalazł się w takiej sytuacji. Bank powinien byc instytucja zaufania publicznego a nie działania gangsterskiego!

Po ile sprzedali jednego ludzia?

[Gość: Jo]

Jeśli sprzedali ludzi z kamienicą, to za ludzi wzięli pieniądze! Czy ludzie byli przedmiotem handlu? Z treści artykułu to nie wynika. Co więcej nowy nabywca chce się ludzi pozbyć - chyba mu na nich nie zależy.

Przyczyna problemu jest znana

[Gość: Jajo]

od wielu lat wszystkie ekipy rządzące w imię "obrony interesów lokatorów" nie pozwalały na uwolnienie czynszów regulowanych. Gdyby w 1991 roku uwolniono czynsze takich problemów było by teraz bardzo mało.
Ludzie mieli w tamtych czasach więcej pieniędzy, oszczędności i życie było tańsze. Uwolnienie wtedy czynszów spowodowałoby leki szok ale ludzie łatwiej by go znieśli i przeprowadzili się do lokali poza centrum czyli tańszych. Gdyby wtedy nagle na wolnym rynku pojawiła się tak duża ilość wolnych mieszkań ceny by spadły bo taka jest zasada konkurencji.
Po kilku latach było by po bólu i sytuacja by znormalniała.
Teraz po 20 latach rynek mieszkań jest nadal regulowany i jesteśmy w punkcie wyjścia tylko, że ludzie starsi mają teraz jeszcze mniej pieniędzy i życie jest droższe.
Ochrony Państwa brak, prawo chroni bandytów i jest nieskuteczne a zwykły obywatel jest kopany.
Podziękujmy wszystkim rządzącym od 20 lat za taka sytuację bo to oni są winni tej patologii.

[alfalfa]

Taki jest efekt zapisu w konstytucji o "społecznej gospodarce rynkowej".
A.

Oto Polska właśnie

[shedows1969]

O "take" polske my walczyli razem z Michnikiem i Wałęsą

[Gość: em]

Czasem lepiej zamilczeć, jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia.

Tusko-landia kwitnie !!

[Gość: G.Sommer]

Miala byc druga Japonia i Irlandia ? Wiec jest "o-take" i zielona wyspa,wiec nie stroic tutaj muki ! :-))

[lang-uage]

[alfalfa]

10 lat Kwasa i jego pornogrubasów to pryszcz?
A.

[yola13]

shedows1969 napisał:

> O "take" polske my walczyli razem z Michnikiem i Wałęsą

ojoj ales sie popisał, w kazdym miescie i w kazdej gminie zawsze sie znajdzie jakis skur.....yn , zawsze sie znajdzie jakas czarna owca i inne złodzieje i kombinatorzy jak ci co kupili ta kamienicę, duzo jest ludzi co kombinuja bez wzgledu na to kto akurat jest przy władzy, złodzieje i kombinatorzy zawsze byli, sa i niestety będą, no ale na kogos trzeba zwalic, nie?

Kappa Invest to wydmuszka

[Gość: Robert]

Warto przeczytać o strukturze własnościowej w Kappa Invest:
www.imsig.pl/pozycja/2011/70/KRS/29509,KAPPA_INWEST_SP%C3%93%C5%81KA_Z_OGRANICZON%C4%84_ODPOWIEDZIALNO%C5%9ACI%C4%84
To jeden wielki pic na wodę fotomontaż, spółka wydmuszka do robienia takich przekrętów. Kapitał firmowy 5000,00? To chyba jakieś jaja. Spólki właścicielskie: Apator ( www.imsig.pl/szukaj/krs,316424,ARATOR_SP%C3%93%C5%81KA_Z_OGRANICZON%C4%84_ODPOWIEDZIALNO%C5%9ACI%C4%84 ) i Pro-Inwestycje ( www.imsig.pl/szukaj/krs,258885,%22PRO-INWESTYCJE_SP%C3%93%C5%81KA_Z_OGRANICZON%C4%84_ODPOWIEDZIALNO%C5%9ACI%C4%84%22 - kapitał 5000,00) to nie lepsze wydmuszki. Dziwię się właścicielom Fawor, takiej poznańskiej firmie, że sprzedali tą kamienice przekręciarzom. Dla kiku srebrników sprzedać ludzi? Wstyd Fawor, wstyd.
Apator i Pro-Inwest założyły wspólnie kilkanaście takich wydmuszek, każda z kapitałem 5000,00 PLN.

[tropicieloszustow]

No niezle firemki...Mam nadzieje ze jakis "sprawiedliwy" sie zapozna z "dzialalnoscia" panow preziow...

[szmecierecie]

tropicieloszustow napisała:

> No niezle firemki...Mam nadzieje ze jakis "sprawiedliwy" sie zapozna z "dzialal
> noscia" panow preziow...


Co to za różnica. Kupił ten kto zapłacił więcej i tyle. To jest po prostu normalne.

[Gość: kibel]

Jestem prawie pewien, że to jakieś "kulturalne" kibolstwo.
Z czego bowiem mogą żyć takie świńskie ryje?

[Gość: Łukasz]

Kolego, uważaj co piszesz - wskazujesz toruńską firmę Apator a w skrótach dajesz linki do ARator. Różnica zasadnicza bo ta pierwsza należy do p. Karkosika.

Ludzie sprzedani razem z kamienicą

[rockville]

Polska staje sie coraz dzikszym krajem. Za kilka lat bedzie w Poznaniu tak samo jak w Port au Prince , osilki zgwalca kilka kobiet w kamienicy i wszyscy lokatorzy sami sie wyniosa.....

Ludzie sprzedani razem z kamienicą

[edziufujara]

,,Bedą starali siem pomóc ''
Normalnie mam łzy w oczach ze wzruszenia. Do wywalenia dzieciaków z tramwaju potrzebowali naprawde niewiele. A tutaj tak są bidulki bezradni.

[Gość: J.]

Toz to Judym i Wokulski w jednym, oni chca dobrze (tylko dla kogo), kupili, wzieli kredyt, a teraz juz nie maja kaski zeby rozstac sie godnie z aktualnymi mieszkancami, oj nie wiedzieli co biora.
A Fawor - wrzucil mieszkancow jak owce do klatki wilkow, choc wiedzial ze beda zjedzeni. A Neobank nie przyzna jesli tak jest fakrycznie ze nie istnieja jakiekolwiek powiazania spolczane z firma Kappa

[kuka9]

w tym mieście ostatnio to jest normalka - w ostatnich miesiącach było o kamienicy na Woźnej - też osiłki, odcinanie mediów, demontaż drzwi, okien itp, to samo na Długiej 10.
Teraz mamy kolejną, a ciekawe ile jest takich, gdzie lokatorzy ze strachu uciekają i nie robią rabanu.
Na początek proponuję nie kupować produktów Fawora :D w ramach protestu

[Gość: Cymes]

Powiem wam jak to będzie - Śrubie nikt nie podskoczy. Tak jak nie podskoczył przy innych przejmowanych przez niego kamienicach. Zrobi co będzie chciał, bo ma zbyt dobre plecy - na tyle dobre, że policja też tego tematu nie tknie. Poza tym mają tyle łatwiejszych tematów, że po co będą się napinać, a taką sprawą wykrywalności sobie nie poprawią. Pan prezes Fawora doskonale wiedział komu sprzedaje ten budynek, a pan prezes Banku doskonale wiedział kogo 'kredytuje' (czyli kryje). Żal lokatorów - ale ponieważ budynek jest własnością prywatną i to jeszcze własnością 'nie byle kogo', nikt nie będzie ingerował w 'święte prawo własności' i Śruba koniec końców sam załatwi temat. Myślę, że do końca roku będzie miał posprzątane, może jeszcze na Sylwestra uruchomi tę dyskotekę...

[Gość: rychu501]

Przydałby się jakiś DEXTER skoro PAŃSTWO nie chroni obywateli !!!
DZIKI KRAJ !!!

[alfalfa]

To nie państwo ma bronić obywateli ale prawo. Stanowieniem prawa zajmuje się sejm. Właśnie wybrano na kolejne 4lata kalkę porzedniego, też 4lata trwał. Widać prawo stanowione przez sejm podoba się Polakom i dlatego wygbrali tę samą ekipę.
A.

[Gość: gosc portalu]

jebana fabryka mieszkan i ziemi. juz nie pierwszy raz slysze o tym kurestwie

Naprawdę żyjemy w dzikim kraju

[rony_k]

dzikie prawo tworzy dzikich ludzi, takich jak pan Śruba.
Po ludzku żal mi lokatorów ale widzę też drugie dno w całej sprawie. Od co najmniej dwudziestu lat temat nieruchomości był odkładany a prawo lokatora chronione nieproporcjonalnie bardziej od prawa właściciela nieruchomości. Komuna niby się skończyła a wciąż wiele mieszkań w poznańskich (i nie tylko) kamienicach była zajmowana przez ludzi z tzw. przydziału, którzy o ile płacili czynsz, to jego wysokość miała się nijak do jego rynkowej ceny, mało tego nie pozwalała nawet na pokrycie kosztów utrzymania budynku. Państwo o ile uznało, że ludzie mieszkający dotychczas na przydziale nie poradzą sobie w rynkowych realiach mogło przecież dotować im czynsz do rynkowej wartości.
Musimy skończyć z fikcją lokatorów "z przydziału", bo inaczej takich spraw i dramatów będzie więcej.

[Gość: Robert]

Tu raczej chodzi o sposób w jaki jest to wykonywane, tzn. wykorzystywanie fikcyjne firmy krzak aby tylko nie być posadzonym o nieetyczne działania, korzystanie z pomocy bandyckich bojówek (np. tych z II trybuny). Aby tylko zaoszczędzić na kosztach przeniesienia obecnych lokatorów. Dla kilku "śmierdzących" groszy niektórzy są w stanie g...o z chodnika wylizać, tak jak ludzie powiązani z tymi spółkami.
Kappa Inv. = Pro-Inwestycje + Apator
Apator = GS "Łubowo", teraz Spółdzielnia Łubowo
Pro-Inwestycje = fasada dla dziesiątek innych firm
Pro-Inwestycje + Apator + Euro-Partner (100% WBS (!!!)) = Neomedia
Euro-Partner = szykowanie "prawnego podłoża" do działań powyższych spółek.
Bardzo ciemne powiązanie kilku osób, w tym z WBS.

[rony_k]

Tego nie unikniesz, przed chamem bez skrupułów nawet najlepsze prawo jest bezsilne. Zawsze znajdzie się jegomość, który - jak słusznie napisałeś zeżre g* z chodnika za parę groszy. Zastanawiam się, co robi przez tyle miesięcy policja, prokuratura, CBŚ i wszystkie inne organy państwowe, które nawet nie raczą zbadać sprawy a która pachnie z daleka. Niezwykły dla mnie jest fakt, że pan prezes Fawora nie wie komu sprzedał, prezes banku nie wie komu pożyczył pieniądze, firma która pożyczyła nie przebywa pod adresem, który podaje, jeden wielki cyrk.

Ludzie sprzedani razem z kamienicą

[rock73]

Gazeta mogłaby nieść kaganek oświaty i uświadamiać lud, że o prawie własności decyduje akt notarialny, a nie powtarzać mity, że skoro dziadek i ojciec się tu urodzili, to mieszkanie jest moje i nikt nie ma prawa mnie wyrzucić. Wprost przeciwnie: trzeba wszystkim głośno i często przypominać, że dopóki mieszkanie wynajmują, nie są u siebie.

[yola13]

rock73 napisał:

> Gazeta mogłaby nieść kaganek oświaty i uświadamiać lud, że o prawie własności d
> ecyduje akt notarialny, a nie powtarzać mity, że skoro dziadek i ojciec się tu
> urodzili, to mieszkanie jest moje i nikt nie ma prawa mnie wyrzucić. Wprost prz
> eciwnie: trzeba wszystkim głośno i często przypominać, że dopóki mieszkanie wyn
> ajmują, nie są u siebie.

no wiec właśnie, wystarczyłoby żeby 1 mieszkanie było wykupione na własnośc w tej kamienicy żeby nikt jej nie mógł kupic w całości, w wiekszosci polskich miast była i jest jeszcze mozliwosc wykupu mieszkan z duzą bonifikatą od miasta, mieszkancy tej kamienicy chyba cos przespali

Idiotyczny tytul, idiotyczne wypowiedzi...

[bzychnur]

"Ludzie sprzedani z kamienica" przepraszam, czy w umowie w rubrce przedmiot transakcji figuruja ludzie czy kamienica? Czy nowy wlasciciel pragnie za wszelka cene zatrzymac rzekomy nabytek czy jest mu raczej na reke, zeby lokatorzy wyniesli sie do diabla?
Moim zdaniem na lokatorach mu nie zalezy. On ich nie kupil! To skad ten p*** tytul?
Co to za idiotyczny argument:
"moi rodzice sie tu urodzili, ja sie tu urodzilam, moje dzieci sie tu urodzily?"
Ktorys z przodkow (pewnie nawet wiekszosc) urodzil sie na pewno w jaskini, a jeszcze inny pod chmurka. Wiec do licha jak sie juz juz powolujemy na takie tradycje, to spokojnie mozna wysiedlic kobiete do jaskini albo pod chmurke, bo zamieszkiwanie takich miejsc ma u ludzi znacznie dluzsza tradycje...

[Gość: w]

Ze sie beda musieli wyprowadzic to raczej jasne, chodzi o sposob w jaki probuje "zalatwic" sie sprawe. Bez formalnosci, z zastraszaniem itp. Odrebna sprawa jest ta firma i uklad jaki doprowadzil do umowy a teraz juz umow kupna/sprzedazy

[Gość: Ridcully]

Faktycznie kolo kupił budynek a nie ludzi, ludzi kupić nie można (najwyżej polityków, ale nie ludzi).
Czyli problemem jest tylko brak pisma p.t. "Uprzejmie ale formalnie zawiadamiam że moją własnością jest kamienica a nie lokatorzy w związku z tym możecie sobie iść gdzie chcecie, nie zatrzymuje, ale jak ktoś chce zostać to spoko nie ma problemu, czynsz wynosi od pierwszego tyle, podaje nr konta."
Bo wtedy niektórzy lokatorzy którym się wolnorynkowy czynsz nie podoba by po prostu grzecznie sie spakowali i sobie poszli oddając klucze i miło się żegnając a ci którym się mieszkanko podoba ze względów sentymentalnych (bo tu babcia z dziadziusiem mieszkali) to będą po prostu przelewali pieniążki na konto płacąc za używanie czyjejś własności, no i żadne osiłki nie były potrzebne bo po co. Bajka po prostu i raj na ziemi.
Tak to widzisz?

[Gość: w]

moze nie bardzo zrozumiale napisalam chodzi mi o to ze skoro nie ma papieru, nie ma tez mozliwosci np. wystapienia o zwrot kaucji, lokatorzy ktorzy mieli tzw. przydzialy miejskie w przypadku 3. miesiecznego wypowiedzenia moga domagac sie kwot finasowych zgodnie z ustawa. Zreszta pewnie kazdy przypadek bedzie indywidualny. A jak wszystko odbywa sie na slowo, to jak pojdziesz do prawnika, policje itp.? No moze wtedy gdy cos sie komus niechcacy stanie?

[Gość: Ridcully]

A to przepraszam bo faktycznie nie zrozumiałem. Ale teraz się zgadzam. Też uważam że w takich chwilach liczy się papier i w sumie to szkoda mi ludzi którzy o tym nie pomyśleli zakładając lub udając że wszystko już na wieki wieków będzie tak jak mieli dziadziuś i babcia 50 lat temu. Ale obecnie realia są takie że papieru nie mają, mieszkają u kogoś, ten ktoś jest właściwielem, i jak im warunki nie odpowiadają to nikt ich nie zatrzymuje.
Przykre, ale prawdziwe.
I gdybym kupił kamienicę zasiedloną i z wyliczeń wyszłoby że aby wyjść na swoje muszę podnieść czynsze albo zrobić remont to bym tak zrobił lub tak samo oczekiwał że lokatorzy zwolnią lokale. Czy nasłałbym "osiłków" - nie wiem, ale gdybym musiał dopłacać do interesu to prędzej czy później to ja musiałbym się wyprowadzać i to do mnie przyszłoby kilku osiłków.
Kwestie ochrony konserwatorskiej (w wielu przypadkach całkowicie przesadzonej i bardzo utrudniającej życie posiadaczom nieruchomości) to tylko komplikacje formalne. Po załatwieniu papierków nadal można powrócić do tematu wysiedlenia mieszkańców, całkiem legalnie.

Ludzie sprzedani razem z kamienicą

[jeruzalem51]

jest gorzej niz w PRL-u,to najbardziej nieludzki system w Polsce.Potrzebna jest rewolucja.

[yola13]

jeruzalem51 napisała:

> jest gorzej niz w PRL-u,to najbardziej nieludzki system w Polsce.Potrzebna jest
> rewolucja.

moze taka jak na Kubie, co?

peło peło

[mordaprostaczka]

i tyle w temacie

[yola13]

prawo pierwokupu mieszkan mają sami mieszkancy, ktos tu chyba zrobił niezły szwindel

[rony_k]

Ten ktoś ma imię i nazwisko - Piotr Śruba, jest to kolejna kamienica, którą "sprząta" z lokatorów a Policja i prokuratura nie potrafią (nie chcą ?) nic z tym zrobić.

[krystin9]

rony_k napisał:

> Ten ktoś ma imię i nazwisko - Piotr Śruba, jest to kolejna kamienica, którą "sp
> rząta" z lokatorów a Policja i prokuratura nie potrafią (nie chcą ?) nic z tym
> zrobić.

Widocznie ma odgórne przyzwolenie na "sprzątanie"

[krystin9]

> prawo pierwokupu mieszkan mają sami mieszkancy, ktos tu chyba zrobił niezły szw
> indel

Prawdopodobnie mieszkańcy nie byli zainteresowani wykupem mieszkań, bo przecież im się "należy".
Skoro kamienica była prywatna, to musieli się liczyć z koniecznością wyprowadzki

Ludzie sprzedani razem z kamienicą

[mirion]

To nie pierwszy i ostatni dowod na uwlaszczanie sie mafiosow i oszustow.Stawiam tylko jedno pytanie-gdzie jest Urzad Skarbowy?Dlaczego nikt w Polsce nie interesuje sie w jaki sposob nowi -wlasciciele-nabywaja nieruchomosci?I skad pochodza pieniadze...Pozostaje tylko pytanie jaka Prowizje otrzymuja -niektorzy-za USLUGI.....

[laure-sainclair]

Nie rozumiem... Czy ci ludzie nie są zameldowani pod tym tym adresem na pobyt stały? bo jeśli tak, to wszyscy mogą ich tylko CENTRALNIE W DUPĘ POCAŁOWAĆ!

[Gość: w_l]

A co ma wspólnego meldunek z prawem do lokalu?

Niech się wypowiedzą

[Gość: poznaniak]

w tej sprawie radni miejscy, czy to jest zgodne z prawem?

[Gość: cherubin]

Ciekawe czy ta kappa z Malty może pochodzi ?
pl.wikipedia.org/wiki/Kappa_(demon)
Nawet pasuje do tej sytuacji

Skądinąd słówko kapa przez jedno "p" ma zupełnie inne znaczenia - ja znam 2 z nich, obydwa z języka potocznego.

Neobank= bank nie

[sferk9]

Opisane w GW fakty (metody działania banku, brak odpowiedzi na pytania) to nie wszystko. Także w drobnych sprawach NEOBANK operuje wymuszeniami (zob. np. www.forum-bankowe.pl/tematy1/wbs-wypowiada-umowy-o-karty-debet-poszanowanie-prawa-vt1876.htm ). Na stronie banku próżno szukać danych o zarządzie, radzie nadzorczej albo kontaktu do tych organów. Wniosek: to nie jest bank dla ludzi uczciwych, wygląda to na zasłonę dla ciemnych interesów i gangsterskich metod! Ciekawe tylko, że żaden nadzór bankowy tego nie widzi?...

Ludzie sprzedani razem z kamienicą

[rozwado]

Czy lokatorzy nie moga wezwac policji, zeby aresztowala Srube?

[Gość: ktoś]

Aresztować? A za co? Umknęło inteligencyji że nie ma za CO! Moze lokatorów za bezpodstawne oskarżenia. Nie było zastraszania itp to już raczej jasne. Któś tu kłamie. I są to lokatorzy. WYMUSZACZE i ZŁODZIEJE okupujący czyjaś własność.Remonty nie.Podwyzki nie . Nie bo nie i już. Albo będzie protest. Albo pochód. I tym może zainteresuje się policja i inne służby. Łamane są tylko prawa Właściciela posesji. Kupił zapłacił i nic nie może zrobić.

Ludzie sprzedani razem z kamienicą

[raven50]

to co się dzieje ostatnio w Poznaniu to jakiś makabryczny skandal, kiedys tak tu nie było, za duzo nasprowadzało się hołoty różnej maści ze swoimi hamskimi metodami, rodowoci poznaniacy tacy nie są