Poczta Polska do likwidacji

[atlass]

Po likwidacji niewydolnych struktur zarzadzania DOP w poczcie przyszla kolej na likwidacje
przestarzalego molocha w calosci.
Planowana liberalizacja uslug kurierskich wymusi prywatyzacje Poczty Polskiej.
Aktualna formuła regionalnych oddzialow usług kierowanych z centrali stanowi juz anachronizm , ktory nie sprosta woelnej konkurencji.
Postac umundurowanego funkcjonariusza z listami pilnowananego przez administracyjna piramide urzednikow nadaje sie do lamusa.
Dyrektorzy DOP w Poznaniu otrzymali wypowiedzenie z pracu juz w 98 r. po wykryciu afery z
Banpolem.Jednakze wtedy udalo sie im zablkowac niezbedne zmiany w poznanskiej poczcie
gdzie okopala się klika dyrektorska.

[Gość: marek.es]

Ciekawe kto listy będzie dostarczał? Może In Post, który wrzucił mi do skrzynki awizo informujące,że mogę przyjechać po przesyłkę na św.Michała w godzinach 9-17 (tylko dni robocze, sob-niedz nieczynne). A może kurierzy, którzy dzwonią,że będą za 5 minut. Nie ma pana w domu, oj źle. To proszę przyjechać do 8:30. O tej porze się ładuję. To po 18. Już nie pracuję. Interesującym jest fakt,iż mimo podobno działającej konkurencji firmy kurierskie okopały się na pozycji 20-30 zł za przesyłkę. I wysyłka do miejsca innego niż miasto wojewódzkie nie budzi ich entuzjazmu.

[Gość: atlass]

zatem wiecej konkurencji wymusi lepsze uslugi

[Gość: EM]

> zatem wiecej konkurencji wymusi lepsze uslugi

:ziew: Ile razy to juz przerabialismy?

1. Konkurencja bedzie tylko tam, gdzie bedzie sie to oplacalo.
2. Wyobrazasz sobie pieciu listonoszy roznych firm w tym samym rejonie.
3. Skonczy sie tak, jak z "uslugami" PIN w Niemczech. Nie do konca taniej, nie do konca lepiej. Ale za to glodowe pensje dla osoby, ktora roznosi listy.

Naiwnosc i lekkowiernosc w to, ze rynek zalatwi jest wrecz przerazajaca. Zreszta w Poznaniu bez trudu mozna wskazac te urzedy pocztowe, na ktorych panuje porzadek i pracownicy sie nie obijaja, oraz ze, z reguly peryferyjne, ktore sluza juz czemus innemu. Wszystko to kwestia nadzorui organizacji.

[Gość: atlass]

a brak konkurencji oznacza socjalizm PRl.To juz przerabialismy gdy listonosz ustawiał sobie rejon
ze wzgledu na napiwki.

W Poznaniu najgorszy balagan panowal w RUP-ach i DOP-ie.

Uslugi panstwowego molocha sa pozornie tansze od prywatnych gdyż podatnicy skaladaja sie na ten bajzel z wlasnych kieszeni.

[Gość: EM]

Powtarzasz wyuczone formulki. Kiedys robili to komunisci. Liberalowie, jak widac, nie sa lepsi.

Jak wyglada liberalizacja rynku pocztowego, mozna obserwowac na zywo w Niemczech. PIN zatrudnia pracownikow na bazie umow bez ubezpieczenia socjalnego, poczta nie wytrzymuje konkurencji, wiec kontruje likwidujac filie i zastepujac je ajencjami i automatami. Paczki wydaje zestresowany ajent, ktory wychodzi na zaplecze, zeby jej poszukac, a w tym samym czasie traci dwoch klientow, ktorzy wpadli na szybko, zeby kupic papierosy.

Rynek liberalizowac nalezy tam, gdzie potrzeba uwolnienia kapitalu i mocy produkcyjnych, a nie wszedzie tam, gdzoie popadnie.

[Gość: atlass]

a kto ma doplacac do fikcji pocztowej jak nie podatnicy???
skoro biznes jest nierentowny nalezy go zamknąć

dlaczego mam doplacac do cudzego listu????
a kto mnie doplaci do firmy - podatnik , panstwo???

[Gość: atlass]

Czy monopol wplywa na poprawe jakosci uslug?
absurd

[Gość: jan]

klika Trawczynskiego zrozpaczona

[Gość: BIMOTA]

> Aktualna formuła regionalnych oddzialow usług kierowanych z centrali stanowi ju
> z anachronizm

a PRYWATNE JAK SA ZARZADZANE ?

[kiks4]

Nie można likwidować Poczty Polskiej- to tyle pięknych stanowisk dal zasłużonych działaczy partyjnych.
Nie podzielam obaw odnośnie dostarczania listów- ja od wielu lat jestem przyzwyczajony- przez Pocztę Polską zresztą- do samodzielnego odbierania korespondencji w najbliższym miasteczku

[Gość: Szaman do kiksa]

POdlacz kiksie Tam-Tama POd dynamo rowerowe,czekaja na ciebie nowinki z Zachodu ! Bum bum bum ! :-)) PS Chociaz raz przyznales sie,ze mieszkasz na zielonym Borneo ! Buhaha

[Gość: jan]

chocby dlatego zlikwidowac synekury

[Gość: atlass]

Prywatne sa tak zarzadze aby oplacalo sie prowadzic biznes.
Po co doplacac do hobbystycznego kurierstwa i filatelistyki?

[mapo0]

Wolę jednak pocztę, gdzie w pobliżu mam 3 placówki oraz całodobową pocztę na dworcu, niż jakąś firmę kurierską zatrudniającą przygłupawych kurierów rzucających paczkami i mięsem. A spróbuj przy takim kurierze dokonać swojego obowiązku: sprawdzenia czy przesyłka nir jest uszkodzona i czy zawiera to, co się zamówiło, zaraz będzie chciał dać dyla w ciągu 5 sekund. Niech poczta, firmy kurierskie i inne firmy tego typu konkurują ze sobą. Należy poprawić czas dostawy: czasami przesyłka ze Stanów lub Anglii idzie do mnie szybciej niż list na terenie Polski. Priorytet powinien ZAWSZE dochodzić na następny dzień.

[Gość: atlass]

przesylka ze Stanow dochodzi szybciej niż na terenie Polski gdyz tam obowiazuje konkurencja
a u nas synekury dla dzialaczy zwiazkowych i partyjnych
co dwa lata wymiana zarzadow centralnych i mataczenie przy obsadach stanowisk kierowniczych

[Gość: EM]

> przesylka ze Stanow dochodzi szybciej niż na terenie Polski gdyz tam obowiazuje
> konkurencja

Klepiesz glupoty jak polamany. W Niemczech juz dawno przed nastaniem ery prywatyzacji i firm kurierskich zadna paczka nie szla dluzej niz dwa dni. A wszystko, co nie bylo wyslane z jednej pipidowy do drugiej dochodzilo nazajutrz. I to calkowicie bez magicznej "konkurencji". Ale potem ktos wpadl na pomysl, ze poczta powinna byc globalnym biznesem. Skorzystali na tym szefowie, bo ich pensje w przeciagu ostatnich 15 lat wzrosly o 200%. Szeregowych pracownikow powywalano a nowo zatrudnionym placi sie glodowe pensje. A potem nastepupje wielka dziwota, ze konsumpcja spada....

[Gość: atlass]

infantylne oburzenie pocztowego betonu niczego nie zmieni w realiach
Niemcy to nie Polska
tutaj PP byla terenem okupacjnym partyjnych dzialaczy i firm prywatnych , ktore korzystaly na powiazaniach towarzyskich
patrz afera z Banpolem
albo mamy prywate na panstwoym albo urzad panstwowy???
jesli spólka dziala na prawie handlowym musi wykazac zysk finansowy inaczej znika z rynku
to oczywiste
nie widze tutaj przyczyny do nadzwyczajnego traktowania uslug kurierskich czy nawet
telekominikacyjnych

[Gość: EM]

Zapetlasz sie. Chwile temu winny byl brak konkurencji, teraz ze Polska to nie Niemcy. Swiadczenie ulsug pocztowych jest nieoplacalna, podobnie jak transport zbiorowy. Ale i jedo i drugie jest niedzowna czescia infrastruktury, dzieki ktorej gospodarka funkcjonuje. Niektorych zyskow prywatnych i panstwowych by nie bylo, gdyby nie inwestycje wlasnie w te na pierwszy rzut oka "nieoplacalne" instytucje.

[Gość: atlass]

jaka nieodzowna częśc infrastruktury panstwowej??
niby poczta , kolej , drogownictwo , sa nadzwyczjnym dobrem , ktore musi panstwo chronic monopolem??
przeciez istnieje prywatna komunikacja
kiepskie firmy upadaja w naturalny sposob
karygodnie prowadzona PP mogla funkcjonowac w warunkach monopolu finansowanego przez
podatnków
ale niekt nie pytal podatnikow o zgode na utrzymywanie dyrektorskich dworków obstawianych
z partyjnego klucza

Takie myslenie socjalistyczne ,ktore każe nam uprzywilejowac uslugi pocztowe jako dobro
niezbywalne.
Jeli upadnie PP w jej miejsce przyjdzie biznes bardziej rentowyny.

[cehaem]

Gość portalu: atlass napisał(a):

> jaka nieodzowna częśc infrastruktury panstwowej??
> niby poczta , kolej , drogownictwo , sa nadzwyczjnym dobrem , ktore musi panstw
> o chronic monopolem??
> przeciez istnieje prywatna komunikacja
> kiepskie firmy upadaja w naturalny sposob
> karygodnie prowadzona PP mogla funkcjonowac w warunkach monopolu finansowanego
> przez
> podatnków
> ale niekt nie pytal podatnikow o zgode na utrzymywanie dyrektorskich dworków ob
> stawianych
> z partyjnego klucza
>
> Takie myslenie socjalistyczne ,ktore każe nam uprzywilejowac uslugi pocztowe ja
> ko dobro
> niezbywalne.
> Jeli upadnie PP w jej miejsce przyjdzie biznes bardziej rentowyny.


Nie mialem zamiaru byc niemily, ale jestes czlonkiem tej ciemnej masy spod znaku liberalizmu, ktora modli sie do Hayeka tak jak kiedys modlono sie do Kapitalu. Zreszta tez go nie rozumiejac. Pleciesz dokladnie takie same dogmatyczne farmazony jak na zebraniach partyjnych w Czechoslowacji.Jesli zlikwidujesz poczte panstwowa i nie nakazesz prywatnym obslugi nawet najmniejszych dziur, to oni tego nie zrobia. Co maja zrobic mieszkancy takich wioch? Kupic sobie golebie pocztowe? Prywatny bedzie inwestowac tylko tam, gdzie zarobi bezposrednio. Panstwo nie musi kierowac sie wylacznie rentownoscia, bo tworzac siec komunikacyjna upraszcza ludziom poruszanie sie, wymiane towarow, etc. Dzieki temu takze pomaga wykorzystac potencjal i tworzy miejsca pracy.

Poczta jest tak samo czescia infrastruktury jak drogi, szyny, etc. Prywatyzowac mozna, ale tam, gdzie ma to sens, a nie dla samej zasady. Doswiadczenia z prywatnymi uslugami pocztowymi pokazuja tymczasem, ze teoria to jedno, a praktyka to drugie. Podalem przyklad Niemiec, gdzie dzieki liberalizacji pogorszylo sie wszystko, od jakosci uslug po zarobku personelu (ktory teraz jest juz calkowicie na garnuszku panstwa). Za wyjatkiem pensji zarzadu oczyiwscie, bo te dziwnym trafem

[Gość: atlass]

Nie wiadomo z jakiej przyczyny panstwo czyli podatnicy maja doplacac do prywatnych listow??
Wazniejsze od listow sa leki , a wiec powinny byc reglamentowane przez panstwo bo sa za drogie w Polsce.Tymczasem ktos koniecznie chce dotowac pocztę z absurdalnego powodu;
wciskajac kit o spolecznej solidarnosci.
Oczywiscie ,ze nie zrobią jesli nie bedzie rynkowej wyceny uslugi.
zagraniczne koncerny z tego samego powodu nie wyprodukuja tanszych samochodow dla Polakow.Dlaczego zatem mamy wszyscy doplacac do rzekomo taniej poczty publicznej skoro
rynek wycenia uslugi???

[Gość: EM]

> Nie wiadomo z jakiej przyczyny panstwo czyli podatnicy maja doplacac do prywat
> nych listow?

Poniewaz poczta jest potrzebna. Na drogi tez placi panstwo, bo sa wazna czescia infrastruktury.

> Nie wiadomo z jakiej przyczyny panstwo czyli podatnicy maja doplacac do prywat
> nych listow?

A ta po co? Skoro prywaciarz powie, ze malych miejscowosci obslugiwac nie bedzie, bo mu sie to nie oplaca.

> la Polakow.Dlaczego zatem mamy wszyscy doplacac do rzekomo taniej poczty public
> znej skoro
> rynek wycenia uslugi???

Uslugi poczty to cos innego niz trwala u fryzjera.

[Gość: atlas]

Nie widac przyczyny ,dla ktorej uslugi pocztowe maja byc wyroznione sposrod innych i objete panstwowa ochroną.
Jak wykazano , monopol szkodzi klientowi przez zaklocanie mechanizmu rynkowego wedle jakiegos widzimisia urzednika

Wolna konkurencja wymusi odpowiednie zageszcenie dostepu do uslugi po cenie nizszej niz żada monopol.
Ociezaly moloch polegnie na wolnym rynku bez budzetowych dotacji.To oczywiste.
Dlatego siec pokryją mniejsze bardziej mobilne firmy bez biurokratycznej piramidy i
kilkudziesieciu organizacji zwiazkowych.Zacznie sie normalna praca spółki powołanej w ramach prawa handlowego.

[cehaem]

Gość portalu: atlas napisał(a):

> Nie widac przyczyny ,dla ktorej uslugi pocztowe maja byc wyroznione sposrod inn
> ych i objete panstwowa ochroną.
> Jak wykazano , monopol szkodzi klientowi przez zaklocanie mechanizmu rynkowego
> wedle jakiegos widzimisia urzednika
>
> Wolna konkurencja wymusi odpowiednie zageszcenie dostepu do uslugi po cenie niz
> szej niz żada monopol.
> Ociezaly moloch polegnie na wolnym rynku bez budzetowych dotacji.To oczywiste.
> Dlatego siec pokryją mniejsze bardziej mobilne firmy bez biurokratycznej piram
> idy i
> kilkudziesieciu organizacji zwiazkowych.Zacznie sie normalna praca spółki powoł
> anej w ramach prawa handlowego.

Powtarzasz w kolko te sama. Przedsiebiorca chce zysku, wiec nie bedzie oferowac uslugi tam, gdzie zysku nie bedzie. Dlatego nikt o zdrowym rozsadku nie prywatyzuje calkowicie kolei lub sieci energetycznej, ktore sa tak samo potrzebne dla funkcjonowania panstwa i gospodarki. Sa to inwestycje strategiczne, ktore procentuja posrednio i dlugeterminowo. Prywaciarz ich czynic nie bedzie, jesli bezposrednio na tym nie zarobi.

Na dodatek doswiadczenia z rzeczywistosci pokazuja, ze prywatyzacja poczty niczego nie poprawia, a wiele psuje. Ale widze, ze nie uznajesz faktow, jesli sa sprzeczne z ideologia.

[Gość: atlass]

Mieszanie uslug kurierskich do waznej infrastruktury panstwowej jest naduzyciem wynikjacym z checi utrzymywania synekur na dyrektorskich dworach..
Jeszce wazniejsza dla obywateli jest sluzba zdrowia czy publiczna edukacja.Panstwo nie
wywiazuje się wlasciwie z funkcji konstytucyjnych a oczekuje sie jeszcze zapewnienia
taniej obslugi pocztowej.absurd.
Chodzi o to ,ze drogi sa darmowe a uslugi pocztowe platne.
Dlaczego wiec mamy podwojnie oplacać jedną i tą sama usluge.?
Monopol lacznosciowy przeczy logice rynkowej.Dlaczzego pocztowcy maja byc uprzywilejowani w tym ukladzie?

[Gość: EM]

> Mieszanie uslug kurierskich do waznej infrastruktury panstwowej jest naduzyciem
> wynikjacym z checi utrzymywania synekur na dyrektorskich dworach..

A wprowadzenie na chama liberalizacji rynku jest naduzyciem, wynikajacym z checi dania kadrze managerskiej jeszcze wyzszych zarobkow kosztem szeregowego personelu....

Jeszcze raz: prywatna firma bedzie swoje uslugi oferowac tam, gdzie jej sie to bedzie oplacac. W pewne miejsca po prostu docierac nie bedzie. PP jest zmuszona ustawowo do utrzymywania sieci i zapewnienia uslug w calym kraju. Prywatni beda operowac tylko w wiekszych miastach a przesylki do mniejszch przekazywac PP. Przez to listy beda szly dluzej, PP ostana sie kompletnie niedochodowe czesci kraju. Efektem bedzie wyscig zbrojen w zwalnianiu pracownikow, umowy smieciowe i takie hity.

I jeszcze raz: najpierw zainteresuj sie, jak liberalizacja rynku pocztowego wyglada w innych krajach, do czego doprowadzila, a potem snuj swoje teorie. Bo jak na razie, to ochoczo walczysz z rzeczywistoscia.

[Gość: atlass]

Wlasnie sam walczysz z rzeczywistoscią nie rozumiejąc ,ze obywatel, ktory rzadko korzysta z PP nie chce doplacac do cudzych listow byle trwala jakas skamielina stalinizmu.

Dlaczego ma oplcac pocztę , dla tych ktorzy nie umieja wyslac emaila?

Prywatna firma robi to co sie oplaca.Czy może pracowac inaczej generujac straty?

a może tak koncesje

[Gość: powszechnie]

Z prywatnymi firmami kurierskimi jest tak, jak z siecią komórkową PLAY.
PLAY ma własne nadajniki w dużych i średnich miastach, a na pozostałym terenie Polski świadczy swoje usługi z wykorzystaniem infrastruktury Plusa oraz Orange, które kilka lat wcześniej zostały w koncesjach zobowiązane do pokrycia prawie całego terenu kraju.
I Play to wykorzystuje np. przy dostępie do taniego internetu, który jest dostępny na o,. 20-30% kraju. W telefonii komórkowej jednak są koncesje, które regulują zasady tego rynku (np. Play płaci za dostęp do infrastruktury innych sieci komórkowych, bo tego wymaga koncesja).

Natomiast w przypadku przesyłek pocztowych jest wolna amerykanka i prywatne firmy dostarczają przesyłki tylko tam, gdzie im się opłaca, a tam, gdzie im się nie opłaca, pozostaje tylko Poczta Polska, która jest zobowiązana przepisami prawa do świadczenia usług na terenie całego kraju, a co za tym idzie - dopłacać do listów i paczek.
Poczta dopłaca do tych usług z zysków wypracowanych na obszarach, gdzie usługi są bardziej opłacalne.
InPost i inne firmy kurierskie zysków wypracowanych na tych obszarach nikomu nie oddają, tylko zostawiają dla siebie.

Konkurencja jest dobra, ale nie w przypadku tych specyficznych usług, które muszą być zapewnione na terenie obszaru całego kraju.

[Gość: atlass]

Po co finasowac nieoplacalne?

[mapo0]

Kolego, już ci dużo ludzi kompetentnie odpowiedziało, dlaczego poczta musi zostać, a ty w kółko dalej swoje "Poczta jest be". Pewnie rzeczywiście jesteś byłym pracownikiem poczty albo listonosz skradł ci żonę. Prywatne firmy nie zastąpią poczty na wielu obszarach, więc nie ma mowy o jej likwidacji. Oczywiście pocztę należy reformować tak, żeby korzystać z rozbudowanej infrastruktury i szybko dostarczać przesyłki. Royal Mail dostarcza pocztę z UK do Polski czasem szybciej niż PP na terenie Polski, więc jak najbardziej można. Poczta Polska powinna też wprowadzać nowe innowacyjne usługi. Powinna być możliwość nadania adresata za pomocą kodu graficznego, powinni sprzedawać koperty z wydrukowanym opłaconym znaczkiem. Należy zlikwidować idiotyczną konieczność wpisywania adresu nadawcy i odbiorcy 3 razy przy wysyłaniu listu poleconego: 1 raz na kwitku poleconego, 2 raz na kopercie, 3 raz na karcie potwierdzenia odbioru listu poleconego, a potem pracownik poczty i tak ręcznie wklepuje to do systemu. Poczta powinna udostępniać usługę skanowania poczty przychodzącej i przesyłania jej na mail (np. w przypadku wyjazdu).

[Gość: atlass]

Zapewne jestes pracownikiem PP , dlatego chronisz monopol pomijajac sprawe jakosci
drogich uslug.PP sprzedaje uslugi prawie najdrozsze wEuropie ( 7 mijsce w rankingu ).
Nie sadze aby normalni ludzie chcieli sie dalej skladac sie na patologicznie zarzadzaną firme .
Raporty NIK obfitują w opisy naduzyc pocztowcow.
Obywatel moze wybrac ofertę konkurencyjna.
Nieoplacalne musi zbankrutowac, aby lepsi mogli dobrze zarabiac na konkurencyjnym rynku.

[mapo0]

A ile tych listów i paczek wysyłasz, że koszty cię tak bolą? Zajmij się lepiej innymi firmami: Enea, Aquanet, PGNiG, które ciągle bezczelnie, z premedytacją, bez mydła, podnoszą w kółko ceny prądu, wody i gazu i wprowadzają coraz to nowe opłaty, duuuużo wyżej niż inflacja. Prąd w ostatnich 5 latach podrożał o 50%. Te złodziejskie monopole powinny być jak najszybciej zniesione, a nie poczta.

[Gość: atlass]

Ceny prądu zależą od polityki rządu.Ceny gazu dyktuje nam Gazprom.Aquanet do naprawy.
Monopol TP ( w rzeczywistosci monopol rzadu francuskiego w Polsce ) stanowi skandal , ktory prosi sie o likwidację.Z powodu patologicznej TP mamy najdrozsze polaczenia telefoniczne
w Europie.Najdrozszy internet.
Nie ulega jednak watpliwosci ,ze PP jest firmą gleboko skryminalizowaną co wykazaly kontrole NIK. .Powinna zatem zostac poddana radykalnej restrukturyzacji.Przede wszystkim zwolnić kierownictwo , zredukowac przerost administracji , wprowadzic audyt wewnetrzny ....
Karac naduzycia w sektorze publicznym; niegospodarność nepotyzm , kumoterstwo, korupcję ....

[Gość: atlass]

Z jakiej to przyczyny uslugi pocztowe musza byc dostepne na terenie calego kraju?
Dlaczego panstwo nie oplaca nalezycie szkolnictwa a usiluje finansowac pocztowcow?
Dla mnie wazniejsze sa godziwe place nauczycieli , a nie oplacanie zdegenerowanej firmy panstwowej.
Pocztwowcy lobbowali prawo wygodne dla monopolisty mjac w powazaniu obywatela.
panstwo ma wazniejsze problemy do rozwiazania niz utrzymywanie dworków PP.

[mapo0]

Z takiej przyczyny choćby, że babcia we wsi Siekluki Górne pod Śliwkowem musi móc dostać swój list jak i wysłać list paczkę do wnuczki na koloniach.

[Gość: atlass]

fanaberie

[Gość: atlass]

Nie damy kadrze managerskiej wyzszych zarobkow jesli beda straty.
W panstwowej firmie place sa zalezne tylko od woli dyrektorskich klik z pominieciem wyniku
finasowego.

[Gość: atlass]

w poznanskiej poczcie naruszenia prawa przez kierownictwo szly na masową skalę
normalnie powinno sie tych wszystkich poleconych kierownikow wsadzic do ciupy



uwaga.tvn.pl/8460,news,1,proces_karny_za_falszowanie_godzin_pracy_listonoszy,reportaz.html

[Gość: Weref]

I dobrze. to już strasznie przestarzała instytucja. Teraz wygryzają ją prywatni przewoźnicy tacy jak np. Wysyłam Taniej.

oszustwa pocztowe

[Gość: atlass]

po co utrzymywac dziadowską firmę?

uwaga.tvn.pl/8460,news,1,proces_karny_za_falszowanie_godzin_pracy_listonoszy,reportaz.html

[mapo0]

Dziadowsko to by było, jakby zlikwidować pocztę.

[Gość: stary pocztowiec]

Narescie klika Trawczyńskiego przestala sie panoszyc w tej firmie.
Pod nimi roilo sie od naduzyc i lamania prawa pracy.

[Gość: gość]

Trawczynski , Kasprzyk ,Stanislawski , Przybylowicz , Nowak , upadli na pysk.

[Gość: krol]

oszukancze kierownictwo RUP w Poznaniu
poswiadczanie nieprawdy w dokumentach , falszowanie kart pracowiczych to sa specjalnosci
poznanskiego kierownictwa

[Gość: gol]

rozpieprzyć lajdacka pocztę

[Gość: pocztowiec]

Poczta kierowana była przez oszustow.Uprawiano nepotyzm , kumoterstwo , korupcję ...

[Gość: Czeslaw]

Poznanska poczta nadaje się do postepowania prokuratury.

[atlass]

Kontrola poczty okazala sie fikcją.

Poczta do prywatyzacji, likwidacja monopolu i ....

[Gość: doomsday]

Brawo dla cehaem, który jako jedyny ma to coś w swoim rozumie.
Doświadczenia innych krajów pokazują już czym się kończy prywatyzacja państwowej poczty i liwkwidacja monopolu na dostarczanie listów. A kończy się dziadostwem mówiąć w skrócie , dla wszystkich, zarówno dla pocztowców, tych sprywatyzowanych, jak i dla publiczności.

Po pierwsze usługi pocztowe wbrew oczekiwaniom naiwnej gawiedzi wcale nie tanieją, tylko rosną do kwadratu. Dlatego, ze na miejsce jednego operatora powstaje kilku konkurujących ze sobą. Każdy z tych operatorów musi utrzymać sieć , a zyski ma tylko z jednego kawałka tortu, którego w całości wcinała dawniej państwowa poczta z monopolem . By taki operator mógł przeżyć, nie będzie niestety obniżał swoich cen, tylko je zwiększał.

Po drugie, jak każdy prywatny właściciel , będzie płacił swoim pracownikom minimalne , głodowe wynagrodzenie. Poczta państwowa, dlatego właśnie, że była monopolistą, mogła zagwarantować godne wynagrodzenie, bo niekoniecznie musiała się kierować tzw. prawami rynku, ani nie musiała się dzielić tortem z innymi operatorami.

Po trzecie jakość usług gwałtownie spada. W miejsce jednej sieci powstaje ich kilka. Kiedyś jedna sieć obsługiwała wszystkich i jakoś pracownikom dawało się wyżyć. Teraz w miejsce tego monopolu wejedzie kilka niezależnych sieci. Tylko z czego mają się utrzymać?
Każda będzie obcinała wydatki na wszystkich i na wszystkim. Przyjdzie redukcja doręczania np. do trzech dni w tygodniu, podobnie z godziną otwarcia tych nowych pocztowych ajencji już prywatnych operatorów.

Głodowe zarobki pracowników tych nowych operatorów odbiją się na jakości usług.
Doswiadczenie innych krajów pokazuje, że kradzież, niszczenie, uszkadzanie , wandalizm tych prywaciarzy rośnie a nie maleje w porównaniu do państwowego molocha, gdzie ludzie nie byli tak sfrustrowani i jednocześnie można było ich łatwiej kontrolować i nadzorować. Każda poczta , w każdym kraju ma swoją wewnętrzną policję. Teraz każdy z tych kilku operatorów, będzie musiał stowrzyć jakąś komórkę ochroniarzy, tylko czy taka komórka będzie działała skutecznie i tak efektywnie, jak robiła to policja pocztowa państowego molocha?

Pomyśl trochę zanim się odezwiesz panie konsumencie.

Jestm pocztowcem od dwudziestu lat w jednym z zamorskich krajów.
Polakowi brakuje dyscypliny, to jest pewne. Ale to można zmienić. A prywatyzacja i likwidacja monopolu zakończy się katastrofą , tak jak to się dzieje dzisiaj z euro.

[Gość: marek.es]

Masz rację. Tak jak napisałem wcześniej firmy kurierskie zabetonowały się na ok 25-30 zł za przesyłkę i jakoś nie konkurują cenowo.Do wywalenia jest dyrekcja i starzy,zmurszali towarzysze (teraz już nowych partii). Dlaczego mamy iść drogą, które inne państwa przerabiały z marnym skutkiem?

[Gość: atlass]

W roku 2013 kurierzy beda konkurowac jak nalezy,gdy minie ochrona PP.

[Gość: gość]

Poczta Polska bankrutem.

[Gość: atlass]

www.rmf24.pl/fakty/news-korupcja-czy-niefrasobliwosc,nId,183969

[Gość: pocztowiec]

Trzeba bylo strajkami wymusic podwzki plac zanim kierownictwo zlodziejskie okradnie firmę.

[Gość: gol]

Zwolnic pocztowych gnoi.Kapusie stanu wojennego.

[Gość: jan]

Cala PP.:zlodziejstwo , korupcja , nepotyzm , kumoterstwo, kolesiostwo

[Gość: hg]

złodziejstwo likwiduje wszystko, nawet pocztę

[Gość: gosc]

Rozwalic ten syf , zwolnic kierownictwo. Wyczyscic firme z rodzinnych klanow.Wprowadzic zarząd komisaryczny.

[Gość: pocztowiec]

RUP Poznan kierowala beczelna klika.Mnostwo naduzyc , nepotyzmu , kumoterstwa ....
Obsadzania administracji znajomkami bez kompetencji.Istny burdel pocztowy.

[Gość: gość]

Bez konkurencji PP nie zechce podnieśc jakosci uslug.

[Gość: gosc]

Parszywe kierownictwo pocztowe.W stanie wojennym najgorsze kapusie po sbkach.

[atlass]

Gdy dostasli darmowe akcje PP , siedzieli cicho.Teraz wystepują rzekomo dla dobra narodu.
Zaprzancy stanu wojennego.

[Gość: gość]

Prywatyzacja nauczy pocztowców kultury , szanowania klienta.

[Gość: gość]

Poczta Polska , jeden wielki syf.Nareszcie prawda wyjdzie na jaw po uwolnieniu konkurencji
w 2013 roku.
Fatalnie zarządzana firma , nepotyzm , kumoterstwo , kolesiostwo...

[Gość: gość]

Bledem DG Niezgody było pozostawienie w 98 r. Trawczynskiego na stanowisku dyrektora
DOP w Poznaniu.
Jego klika blokowala wszelkie zmiany idace w kierunku unowoczesnienia wielkopolskiej Poczty.
Kierownikami jak za komuny mianowano osoby z kliki.Nadal obowiazywala zasada : ,, mierny , bierny , ale wierny ".
Dzisiaj mamy Poczte , relikt minionej epoki , pelen anachronizmu i absurdow biurokratycznych.

[Gość: gość]

Po otwarciu rynku uslug pocztowych w 2013 r. nasza PP upadnie szybko.
Firma kierowana przez nieudolne kliki polityczne przespala okres dostosowania.
Pospieszna , nieprzemyslana restrukturyzacja wprowadza tylko chaos i pogarsza jakosć
funkcjonowania.

[Gość: klient]

paskudna firma

[Gość: solidaruch]

pocztowcy , kapusie w stanie wojennym
wylaczanie telfonow , donosy...

debil?

[Gość: zaciekawiony]

debil?