Konserwator Maria Strzałko odchodzi

[ergief]

'Przez lata miała opinię "hamulcowej", blokującej szereg współczesnych projektów architektonicznych i artystycznych, ... oraz "Minaretu" Joanny Rajkowskiej."
Bardzo dobrze, Mam nadzieję że następny konserwator zabytków też będzie się sprzeciwiał stawianiu takich paskudztw.

Ale na Zamek Gargamela pozwoliła

[Gość: zenek]

Podobno ingerowała tylko w liczbę pomalowanych na niebiesko krasnali ogrodowych, które będą stały wokoło.

[Gość: zz]

akurat kurtyna Kozakiewicza to kpina w zywe oczy, czegos takiego tu niechcemy w nasdzym miescie, w ogole nie zycze sobie w miescie historycznym budowli ze szkla. Jej poparcie dla projektu na Polwiejskiej to glupota, musi jej meijsce zajac ktos kto nie dopusci do zniszczenia historyzujacej czesci miasta i bedzie twardo bronil projektow historycznych. Zamek to jedyna dobra decyzja tej Pani, ale to za malo.

[Gość: zenek]

> akurat kurtyna Kozakiewicza to kpina w zywe oczy, czegos takiego tu niechcemy

My, król Francji?
Czy ja, śfagier i Goździkowa?

I to była Zenuś dobra decyzja :)

[leszekes]

A krasnale sobie poustawiaj w mieszkaniu i baw nimi do woli :))

[Gość: poławiacz pereł]

Pani Mario!!!
Nareszcie, do muzeum. Poznaniacy wrażliwi na architektoniczną estetykę miasta odetchnęli z ulgą.

[Gość: es]

Pytanie kto przyjdzie na jej miejsce? Jeszcze jeden czlonek bractwa wzajemnej adoracji? Z niewielkim kontem bankowym ktore trzeba bedzie jak najszybciej powiekszyc? Jak zwykle kosztem miasta i jego mieszkancow?

Zablokowała

[Gość: JaJo]

P. Strzałko zablokowała też zadaszanie najważniejszego węzła transportu miejskiego - pasażerowie na Kaponierze aby przejść z przejścia podziemnego do malutkiej wiaty będą musieli otwierać parasol, podobnie na przejściu z wiaty do tramwaju.
Podkreślam - na najważniejszym węźle przesiadkowym miasta!

[Gość: kasia]

a co ma konto bankowe do podejmowania decyzji? sugerujesz ,ze wyłącznie majętni powinni sprawować władzę w mieście i wpłynie to na jakość i niezawisłość urzędu? coś mi się wydaje, że tak już kiedyś było...ale ciekawe podejście, nie powiem, ciekawe...

Nareszcie!!!

[nishio]

NARESZCIE!!!

Czemu tak późno! marsz do piekła!

[zero85]

Za upstrzenie miasta reklamami, za totalny zlew na zabytki techniki, za utrudnianie rozwoju i oferowanie w zamian stagnacji. Niestety, konserwatorzy zabytków w pewnej części to zakompleksione osoby, które ustępują przed dużymi pieniędzmi, a przed szarym obywatelem albo niewielką firmą będą piętrzyć trudności. Jak ktoś jest uczciwy, to konserwatora nie przeskoczy - jak jest bandytą, to zabytek "się" spali - i po kłopocie - tyle pożytku z KZ, co z popiołu.

[Gość: gość]

Widać, że ktoś nie ma zielonego pojęcia o czym pisze...Łatwo oceniać pochopnie i wydawać wyroki z dystansu. Do zero85: a czy ty znasz może ustawę o ochronie zabytków i rozporządzenia chociaż? a może znasz z doświadczenia jak to wygląda w polsce, bo pracowałeś w biurze miejskiego konserwatora zabytków? wiesz jakie ma kompetencje konserwator i co ważniejsze jakimi środkami dysponuje, żeby wyegzekwować np. zdjęcie reklamy z budynku czy wielkiego banera? jak to wygląda w PRAKTYCE? Czy może tylko oceniasz pracę konserwatora według własnej projekcji, jak się tobie wydaje że tak jest. Pomijam, ze oskarżanie o korupcję bez żadnego pokrycia, ot tak sobie (bo ty myślisz że tak jest - tylko na podstawie czego??) to oszczerstwo - i rzucanie takim tekstami już powinno być ścigane za potwarz. Większość decyzji podejmowanych przez konserwatora nie podoba się nikomu.,
inwestorom - bo hamuje rozwój (nie pozwala na nowe, duże reklamy i nowe duże, tanie budynki o kiepskiej architekturze)
mieszkańcom - bo każe malować na jakiś dziwny kolor, zabrania układania blachodachówki, wymieniania pięknych starych okien na "witrynki z pcw", itp. (naraża na koszty, woli żeby dach przeciekał - ale 'ją przechytrzymy bo i tak zrobimy jak chcemy i ciekawe co nam zrobi?")
psedo-obrońcom zabytkowych miast (jak własnie zero85) - bo nie maja pojęcia jak wygląda rzeczywistość i dlaczego np. ten budynek jest pomarańczowy, zamontowywano wielki baner czy wybudowano gargamela. wg takich egzemplarzy jak zero85 "konserwator kładzie łapę" na wszystkim i jest wszechmocny - zupełnie nie obowiązuje go prawo, które, nie ma co ukrywać - inwestorzy starają się obchodzić nagminnie. Takie stanowisko wynika z głębokiej niewiedzy i typowej "polaczkowatośći" fajnie kogoś oczernić i pokazać jak to jest źle, ale to tylko mowa-trawa na szczęście, chociaż z pewnością krzywdząca
Kończąc, Pani Strzałko jest jaka jest - na pewno jest konserwatorem z powołania, kompetentnym w swoim zawodzie, wiele dzielnic/ulic i domów uratowała przed zniszczeniem i 'modernizacją' a które i ile - teraz pewnie wie już tylko ona sama. Dużo osób lubuje się w rzucaniu błotem, pochopnych opiniach i 'wieszaniu psów' na jej osobie, ale cóż - taki zawód. Cokolwiek by nie powiedziała, nie zrobiła i nie zdecydowała nie zadowoli wszystkich, ale przecież nie musi - postępuje zgodnie z etyką konserwatorską i to jest najważniejsze. Oby kolejny konserwator kontynuował jej drogę.

[zero85]

O, widać że nadepnąłem komuś z towarzystwa archeologiczno-konserwatorsko-akademickiego. Bardzo ładny esej, że tak powiem. Ale niestety - mam sporo negatywnych doświadczeń z rozmaitymi KZ, WKZ zwłaszcza - pazerne instytucje, wyciągające pieniądze na każdym kroku - a dla większości z nich zabytkami są wyłącznie dwory i dworki, kościoły i pałace - klapy na oczach !
Tu podobnie - poznańskie zabytki techniki leżą i kwiczą !

A to, że uziemiła projekt minaretu, mi się swoją drogą podoba :)

Ustawa.. pozostawia dużo do interpretacji. Ustawa pozwala mieć KZ głęboko w d.. to, czym nie chce się interesować, oraz przeszkadzać tam, gdzie ma interes.

Jeżeli "masz zielone pojęcie" czego mi odmawiasz, to dobrze wiesz, jak całe to środowisko konserwatorsko-archeologiczno-akademickie jest skorumpowane i jak działa. Tyle w temacie. I nie piszę o Strzałko, bo nie słyszałem żeby była wplątana w jakieś afery, tylko o przypadkach tego środowiska z którym na drodze zawodowej niestety się stykam.

[Gość: gosc]

dobrze wiem z własnego doświadczenia, że nie jest skorumpowane. Jeżeli cokolwiek się takie działo znalazło swoje rozstrzygnięcie w sądzie (vide bydgoszcz) Twoje pretensje to przede wszystkim pretensje do ustawodawcy - ale nie rozumiem, dlaczego zrzucasz odpowiedzialność na P.Strzałko czy innych KZ. Wykonują swoją pracę posługując się narzędziami które mają - czyli właśnie ustawami, rozporządzenia, it. W przeciwnym wypadku było by to naruszenia prawa i właśnie "widzimisę". Sa to ludzi którzy mają pojęcie o zabytkach, chyba przeciwieństwie do ciebie. Wiadomo, ze decyzje nie będą nigdy zadowalające wszystkich, ale cóż, tak jest chyba we wszystkich dziedzinach życia. Jesteś encyklopedycznym przykładem zacietrzewionego 'polaczka', pieniacza, który sam nic nie robi ale oskarża innych. Smutne.

[Gość: JaJo]

W dyskusji zero85 vs. gość widzę przewagę merytoryki u zero85 i przewagę epitetów u gościa. Dobrze że minaret nie powstał. Szkoda że była blokada zadaszenia na Kaponierze, a z drugiej strony karuzela z zabytkowymi torami na Ostrowie Tumskim, wbrew zapowiedziom nie odtworzonym porządnie. Konserwator zabytków powinien się trochę w technice orientować

[Gość: tomek]

nie jestem fanem P. Strzałko, ale w dyskusji widzę przewagę 'gościa', zero85 dziwnych argumentów używa

[Gość: gość]

a ten tekst : "Ustawa.. pozostawia dużo do interpretacji. Ustawa pozwala mieć KZ głęboko w d.. to, czym nie chce się interesować, oraz przeszkadzać tam, gdzie ma interes."
świadczy tylko o tym , ze nie czytałeś tej ustawy, ba....nawet nie czytałeś streszczenia tej ustawy. Zatem odsyłam od lektury i życzę mile spędzonego czasu na poszerzaniu wiedzy dotyczącej ochrony zabytków w polsce. Może dzięki temu przestaniesz pisać takie głupie komentarze;)

Konserwator Maria Strzałko odchodzi

[wszystko_policzone]

Plakać, faktycznie, chyba nie ma co... Choć pojawia sie lęk o następcę. Może pan Hinc wskoczy na karuzelę? ;-)

Konserwator Maria Strzałko odchodzi

[marek.es]

Żadna łaska, pani ma 67 lat i już dawno powinna mieć "wyjazd z baru". Mam nadzieję, że na to stanowisko zostanie ogłoszony ogólnopolski konkurs ( nie jak w przypadku biura promocji miasta). Pani Strzałko (wykształcenia nie mogłem znaleźć) narzucała własny gust i widzimisię (poznan.gazeta.pl/poznan/1,36004,97847.html). Nie potrafiła zadbać o spójność architektoniczną miasta. Ciekawe,że chodziła po ścisłym centrum i nie podjęła sprawy uporządkowania placu Wiosny Ludów. To jest prawdziwy obraz Poznania, chaos i samowolki.

Dzięki Ci Panie!

[Gość: :)]

nie ronię łzy

[wlodzimierz_nowak]

Mieszkańcy Starego Grunwaldu raczej pożegnają Panią Konserwator z radością i nie uronią łzy pozostawieni z koszmarkiem Dworu Marcelin, bloku udającego willę, wielkości bloków gomółkowskich, który przy obecnym stanie prawa planistycznego pozwala na dalszą degradację przestrzenną naszej okolicy.

Treścią ochrony zabytkowej osiedla Stary Grunwald, równie wartościowego jak Sołacz (choć spojrzenie na degradację do jakiej dopuszczono w ostatnich 20 latach utrudnia dostrzeżenie tego na pierwszy rzut oka) jest założenie przestrzenne z domami jednorodzinnymi o powierzchni zabudowy 10-15% działki. Wcześniej w ten sposób nie budowano. Pani Strzałko licznymi decyzjami pozwoliła na przebudowę okolicy gmachami zajmującymi nawet 60% powierzchni działek, co pozwala na podwyższanie średniej, czyli likwidację charakteru zabytkowego okolicy. Takiej szkodliwej działalności, de facto likwidacji funkcji zaprojektowanej przez Władysława Czarneckiego, mówię NIE!

Jedna sprawa przeciw WUiA trafia już do NSA, druga najprawdopodobniej wkrótce tam trafi.

[Gość: parkowicz]

Przpominajmy częściej i głośniej o założeniach W. Czarneckiego. Wiele osób już o tym nie pamięta lub po prostu nic nie wie, bo za młodzi.... Może ten głos w końcu się przebije do uszu decydentów...

[n_harding]

wlodzimierz_nowak napisał:

> Mieszkańcy Starego Grunwaldu raczej pożegnają Panią Konserwator z radością i ni
> e uronią łzy pozostawieni z koszmarkiem Dworu Marcelin, bloku udającego willę,
> wielkości bloków gomółkowskich, który przy obecnym stanie prawa planistycznego
> pozwala na dalszą degradację przestrzenną naszej okolicy.
>
> Treścią ochrony zabytkowej osiedla Stary Grunwald, równie wartościowego jak Soł
> acz (choć spojrzenie na degradację do jakiej dopuszczono w ostatnich 20 latach
> utrudnia dostrzeżenie tego na pierwszy rzut oka) jest założenie przestrzenne z
> domami jednorodzinnymi o powierzchni zabudowy 10-15% działki. Wcześniej w ten s
> posób nie budowano. Pani Strzałko licznymi decyzjami pozwoliła na przebudowę ok
> olicy gmachami zajmującymi nawet 60% powierzchni działek, co pozwala na podwyżs
> zanie średniej, czyli likwidację charakteru zabytkowego okolicy. Takiej szkodli
> wej działalności, de facto likwidacji funkcji zaprojektowanej przez Władysława
> Czarneckiego, mówię NIE!
>
> Jedna sprawa przeciw WUiA trafia już do NSA, druga najprawdopodobniej wkrótce t
> am trafi.

Pełna zgoda co do Dworu Marcelin, wyrażenie zgody na postawienie zwykłego bloku pośród zabudowy willowej jest czystym skandalem. Również zgoda co do tego, że założenie willowe Starego Grunwaldu jest równie wartościowe jak i Sołacza. Natomiast zupełnie nie wiem, z jakiego kapelusza wziąłeś informację o 10% czy też 15% powierzchni zabudowy dla działek zabudowanych starymi willami w dzielnicy. Średnia powierzchnia zabudowy dla willowego Grunwaldu (a także Sołacza czy też starych Ogrodów) to w przeważającej większości 25% do 30%. Jest to procent zabudowy przedwojennej obejmujący tylko same budynki i nie obejmujący znajdujących się niemal na każdej działce wolnostojących garaży. Ponadto, ten procent zabudowy został ustalony przed wojną kiedy dzielnice powyższe zaliczane były do peryferii Poznania, teraz natomiast znajdują się niemalże w samym centrum. W świetle koniecznej walki z suburbanizacją logicznym i słusznym wydaje się zagęszczanie zabudowy w całym mieście i zwiększanie procentu zabudowy także dla w.w. dzielnic, przy jednoczesnym powstrzymaniu ich degradacji polegającej obecnie głównie nie na zagęszczaniu zabudowy lecz na rozjeżdżaniu ich przez niezliczone samochody oraz na likwidowaniu ogrodów i ogrodzeń od frontu budynków i zamienianiu przestrzeni pomiędzy budynkami a chodnikami w wybrukowane parkingi. A więc środki zaradcze to nie walka z powierzchnią zabudowy lecz rozszerzenie strefy i skuteczne służby miejskie, odholowujące bezwłocznie nieprawidłowo zaparkowane na chodnikach i trawnikach auta oraz absolutny zakaz zamieniania frontów działek w miejsca parkingowe. Pod tym wzgledem pani Strzałko się nie popisała gdyż dopuściła do rozebrania niezliczonych zabytkowych ogrodzeń przed starymi willami od strony ulicy i zamienienia frontów działek w ohydne, całkowicie burzące dawny ład przestrzenny parkingi.

Konserwator Maria Strzałko odchodzi

[enaco]

Nie wiem, czym się Pani Maria Strzałko naraziła większości autorów komentarzy. Podejrzewam że większość z wypowiadających się nie bardzo wie na czym polega praca MKZ. W moim odczuciu, w kwestiach merytorycznych - Pani Strzałko jest otwarta na racjonalne argumenty rozmówców i potrafi w takich przypadkach zmienić swój pogląd bądź doprowadzić do kompromisu, czego nie można powiedzieć o Jej odpowiednikach - np we Wrocławiu.

serio?

[wlodzimierz_nowak]

Ja Pani Konserwator nie zapomnę bezkompromisowości, która pozbawiła Poznań drugiej znaczącej kolekcji malarstwa z prywatnej kolekcji Barbary Piaseckiej-Johnson, poznanianki, która chciała je w swoim/naszym mieście ulokować na stałe.

www.zamek-krolewski.pl/?page=2563

[leszekes]

Piasecka za dużo chciała... ale kolekcji rzeczywiście szkoda

Czym się naraziła?! Już sama historia z płotem

[Gość: free.woman]

naookoło ogrodu przy browarze by wystarczyła, że nie wspomnę o pomniejszych historiach, jak choćby zgoda na wyburzenie kamienicy "żelazka".

[manissa]

Nie ma takich mocnych w Poznaniu, żeby odważyli się walczyć z Kulczykową.

[manissa]

ergief napisał:

> 'Przez lata miała opinię "hamulcowej", blokującej szereg współczesnych projektó
> w architektonicznych i artystycznych, ... oraz "Minaretu" Joanny Rajkowskiej."
> Bardzo dobrze, Mam nadzieję że następny konserwator zabytków też będzie się spr
> zeciwiał stawianiu takich paskudztw.

Prawda. Może konserwatywna i kontrowersyjna, ale nie pozwoliła sobie wejść na głowę. Niestety czuję, że następca bedzie tylko marionetką.

Nareszcie najgorszy urzednik. Hamulcowa bez kitu!

[Gość: uff]

[Gość: REALISTA]

"Gość" to chyba pani Strzałko. Bezkompromisowo broni" naszego konserwatora".
Niestety jest w zdecydowanej mniejszości. Głosy innych internautów są co najmniej
niesympatyczne. Wypominanie wieku pani Strzałko -67 lat oraz faktu,że już dawno miała iść na emeryturę jest wysoce niesmaczne. Niektórzy twierdzili nawet,że jest starsza od Sukiennic.To już jest GRANDA!!!
Wredni forumowicze twierdzą wręcz,że wcześniejszemu odejściu przeciwstawiał się wujek Libicki,którego zasługi w obronie zabytków są niepodważalne.
Różne rzeczy robiła pani konserwator,ale dla mnie pomnikiem/niestety na stulecia/jej działań zostanie budynek MAKABRA przy zakolu Warty na wprost Katedry/Wechta/ oraz zabudowanie panoramy widokowej na Katedrę od strony Sródki. Wjeżdżajacy od strony Warszawy mieli piekny widok na zabudowania katedralne,dzisiaj widzą nędzny budyneczek
z wystawionymi na sprzedaż mieszkaniami.
Można przyjąc jako usprawiedliwienie wielu jej szkodliwych dla Poznania decyzji,brakiem stosownych ustaw,przepisów itd.Jeżeli jednak nic nie mogła zrobić to po co tak długo piastowała tak ważne stanowisko i brała nasze,podatników pieniądze??

Jedyna dobra decyzja to blokada minaretu rajkowski

[Gość: chwd volksliscie]

opczywiscie ku rozpaczy Zydow z wyborczej. Coz za przewrotnosc. Niech Rajkowska sobie to stawia w osiedlach w Hebronie. Tutaj jest Polska a nie Izrael czy jak chce niemka lily marlen Niemcy.

[...]

[leszekes]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ja]

REALISTA napisał: "brała nasze,podatników pieniądze??"
nie przesadzajmy.....a ona to niby co? podatków nie płaci i nie jest podatnikiem? co za chore przekonanie pokutuje, ze urzędnicy "żerują" na podatkach biednych ludzi - jest tak samo podatnikiem jak ty i jak policjant, strażak, nauczyciel, lekarz czy budowlaniec ;)

Konserwator Maria Strzałko odchodzi

[qwardian]

Odczytuję pewien brak koncepcji tej Pani. Chwali się, że nie pozwoliła na szalony pomysł z minaretem w kominie, który na marginesie stanowi odpowiednik dzwonnicy i nie ma charakteru religijnego. Ale to za mało. Poznańskie dzielnice tracą swój charakter mieszczański (jak Jeżyce) i willowy (jak Grunwald). Nadal panuje psychoza zapełniania przestrzeni blokami na wzór megasypialni Rataj, Winograd i Piątkowa. Dajcie ludzie przynajmniej trochę oddechu temu miastu. Proponuję moratorium na budowę bloków. Wille, domy jednorodzinne, szeregowe, z ogródkami i garażami. To wstyd, że komuna widziała potrzebę projektowania takich dzielnic, a obecnie stawia się na produkt masowy, który w przyszłości ludzie będą w panice opuszczać bo będzie go w nadmiarze, kiedy społeczeństwo przekroczy pewien pułap zarobku...