Skandal z przyjęciami do Ogółniaków!

[qualis_pater]

Jak się niedawno dowiedziałem ogólniak przy szosie witkowskiej postanowił
sobie przyjąć w ostatecznym terminie, który upływał w piątek 2 lipca tylko
około 180 uczniów, mimo że był zobowiązany do przyjęcia 210, a podań
pierwszego wyboru miał około 270. W tym momencie około 30 uczniów, w
sprinterskim tempie i w ogromnie nerwowej atmosferze zanosiło oryginalne
świadectwa do innych szkół, bo by pozostali bez szkoły. W momencie, kiedy
szkoły wywiesiły 5 lipca ostateczne listy przyjętych, wyżej wymienione liceum
postanowiło zacząć wyciągać uczniów z pozostałych szkół, żeby utworzyć
brakującą klasę.
Jest to skandaliczne, niegodne zachowanie.
Dlaczego ludzie, którzy powinni świecić przykładem czynią takie rzeczy?
Z tego, co mi wiadomo pewna grupa rodziców postanowiła nadać bieg sprawie,
sprowadzając TVN ( tak, jak w przypadku wczorajszego reportażu o szkole
muzycznej) i podając to do wiadomości G. Wyborczej.
W tej degrengoladzie jeszcze tego nam brakowało.

WSTYD!

[jackowrzesnianin]

Mam uprzejme pytanie:

CZY LICZBA PRZYJĘTYCH WYNIKAŁA Z JAKIEŚ FOBI DYREKCJI LO,
CZY MOŻE (co podejrzzewam) Z POZIOMU ŚWIADECT POTENCJALNYCH KANDYDATÓW???

Ludzie litości. Nie róbmy z LO (niby najlepszego w tym mieście) PRZYTUŁKU DLA
TĘPAKÓW I IDOTÓW.

Wg mojej znajomości mechaniżmów, dopiero odsiew, co drugiego kandydata
gwarantuje właściwy poziom uczniów.

Dlatego, jako stary krytyk LO pod dyrekcją Pana Zenka, tym razem proszę o
wyjaśnienia i jak znam życie Zenek miał rację (wyjatkowo).


czekam i POZDRAWIAM

[qualis_pater]

Byli to uczniowie z wysoką średną i wysoką punktacją.
Spokojnie kwalifikowali się do przyjęcia.
Dlaczego nie zostali przyjęci do dnia 2 lipca pozostawiam - no właśnie....

[jackowrzesnianin]

qualis_pater napisała:

>
> Byli to uczniowie z wysoką średną i wysoką punktacją.
> Spokojnie kwalifikowali się do przyjęcia.
> Dlaczego nie zostali przyjęci do dnia 2 lipca pozostawiam - no właśnie....




A KONKRETNIE??
Ile było pkt max, a od ilu nie zostali kandydaci przyjęci??

skleroza

[jackowrzesnianin]

Miałem jeszcze wkleić link odnosnie terminu ogłoszenia
liceumhs.w.interia.pl/rekrutacja.doc
z którego jasno wynika ogłoszenie wyników 5 lipca godz 9.00

www.liceumhs.prv.pl/

[hanspiper]

jackowrzesnianin napisał:

> Mam uprzejme pytanie:
>
> CZY LICZBA PRZYJĘTYCH WYNIKAŁA Z JAKIEŚ FOBI DYREKCJI LO,
> CZY MOŻE (co podejrzzewam) Z POZIOMU ŚWIADECT POTENCJALNYCH KANDYDATÓW???
>
> Ludzie litości. Nie róbmy z LO (niby najlepszego w tym mieście) PRZYTUŁKU DLA
> TĘPAKÓW I IDOTÓW.
>
> Wg mojej znajomości mechaniżmów, dopiero odsiew, co drugiego kandydata
> gwarantuje właściwy poziom uczniów.

Bardzo, bardzo ładnie Jacusiu

Jestem tylko ciekawy, jakby ktoś rzetelnie sprawdził te wszystkie świadectwa i
wyniki ilu jest z tak zwanych „dolnokrążców” – tak ich nazywaliśmy, mających
zdecydowanie za mało punkteczków, którzy jakimś dziwnym sposobem na 1 września
znajdują się wśród przyjętych?

Nie słyszałeś nigdy o takich?

Teraz mógłbym ci sypnąć takich parę ładnych i znanych nazwisk?

Nie zgrywaj nic nie wiedzącego

[jackowrzesnianin]

Tak, tak, tacy "dolnokrążcy" byli od kiedy pamiętam.
Ale zasmucę cię mojego nazwiska wśród nich nie znajdziesz
POZDRAWIAM

[eryk8]

Ha,ha,ha,ha,ha!

Ludzie, przecież tego typu proceder kwitnie już od kilku lat. Jakoś dziwnym
trafem nie są przyjmowani uczniowie w planowanym terminie naboru, a potem
jakoś są przyjęci,
chociaż ......................................................... Pamiętacie,
jak była afera, że uczniowie ze świadectwami z paskiem się nie dostali?

Jeżeli było 30 miejsc wolnych to był obowiązek przyjęcia do szkoły w ustalonym
terminie, szczególnie, że jak tu piszą, była wysoka punktacja.
Podbieranie uczniów innym szkołom w nieprawidłowym terminie jest po prostu
zwykłym świństwem.

[janmaria5]

Hm!

Tak to jest z byłymi sekretarzami podstawowych organizacji partyjnych. Myślę,
że są oni już niereformowalni, a przeszłość odcisnęła na nich swoje piętno.
Dlatego nie spodziewałbym się jakichkolwiek zmian w ich postępowaniu teraz i w
przyszłości. Moim szczęściem, kiedy uczęszczałem do Ogólniaka było to, że
miałem mało do czynienia z tego typu ludźmi. Mój „dyrcio” – matematyk był
bardzo porządnym człowiekiem.

„ Ale to już było i nie wróci więcej........

Przychylam się do wypowiedzi, że tego typu postępowanie jest po prostu
świństwem.

Panie Janie

[jackowrzesnianin]

Wie Pan doskonale, że i ja lubiłem swojego i Pana DYRA, a zdanie o Zenku mam
jak najgorsze.
Ale powtarzam, to co pisałem na tym forum już jakiś czas temu. Nikt nie chce
iść do ZSZ. Wszyscy, albo LO, albo co najmniej Technikum. Chcąc utrzymac
poziom, nie można przyjmowac wszystkich z ulicy.

Dlatego konsekwentnie proszę o punktację.
Z tego co się zorientowałem Max był 200 pkt, (100 z testów gimnazjalnych, 100
świadectwo i osiągnięcia). Na moje oko uczeń ze średnią 4,5 i egzaminem na
dobry, czyli około 70 pkt dostawał się bez problemu.
Czekam, aż wywołujący temat się wytłumaczy.

Jestem, tak samo przeciwny przyjmowaniu pod stołem, jak i oficjalnym
przyjmowaniu leni. Bo to obniża poziom nauki, tym, którzy idą do LO, żeby się
uczyć.

POZDRAWIAM

[upokorzonamatka]

Ja również nie rozumiem, dlaczego córka, która miała 134 punkty nie została
przyjęta do LO. Musiałam czekać aż do poniedziałku, żeby się dowiedzieć, że
jest przyjęta. Teraz wiem, że powinna być przyjęta bez niczego. Było mi bardzo
głupio, jak odbierałam z nią jej świadectwo (może nie będę wymieniała, z której
szkoły, bo teraz trochę tego żałujemy) wiedząc, że nie dostała się w to miejsce
inna osoba. Teraz trochę żałujemy tego, bo nie dostała się do klasy jaką
wybrała, ale byłoby nam bardzo głupio teraz cofnąć chyba pochopną decyzję.

Myślę, że coś tu jest nie tak. Czas najwyższy przestać traktować rodziców i
uczniów jak przedmioty, które wg kogoś widzimisie przestawia się jak klocki.

[jackowrzesnianin]

upokorzonamatka napisała:
"dlaczego córka, która miała 134 punkty "

Czy możesz nam Matko podać te punkty bardziej strawnie??
TZN rozliczyć je:
z testu .......
za oceny bdb ....
za oceny db....
za oceny dst....
za odpowiednie...

To nam starym przyblizy te dane.
I jeszcze pytanie Jaka punktację ieli przyjęci do tej szkoły, tzn ile pkt miał
najgorszy przyjęty, a ile najlepszy???

Bo ja bardzo pzrepraszam, ale naczytałem sie na tym forum ogólników, a jak
pytam o konkrety, to wszyscy chowaja głowy w piasek.

POZDRAWIAM
NO I CHYBA CÓRKA GDZIEŚ SIĘ DOSTANIE

[upokorzonamatka]

Bardzo proszę
j.polski 5 - 10pkt
j.angielski 5 - 10 pkt
matematyka 5 - 10 pkt
historia - 5 - 10 pkt
średnia z 6 przedmiotów 4,9 - 9.8pkt
wzorowe sprawowanie - 8 pkt
świadectwo z paskiem - 8pkt
Daje to 65,8 pkt za świadectwo + 68 pkt za test = 133,8 pkt.
Jeżeli taka punktacja nie dawała możliwości przyjęcia do piątku, kiedy
należało ostatecznie zamknąć listy przyjętych to proszę mi powiedzieć w jakim
mieście my żyjemy? Nie jest pan w stanie sobie wyobrazić nerwów dzieciaków i
ich rodziców.
Tak została przyjęta w poniedziałek po terminie na witkowską, ale nie jest pan
w stanie zrozumieć ile nerwów i upokorzeń to kosztuje dzieci i ich rodziców.
Jeżeli przeczytał pan to wszystko ze zrozumieniem, to nie powinien pan zadawać
infantylnych pytań. Kto może wiedzieć ile punktów miał najgorszy, skoro w
poniedziałek byli przyjmowani? Myślę, że na zasadzie łapaj kogo bądź.

Nie życzę panu, żeby pana dziecko jezeli je pan ma kiedyś coś takiego
przeżywało.
Dobrej Nocy

Świadectwo super

[jackowrzesnianin]

Świadectwo super, sprawę położyły testy, niezłe, ale nie rewelacyjne. W sumi
gratuluje córki.
I dwie sprawy:
1. Czyli do LO Sienkiewicza dostała się, a tu właśnie o tą szkołe idzie wojna,
2. Ciekawe, która szkoła może tak przebierać w kandydatach???

Pnie Jacku

[janmaria5]

Doskonale Pan wie, że chodzi tutaj o zasady i poczucie godności
Czy pamięta Pan nasze Liceum, które by musiało kiedyś podkradać uczniów z
innych szkół, żeby dokonać naboru? Ja takiego nie pamiętam, chyba, że wszystko
to jest jakąś zjawą. Zgadzam się z twórcą tematu, że jest to wstyd. Co to za
Liceum, które musi sięgać po tak niegodne metody? Kim są ludzie, którzy
dopuszczają do tak niskiego postępowania? Nie przypominam sobie, żeby mój
DYREKTOR – MATEMATYK musiał się zniżać do takich prymitywnych metod. I
doskonale Pan wie, że te wybory są sztuczne, a bardzo dobrzy uczniowie coraz
częściej wybierają inne szkoły, bo w tej niby kiedyś najlepszej zatrzymują się
i tylko korepetycjami nadrabiają coraz bardziej głębokie braki z stamtąd
wynoszone.

Doskonale Pana rozumiem, że gdzieś budzi się ten szkolny patriotyzm absolwenta
LO. U mnie również, ale to tylko z sentymentu.

Nigdy nie byłem zwolennikiem rewanżyzmu, lustracji członków PZPR w tym POP. Ale
w jednym przypadku bym się upodlił do tej niskiej cechy i zlustrował jednego
pana za całą PZPR – owską działalność, w szczególności działalność w
podstawowej organizacji partyjnej. Śp. Jacek Kuroń mówił „nie palcie
Komitetów, ale je zakładajcie”. Tak miał świętą rację, tylko nie przewidział,
że ludzie z dawnej nomenklatury, nawet ci malutcy, jak człowiek, którego oboje
znamy swoim postępowaniem przynosi wstyd mi jako absolwentowi mojego starego
Liceum.
Jestem usatysfakcjonowany tym, że mój następca nie musi do czegoś takiego
chodzić.
Jeżeli w 85 latach były świetności naszej szkoły, to na pewno nie za czasów
obecnie rządzącego, tylko za wszystkich jego poprzedników, którzy mieli klasę.
Pozdrawiam

Szanowny Panie Janie

[jackowrzesnianin]

Jakoś nie możemy się dziś zrozumieć.

1. Czy pamięta Pan, abym kiedykolwiek bronił nowej dyrekcji w "Sienkiewiczu".
No, nie może pan pamiętać, bo takiej obrony nie było.

2. Musimy jednak przyznać, że warunki dziłania LO wtedy i dziś są inne.
Za naszych czasów, do Liceum szli tylko najlepsi (konkurencją była tylko klasa
elektroniczna i wet, ale tam nabór nie był duży). Słaby uczeń składajac papiery
do LO zostałby natychmiast wysmiany, oczywiscie nieprzyjęty i wysłąny do ZSZ.

3. Z tego, co zorientowałem się z tut. dyskusji, to podkradanie polegało na
przyjęciu kandydatów najlepszych, których odrzuciły inne bardziej oblegane
szkoły.

Czy uważa Pan, że lepiej przyjąć gorszego ucznia, który złozył papiery do LO w
I terminie, czy lepszego od niego, który złożył papiery po odrzuceniu ich w
widocznie lepszej szkole??? (tu polecam post "matki").

4. Mówiąc szczerze mam cały czas włączoną tą strone, bo czekuję na odpowiedzi
na postawione pytania, przez pieniącego się założyciela wątku.
Uważam, że należy studzić wyraźne emocje, które czasami zakłócają logiczne
myslenie.

A my Panie Janie możemy sobie tylko powspominac, albo pouogólniać.
Pan ma chyba dzieci juz po LO, a moim jeszcze sporo do LO brakuje. I nawet
jeżeli, będą musiały pójść do LO we Wrześmi, to już po kadencji "Zenka".

[qualis_pater]

Nie wiem gdzie widzisz moje pieniactwo. Jeżeli przeczytałeś dokładnie to, co
napisałem to powinieneś zrozumieć, że to właśnie dzieciaki z bardzo dobrą
punktacją powinny się dostać na Witkowską, którą wybrali. Powinni być
umieszczeni na listach już w piątek, a nie przeganiani od szkoły do szkoły i
rozpatrywani dopiero w poniedziałek, kiedy było jeszcze wolnych 30 miejsc.
Dlaczego tak postąpiono – może wytłumaczysz ty, jeżeli uważasz, że ktoś uprawia
pieniactwo?
Jak to jest, że masz jeszcze 30 wolnych miejsc i nie przyjmujesz uczniów z
wysoką punktacją, którzy do ciebie złożyli podania?
Na co czekasz? Aż się zjawią ci słabi?

Człowieku, najpierw dokładnie przeczytaj a potem wysuwaj wnioski.

Kultura obowiązuje również i Ciebie

[euglena_pl]

Czy dobrze zrozumiałam, że te dzieciaki z dużą ilością punktów cały czas były w
Lo na Witkowskiej i kiedy w piątek nie zostały przyjęte poleciały ze
świadectwami do innych szkół? Potem ponownie 5 lipca zostały przyjęte na
Witkowską i z powrotem przyleciały z tymi świadectwami?

[qualis_pater]

Właśnie TAK!
Mimo, że było jeszcze około 30 miejsc wolnych. Ale co dla niektórych
wstawienie się za "przeganianymi" dzieciakami jest po prostu pieniactwem i
tyle. Tylko pogratulować!

Szanowny qualis_pater

[jackowrzesnianin]

1. Napisałem o "pieniącym się" bo odniosłęm wrażenie, chyba słuszne, że
przemawija przez Ciebie emocje. Jezeli obraziłem przepraszam.

2. Nie było zadnych moich wniosków, a prosiłem tylko o spokojne wyjaśnienie
sprawy

3. Z żalem przyznaje, że tego wyraźnego wyjaśnienia, w dalszym ciągu nie
otrzymałem.

4. Czy byłbys skłonny wyjaśnic mi w pkt, albo odpowiedzieć na moję pytania??
- 1. Ile pkt miał najlepszy przyjęty i ile pkt miał najgorszy kandytat, który
został przyjety jeszcze w piatek?
- 2. Ile pkt miał najlepszy i najgorsi przyjęci z "listy dodatkowej", czyli w
poniedziałek?
-3. Ile jest jeszcze wolnych miejsc na Witkowskiej???
-4. Czy dobrze rozumiem taki mechanizm:
W piątek przyjeto 180 kandydatów i ogłoszono "dodatkowy nabór".
Spośród kandydatów, którzy zgłosili sie do poniedziałku wybrano 30 najlepszych
niezależnie od tego, czy wczesniej kandydowali do "Sienkiewicza", czy do innej
szkoły.

PROSTE ODPOWIEDZI NA PROSTE PYTANIA UPORZĄDKUJA DYSKUSJĘ I POZWOLĄ NA
USPOKOJENIE NERWÓW DYSKUTANTÓW (skoro nie lubisz słowa pienić).

_____________________________________POZDRAWIAM I LICZE NA RZETELNĄ ODPOWIEDŹ

Bo narazie w dalszym ciągu uważam, że dyrekcja postąpiła słusznie, zgodnie ze
swoim obowiązkiem zapewnienia mozliwie najlepszych uczniów szkole.

[eryk8]

Myślę, że chyba trochę nadużyłeś słowa pieniacz chyba, że jesteś związany ze
starym LO umową o pracę, co zupełnie zmienia postać rzeczy. Wybacz, ale trochę
śmieszą mnie twoje pytania, bo wygląda na to, że albo udajesz, albo masz
chwilowe trudności czytania ze zrozumieniem. Zdajesz pytania, na które
uzyskałeś już odpowiedzi, chyba, że nie są one po twojej myśli ze względu na
wyżej wymienioną umowę. Przykro mi stary, ale tak to wygląda.

Jeżeli rozumiesz to, co tutaj poprzednicy napisali (jestem o tym przekonany) to
powinieneś logicznie wywnioskować chociażby to, że jak można ogłaszać drugi
nabór, skoro nie zakończono pierwszego? Każdy logicznie myślący „stwór”
kończący nasze liceum (zaliczam się do nich) łatwo może to wyczytać. Jest tu
również napisane w naszym ojczystym języku, że ci uczniowie byli w liceum na
Witkowskiej i mieli dużo punktów. Następnie musieli szybko przenosić w piątek
świadectwa do innych szkół, bo nie zostali przyjęci do LO, mimo że było jeszcze
wolnych 30 miejsc. Wśród nich była również dziewczyna, która tutaj pisze, że
miała, 134pkt. Jak można było nie przyjąć takich uczniów jak ta dziewczyna,
skoro było dla niej miejsce? Wynika z tego, że pan dyrektor ze swoją ekipą
zakpili sobie z uczniów i ich rodziców, bo rzeczywiście ich „przeganiali” od
szkoły do szkoły. Tego typu proceder kwitnie od wielu lat i jakoś nikt nie
potrafił mu się przeciwstawić, albo nie chce.
Pamiętam jak na łamach miejscowych wiadomości burzyli się
kiedyś „dziennikarze „ (nauczyciele z LO), że uczniowie mający świadectwa z
paskiem nie dostali się do liceów. A tak naprawdę wina tkwiła po stronie LO,
które oficjalnie nie wiadomo, dlaczego (nieoficjalnie wszyscy o tym mówili)
przyjął o blisko 20 uczniów za mało. Dlaczego? Teraz jest identyczna sytuacja,
zresztą trwa ona już ładnych parę lat.

Więc nie udawaj tutaj człowieku dociekliwego obywatela zatroskanego o naszą
małomiasteczkową oświatę, bo doskonale wiesz, o co chodzi, ale próbujesz
sprowadzić to do pieniactwa – czyżby umowa o pracę?

Powinien się tym zająć ktoś niezależny, ale na pewno nie nasza gazeta, w której
piszą nauczyciele z LO, bo oni zawsze z czarnego zrobią białe, jeżeli chodzi o
ich szkołę i z białego czarne, jeżeli są to inni niż oni sami i ich oświatowa
instytucja.
Najlepiej się wiedzie hipokrytom.

Panie Eryku

[jackowrzesnianin]

Przykro to pisać, ale czyta Pan to co chce Pan przeczytać.
Dlatego wyjaśniam
1. Nie użyłem słowa pieniacz, tylko napisałem:

"4. Mówiąc szczerze mam cały czas włączoną tą strone, bo czekuję na odpowiedzi
na postawione pytania, przez pieniącego się założyciela wątku.
Uważam, że należy studzić wyraźne emocje, które czasami zakłócają logiczne
myslenie.",

Nie miałem tym stwiedzeniem ochoty nikogo obrażać, zreszta przeprosiłem w
następnym poscie:

"1. Napisałem o "pieniącym się" bo odniosłęm wrażenie, chyba słuszne, że
przemawija przez Ciebie emocje. Jezeli obraziłem przepraszam."



2. Nie jestem związany z LO żadną umową.
Ani ja, ani nikt z mojej rodziny

3. Moje pytania wynikaja tylko z potrzeby oddzielenia naturalnych w takiej
sytuacji emocji od racjonalnych faktów i zachowań.

Tak! Przypuszczam, że gdyby chodziło o moje dziecko, też bym się WŚCIEKŁ I
SPIENIŁ. Ale właśnie wtedy, potrzeba głębokiego oddechu i racjonalizacji
przemyśleń. A taką racjonalizacje, najłatwiej uzyskać odpowiadając na proste
pytania.

4. Piszesz, że wszystko zostało w postach wyjaśnione.
No to powiedz mi co to jest za wielkość fizyczna "dużo"??? W tym wypadku "dużo
punktów"???
Czy nie prościej i jaśniej powiedzieć, że nie dostali się kandydaci, którzy
mieli mniej niz XXpkt na YY możliwych??


Zreszta pamiętam anegdotkę z pojęciem "dużo" z czasów mojej nauki w tej szkole.
Dyrektor Beniu spotkał w czasie lekcji coś około pół klasy w kawiarni Mocca
(był taka na Rynku {e Placu 1-Maja}). Po powrocie do szkoły sprawdził, kto miał
w tym czasie lekcje w naszej klasie i ustalił, że była to historia z Panem
Prof. Lenartowiczem. Zadzwonił do niego do pokoju i spytał, ilu uczniów było na
jego lekcji i czy byli wszyscy. Na to Prof Lenartowicz miał odpowiedziec "No
DUZO ich było, to chyba wszyscy byli."


5. Poczekam jeszcze trochę, na odpowiedź Pana qualis_pater , na moje pytania.
W przeciwnym razie, będę zmuszony uznać, że moja teza iż:

"W piątek przyjeto 180 kandydatów i ogłoszono "dodatkowy nabór".
Spośród kandydatów, którzy zgłosili sie do poniedziałku wybrano 30 najlepszych
niezależnie od tego, czy wczesniej kandydowali do "Sienkiewicza", czy do innej
szkoły."

jest słuszna, bo ponoc MILCZENIE JEST POTWIERDZENIEM, PRZYZNANIEM RACJI.

Przy czym zwróć uwagę na Cudzysłów przy "dodatkowym naborze".


____________________________-POZDRAWIAM (jeszcze nie taki "stary")

[euglena_pl]

Ci z rzeczpospolitej, wyborczej itd.. są również „pieniaczami” bo opisują np.
afery Rywina, Wieczerzaka itp. Dla mnie jest to również jasne. Jeżeli miał 30
miejsc wolnych i uczniów z średnią 4,9 to było jego obowiązkiem przyjąć do
szkoły. Widocznie takich tam było więcej i nie przyjęcie ich we właściwym
terminie jest mówiąc bez emocji tylko kpiną z podatników, z których pieniędzy
ludzie ci otrzymują pensje. Kolega Jacek widocznie tego nie może wyłapać i
dlatego ma takie „zatrzymania”. Na pewno na listach przyjętych są uczniowie z
mniejszą ilością punktów niż 134 i średnią 4,9.

Przychylam się do wypowiedzi Jana Marii i twierdzę, że niektórzy z
obecnych „urzędników” zatrzymali się na socjalistycznej moralności i wiedzy z
WUML – u .

[jackowrzesnianin]

1. I ja nie lubie tych "wumlowców" i byłych sekretorzy.
Zresztą jak już wcześniej i wielokrotnie pisałem, nie pałam miłościa
do "zenka" i jego metod, a wręcz przeciwnie, od dnia jego wyboru na Dyr LO
twierdziłem, że to nie tylko zły wybór, ale najgorszy z mozliwych.
Długo by o nim i jego metodach pisać.

ALE

2. Tak samo, jak jestem przeciwny metodą "komunistycznym", tak samo jestem
przeciwny metodzie "sensacji" w tym szczególnie "sensacji prasowych".
Jezeli informacja zawiera tylko sensację i ewentualnie "wyrok", to dla mnie za
mało.
DLATEGO KONSEKWENTNIE PROSZĘ O KONKRETY, O KONKRETNE DANE.
Dopiero wtedy, będziemy mogli próbować ocenić sytuację.

Napisał(a) Pan(i)
"Kolega Jacek widocznie tego nie może wyłapać i
> dlatego ma takie „zatrzymania”. "

Nie mam zatrzymań i nie widzę powodu, aby założyciele tematu i popieracze nie
podali konkretnych faktów, w zamian za ""coś" do wyłapywania sensacji".

Podam przykład wyłapywania z tego forum.
Ktoś wyłapał, że ja chyba pracuję w LO.
TOTALNA BZDURA. I każdy, kto mnie zna, choćby z Wrzesińskich forów, zna moje
jak najgorsze zdanie o "derekcji" LO.
No, ale on cos "wyłapał"

______________________________________POZDRAWIAM
______________________________________I LICZĘ NA FAKTY (LICZBY)

[janmaria5]

Zgadzam się, że powinno się do tego podchodzić bez emocji i racjonalnie. Myślę,
że Pan Jacek nie miał tutaj na myśli „sarmackiego pieniactwa”, podniosło mu
trochę ciśnienie słowo skandal użyte przez autora tematu. Ale spokojnie Panie i
Panowie, to jest tylko dyskusja i jak do tej pory kulturalna
Cieszę się, że ktoś w końcu się ze mną zgodził. Pani Eugleno, proszę przyjąć
moje uszanowanie i szacunek dla Pani.

Wracając do tematu, uważam, że jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że szanowna
komisja od naboru z jego szefem na czele w naszym ogólniaku wywinęła jakiś
numer, który musiał doprowadzić do sporego zamieszania, a tym samym do
irytacji prawdopodobnie rodziców, których dzieci zostały niesłusznie
nieprzyjęte do szkoły, którą wybrali. Być może, że autor tego tekstu jest
jednym z nich, ale to jest małoistotne. Każdego roku, jak słusznie zauważył Pan
Eryk są z tym związane jakieś nieporozumienia, a w głównej roli występuje tutaj
nasz „naczelny kowal” z tej niby „kuźni talentów” ( bardzo przepraszam za tą
złośliwość, ale nie byłbym sobą, żeby sobie trochę nie użyć). Pan ten wywija
takie numery i jakoś nikt nie potrafi się temu przeciwstawić i to przerwać .
Można odnieść wrażenie, że kolejny „baron PZPR” utworzył sobie za pieniądze
podatników (zgadzam się z jednym z przedmówców) swoje Państwo i rządzi tam i
dzieli tak jak mu się podoba. Jest to dlatego możliwe, bo nikt chyba tego nie
kontroluje i pan kowal czuje się jeszcze bardziej pewny swego. Prawdopodobnie i
ekipa, która z nim pracuje przy tym naborze powinna ponosić odpowiedzialność za
takie sytuacje, chyba, że nic nie wiedzą.
Przyznaję tutaj rację autorowi tekstu, Panu Jackowi , Panu Erykowi i oczywiście
Pani Euglenie. Moje dziecko tutaj nie chodziło (uznaje to za wielkie szczęście)
i nie słyszałem w poznańskim liceum, żeby ktoś nie przyjmował bardzo dobrych i
najlepszych i tych kierunkowo utalentowanych. Tak było w Ósemce, jak i również
w Magdalence, Marcinku, gdzie liczyła dziecka (młodzieńca) wiedza i zdolności.
Dlatego Szanowni Rodzice to Wy możecie to zmienić, jeżeli nie potrafi tego
uczynić miejscowa władza. I nie sprowadzajcie żadnego TVN czy ogólnopolskiej
gazety, tylko idźcie do tych, którzy za to odpowiadają i żądajcie pełnego,
uczciwego wyjaśnienia i rozwiązania sprawy. Oni za to biorą pieniądze, które Wy
w swoich podatkach odprowadzacie do budżetu tego Samorządu. Nikt Wam nie robi
łaski, a waszym argumentem są zawsze karty wyborcze.
Powodzenia i Pozdrowienia.

[abcdefollo]

Ludzie a po co wam jakieś dane, po co ta cała dyskusja. Napocicie się jak
niebożęta, a w świat pójdzie komunikat, że np. trzeba było mieć 110 może 114
punktów może i więcej żeby się dostać do naszego LO . Później się będzie
okazywało, że dostali się ci którzy mieli 105, potem 95, potem 88 czy 78. Nikt
właściwie nie wie ile punktów wystarczy.
I ci z 78 muszą się gdzieś uczyć, mogą również w naszym starym liceum.
Najlepiej to wygląda na początku roku – oo ! synuś tego, synuś tamtego,
córeczka tej czy tamtej – „dobrzy” uczniowie tylko mieli malutkie drobne
niepowodzenia.

[jackowrzesnianin]

I o to chodzi. Jasne kryterium przyjecia. Nie wiem ile tych pkt ostatecznie
wyszło. Powiedzmy 120 pkt i koniec.

A nieuki do ZSZ. Jeżeli nawet to był tylko pech, to po ZSZ też można skończyć
technikum i zdać maturę.

TAKIE JASNE POSTAWIENIE SPRAWY ZAPOBIEGA KORUPCJI I PODEJRZENIU KORUPCJI.

Dlatego ciagle się dziwię, dlaczego nikt nie chce podać tych kryteriów, które
obowiązywały.
Czyzby liczył na coś?????

[wywijaswrzesinski]

jakie 120 rodaku przestań mnie łaskotać
A 100 TO NIE ŁASKA!

[jackowrzesnianin]

wywijaswrzesinski napisała:

> jakie 120 rodaku przestań mnie łaskotać
> A 100 TO NIE ŁASKA!


TO 120, to rzuciłem jako przyklad. Nie mam pojęcia 100, 120, czy 140. Nie
ważne. Ważne żeby były te punkty jasno określone. " Przyjęliśmy osoby, które
miały XX pkt" Koniec. Amen.
I żadne bóle nie powinny pomagać. jest tyle "gorszych" szkół, nie wszyscy muszą
chodzić do LO.

Niestety konsekwentnie założyciel uchyla się od odpowiedzi na moje pytania.

[wercyngetoryks_wp]

dla rozluźnienia

Sekretarz POP robi jednemu z członków zarzyt z religijności:
- Towarzyszu, na drzwiach swego domu napisaliście: K+M+B 1970!
- Napisałem, ale te litery oznaczają:
Kosygin+ Mikojan + Breżniew!!!

- Słyszałeś Wczoraj na zebraniu wyborczym POP, kandydata na sekretarza
obrzucono zgniłymi jajami!
- Podobno były też oklaski?
- Przy trafieniach!