20 tys. zł grzywny - dla właścicieli kamienicy ...

[fanbeat]

Z tego co mozna od poczatku tej sprawy wyczytac to chyba to, ze jedyna osoba, ktora sie przejela faktycznie losem mieszkancow jest wlasnie szef nadzoru budowlanego. Reszta tylko deklaruje.

[manissa]

Dodajmy, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zareagował na dewastację kamienicy, a nie Wojewódzki, który całkowicie zignorował demolkę na Stolarskiej.

[Gość: Wojtek]

Dodajmy też (skoro już dodajemy:), że to obowiązek urzędników.
Oczywiście należy się im za to szacunek niemniej w cywilizowanym kraju Śruba siedział by w więzieniu a nie brylował w WTK.

[Gość: roman]

czesc manissa widze ze brak ci faktow , sruba ma zakaz zblizania na 100 metrow , a ponadto kamienica jest zamknieta przez lokatorow dla pracownikow ,ja mam prawo wejscia kiedy chce i nikt mnie nie zatrzyma , powiedz ze bedziesz i bede

[Gość: roman]

manissa sama sobie odpowiedz powiatowy jest pod wojewodzkim i ma g ......no do gadania chcac zaistniec moze opowiadac bajki dzieciom

20 tys. zł grzywny - dla właścicieli kamienicy ...

[siljan_2]

Brawa dla inspektora Łukaszewskiego. Konkretne działanie w dobrym kierunku.

[Gość: Wojtek]

Cóż, przez kieszeń do serca - może to jedyny sposób by Liberkowskiego i Gawrońskiego odwieść od wynajmowania bandytów pokroju Śruby i skierować na drogę prawa.

Niemniej brawa dla pana inspektora!

[Gość: ziomal]

Ja bym naliczał Gawrońskiemu i Liberkowskiemu po 10 tysięcy złotych kary za każdy dzień!

[Gość: otto]

Grzywna powinna być dużo większa.

[Gość: Don Francisco]

Niestety, nic im nie będzie, ani oni tej grzywny nie zapłacą (podejrzewam, że cała trójka teraz sobie siedzi, sączy dobrą whisky i kwiczy ze śmiechu), ani pan inspektor nadal nic nie będzie mógł realnie zrobić. Procedura odwoławcza załatwi wszystko, każdą decyzję PINB może utrącić Inspektor wojewódzki, do którego chyba panowie mają lepsze dojście, więc cóż, na dobrych chęciach się skończy. Taki lajf. Na miejscu lokatorów ze Stolarskiej zrobiłbym coś zupełnie innego, ale tu nie powiem, bo podpadłbym pod jakiś paragraf...

[Gość: Wojtek]

Wszak Liberkowski i Gawroński złożyli już odwołanie, które zostało odrzucone - jak przypuszczam nie przysługuje im kolejne i decyzja poznańskiego inspektora jest prawomocna (choć oczywiście jeśli ktoś obeznany z prawem mógłby się wypowiedzieć będę wdzięczny).

Tak kończy się wynajmowanie patałachów pokroju Śruby - koszty, koszty, koszty, a poza tym wstyd :)

[Gość: koles]

Obys mial racje! ja jednak twierdze ze te 20 kola to oni maja wliczone w koszty tak jak i roczna pensyjke dla tych karkow ze zdjecia!!!

[Gość: Wojtek]

e, nie przesadzajmy - 20k to jednak spora suma.

Penery pokroju Śruby biorą pewnie kasę za wykonanie zadania - czyli wywalenie lokatorów - tak więc dostana zero szmalu.

[Gość: adonis]

Wojewódzki uchylił decyzję PINB w sprawie ścianki. Złożone zostało odwołanie i właściciele czekaja na wynik apelacji. Wydawanie idiotycznych kar przez Łukaszewskiego to widać norma dla tego urzędniczyny. W tej sprawie sporządził już 3 protokoły które łamały prawo budowlane i t p .
Szkoda gadać

[Gość: roman]

wojtek jestes w bledzie jak i ta smierdzaca czesc anarchistow co mysli jak ty , oni jeszcze nie dostali postanowien cwiercmozga

[Gość: roman]

powidz baranie ta grzywna to mam nadzieje dla lokatorow co nie placa

[Gość: roman]

panie lukaszewski chcac zablysnac do wyborow trzeba troche wiecej incjatywy a nie tylko srac w gniazdo sruby i szukac poparcia w zasrancach z rozbratu ,czarnoty i urbanskiego

ile zapłacę grzywny...

[bob.19]

za np. uszkodzenie swojego samochodu? Ponadto, chyba przewijał się wątek, albo gdzieś mi się o uszu obiło,że tę ścianę mieli właśnie rozebrać, zgodnie z nakazem któregoś z inspektorów, a później się zmieniło...nie jestem pewien, mogę się mylić.....
Ciekawe jak mogą zlikwidować usterkę, skoro mieszkańcy bronią wejścia kamienicy-to chyba jest zmuszanie do określonego zachowania? A ciekawe co z wątkiem wynajęcia mieszkań przez prcowników Ś?.....Bo jeśli płacą, a nie mogą zamieszkać, to mieszkańcy kamienicy chyba w procesie cywilnym będą zmuszeni im oddać te siano....Najmsutniejsze w tym całym ambarasie jest to, że nikomu nie chce się ruszyć i wszcząć procesu tworzenia nowego ustawodawstwa, odpowiadającego warunkom panującym na rynku oraz wyprostowania pozostałości po poprzednim systemie....

20 tys. zł grzywny - dla właścicieli kamienicy ...

[anders76]

"dwaj poznańscy biznesmeni Lechosław Gawroński i Grzegorz Liberkowski."

Protestuje w imieniu wlasnym i innych poznaniakow " Tak postepuja chamscy nowobogatcy i z bisnesem nie ma to nic wspolnego !

[Gość: Wojtek]

To prawda. Gawronski i Liberkowski to biznesmenele nie zaś biznesmeni

20 tys. zł grzywny - dla właścicieli kamienicy ...

[xagona]

20tys. to dla nich żart...a i tak nie zapłacą.

[Gość: roman]

bylo by glupota zeby zaplacili na smierdzieli z anarchi i lukaszewskiego z zytnickim

20 tys. zł grzywny - dla właścicieli kamienicy ...

[jml13060]

Właściciele mogą odwołać się od decyzji do WSA (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu), a potem do NSA (Naczelny Sad Administracyjny w Warszawie). Zapewne to zrobią, jednak nie muszą. Te 20tys.zł to dla nich drobiazg. Za niedawna reklamę swojego banku musieliby zapłacić więcej, a mieli ją za darmo. Kolejne trafne publikacje i fotografie GW to spodziewane zyski właścicieli z darmowej reklamy.

Moim zdaniem w WSA właściciele bez trudu udowodnią swoje racje (a budżet zwróci im koszty sądowe). Nie mogli wykonać polecenia nadzorcy budowlanego bo ... i tu następuje długa lista argumentów, a przede wszystkim: blokada wejścia kamienicy, zabór pomieszczeń i narzędzi wykonawcy remontu, sprzeczność decyzji nadzorcy budowlanego, itd.

Właściciele mogą przed WSA zadeklarować chęć realizacji zaleceń nadzorcy budowlanego i kontynuacji rozpoczętego remontu pod warunkiem, że nadzorca budowlany umożliwi firmie remontowej wejście do kamienicy, zwrot narzędzi i materiałów oraz normalną pracę. Taka deklaracja kompletnie obaliłaby podstawy formalne nałożenia grzywny. Tym samym nadzorca budowlany swoją decyzją przyczyniłby się do usunięcia barykady z wejścia.

Nie byłoby tej afery, gdyby polskie prawo lokalowe było prawidłowo zrównoważone; tak jak zrównoważone jest prawo np. w W.Brytanii, Szwecji, Portugalii i innych europejskich demokratycznych krajach. Tam umowa najmu nie jest dożywotnia i dziedziczna, może być wypowiedziania w dowolnym momencie i z dowolnego powodu (ta uwaga dot. umów bezterminowych i nie dot. umów z wskazanym terminem zakończenia najmu) i w terminie paru-kilku miesięcy najemca wyprowadza się i oddaje lokal właścicielowi wolny od osób i rzeczy. Grzecznie, tanio, szybko, przyjemnie, bez udziału "czyścicieli", wzajemnego dokuczania, angażowania dziennikarzy, sądu, policji, straży miejskiej i pożarnej, wodociągów, elektrowni, urzędników miejskich, zawracania głowy mieszkańcom Poznania i osobom postronnym. Gdyby polskie prawo było prawidłowo zrównoważone, to dawni najemcy kamienicy przy ul. Stolarskiej 2 już mieszkaliby gdzie indziej, według swojego wyboru życiowego i poziomu zamożności.

[Gość: adonis]

Nic dodać nic ująć. KOLEJNA zagrywka Łukaszewskiego pod publiczkę. Zważywszy że to właśnie idiotyczne działania i decyzje Łukaszewskiego spowodowały ten stan rzeczy zachodzi pytanie o stan zdrowia tego kiepskiego urzędnika.

[Gość: Toni]

Jeszcze fajniej by bylo gdyby nie bylo ostatniej wojny i wielu lat "socjalizmu" po jej zakonczeniu, ale obie sytuacje jednak byly i ich skutki odczuwamy do dzis. Kamienice zakupiono w obecnej sytuacji prawnej i faktycznej wiec wlasciciele wiedzieli co kupuja i jakie sa przepisy. Jak sobie kupie Ferrari to mam sie domagac zniesienia ograniczen predkosci ?

[Gość: jml13060]

Od wojny upłynęło 2013 - 1945 = 68 lat. Może powołasz się na Powstanie Wielkopolskie, Bitwę pod Grunwaldem, magiczne Gopło, Wikingów i mysią wieżę ? :)

Wojna przetoczyła się po całej Europie. Oczywiście najbardziej ucierpiały kamienice i mieszkania w Poznaniu.

Od 1989 roku upłynęły 24 lata.

Sporo czasu żeby definitywnie rozwiązać problem. Bo użalać się nad "gnębionymi" lokatorami to możemy przez kolejne dziesięciolecia i wieki. Ile jeszcze lat nadmiernej ochrony ?

[Gość: Adonis]

W tym przypadku sytuacja jest ewidentna i prawo jednoznacznie jest po stronie właścicieli tego budynku. Do budynku nie ma właściciel dostępu od 13.08.2012r. Ekipy budowlane rownież. Zeznania składane przed sądem przez lokatorów jednoznacznie dowodzą że do kamienicy nie ma dostępu i nie będzie. Bez wątpienia jedną z osób bezpośrednio winnych takiemu stanowi rzeczy jest Łukaszewski i jego bezprawne działania.

[Gość: adonis]

Czy szefa PINBu ktoś poinformował że toczy sie postępowanie w tej sprawie przed NSA?

Twórzmy listę nicków ignorantów i trolli dla forum

[padobrzy111]

Ponieważ, jest już stała ekipa i żeby zaoszczędzić czytania zbędnych rzeczy nowym czytelnikom, tego forum stwórzmy listę nicków ignorantów i trolii. Potem każdy może ją sobie skopiować i wklejać w kolejne artykuły GW, n.t. kamienic i kamieniczników.
Jeżeli jestem w jakikolwiek wiarygodny na tym forum, tworzę LISTĘ WYKLUCZAJĄCĄ TEGO FORUM :
szmecierecie, adonis, Adonis, poseniak, poseniak56

[Gość: poseniak]

czuję sie wyróżniony. A twoje poglądy? Rodzice powinni ci zabronić chodzić na rozbrat albo zmniejszyć kieszonkowe.

[padobrzy111]

No, wysil swój orzeszek, który masz zamiast mózgu.Nie wątpię, że bronisz interesów wiadomo kogo.Ale trzeba mieć pomysły, aby zaistnieć na forum, a nie zalewać forum swoim spamem.Co takiego napisałeś odkrywczego w swoim poście ? Do czego przekonałeś swoich antagonistów, swoimi NOWYMI argumentami ? Czy wiesz co to znaczy NOWY argument ? Czy wiesz co to znaczy merytoryczna dyskusja ?
Nie, interesuje cię tylko ILOŚĆ wpisów,kopiowanych jeden po drugim.

Szanowny administratorze tego forum. Dopóki nie zrobicie porządku z tego typu wpisami, bezproduktywnie powtarzającymi się ignorantami, trollami i spamerami, MOJE PIÓRO nie postanie na tym forum, obojętnie jakie jeszcze atrakcje szykują się na ten temat, ze strony np. kamieniczników i ich wykonawców. Niestety, pozostanę OBOJĘTNY, zarówno na treści takich artykułów, jak i na argumenty nielicznych komentujących, NA POZIOMIE.( zwłaszcza przeciwników)

Próbowałem zastępować administratora na tym forum, ale niestety z powodu żenującego poziomu dyskusji, opuszczam na trwale forum artykułów n.t. kamienic i lokatorów w Poznaniu.
Staje się to wyłącznie z powodów właśnie nie ograniczania w komentarzach, tych różnych ignorantów, trolli i spamerów.

[Gość: poseniak]

hurra. Płakać nie bedę. A może na rozbracie internet odcinają?

metody Sruby

[mire.khh1]

TO HAŃBA DLA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI PREZYDENTA GROBELNEGO I URZĘDNIKÓW

Umowa najmu podlega wypowiedzeniu a nie bandyckiemu WYRZUCANIU ZASTRASZAJĄC ,GNĘBIĄC ...PONIŻAJĄC dorosłych,dzieci i osób starych i schorowanych . TUTAJ chodziło o zrobieniu milionów w jak najkrótszym czasie . Z 7-miu kamienic ci bandyci dorobili się w przeciągu 3 TRZECH miesięcy (każda kamienica )kilkadziesiąt milionów złotych sprawa nie dotyczy tylko kamienicy Stolarskiej a w sumie 7 kamienic w których tylko znikoma ilość lokatorów zalegała z płatnościami.podkreślam ZNIKOMA w większości lokatorzy tych kamienic w ogóle nie zalegali z płatnościami -mieli umowy najmu PRZYDZIAŁ od Miasta.

Pomimo tego od samego początku pojawienia się ekipy Piotra Śruby i Pawła Żukowskiego na ZLECENIE Lechosława Gawrońskiego i Grzegorza Liberkowskiego z firmy LE Max Zachowychali się SKANDALICZNIE i BESTIALSKO POMIJAJĄC PODSTAWOWE PRAWA LOKATORÓW I PRAWA GODNOŚCI CZŁOWIEKA
Jeżeli ktoś ma trzy letni okres wypowiedzenia to znaczy,że ma prawo w SPOKOJU zamieszkiwać w swoim mieszkaniu, jeżli ktoś zalega z czynszem procedura JASNO OKREŚLA warunki wypowiedzenia,oraz opuszczenia lokalu - eksmisja przeprowadzona na zasadzie postępowania Sądowego i dopiero wyrok sądowy określa termin i warunki opuszczenia lokalu.

Problem polega na tym ,że zarówno w jednym jak i drugim przypadku trwa to za długo dla właścicieli kamienicy dlatego właściciele kamienicy nawiązali współpracę ze Śrubą i Żukowskim ,którzy popuścili się kryminalnymi metodami wykańczając psychicznie i fizycznie lokatorów w tym i dzieci ! z 7 kamienic chcieli wykurzyć na bruk,skracając ten termin do trzech miesięcy ,bo tak było w przypadku poprzednich kamienic. Dowodem tego jest postępowanie karne które zostało wszczęte przez PROKURATURE