W Poznaniu Grobelny, a potem długo długo nic

[apaw2]

Szanowny panie Wybieralski - kończ Pan, wstydu oszczędź ! I oszczędź nam, Poznaniakom swoich genialnych opinii... ! Widać nie jest Panu znane powiedzenie, że dziennikarz to osoba niekompetentna, ale za to w bardzo wielu dziedzinach ..!

Mordo ty moja ....

[Gość: Misja Specjalna]

Rączka rączke myje .....
Grobelnego bronią tylko ci, co razem z nim i dzięki niemu nas wszystkich okradają !!!
Oto jak działa mafia:
vimeo.com/57705481
www.youtube.com/watch?v=j9ljzDe0n1Q
www.youtube.com/watch?v=0ibVgODlsxc

[Gość: kiepski]

Proponuje zebyś cieciu zrobił grobelasowi loda

[Gość: ąęprzezbibułkę]

Ale Wybieralski ma rację, niestety. Intelektualny poziom tzw. elit w mieście jest tak słaby, że zagina ich nawet umysłowy średniak, którym jest Grobelny. Ratunku.

[Gość: Lolek]

to kolejna fantastycznie obiektywna relacja (komentarz?) Wybieralskiego, tzw. dziennikarza. Kazda bzdura sprzedawana przez Szynkowskiegovel Leandowskiego kupowana jest przez niego jako prawda objawiona. Zeby nie wiem jakie knoty plodzil ten duet, bedzie chwalony pod niebiosa, byle celowali w Grobelnego. To nie jest zadne dziennikarstwo, tylko lewacka propaganda, zauwazcie to!

[Gość: marian]

Lolek, lewacki to był twój stary, tak słyszałem

[Gość: marian]

apaw2 napisała:

> Szanowny panie Wybieralski - kończ Pan, wstydu oszczędź ! I oszczędź nam, Pozna
> niakom swoich genialnych opinii... ! Widać nie jest Panu znane powiedzenie, że
> dziennikarz to osoba niekompetentna, ale za to w bardzo wielu dziedzinach ..!

A kim Ty jesteś, nieudaczniku? :)
Pan Wybieralski ma racje i dobrze o tym wiesz...

[Gość: Urzędas]

I w czym ten Rysio jest taki wspaniały - w "erystyce", "PR", "Opanowaniu nerwów"? I to wystarczy żeby rządzić półmilionowym miastem? To że przez całe 5 h debaty się nie odzywał żeby na koniec coś wydukać to jest jakieś jego osiągnięcie? W uzasadnieniu nie było żadnych błędów - szkoda że nawet rozsądny dziennikarz GW to kupił! Jeśli media będą się nabierały na krętactwa Ryśka a ludzie będa w to wierzyli to rzeczywiście Ryś będzie nam królował dożywotnio... tyle że ludzie tego nie kupią - na szczęście.

Rys pakuj się, pora zmiatać z gabinetów!

[Gość: iga]

Kiedyś prawo polskie stawiało ostre wymogi urzędnikom!Oto fragment ustawy z 1921 r.,którą uchylono i dlatego mamy,to co mamy:

Ustawa

z dnia 18 marca 1921 roku

o zwalczaniu przestępstw z chęci zysku, popełnionych przez

urzędników.

Art 1. Urzędnik, winny popełnienia w związku z urzędowaniemi z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych:
1. kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia), albo udziału w tychże(art.51 k.k. ros. z r. 1903, § 5 austr. u. k. z r. 1852, §§ 47-49 niem. k. k. z r.1671), jeśli mienie skradzione lub przywłaszczon (sprzeniewierzone) było mu dostępne lub powierzone z powodu służby lub stanowiska służbowego: Z oszustwa lub udziału w niem (art. 51 k. k. ros. z r. 1903, §5 austr. u. k. z r.1852, §§ 47-49 niem. k.k. z r. 1871), jeśli oszustwo popełniono w ten sposób, że winny w zamiarze osiągnięcia dla siebie lub osoby trzeciej nieprawnej korzyści majątkowej wyrządzili innemu szkodę majątkową przez wprowadzenie w błąd lub utrzymywanie w błędzie za pomocą przedstawienia okoliczności fałszywych, albo przekręcenia lub ukrywania prawdziwych , będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

Art. 2. Urzędnik winny:
1. przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia -obowiązków urzędowychlub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej ;
2.innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zyskui z pogwałceniem, obowiązków urzędowych lub służbowych w b.dzielnicach rosyjskiej pruskiej, a w b. dzielnicy austriackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku , będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

Art. 3. Urzędnik winny przyjęcia w związku z rozstrzyganiem spraw urzędowych lub służbowych bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub korzyści majątkowej, danych bez zamiaru skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej, ulegnie karze ciężkiego więzienia(domu karnego) od lat 4 do 15.

Art. 4. Winny udziału w przestępstwach, przewidzianych w art. 1 i w ust. 2 art.2 tej ustawy, o ile udział taki nie pociąga za sobą kary surowszej w myśl art. 1, będzie karany ciężkiem więzieniem(domem karnym) od 4 do15 lat; kto zaś dopuszcza się udziału w tych przestępstwach zawodowo, będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

[Gość: anty]

To bylo prawo! To, co mamy teraz to kpina i zenada...
Piłsudski wróć i zrob porzadek z urzednicza cholota!

[zojek2]

Widac owczesny ustawodawca znal swoje "elyty". Ale najwyrazniej w nastepstwie wygrala biurokracja, i stalo sie jak sie stalo.

W Poznaniu Grobelny, a potem długo długo nic

[an.noyed]

Smutne to wszystko. Tylko osobiste wycieczki, to pod dziennikarza, to pod komentatora, najmniejszego konkretu, najmniejszej wskazówki, co zarzuca się prezydentowi, a przecież można wiele, ani najmniejszej wskazówki, co ja bym chciał, żeby było w tym mieście lepiej. Wybieralski ma rację, Poznan to taki poziom umysłowej niemocy, że Grobelny będzie rządził jeszcze długo

[Gość: Eco-Osholom]

Obawiam się, że masz rację, niestety...

pozazdrościć

[mille666]

to jakby z całej tv pozostał polsat, a z markowych sklepów biedronka... bezmyślność wyborców jest matką takich wypatrzeń... wnuki wam pięknie podziękują za miasto przyjazne... bussinesowi, ale coraz mniej ludziom

no niestety tak właśnie jest

[gall.anonim.pn]

Niestety tak się właśnie sprawa ma, ale niekoniecznie jest w tym wina samego Grobelnego. Regulacje prawne w Polsce są tak poustawiane (i nie chodzi tu tylko o wybory prezydentów miast), że ktoś kto jest przy władzy - a zdobycie władzy nastąpiło często jeszcze w okresie transformacyjnym - że są to osoby może nie de iure, ale de facto nieusuwalne z urzędu czy orbit władzy. Wymiana elit władzy - ujmowanych w całości - praktycznie nie istnieje i jest ewentualnie dokonywana gdy ktoś odchodzi z tego padołu.
Tak samo jest z posłami czy radnymi i stąd nie należy spodziewać się dość oczywistych rozwiązań stosowanych na świecie typu: nie można sprawować władzy przez więcej niż dwie kadencje, startować w wyborach można jedynie w miejscu gdzie w ostatnim roku się mieszkało i płaciło podatki (część nie tylko posłów, ale też radnych od lat nie mieszka w Poznaniu!) czy nie wolno startować do wyborów "na zakładkę" (startując w wyborach do nowego urzędu trzeba zrezygnować z piastowania starego). Z braku owych zasad bierze się zjawisko trwania miernot na orbitach władzy.
Wszyscy zdają sobie sprawę, że to patologia, jednak ci którzy w tej patologii uczestniczą wcale nie zamierzają z niej rezygnować, bo dla większości z nich oznaczałoby dożywotnią eliminację z piastowania stanowisk. Po prostu chyba należy przyzwyczaić się do fasadowości demokracji w Polsce.

W Poznaniu Grobelny, a potem długo długo nic

[zajob]

Nikogo już nie dziwi osobista niechęć red. Wybieralskiego do R.Grobelnego co wystawia Panu Michałowi opinię lekko mówiąc dość mało obiektywnego. A praca w gazecie, jak to mówią opiniotwórczej do czegoś zobowiązuje. Treść artykułu też mierna, bo nie pada żaden fakt, mamy do czynienia z typowym maglem, czyli kto mówił i przeciwko komu. Żadnego meritum. No i najważniejsze. Redaktor Wybieralski w końcu jednak poszedł po rozum do głowy, choć wyraźnie zdradził dotychczasowych kolegów. Uznał aktualny skład RM za kompletnie nijaki i nie potrafiący w jakikolwiek sposób "podskoczyć" prezydentowi. Wyjątek w postaci Mikuły i Wiśniewskiego nie zmienia faktu, że Rada Miasta z Sternalskim na czele (jakoby potrafiącym zawsze mówić o czym chcą słyszeć media) jest po prostu mierna. I to jest problem Poznania, a nie Grobelny, sprawny, merytoryczny i ..... triumfujący.

W Poznaniu Grobelny, a potem długo długo nic

[misiaczek785]

I faktycznie tak jest.
Jeżeli ktoś twierdzi, że S.SvS jest merytoryczny i jego kolega T.L. - to ręce opadają. Pan dziennikarz niech nie lansuje takich teorii. Mam zupełnie inne zdanie.