Demonstracja osób odmiennej orientacji seksualnej

[qwardian]

Na marginesie nagonki na zachowanie biskupa Juliusza Paetza przez Gazetę Wyborczą i natrętnej wścibskości co się dzieje pod kołdrami katolików (zero wyników w wypadku Paetza), muszę przypomnieć, że tydzień temu miała miejsce intrygująca demonstracja...

poznan.gazeta.pl/poznan/51,36001,17012693.html?i=7
z plakatami promującymi Ernsta Röhma, założyciela Sturmabteilung, czyli batalionów szturmowych SA. Trudno cokolwiek zarzucić poprawnej interpretacji życiorysu jednego z przywódców NSDAP. Ernst Röhm był homoseksualistą i salutuję mu, gratulując naszym poznańskim gejom, że znaleźli właściwy model do naśladowania....

zakłamanie to wasza specjalność

[kazek100]

Zakłamanie to wasza specjalność.

Reprezentujesz ludzi (może bardziej - wspierasz), którzy od lat wypowiadają się, która orientacja jest dobra, która zła. Jakie związki są dobre, a jakie złe. Którzy chcieliby zabraniać używania środków antykoncepcyjnych. Którzy mają czelność głosić, jaki typ macierzyństwa jest właściwy, a jaki nie. I znów wypisujesz zwyczajowe brednie.

Otóż nas zupełnie nie interesuje, co Petz wyprawia. Byle wyprawiał to za swoje pieniądze i nie wtrącał się w życie innych.

W demonstracji, o której piszesz, także nie chodziło o orientację, tylko o równe prawa dla ludzi płacących równe podatki. Jak widać nieumiejętność czytania także jest u was zwyczajowa. I nawet o co chodzi z postacią na transparencie nie zrozumiałeś, choć publicznie wyjaśniano. Żenada.

[qwardian]

Oczywiście, że uważam związki kobiety z mężczyzną za normalne, ale nie jestem tropicielem i nie zaglądam pod kołdrę współmieszkańców w ochydny sposób jaki robi to gazeta Michnika...

[kazek100]

qwardian napisał:
i nie zaglądam pod kołdrę współmieszkańców w ochydny sposób jaki rob
> i to gazeta Michnika...

To może zacytuj. Bo tego rodzaju ohydnego (tak się to pisze panie patriota) podglądactwa stukrotnie więcej jest we Frondzie i wypowiedziach twoich hierarchów. I faktycznie - jest to niesmaczne.

Czyżby dla ciebie złodziej czy ktoś, kogo okradli, to byłby taki sam przestępca, bo jest zamieszany w kradzież, tak?

Ja mam mnóstwo zastrzeżeń do Michnika ale GW akurat piętnuje osoby, które właśnie chcą prawem regulować życie prywatne innych. Więc nie mieszaj GW do tego, co wyprawiają twoi polityczni idole.

Ty musisz żyć w jakimś paranoicznym matriksie od lat wspierając ideologów, którzy chcą innym narzucać model życia, a jednocześnie nienawidząc ludzi, którzy krytykują to, co ty sam w powyższym poście. Ja wiem, że to wszystko sprowadza się do tego, że chciałbyś jakoś obronić przed sobą i innymi arcybiskupa Petza, stąd ta hipokryzja i obłęd, ale może dorośnij i zrozum, że bycie arcybiskupem nie tworzy z definicji mądrego człowieka. A obwiniając innych o grzechy arcybiskupa, tylko ośmieszasz jego i siebie.

Ale to był naprawdę pederasta, lwicowiec i ateista

[renepoznan]

Co w tym dziwnego, że jego towarzysze ideologiczni powołują się na tę wybitną postać ruchu socjalistycznego i przywódcy robotniczego?

[qwardian]

Brunatne dzisiaj w lepszej cenie niż czerwone :)))

[renepoznan]

Qwardian. Przecież to bratnie kolory. Były i są. Czym różni się komuch okradający katolików od nazisty okradającego żydów?

[qwardian]

To bardzo ciekawie postawione pytanie. Wydaje mi się, że nam Polakom jest bliżej do plemiennego i ojczyźnianego pojęcia państwa, w podobnym znaczeniu do Volk w niemieckim wydaniu i Bnei Yisrael (Synowie Izraela) w wydaniu izraelskim. Nawet nasza czerwona komuna dryfowała naturalnie w kierunku brunatnym, bo jest bliższy naszej naturze, w odróżnieniu od charaklteru ponadnarodowego. Temat na pracę doktorską...

[kazek100]

Niczym.
Podobnie jak niczym nie różni się katolik okradający innych obywateli.

Rozumiem, że różnica może tkwić w metodach (naziści byli najbardziej okrutni, komuna najbardziej naiwna, katolicy najbardziej cyniczni), ale w sumie to jeden pies i nie o metodach tu mowa.

[qwardian]

Mówiąc o cyniźmie, Kaziku, nie uszło naszej uwadze kto ma chrapkę na mienie Kościoła Katolickiego...

[kazek100]

Ależ ja nie znam nikogo, kto by miał chrapkę na mienie Kościoła. Natomiast znamy kilka przypadków, gdy to Kościół wyciągnął cynicznie mienie od Poznaniaków. Najbardziej paskudny przykład to oszukanie mieszkańców miasta przez tego proboszcza, któremu zaufali dając mu pod opiekę środki na wybudowanie szkoły (LO VIII). To było paskudne, aczkolwiek zgodne z prawem. Gorzej gdy, jak z baletową, Kościół uzyskał majątek dzięki osobistemu wstawiennictwu ministra, z jednoczesnym odebraniem pełnomocnictwa kancelarii prawnej, które reprezentowała szkołę. To już jest na granicy prawa, a już zupełnie bezprawne miało być to, że KK chciał zagarnąć również części budynku leżące na działkach, o które nawet nie toczył się spór. Na szczęście PiS upadł i te bezprawne zamysły się nie udały.

Wie,, że ideolo nie pozwala Ci tego widzieć, ale trudno dyskutować z faktami.

[kleha]

O terenach osiedla Maltańskiego nawet nie wspomnę.

[qwardian]

Bo nie wiesz czemu nazywa się maltańskim.,.

[kazek100]

Bo szkoda gadać o oczywistościach.
Poza tym jesteś pewien, że tak chcesz argumentować? Szkoła baletowa stoi na ulicy Gołębiej, a nie Klasztornej, więc rozumiem, że żenujące roszczenia arcybiskupa mamy z głowy?

A teraz proszę merytorycznie do mojego wcześniejszego wpisu, albo nie zawracaj głowy.

[Gość: POZtrach]

> Bo nie wiesz czemu nazywa się maltańskim.,.

Kiedyś stała tam tablica DZIAŁKI WOLNOŚĆ, a potem przyszedł ksiądz dobrodziej i już nie są
'WOLNOŚĆ".

[99venus]

jesteś pewien,że arcymacacz Paetz jest katolikiem?
nie ma większych gorliwców w zaglądaniu ludziom pod kołdry niż sukienkowi.

[kazek100]

Katolikiem pewnie jest, ale raczej nie - wierzącym. Jak spora część tej hierarchii. Przecież niemożliwe, aby oni wierzyli w to, co nazywają Dobrem, i zachowywali się tak arogancko i cynicznie.

[Gość: POZtrach]

Biznes to biznes, tzw wiara to towar który można sprzedać. Obecnie towar ten sprzedaje się coraz gorzej (ludność mniej podatna na wciskanie kitu) więc Kk zaczął prowadzić interesy w sposób jeszcze bardziej agresywny i bezwzględny niż czynił to do tej pory. Widać czują zbliżający się koniec i chcą jeszcze napchać sobie kieszenie.

[kazek100]

No tak, ale to wszyscy wiemy, a oni sami najlepiej.

Niezłe , warto przyjrzeć się jeszcze dokładniej

[piter_wlkp]

Na sąsiednim transparencie widać "Ernst , Ro (*) n, Tiger idą z nami"

* - częściowo zasłonięte , ale zdjęcie nie pozostawia wątpliwości ze chodzi o Romana - słynnego reżysera ściganego z powodu zgwałcenia 13 latki.
Pominę wątek Rohma bo mój czcigodny przedmówca wykpił to wystarczająco , Tiger jak sądzę zdobył uznanie homo-środowisk z powodu niedawnej sprzeczki z właścicielem Ciechana, ale czym zdobył sobie ichniejsze uznanie słynny reżyser Roman ? - szczerze powiedziawszy nie wierzę że swoimi sukcesami filmowymi. To pokazuje tylko jak zdegenerowane są te środowiska , które oficjalnie manifestują za osobliwie rozumianą równością.
Pocieszająca w tym wszystkim jest tylko frekwencja tego happeningu

[kazek100]

Rozumiem.

"Nóż w wodzie" czy "Chinatown" to dla kolegów za trudne. Pozostają "Krzyżacy" i "Barka".

W tym kontekście nawet się nie dziwię, że mylicie postacie i konteksty, nawet, jeśli łopatą wam to tłumaczyli. Trzeba dać znać organizatorom tego rodzaju demonstracji, żeby robili dwa rodzaje transparentów - dla normalnych i dla polo-katolików (wersja uproszczona).

[piter_wlkp]

>Trzeba dać znać organizatorom tego rodzaju demo
> nstracji, żeby robili dwa rodzaje transparentów - dla normalnych i dla polo-kat
> olików (wersja uproszczona).

Daruj sobie te obraźliwe insynuacje, już z samej frekwencji widać że normalni ludzie zignorowali ten marsz

[kazek100]

A, jak się nie ma argumentu w rozmowie, to można o frekwencji.
To ja wspomnę, że na Woodstoku jest 6 razy więcej ludzi, niż na Lednicy, i tez będę miał argument bez sensu.

[piter_wlkp]

Warto dodać że "Marsz dla życia" zgromadził około 30× więcej ludzi niż ten "Marsz równości". Powtórzę tylko - normalni ludzie zignorowali tą demonstrację osób o odmiennej orientacji seksualnej, co jednocześnie zadaje kłam twoim obraźliwym insynuacjom jakoby katolicy byli nienormalni. Nikt mniejszościom seksualnym nie zabroni żyć tak jak żyją, ale domaganie się aby to oni stanowili normy moralne , to grube nadużycie

[kazek100]

Już ci pisałem, że statystyki o czym nie świadczą. Woodstock gromadzi wielokrotnie więcej uczestników, niż jakakolwiek impreza kościelna. Przy czym pamiętaj, że imprezy kościelne są wspierane organizacyjnie i promocyjnie przez wszystkie parafie, władze miasta i wiele szkół, więc to łatwizna. W gruncie rzeczy w skali odgórnej propagandy ze strony władzy to te wasze kościelne imprezy przyciągają garstkę ludzi.

Nikt mniejszościom seksualnym n
> ie zabroni żyć tak jak żyją,

A, czyli jesteś za tym, żeby mogli zakładać związki partnerskie? No to miło. Z tym, że nie jest aż tak dobrze, jak piszesz, bo poza nami dwoma - to jednak wielu jest takich, którzy chcieliby regulować innym życie.

Mam nadzieję, że pisząc o normach moralnych nie masz na myśli Petza, Krollopa, Gądeckiego czy Grobelnego, bo wyjdzie głupawo. Zbyt wielkie mają grzechy na sumieniu.

[snajper55]

piter_wlkp napisał:

> Warto dodać że "Marsz dla życia" zgromadził około 30× więcej ludzi niż ten "Mar
> sz równości".

A ileż ludzi brało udział w marszach pierwszomajowych za czasów PRL! Wtedy komitety partyjne frekwencją się zajmowały, dziś - parafie. Kościół katolicki wszedł w buty PZPR choć okazały się na niego dużo za duże.

S.

[renepoznan]

Sukcesami filmowymi pewno nie. Jego filmy są dobre - ale nie zauważyłem by dotyczyły spraw jakimi ekscytują się ludzie z tej demonstracji.
Natomiast przywołanie postaci jest jak najbardziej uzasadnione. Jednym z postulatów - mało może na razie podnoszonym ale jednak podnoszonym - jest zniesienie karalności pedofilii. Tu mamy wersję cokolwiek zakamuflowaną.
Prawdę mówiąc - czy jest o czym gadać? Kilkadziesiąt osób + jeden czy dwóch na Forum GW - to nawet nie błąd statystyczny.

[kazek100]

Każda ważna zmiana rozpoczynana jest najpierw przez garstkę osób. Tego uczy historia. Wiemy, że ty zawsze jesteś po stronie większości i zapewne w latach 70-tych z daleka omijałbyś "tych szaleńców" z KOR czy ROPCIO. Za to w '56 pewnie krzyczałbyś "Wiesław, Wiesław".

Z tym, że nie o liczebność w tym wątku chodziło, a o meritum.
Pisząc, że Polański nie odniósł "filmowych sukcesów" po prostu się ośmieszasz. Ten Nicholson to pewnie występował w Chinatown, bo miał ochotę na zabawę w kino niszowe ;-)). Inna rzecz, ze jego niektóre filmy co nieco z tą demonstracją mogłyby mieć wspólnego, ale tego też pewnie nie znasz, a ja nie będę o tym pisał, bo znów zrozumiecie na opak i trzeba będzie tłumaczyć to, co dla ludzi minimalnie choćby zainteresowanych kulturą, jest oczywiste.

W jednym punkcie jesteś arogancki na granicy chamstwa:

Jednym z postul
> atów - mało może na razie podnoszonym ale jednak podnoszonym - jest zniesienie
> karalności pedofilii. Tu mamy wersję cokolwiek zakamuflowaną.

Oczywiście potrafisz to udowodnić jakimiś linkami?