Czy władze sie wstydzą?

[kramer100]

W ostatnim wydaniu "Wiesci z Ratusza" na stronie 5 wstydliwym drukiem
poinformowano społeczeństwo, że srodowisko kombatanckie odsłoniło tablice z
nazwiskami poległych 50 zołnierzy 68pp. Szkoda, że nie podano, iz
współorganizatorem i w znacznym stopniu finansujacym ta płyte było
Stowarzyszenie Obywatelskie Forum Samorzadowe. Co znaczy konkurencja. Po co
to kimu i tak wszyscy wiedza.

[gieronimo1]

Przecież to normalne. Gdyby tę tablicę ufundował burmistrz albo starosta to
informacja ta byłaby na pierwszej stronie. Widać niestety, że środowisko
rządzące tym miastem nie chce przyjąć do wiadomości tego, iż dzieje się w
mieście coś czego oni nie firmują, co więcej gryzą się pewnie że sami na to nie
wpadli. Nie umieją dobrze rządzić i patrzą tylko na swoje, a to prędzej czy
później nie wyjdzie im na zdrowie.

[kramer100]

Dokładnie zgadzam sie z poprzednikiem. dowodem na to jest dzisiejszy artykuł w
WW. Szczególnie te fragmenty, które dotycza odznaczenia Wojciechowskiego, nie
jako "kombatanta" ale jako faceta, który pomógł w znalezieniu forsy na ta
płyte.Na zdjęciu w " Przemianach "widać dziennikarza WW który po dwóch
tygodniach opisuje sprawe płyty, pewnie po szczególowym "przeanalizowaniu
tematu i stosownych instrukcjach" Kto upolitycznił fakt odsłoniecia płyty
organizatorzy czy władze, które "olały" temat przysyłajac swych urzedników - to
chyba oczywiste. jesli mozna postawić pytanie czy WW sa obiektywne odpowiedź
musi być jedna nie!!!

[janmaria5]

Myślę Panowie, że z takim poziomem, jaki nam zafundowała dzisiaj gazeta nie ma
co dyskutować. Zwroty typu „kombatant rocznik 1952” świadczą o prymitywizmie
piszącego. Oczywiście, urąga to również kombatantom i wydelegowanym
przedstawicielom starostwa i gminy. Ale ten, który to pisze o tym nie wie, bo
po prostu brakuje mu tzw. poznańskiej kindersztuby.
Należy mu tylko współczuć

[jackowrzesnianin]

Tylko nie wiadomo, czy to zwykła złosliwość autora, czy metoda walki politycznej, zwanej 'PRZEZ PRZYSRYWANIE"

[kramer100]

Odpowiedź wydaje sie prosta - to metoda walki politycznej. Kiedy Obywatelskie
Forum Samorzadowe organizowało festyny dla dzieci czy inne dzialania z boku i
bez rozgłosu to taki styl działań tolerowano. Kiedy zorganizowano motocrros,
płyte i wzmogła sie aktywnośc spoleczno-polityczna OFS pusciły nerwy. Naczelny
WW twórca "obecnych przy władzy "i promotor , dzisiaj musi ich takze bronić.
Zobaczcie jego wypowiedź na forum WW w sprawie starosty. Obrzucanie błotem to
metoda szczególnie ulubiona przez naczelnego. Kiedyś miał do tego celu innych
dzisiaj młodego niedoświadczonego dziennikarza. Ale to sie zmieni, dzisiaj
ludzie patrza inaqczej i na WW i na Kaluznego, Jasniewicza. Patrza tez inaczej
na OFS.

ŚWIĘTO NIEPODLEGŁOŚCI

[pan.nikt]

www.wrzesnia.pl/index.php?act=1&id=1172&sid=19&lang=pl&wrze=9a8c017cfcd8e72e5f3353d9ef43bf97&crc=ec5f33b95f6c01bbbd44824e2e6af53e

11 listopada 2004 r.

Program obchodów

ŚWIĘTA
NIEPODLEGŁOŚCI

we Wrześni

CIEKAWE ILU Z NAS 30 000 MIESZKAŃCÓW ZASZCZYCI TE UROCZYSTOŚCI.

NO I CIEKAWE ILU Z NASZYCH RADNYCH I URZĘDNIKÓW SAMORZĄDOWYCH
(wyżerki, w kościele i pod pomnikiem chyba nie będzie)

CZY PRZYGOTOWALIŚCIE JUŻ FLAGĘ NA 11.11

[jackowrzesnianin]

CZY PRZYGOTOWALIŚCIE JUŻ FLAGĘ NA 11.11
Młodzież Wszechpolska rozprowadza flagi

miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,2376476.html
A MI SIĘ PRZYPOMNIAŁO
A WAM???

Przyznam, że jak pamietam, za wiele flag nie widziałem na naszych domach w czasie świąt.
I troche wstyd.

CIEKAWY ARTYKUŁ O PATRIOTYŹMIE

[jackowrzesnianin]

CIEKAWY ARTYKUŁ O PATRIOTYŹMIE

wszechpolacy.pl/t.php?id=640

CIEKAWY ARTYKUŁ

[jackowrzesnianin]

CIEKAWY ARTYKUŁ
Ojciec Jozef Maria Bochenski


PATRIOTYZM


[fragmenty z ksiazki: "Patriotyzm Mestwo Prawosc Zolnierska", autor o.Jozef Maria Bochenski, wydawnictwo ANTYK]


www.polonica.net/Patriotyzm.htm

Myślę, że się te OFSiki za bardzo podniecają

[eminencja1]

A właśnie dobrze, że dziennikarz wyśmiał obłudę Krzysztofa W. ! Komplementować
każdego, gratulować, uśmiechać się, maślić, wchodzić w d..., a potem niecnie
wykorzystać w wiadomym celu. Taka jego natura, a może wręcz METODA:
BYĆ DOBRZE Z PANEM, CHAMEM I PLEBANEM. Obłaskawiać księdza proboszcza i składać
kwiaty z okażji "wyzwolenia" Polski przez Armię Czerwoną, która grabiła i
gwałciła polskie kobiety, bronić kucharek w jakiejś stółówce i nie powiedzieć
złego słowa dyrektorowi szkoły, który co prawda nie nadaje się, ale ma wpływy,
mieć zasługi dla kombatantów, chorych i wszystkich świętych. Coś jak Łybacka,
albo inni prześwietni socjaliści.
A że we Wrześni kierownictwo kombatantów zdminowane jest przez beton wiadomo
jaki, to tym łatwiej ich wycyckać.

[bezatu7]

Bez ładu i składu. Czyżbyś edukcję zakończył na 8 letniej szkole podstawowej?
Dokształć się synu, bo "dzieciaki" nic z twoich "wypocin" nie rozumieją.

[eminencja1]

Eee, nie tylko dzieciaki, OFSiki też nie zrozumieją nigdy. Bo OFSikiem nie
zostaje się z przypadku - NAJPIERW TRZEBA NIC NIE ROZUMIEĆ. Ale to nie wasza
wina. Tak chciał Stwórca. Stworzył muchy, komary, ofsiki, żywiołki rozlicznego
płazu. Trzeba was kochać takimi jakimi jesteście !

[bezatu7]

Tak się właśnie zastanawiam Wasza dostojność, czy ty rozumiesz gdzie jesteś?
Zakładając, że twoje owsiki są wiadomego genealogicznego pochodzenia, popatrzmy
teraz na twoje kameleoniki, zarówno te w gminie jak i w powiecie. Czy Wasza
dostojność wie coś o ich partyjnej genealogii? Ci w gminie mogą być jeszcze
trochę wyraźniejsi, bo tam jest chyba jakaś koalicja Unii i lepszej Wrześni.
Natomiast ci w powiecie, to przyznam uczciwie, że nie wiem, co to za prawica?
Poza PSL, którzy są niby postrzegani jako ugrupowanie chłopskie pozostałych z
sfery rządzącej trudno jest zidentyfikować. O ile wiem, to jeden zrejterował z
Samoobrony, inny niby był niezależny, co prawda stał się nim dopiero po 1989r,
bo przed miał tylko jedną opcję żywicielkę, jaką, nie muszę Waszej Dostojności
mówić. Inni jeszcze gdzieś tam byli w satelickich partyjkach popierających
partię robotniczą przed 1989r., ktoś znowu zrejterował ze słynnego zbioru SP
itd.
Niech Wasza Dostojność się przyjrzy tym swoim kameleonikom. Co niektórzy z
nich, zawsze bardzo dobrze funkcjonowali, niezależnie czy rządziła Maria,
Celestyn czy Tomasz. Bardzo mnie ciekawi, co na takie mezaliansowe koligacje
odpowiedzieliby czołowi działacze PLATFORMY? Czyżby popierali takie małżeństwa
z rozsądku? Bo w SEJMIE mówią zupełnie inaczej.
Ja Wasza Dostojność, ze względu na bardzo ścisłe zainteresowanie grą , w której
są Króle, jestem gorącym zwolennikiem MONARCHII

A Wasza Dostojność jaką partyję popierała przed 1989r., a jaką po 1989r.?

[kramer100]

Czytajac wypowiedzi Eminencji obawiam sie. że Bezatu postawił zbyt trudne
pytania.Bardziej zasadnym wydaje sie być pytanie czy brał juz dzisiaj tabletki
czy nie?

[eminencja1]

Nie wiem czy w ogóle warto odpowiadać,bo jeśli 90% zaglądających na to forum to
OFSiki, to jest to trochę gadanie do słupa . Mam nadzieję,że
stwierdzam "fakt", nie obrażając nikogo.
Kto mówi o "mojej" prawicy ? Nie mam "swoich", bo nie działam politycznie, ale
i tak będę głosował na tych co rządzą, bo lepszych we Wrześni nie będzie.
Ciekawe, że jeśli taki partyjny ofsikowy beton przyłapać na czymś, wytknąć coś,
to potrafi tylko odpowiedzieć : "A U WAS BIJĄ MURZYNÓW". Stosując tę metodę
mógłbym znowu odpowiedzieć: A U WAS BIJĄ PIANĘ. I tak w koło Macieju
(przepraszam pana Łosińskiego). Z ofsikami, sldowcami nie można dojść do
żadnych konkluzji. Poza chlubnymi wyjątkami ludzi, którzy albo milczą, albo
zajmują się swoimi sprawami, nie ma w OFS nic wartościowego. Pierwsze
Propagandowe skrzypce - oczywiście - Wojciechowski, ciągle wybielający swoją
nieudolność z czasów starostowania, a to w jakiejś "gazetce" w stylu wczesnego
Breżniewa, a to na jakiś piknikach ludowych, rajdach.
Nie mam nic przeciwko ludziom, którzy byli w Partii i potrafią w nowych czasach
wyciągać nowe wnioski. Ale Wojciechowski to facet, który już nigdy nic się nie
nauczy. To zawodowy propagandysta i intrygant.
Nie twierdzę, że "po prawej" we Wrześni wszyscy są święci, ale skoro nie
szkodzą, a podnoszą ręce na głosowaniach jak trzeba to ja niestety przeciwko
takiej prawicy nic nie mam. Popieram Kałużnego nie tylko gdy pozyskuje
inwestorów, ale też kiedy likwiduje niepotrzebne drogie szkoły, popieram
starostwo gdy przekształca szpital w spółkę, łączy szkoły, nie zwleka ze
sprzedażą działki w Bierzglinku i pozyskuje wyższe uczelnie, a nie ględzi o
nich. I już. Nie wszystkie decyzje są łatwe, ale problemy się rozwiązuje, a nie
odsuwa.

[jackowrzesnianin]

No to popieraj dalej, aż.....
"Obudzisz sie z reką w nocniku".
O ile działąnia Kałużnego można generalnie i bez włażenia w szczegóły ocenić na plus, o tyle działania starostwa są żadne. Co najwyżej propagandowe podpinanie sie pod czyjeś sukcesy, czy sukcesiki.

Krytykę poszczególnych działań (szpital, WSZ, itd) przedstawiłem winnych postach i nie będę jej powtarzał.
Gdyby eminencja była uprzejma poczytac i się do nich merytorycznie, a nie HURA-PROPAGANDOWO odnieść, byłym uniżenie wdzięczny.

I dodam. Nie mam nic wspólnego z OFSIKAMI, ani innymi Wrzesińskimi kanapami politycznymi.

Z POWAŻANIEM I NALEŻNYMI MONARSZE UKŁONAMI
jackowrzesnianin

[bezatu7]

Nie lubisz sldowców, a twoja wypowiedź jest typowa właśnie dla nich. Mówisz,
ganisz jednych, że niby czczą rocznicę wyzwolenia przez Sowietów, a sam nie
masz nic przeciwko ludziom, którzy do 1989r. robili to gorliwie, a dzisiaj się
przefarbowali i udają wielkich reformatorów i prawicowców. W odróżnieniu od
ciebie, ja ich pamiętam z komunistycznych uroczystości i dlatego są dla mnie
mało warci, bo tak jak dzisiaj podnoszą łapy w głosowaniach tylko dlatego,
żeby podnosić, tak jak za czasów realnego socjalizmu i sowieckiego komunizmu
również podnosili. Pamiętasz: NIECH ŻYJE PZPR PRZEWODNIA SIŁA NARODU!!! –
Krzyczane na 1 maja i 22 lipca. NIECH ŻYJE PRZYJAŹŃ ZE ZWIĄZKIEM
SOCJALISTYCZNYCH REPUBLIK RADZIECKICH! – Krzyczane na 17 października itp.
Oczywiście, że wszystko przyjmujesz bezkrytycznie, bo towarzysze robili tak
samo. Dla nich czarne było białym, a białe czarnym i ty tak samo robisz teraz.
Tak naprawdę, to masz ogromną pozostałość PRL – owskiego ustroju i jesteś
typowym owsikiem wyciągniętym z katakumb socjalizmu.

JEŻELI KOŚ CI JESZCZE TEGO NIE POWIEDZIAŁ TO JA TOBIE MÓWIĘ:

W POLSCE PO 1989r. MAMY DEMOKRACJĘ I NIE MUSISZ JUŻ SIĘ BAĆ WYPOWIADAĆ SWOJE
ZDANIE . NIE MUSISZ JUŻ PODNOSIĆ ŁAPY, JEŻELI MASZ INNE ZDANIE. WIESZ O TYM?

Poza tym Wasza Dostojność!

Skąd u Waszej Łaskawości pogląd, że to forum odwiedzają zwolennicy OFS? NIC
NIE MYŚLISZ a to jest również charakterystyczne dla minionej epoki.

Zwolennik MONARCHII!

[eminencja1]

Różnica między mną a tobą, bezatu7 jest taka, że mnie interesuje CO? a nie KTO?
Jeśli ktoś kiedyś wymachiwał czerwonym sztandarem ( z konieczności, z
przekonań, z wygody czy ze zbrodniczych skłonności) a teraz zmienia poglądy,
nie zmienia ale udaje,że zmienia, albo nigdy nie miał poglądów to mnie to nic
obchodzi jeśli zachowuje się przyzwoicie i podejmuje racjonalne decyzje. Mogę
go nie lubić za oportunizm, jeśli jest oportunistą (być może nie każdego kto
był w Partii można do nich zaliczyć), ale to nie decyduje o jego aktualnej
przydatności jako np. radnego. Pozwólmy ludziom zmieniać poglądy, albo udawać,
że zmieniają. To może służyć tylko dobremu ...
Natomiast pan Wojciechowski nie zmienił ani poglądów, ani metod. To stara
aparatczykowska szkoła, która teraz wyciera sobie usta demokracją. Jeśli chodzi
o te kwiaty z okazji "wyzwolenia" przez Armię Czerwoną, to składał je jeśli
się nie mylę jeszcze 2 lata temu, a nie w zamierzchłej przeszłości. Chociaż to
tylko symbol. Najgorsze jest to, że pan Wojciechowski jako starosta był po
prostu nierobem.

Odpowiadając jackowrześnianinowi : co do szpitala - jestem stabilnym
zwolennikiem spółek użyteczności publicznej.
Co do WSZ to nie jestem alfą i omegą, żeby wiedzieć co w tej sprawie planuje
starostwo. Wyrażałeś krytyczne opinie o wrzesińskich szkołach wyższych, twoje
prawo. A ja uważam, że skoro istnieją i mają nabór, a za jedną z nich studenci
chcą płacić to znaczy to, że władze pomogły a nie zaszkodziły. Resztę
zweryfikuje rynek. Żeby uczelnie "załatwić" trzeba było pewnie pojeździć,
podzwonić, stworzyć warunki na miejscu. Nic szczególnie skomplikowanego, ale
trzeba było "chcieć". A nie marzyć o niebieskich migdałach. Reszta na tapecie
głównej, niech inni przeczytają, czego się dowiedziałem w starostwie...

[jackowrzesnianin]

1. SZPITAL SPÓŁKĄ No chocby, ale jednoosobową powiatu. Wszelkie inne spółki prowadzą do utraty kontroli, bez płacenia. Czyli przejęcia szpitala za wsze grosze, przez cwanego tzw inwestora. (poczytaj o wystepujących w tym kraju mechanizmach, popatrz na PEC)

2. No właśnie ilu mamy studentów we Wrzesińskich WSZ, znasz tabelkę (pisałem jaka w temacie o Kolegium).
Znasz rankingi uczelni??
No i ile zasługi w sprawie tych szkół Burmistrza, a ile Starosty??

3. Trzeba było gdzieś pojechac, podzwonić.
Oj tu przegiąłeś. Qwa mać chłopie. Oni za to biora niemałe pieniądze. Zadna łaska, że coś robią, a nie np cały dzień grają w karty i balują.


A reszta w Twoim wątku

[eminencja1]

1. Z tego co pamiętam to Taciakowa straciła kontrolę przez niudolne klauzule w
umowie. Była to utrata NA ŻYCZENIE, czyli nie sam fakt umowy spółki
zadecydował, ale sama umowa.
Czy jednak z tego powodu płacimy za ogrzewanie więcej, niż gdyby PEC był 100%
gminny?
2.Nie wiem. Wg ustawy uczelnie wyższe są w kompetencjach starosty.
3.Właśnie za to biorą forsę. A za co OFSIKI brały ?

[jackowrzesnianin]

1.
> 1. Z tego co pamiętam to Taciakowa straciła kontrolę przez niudolne klauzule w
> umowie.

I w większości umów (w skali kraju) tak sie dzieje. To taka specjalna metoda przejmowania majatku. Chciałoby się rzec "Taka Polska Tradycja".
I sprawę szpitala wyglada podobnie.
DLATEGO MÓWIĘ NIE.


2.
> Czy jednak z tego powodu płacimy za ogrzewanie więcej, niż gdyby PEC był 100%
> gminny?

Nie wiem. Cena ulega zmianie, ale jest nieporównywalna.
Nie bawię się w gdybanie. Jedno jest pewne. Zyst firmy zasilał by kasę gminy.
Przecież inwestor, nie jest filantropem, ale przedsiębiorcą i robi to dla zysku.

3.
Ustawa sobie, a życie sobie, czyli komu na czym zależy, albo jak się wozic "na cudzej d...e". Słyszałeś coś o spychologii stosowanej?, albo o poczekaniu, aż się samo zrobi?? Nie dam głowy, ale chyba było coś takiego.

4.
> 3.Właśnie za to biorą forsę. A za co OFSIKI brały ?
A słyszałeś, żebym kiedyś chwalił poprzedni zarząd, bez zasług?
Powtórzę jako wolny wyborca w wolnym kraju, mam prawo krytykowac każdy zarząd, za złe dziłanie, lub brak działania. I nieważne, czy jest to zarząd prawicy, lewicy, czy środka.
Dzis kasę bierze, kto bierze i NIE ROBI ŁASKI, ŻE COŚ ROBI.
A JAK IM ZA CIĘZKO, TO NIECH ODDADZĄ ZABAWKI I IDĄ DO DOMU.

[eminencja1]

O PECu
> Nie wiem. Cena ulega zmianie, ale jest nieporównywalna.
> Nie bawię się w gdybanie. Jedno jest pewne. Zyst firmy zasilał by kasę gminy.
> Przecież inwestor, nie jest filantropem, ale przedsiębiorcą i robi to dla
zysku
> .

Eee bądź poważny, nie wygłupiaj się, ja staram się używać uczciwych argumentów.
Dlaczego ,skoro chodzi o zysk, gmina nie handluje pietruszką na zieleniaku ?

[jackowrzesnianin]

1. To popatrz na zadania własne gminy.
2. To popatrz na stratę majątku jaki poniosłą gmina.
A straganu z zielenina gmina nigdy nie miała, więc nic nie straciła.

[jackowrzesnianin]

Aha. Gdyby Gmina sprzedała PEC, za pieniądze, które wart, był zarówno majątek, jak i rynek Pec-u, to można dyskutować.

[eminencja1]

No tu się zgadzamy. Bo to raczej gmina byłaby skłonna do podwyżek ( taki
parapodatek ) dla łatania dziur w budżecie.

[jackowrzesnianin]

Znów gdybasz. Nie wiem czy gmina chciałaby podwyżek.
Generalnie każdy dostawca, chce uzyskać możliwie najwyższą cenę. Takie prawo rynku.
Przy czym gmina musi brać pod uwage opinie uzytkowników- wyborców, obcy przedsiębiorca - nie.

Dlatego - nie gdybaj.
Zreszta jeśli chodzi o Pec, to tylko problem kredytów dla SM. Prawdopodobnie, mieszkańcom opłaciłoby się dziś odcięcie od PEC i przejscie na stosowane powszechnie w cywilizowanym swiecie indywidualne ogrzewanie gazowe (na mieszkanie kłopot z kominami, ale na blok, lub grupe bloków). Ale to sprawa inwestycji. Inwestycji, które prawdopodonie dość szybko się zwracają, ale wyłozyć trzeba.

[krzysztofofs]

Długo zastanawiałem sie czy zabrać głos w dyskusji rozpoczetej przez Eminencje.
W końcu korzystająć ze swych konstytucyjnych praw zabieram głos.
Eminencjo, ma Pan prawo nie lubić mojej osoby, nawet na dźwiek mojego nazwiska
dostawać alergicznych drgawek. Nie lubić ani za przeszłość ani za dzisiaj i
mieć obawy na przyszłość. Ale cóż oprócz złosliwości, obrzucanie błotem Pan
może? Czynili to już w przeszłości i czynić będą tacy jak Pan, pełni agresji,
braku akceptacji dla innych uznajacych za słuszne tylko "swoje własne poglądy".
I to własnie jest Pańska demokracja.
Poza tym zbyt mało Pan wie na temat szczegółów mojego urzędowania by wystawiać
oceny. Nieróbstwo, aparatczykowstwo, propaganda to Pana słowa a fakty? Z braku
argumentów musi sie Pan opierać na pomówieniach i przysłowiowych "jedna
urzędniczka drugiej.........".
Przypomnę Panu ,że jedyną oceną mojej społecznej i urzedniczej pracy są głosy
wyborców, którzy po pierwszej powiatowej kadencji zdecydowali sie na mnie
głosować. Było ich sporo. Pan przecież wybierał inaczej? Miał Pan prawo. Istotą
demokracji, jest to że każdy ma prawo dokonywać wyboru. Rzadzacych obowiazkiem
jest słuzyć swym mieszkańcom. Opozycji prawem - krytykować. Jest zupełnie
odrębna kwestią czy wybór ten nalezy wzbogacać nienawiścią i agresją. Ale skoro
tak Pan lubi.......Pod " Eminencją" tą agresję łatwiej nieść - dla mnie to jest
jjednak zwykłe tchórzostwo.
Mimo wszystko pozdrawiam Pana, choć w dyskusję z Panem włączać sie nie będę.
Szkoda czasu.

[bezatu7]

Różnica między nami jest taka, że:

- Kiedy ja obrywałem pałą lub, sikawą od zomowców, to ty prawdopodobnie
siedziałeś wraz ze swoimi obecnymi kolesiami w ciepłej kanciapie magistratu i
wydawałeś zaświadczonka drżąc, żeby ówczesna WRONA( jak nie wiesz to ci
przypomnę, że była to wojskowa rada ocalenia narodowego) nie zaczęła oszczędzać
na węglu, bo by ci tyłeczek zmarzł.
- W odróżnieniu od ciebie i tobie podobnych (socjalistów z katakumb), ja
służyłem i służę tylko jednemu Bogu, a nie jak twoi przyjaciele byli
dwuświatopoglądowi, przefarbowani po 1989r. Jasne można było wierzyć i w Boga
gdzieś w zakamarku wiejskiego kościółka, żeby towarzysze nie wiedzieli i w
Lenina na wiecach poparcia dla „jedynie słusznej mateńki partyjki” i przyjaźni
ze Związkiem Sowieckim. Wiesz jak to się nazywa? HIPOKRYZJA DO GRANIC
BESZCZELNOŚCI !

Jak widzisz, różnice są fundamentalne.

Jasne, ciebie nie interesuje kto tylko co, a może najbardziej ile?

[eminencja1]

bezatu7: wszystko co miałem do powiedzenia powiedziałem. Z ludźmi, których się
nie lubi albo nawet nienawidzi też trzeba żyć. Co z tego, że wytkniesz im język
albo ich oplujesz. Neie uda ci się wszystkich zamknąć w kamieniołomach. Lepiej
kiedy będą po twojej stronie, nie przeciwko tobie. Oni nie znikną, będą dalej
istnieć i podłożą ci nogę, dokuczą ci albo będą siać chorą propagandę (jak pan
W.). Tych, którzy są jawnymi przestępcami oceni prawo, Bóg i Historia. Tych,
którzy się tylko skompromitowli ocenią inni ludzie. Ale oni ciągle funkcjonują
społecznie, mają wrogów i przyjaciół, trzeba się z nimi liczyć.
(Nie byłem w żaden sposób uwikłany w system przed 1989r.) A co zrobić jeszcze z
Wallenrodami, którzy zapisywli się, żeby rozkładać od środka?

[bezatu7]

Nie zamierzam nikogo opluwać, nie zamierzam nikogo zamykać ani skazywać na
kamieniołomy. Ale istniej gdzieś elementarna przyzwoitość. I to wcale nie
chodzi o byłego starostę, tylko o tych, którzy na barkach 10 milionów ludzi, w
1989r. doszli do władzy, a teraz zapomnieli skąd się wzięli, a dla
partykularnych interesów są w stanie nawet z diabłem iść razem w jednym
szeregu. Można się teraz tylko zastanawiać, którzy z nich właściwie są gorsi?