Adolf Hitler był zdeklarowanym katolikiem

[atlass]

Hitler, usiłując odwołać się do mas niemieckich podczas swojej kampanii politycznej i przywództwa, czasami składał deklaracje na poparcie religii i ateizmu. Stwierdził w przemówieniu, że ateizm (koncepcja związana z komunizmem i "żydowski materializm") został "wytępiony", [4] i zakazał niemieckiej ligi wolnomyślicielskiej w 1933 roku. [5] Hitler urodził się praktykującej katolickiej matce i został ochrzczony w Kościele rzymskokatolickim . W 1904 r., Zgodnie z życzeniem matki, został potwierdzony w rzymsko-katolickiej katedrze w Linzu w Austrii , gdzie mieszkała rodzina. [6]

Snajper55..Co ten watek ma wspolnego z forum..??

[Gość: x]

Przysiegam na Boga,jak go nie usuniesz pisze pismo do prokuratury i samego Ziobry - za propagowanie nazizmu i obraze uczuc religinych innych osob..Na to jest Art.196.KK - Dz.U.2017.2204.

[atlass]

ty kochasz diabla przyglupie, zapal świeczke bogu i diabłu ogarek

Chamstwo jak u Marksa i Engelsa!

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> ty kochasz diabla przyglupie, ...

Oto przykład chamstwa, jak u Marksa i Engelsa. Pierwszy wychowany w rodzinie żydowskiej, drugi w protestanckiej, a obaj podobnie jak Hitler wierzyli w diabła. Reprezentowali sobą niewyobrażalne wręcz chamstwo. Hitler to przy nich aniołek i wzór kultury.

www.epochtimes.de/feuilleton/buecher/karl-marx-engels-intim-briefwechsel-zeigt-was-sie-wirklich-dachten-a2105366.html

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... propagowanie nazizmu i obraze uczuc religinych ...

Takich nie trzeba karać.
Takich trzeba leczyć.

Gloryfikowanie Hitlera wynika przeważnie z niewiedzy.
Niewiedza w mowie potocznej nazywana jest głupotą.

[caveman2009]

Szkoda ze i za utylizacje katolikow sie nie zabral. Spojrz tylko na ten kosciol: pedofile, homoseksualisci i gwalciciele naszych dzieci. A sami katolicy- heh . Na znak pokoju ci reke podaje a po wyjsciu z kosciola noz ci w plecy wbija - zenada.

Za utylizacje Katolikow...

[Gość: x]

POwinienes dostac w >RYLO< tak jak stoisz sku...elu ateistyczny..

[atlass]

Już na samym początku, po dojściu Hitlera do władzy, Episkopat Niemiec pozytywnie ocenił faszyzację kraju (konferencja w Fuldzie, 28.03.1933 r.). w przeciwieństwie do „bezbożnego komunizmu", faszyzm miał dobre notowania w Watykanie (konkordat z faszystowskimi Włochami). Dlatego przedstawiciele hierarchii kościelnej wezwali niemieckich katolików do uznania nowej władzy. W takiej też przychylnej hitleryzmowi atmosferze, 20 lipca 1933 roku podpisano konkordat. Watykan reprezentował wówczas podsekretarz stanu, kardynał Eugenio Pacelli (późniejszy Pius XII), a stronę niemiecką wicekanclerz, Franz von Papen. Konkordat zobowiązywał Kościół m.in. do „popierania lekcji religii w języku niemieckim we wszystkich państwach, w których istnieje mniejszość niemiecka", natomiast nie dawał np. polskiej mniejszości w Niemczech prawa do nauki religii w języku ojczystym. Na protesty Polaków zamieszkujących Trzecią Rzeszę, którzy specjalnie wybrali się do Rzymu, by zaprotestować przeciwko prohitlerowskiej polityce Watykanu, Eugenio Pacelli odpowiedział, iż „interesy Kościoła wymagają całkowitej germanizacji Nadodrza dla umocnienia tam germańskiego katolicyzmu. I dlatego papież przemówi do was po niemiecku, i to w obecności przedstawiciela waszej ambasady, ambasady Trzeciej Rzeszy!" (H. Lehr, E. Osmańczyk, „Polacy spod znaku Rodła", s. 93).

Nic dziwnego, że Hitler uznał konkordat za swój wielki sukces dyplomatyczny i odtąd przez myśl nawet mu nie przeszło, by miał opuścić Kościół katolicki. W 1941 roku generałowi Gerhardtowi Engelowi oświadczył: „jestem, tak jak wcześniej, katolikiem i nigdy nim być nie przestanę".

[Gość: AAA]

Każdy może się nazwać "katolikiem". Samo nazwanie się "katolikiem" niczego nie dowodzi i niczego nie zmienia.

Nic nowego pod Słońcem...

Najbardziej pobożni żydzi, czyli Faryzeusze (to naprawdę była religijna elita ówczesnego społeczeństwa, wzór do naśladowania) sfingowali proces i zamordowali Jezusa Chrystusa.

Stalin, odpowiedzialny za wymordowanie dziesiątek milionów ludzi (w tym Polaków ze względów narodowościowych - jeszcze przed 2 wś) - był w młodości uczniem w seminarium prawosławnym. Choć podobno nie lubił tej szkoły, interesował go diabelski marksizm...

A przykład z ostatnich lat - jeden z bankierów, uczestniczący w grabieży na kwotę ok. 1000 miliardów dolarów, wyraził się w chwili szczerości o swojej pracy jako o "dziele bożym"...

Tak więc każdy morderca, oszust, złodziej, może w diabelskim opętaniu nazwać się "katolikiem", "człowiekiem pobożnym" albo wykonującym "dzieło boże".

Kto nie potrafi tego odróżnić - ten kiep...

[atlass]

Richard Steigmann-Gall widział dowody "chrześcijańskiego pierwiastka" we wczesnych pismach Hitlera. [124] W Mein Kampf Steigmann-Gall nie widzi "żadnego wskazania [Hitlera] na bycie ateistą lub agnostykiem lub wierzenie w odległe, racjonalistyczne bóstwo, pisząc, że Hitler nieustannie odnosił się do opatrznościowego, aktywnego bóstwa". [125]
"Dlatego dziś wierzę, że działam zgodnie z wolą Wszechmogącego Stwórcy: broniąc się przed Żydem, walczę o dzieło Pana". [121],,,

[atlass]

A król francuski Filip IV, ktor7y zniszczył katolicki zakon Templariuszy po sfingowanym procesie inkwizycyjnym nie był katolikiem?
A biskp Ruon,ktory spalil Joanne D"Arc nie był katolikiem?

[Gość: AAA]

Kościół katolicki od przynajmniej 2 tysięcy lat naucza, że nie są ważne DEKLARACJE (tego co woła „Panie, Panie...”) lecz CZYNY.

Kościół walczy z magicznym rozumieniem słów – z tym że niby wystarczy raz wypowiedzieć „jestem katolikiem” i natychmiast, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki taki ktoś staje się w sposób stabilny świętym człowiekiem do końca swego życia.

Taki pogląd to zabobon i wiara w magię.

Kościół odrzuca magię i naucza – po pierwsze że człowiek jest ułomny i grzeszny dopóki żyje (i jeszcze 15 minut dłużej) – to znaczy że może popełniać błędy do końca życia i po drugie – że ze swoją ułomnością, grzesznością musi walczyć do końca życia.

Kto tego nie rozróżnia – ten nie tylko kiep, ale wyznawcą magii, czarów i zabobonów...

A co do Templariuszy i Joanny d'Arc – nie będę nawet komentował tego ignoranctwa...

AAA nie nakrecaj POkracznego belzebuba..

[Gość: x]

On musi beknac za propagowanie nazizmu i obraze wierzacych..

PS POzdrawiam..

[Gość: AAA]

Zapewne masz rację, z rogacizną się nie dyskutuje...

Ale taki stan zaciemnienia i zniewolenia wzbudził we mnie litość i chęć pomocy...

Pozdrawiam również.

[Gość: x]

Drogi AAA..Jestem wielce tolerancyjny i wiele rzeczy przebaczam,ale propagowanie nazizmu i atak na wiare dziala na mnie jak czerwona plachta na byka..´Czekam pare dni na krok snajpera..


PS Spokojnej nocy zycze..

[atlass]

swieczke zapal bogu i diabłu ogarek, przyglupie

[atlass]

Już niedługo po wielkim procesie Templariuszy pisali nie bez ironii, że jako heretyków zlikwidowano najbardziej wiernych ludzi papiestwa i obrońców religii

Trzeba być ochrzczonym

[snajper55]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> Każdy może się nazwać "katolikiem". Samo nazwanie się "katolikiem" niczego nie
> dowodzi i niczego nie zmienia.

Ale nie każdy jest ochrzczony, a tylko to się liczy. Każdy, kto przyjął chrzest katolicki jest katolikiem.

S.

[Gość: nieważne]

snajper55 napisał:

> Każdy, kto przyjął chrzest katolicki jest katolikiem.

Kłamstwo!

Wielu się przechrzciło na inne religie, wielu zostało komunistami, a więc ateistami. Adolf Hitler też był komunistycznym funkcjonariuszem w 1919 roku, a więc chrzest katolicki w jego przypadku nie ma już znaczenia. Hitler swoją komunię miał dwa razy. Raz w katedrze w Linzu w 1904 roku, komunię którą gardził, a drugi raz tą "rzeczywistą komunię" miał na Odeonsplatz w Monachium w 1914 roku. Tu przeżył "ekstazę mas", poczuł "wspólnotę braci, którzy razem idą na wojnę". Swoją komunię, tą "rzeczywistą komunię" Hitler wspominał we wszystkich swoich przemówieniach. Pragną ją zawsze odnowić. Wojnę celebrował jak mszę świętą. Miał nadzieję, że katolicki kler kiedyś do tej "komunii" przystąpi. Hans Frank powiedział, że Hitler jest samotny jak Pan Bóg. Jeden z Gruppenführerów Waffen-SS powiedział, że Hitler jest większy niż Bóg, gdyż Bóg miał po swojej stronie jedynie 12 chłopców.

O czym się mało w Polsce mówi, Hitler był też komunistycznym funkcjonariuszem. Lewicowa rewolucja i władza rad w Monachium stały się dla Hitlera okazją, by nie musieć być cywilem. Gdy 13 kwietnia 1919 komuniści zdobywali władzę w wyniku puczu, Hitler jako "Ersatzbatallionsrat" w swojej jednostce był czasowo komunistycznym funkcjonariuszem. Później mu to Heß, Röhm i Epp przypominali, co opisał Anton Joachimsthaler w swojej książce "Hitlers Weg begann in München".

Mówi się, że kościół katolicki przyjął z zadowoleniem dojście Hitlera do władzy, ale przecież wszystkie inne wyznania przyjęły dojście Hitlera do władzy z jeszcze większym zadowoleniem. Hitler wtedy nie był jeszcze masowym mordercą. W tym czasie w Niemczech komuniści pogrążali zrujnowany wojną kraj w chaosie i bezprawiu. Ponieważ socjaliści są naturalnymi wrogami komunistów, gdyż żerują na tym samym robotniczym elektoracie, wszyscy w Niemczech byli zadowoleni, że ktoś w końcu ukróci komunistów i zrobi porządek w kraju. Tylko w tym celu i, jak miał nadzieję, na krótko, prezydent Paul von Hindenburg powołał Hitlera na kanclerza. Tak w ogóle, to prezydent miał o Hitlerze nie najlepsze zdanie. Prezydent uważał, że Hitler na kanclerza w ogóle się nie nadaje. W normalnych warunkach mógłby być "co najwyżej ministrem poczty".

[Gość: nieważne]

snajper55 napisał:

> Ale nie każdy jest ochrzczony, a tylko to się liczy.

Wszystko się liczy, by zrozumieć w co wierzyli narodowi socjaliści.

www.glaube-und-kirche.de/ss_taufzeremonie_lebensborn.jpg
Niekościelna ceremonia chrztu przez SS-manów przed płomieniem życia i obrazem Adolfa Hitlera.

www.lebensspuren-deutschland.eu/wp-content/uploads/2011/07/lebensbornabzeichen.jpg
"Heilig soll uns sein jede Mutter guten Blutes" (święta powinna nam być każda matka dobrej krwi). Plaketka "Lebensborns" w okręgu runa życia, SS-znak i inicjały HH Heinricha Himmlera, Reichsführera SS i szefa policji. Germańskie runy były używane jako przeciwieństwo greko-rzymskich inicjałów używanych przez chrześcijan, jak monogram Chrystusa XP, IHS, albo INRI. Rasa została podniesiona do rangi świętości.

"Adolf Hitler! Jesteśmy z Tobą złączeni! My chcemy w tej godzinie odnowić ślubowanie: wierzymy na tej ziemi jedynie w Adolfa Hitlera. Wierzymy, że tylko narodowy socjalizm jest zbawienną wiarą dla naszego narodu. Wierzymy, że Pan Bóg jest w niebie, który nas stworzył, który nas prowadzi, który nami kieruje i nas w sposób widoczny błogosławi. I wierzymy, że ten Pan Bóg nam zesłał Adolfa Hitlera, aby Niemcy na wieczność miały fundament." - Robert Ley, Reichsorganisationsleiter, am 10.02.1937 - cytat z: Hans-Jochen Gamm, Der braune Kult, Hamburg 1962

www.glaube-und-kirche.de/ss_liederbuch_grab_mit_todesrune.jpg
Grób SS-mana. Germańska runa śmierci zamiast krzyża.

[Gość: nieważne]

Tak więc to, w co narodowi socjaliści wierzyli, nie była to na pewno wiara katolicka, ani żadna inna wiara chrześcijańska. Dowodem jest jeszcze narodowo socjalistyczna flaga, która stała się flagą państwową III Rzeszy, a której znaczenie tak Adolf Hitler objaśnił:

"Im Rot sehen wir den sozialen Gedanken der Bewegung, im Weiß den nationalistischen, im Hakenkreuz die Mission des Kampfes für den Sieg des arischen Menschen ..."

"W czerwieni widzimy socjalne myślenie ruchu, w bieli narodowe, w swastyce misję walki o zwycięstwo aryjskich ludzi ..."

Czyli na pewno nie była to chrześcijańska flaga, taka jakimi są flagi państwowe wszystkich państw skandynawskich z krzyżem dla pokazania chrześcijańskiego charakteru państwa.

Swastyka miała przynieść narodowym socjalistom zwycięstwo i wieczne życie, a przyniosła porażkę i śmierć. Powinni o tym pomyśleć ci, którzy obecnie robią sobie tatuaż ze swastyką.

"Żaden człowiek nie powinien dotykać run
Nie potrafiąc używać ich dobrze,
Wielu zostało zgubionych
Przez złe siły, ..."

- jak śpiewa Faun :)

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LgGIOZiVCVU

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> Kto nie potrafi tego odróżnić - ten kiep...

Katolicy potrafili. Wynika to z porównania dwóch map. Na górze mapy udziału procentowego ludności katolickiej według spisu powszechnego z 16.06.1925 i na dole mapy procentowo ilości głosów oddanych na nazistów, czyli partię Adolfa Hitlera, w ostatnich wolnych wyborach do parlamentu dnia 31.06.1932 roku.

www.glaube-und-kirche.de/reichtagswahl_1932%20verteilung_katholiken_w%C3%A4hler_nsdap.jpg

Pius XII

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> ... kardynał Eugenio Pacelli (późniejszy Pius XII) ...

Gdy przywódca holenderskiej narodowo socjalistycznej partii w 1936 roku skarżył się, że holenderscy biskupi zabronili jego partii, ... odpowiedział Pacelli: "Nie wiem dlaczego narodowy socjalizm miałby być lepszy niż komunizm." Wszystkie niemieckie apele, że wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu powinien wspierać jako chrześcijańską wojnę krzyżową, pozostawił bez odpowiedzi. (Senninger str. 222)

Gdy na początku czerwca 1937 roku Pacelli jako papieski legat przybył na religijne święto do Lisieux, komunistyczna gazeta Humanité krzyczała o "papieskim przedstawicielu, który przybył do Francji by potępić hitleryzm". Pacelli mówił o roli Francji w historycznej opatrzności. Niemiecka prasa komentowała: "Gdyby Watykan posiadał do dyspozycji armię, to by ponownie prowadził wojnę trzydziestoletnią przeciwko Niemcom." (Senninger, str. 107)

Dlatego nie dziwi, że Niemcy byli jedynym mocarstwem, które nie wysłało swojego przedstawiciela na koronację papieża Piusa XII.

W wyniku Powstania Warszawskiego od sierpnia do października 1944 między 150.000 i 180.000 Polaków, przeważnie cywilów, znalazło śmierć i miasto zostało planowo zniszczone. Armia Czerwona stała wprawdzie we wschodniej części miasta na prawo od Wisły, pozostała jednak bierna, tymczasem Stalin zachodnim aliantom tygodniami odmawiał prawa do lądowania. Pius XII osiągnął, że wzięci do niewoli powstańcy, ze wsteczną datą, zostali uznani za regularne oddziały i dlatego nie zostali zabici, lecz skierowani do obozów, gdzie później uwolnili ich alianci. (Senninger, str. 224)

[atlass]

Richard Steigmann-Gall widział dowody "chrześcijańskiego pierwiastka" we wczesnych pismach Hitlera. [124] W Mein Kampf Steigmann-Gall nie widzi "żadnego wskazania [Hitlera] na bycie ateistą lub agnostykiem lub wierzenie w odległe, racjonalistyczne bóstwo, pisząc, że Hitler nieustannie odnosił się do opatrznościowego, aktywnego bóstwa". [125]
"Dlatego dziś wierzę, że działam zgodnie z wolą Wszechmogącego Stwórcy: broniąc się przed Żydem, walczę o dzieło Pana". [121]

[atlass]

Już na samym początku, po dojściu Hitlera do władzy, Episkopat Niemiec pozytywnie ocenił faszyzację kraju (konferencja w Fuldzie, 28.03.1933 r.). w przeciwieństwie do „bezbożnego komunizmu", faszyzm miał dobre notowania w Watykanie (konkordat z faszystowskimi Włochami). Dlatego przedstawiciele hierarchii kościelnej wezwali niemieckich katolików do uznania nowej władzy. W takiej też przychylnej hitleryzmowi atmosferze, 20 lipca 1933 roku podpisano konkordat. Watykan reprezentował wówczas podsekretarz stanu, kardynał Eugenio Pacelli (późniejszy Pius XII), a stronę niemiecką wicekanclerz, Franz von Papen. Konkordat zobowiązywał Kościół m.in. do „popierania lekcji religii w języku niemieckim we wszystkich państwach, w których istnieje mniejszość niemiecka", natomiast nie dawał np. polskiej mniejszości w Niemczech prawa do nauki religii w języku ojczystym. Na protesty Polaków zamieszkujących Trzecią Rzeszę, którzy specjalnie wybrali się do Rzymu, by zaprotestować przeciwko prohitlerowskiej polityce Watykanu, Eugenio Pacelli odpowiedział, iż „interesy Kościoła wymagają całkowitej germanizacji Nadodrza dla umocnienia tam germańskiego katolicyzmu. I dlatego papież przemówi do was po niemiecku, i to w obecności przedstawiciela waszej ambasady, ambasady Trzeciej Rzeszy!" (H. Lehr, E. Osmańczyk, „Polacy spod znaku Rodła", s. 93).

Nic dziwnego, że Hitler uznał konkordat za swój wielki sukces dyplomatyczny i odtąd przez myśl nawet mu nie przeszło, by miał opuścić Kościół katolicki. W 1941 roku generałowi Gerhardtowi Engelowi oświadczył: „jestem, tak jak wcześniej, katolikiem i nigdy nim być nie przestanę".

[atlass]

Nazistowscy przywódcy dorastali w pobożnych, chrześcijańskich rodzinach, w których wartości tolerancji i demokracji nie cieszyły się wielkim szacunkiem. Katolickie wychowanie otrzymali m.in. Adolf Hitler, Heinrich Himmler, Reinhard Heydrich i Joseph Goebbels. Hitler uczył się w szkole klasztornej i śpiewał w chórze. Ceremonie religijne przeżywał tak głęboko, że rozważał nawet możliwość wstąpienia do stanu duchownego.

Komendant obozu oświęcimskiego Rudolf Hoess, współodpowiedzialny za śmierć milionów ofiar Holokaustu, również miał katolickich rodziców. Hermann Goering pochodził z mieszanej rodziny katolicko – protestanckiej, podczas gdy Rudolf Hess, Martin Bormann, Albert Speer i Adolf Eichmann odebrali wychowanie protestanckie. Żaden z faszystowskich przywódców nie wywodził się z rodziny liberalnej lub ateistycznej. Ich rodzice uważali takie poglądy za skandaliczne.

Trudniej jest ocenić ich religijność w życiu dorosłym. Ponieważ partia nazistowska traktowała religię jako narzędzie pomocnicze, jej przywódcy unikali jednoznacznych wypowiedzi na jej temat. Hitler dostosowywał treść swoich wypowiedzi do okoliczności i adresatów. Jego wypowiedzi i opinie w kwestii religii nierzadko były wzajemnie sprzeczne. Podczas wystąpień publicznych nigdy nie ujawniał swoich prawdziwych poglądów. Jego celem było porwanie obecnych i poszerzenie grona oddanych zwolenników.

Chrześcijańscy autorzy, którzy chcą wykazać ateizm Hitlera, cytując jego wypowiedzi, często nie dość dbają o historyczną rzetelność. Zdają się nie dostrzegać, że religijni notable tamtych czasów w większości określali Hitlera jako dobrego katolika i chrześcijanina. Nie do obalenia jest także nieme świadectwo fotografii, choć włożono wiele wysiłku, aby je zatuszować.

[atlass]

W Mein Kampf Adolf Hitler ostro skrytykował Kościoły chrześcijańskie za zlekceważenie tak zwanej kwestii żydowskiej. Punkt 24 programu NSDAP zawierał następującą mglistą obietnicę w kwestii religii:

Domagamy się wolności dla wszystkich wyznań religijnych, jeśli tylko nie zagrażają one państwu i pozostają w zgodzie z obyczajami i moralnością niemieckiego narodu. Opowiadamy się za pozytywnym chrześcijaństwem, ale nie identyfikujemy się z żadnym konkretnym wyznaniem. Sprzeciwiamy się duchowi żydowskiego materializmu zarówno w szeregach naszej partii, jak i poza nimi. Wierzymy, że nasz naród może prosperować tylko wtedy, kiedy pamięta, by dobro wspólne przedkładać nad dobro indywidualne1.

[atlass]

Niewykluczone, że w przypadku Wielkiego Inkwizytora pieniądze były tak naprawdę przyczyną wszelkiego zła. Raczej nie ma wątpliwości, że Torquemada, hiszpańscy monarchowie, a także papież bardzo chcieli zagarnąć żydowskie majątki, za pomocą wszelkich możliwych środków. Torquemada razem z Ferdynandem i Izabelą uznali jawny rabunek żydowskiej własności za niezbędny krok dla sfinansowania swoich świętych wojen przeciwko wszystkim poganom. Ich sumienia pozwalały im okradać heretyków, jeśli celem była walka z herezją. W tym sensie program Wielkiego Inkwizytora był tak samo bezlitosny, jak działania dyktatorów, którzy przyszli po nim. Simon Whitechapel pisze, że chociaż Torquemada ma na sumieniu mniej ofiar niż późniejsi ludobójcy, to "jakościowo stoi w jednym szeregu z Hitlerem i Stalinem".

[atlass]

Działania typowe dla ateistycznych reżimów! - Przysięga, którą musiał złożyć każdy niemiecki oficer, mówi: `W imię Boga wszech mogącego przysięgam lojalnie służyć Fuhrerowi'. Treść przysięgi typowa dla ateistów! - Na klamrze każdego niemieckiego żołnierza widniał napis `Gott mit uns', czyli `Bóg z nami'. Jako, że ateiści w Boga nie wierzą jest zrozumiałe, że zależało im na tym by był po ich stronie! - Kościół katolicki (ściślej mówiąc Watykan) obchodził co roku urodziny Hitlera jako sprzeciw wobec jego ateistycznej ideologii i ateistycznemu

[atlass]

1. Adolf Hitler był katolikiem. Został ochrzczony w kwietniu 1889
roku w kościele miasteczka Branau (Austria).
2. Od stycznia 1896 roku pobierał nauki w przyklasztornej szkole
ojców benedyktynów w Lambach. Tam również przystąpił do komunii.
3. Zasłużył się dla Kościoła, nakazując, aby jego żołnierze nosili
klamry z napisem „Gott mit uns” (Bóg z nami). Mało tego, tak kochał
męża Najświętszej Marii Panny i patrona robotników, Józefa, że na
bramach Dachau, Auschwitz-Birkenau itp., itd. – kazał powiesić
hasło: „Arbeit Macht Frei” (Praca czyni wolnym).
4. Aktywnie kontynuował dzieło Świętej Inkwizycji, mordując Żydów,
Cyganów, świadków Jehowy, homoseksualistów oraz wszelkich
przeciwników narodowego socjalizmu, który wówczas był tożsamy z
katolicyzmem niemieckim. No cóż, był przecież wiernym uczniem
dominikanów, którzy wymyślili Świętą Inkwizycję!

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> 1. Adolf Hitler był katolikiem. Został ochrzczony w kwietniu 1889
> roku w kościele miasteczka Branau (Austria).

Józef Stalin nie tylko był ochrzczony, ale nawet był na prawosławnym seminarium duchownym, a jednak nikt nie mówi, że Józef Stalin był zdeklarowanym prawosławnym chrześcijaninem.

> 2. Od stycznia 1896 roku pobierał nauki w przyklasztornej szkole
> ojców benedyktynów w Lambach. Tam również przystąpił do komunii.

W podstawówce w Lambach był dobrym uczniem. Szkolne kłopoty Adolfa Hitlera zaczęły się w szkole średniej po przeprowadzce do Leonding, gdzie od 1900 uczęszczał do K. k. Staats-Realschule Linz. Nie miał ochoty do nauki i nie robił postępów. Dwukrotnie nie zdał do następnej klasy. Interesowały go jedynie Geografia i Historia u Leopolda Pötscha którego pozytywny wpływ chwalił w Mein Kampf (1925). Natomiast lekcjami religii u Franza Sales Schwarza gardził i jego wyśmiewał. (Gustav Keller: Der Schüler Adolf Hitler: Die Geschichte eines lebenslangen Amoklaufs. Lit Verlag, 2010)

> 3. Zasłużył się dla Kościoła, nakazując, aby jego żołnierze nosili
> klamry z napisem „Gott mit uns” (Bóg z nami). ...

Kłamstwo! Takie klamry nosili od wieków żołnierze armii pruskiej i nie tylko. Była to tradycja w armii niemieckiej zanim jeszcze Adolf Hitler doszedł do władzy. Hitlera żołnierze, czyli nowo tworzone oddziały Waffen-SS, już nie nosiły klamer z takim napisem. Czyli Hitler walczył z tą chrześcijańską tradycją.

> 4. Aktywnie kontynuował dzieło Świętej Inkwizycji, mordując Żydów,
> Cyganów, świadków Jehowy, homoseksualistów oraz wszelkich
> przeciwników narodowego socjalizmu, który wówczas był tożsamy z
> katolicyzmem niemieckim.

W latach 1933 - 1945 w obozie koncentracyjnym w Dachau więźniami obozu było ponad 2.720 duchownych, z tego 2.579, czyli 94,80% duchownych katolickich.

www.glaube-und-kirche.de/geistliche_kz_dachau_gestorben+liquidiert.jpg
(Senninger, str. 372)

[atlass]

oczywiscie ,ze stalin był prawoslawnym chrzescijaninem, uczniem seminarium duchownego, w jego otoczeniu wladzy było kilku popow prawoslawnych, dlatego nie stalin nie byl zadnym komunista ,ani socjalista,tylko tworca stalinizmu opartego na wzorcach zaczerpnietych z seminarium duchownego

a co naiwna wiara ,ze hitler przeoczyl - goot mit uns?

inkwizycja katolicka skazywala na smierc samych katolików lub przechszconych zydow i maurow

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> ... stalin nie byl zadnym komunista ,ani socjalista, ...

No to w końcu doszliśmy do tego, że twoim zdaniem, Stalin był na tyle lewakiem co i Hitler.

> a co naiwna wiara ,ze hitler przeoczyl - goot mit uns?

To już szczegół. Naiwnie wierzysz w bzdury, że przeoczył, bo tak ci kazali wierzyć. Wytłumaczyłem ci już na samym początku, że wcale nie przeoczył. Musisz nauczyć się uważniej czytać, jeżeli chcesz dyskutować, zamiast agitować.

Adolf Hitler był wrogiem katolików.

[Gość: nieważne]

Ulotka prawdopodobnie z 1934 roku, ze względów bezpieczeństwa niepodpisana. Gdy 30.06.1934 roku Erich Klausener został zamordowany przez nazistów jako "niebezpieczny katolik" za swoją mowę w czasie zjazdu katolików 24.06.1934 roku w Hoppegarten, w której ostrzegał przed nietolerancją narodowych socjalistów, to niemieckie gazety pisały o samobójstwie, a niemieccy biskupi bali się cokolwiek powiedzieć. Adalbert Probst został zamordowany 02.06.1934 roku.

a405.idata.over-blog.com/2/42/35/92/lalala.jpg

"Katolicy!
Hitler kazał naszych Klausenera i Probsta zamordować!
Hitler kazał ich ciała spalić!
Hitler zamyka naszych duchownych w więzieniach!
Hitler gwałci naszą młodzież!
Hitler jest wrogiem katolików!
Żaden katolik nie może wybierać Hitlera!"

Adolf Hitler był zdeklarowanym lewakiem!

[Gość: nieważne]

Adolf Hitler najpierw próbował zdobyć władzę jako komunista. Był nawet komunistycznym funkcjonariuszem. Podczas lewicowej rewolucji i władzy rad w Monachium, gdy 13 kwietnia 1919 roku komuniści zdobywali władzę w wyniku puczu, Hitler jako "Ersatzbatallionsrat" w swojej jednostce był niewątpliwie komunistycznym funkcjonariuszem. Wtedy też, lewica w niemieckim parlamencie 15 kwietnia 1919 próbowała ustanowić dzień 1 maja w Niemczech świętem państwowym wolnym od pracy, ale się to lewicy nie udało. Prawica ją przegłosowała i tego lewicowego święta w Niemczech do czasów Hitlera nie było.

Gdy komunistyczny przewrót w 1919 roku się nie udał, to Adolf Hitler ruszył do walki o władzę jako socjalista i jako zdeklarowany lewak socjalista w wolnych wyborach 31 czerwca 1932 roku władzę głosami wyborców lewicy zdobył. Rejony Niemiec zamieszkałe przez z natury prawicowych katolików nie głosowały na Adolfa Hitlera:

www.glaube-und-kirche.de/reichtagswahl_1932%20verteilung_katholiken_w%C3%A4hler_nsdap.jpg

Po zdobyciu władzy Adolf Hitler od razu ustawą z 10 kwietnia 1933 roku ustanowił lewicowe święto 1 Maja w Niemczech świętem państwowym wolnym od pracy. Dzięki Adolfowi Hitlerowi święci się święto pracy w Niemczech. Jak wszyscy zdeklarowani lewicowi władcy, Adolf Hitler obchodził zawsze hucznie święto pracy 1 Maja:

pbs.twimg.com/media/C6piSAvW0AAVfT1.jpg:large
www.rotermorgen.info/RM2011/Mai11/Bilder/1mai_1933.gif
www.dhm.de/fileadmin/medien/lemo/images/20011797.jpg
www.rothenburg-unterm-hakenkreuz.de/wp-content/uploads/2014/05/Feste-1..Mai-Plakat.jpg
i.pinimg.com/originals/4d/7f/95/4d7f9533ced9b99d3899362c9eaf0f08.jpg
i.pinimg.com/originals/5b/ab/6b/5bab6b319e2b1d77b64abc9e50e190c8.jpg

Ekstremalny przykład niewiedzy!

[Gość: nieważne]

Lewaka Adolfa Hitlera, który rządzenie rozpoczął od mordowania polityków i duchownych katolickich, oraz ustanowienia w Niemczech dnia 1 Maja świętem państwowym, nazywać "katolikiem"! Co za ekstremalny przykład niewiedzy w temacie!

germanmilitaryrelics.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/p/1/p1010495.jpg

[Gość: nieważne]

Niewiedza w mowie potocznej nazywana jest głupotą.

"Hitler był lewakiem"

[Gość: nieważne]

Piotr Zychowicz:

"Wbicie ludziom do głowy poglądu, że ideologia III Rzeszy była „skrajnie prawicowa”, a sam Hitler był „prawicowcem”, to jeden z największych sukcesów lewicowej propagandy."

"Gdyby sam Führer tysiącletniej Rzeszy dowiedział się, jak będzie określany kilkadziesiąt lat po swojej śmierci, byłby pewnie szczerze zdumiony i rozbawiony. Hitler był bowiem zatwardziałym lewakiem. Postępowcem, socjalistą, radykałem i fanatycznym rewolucjonistą burzącym z nienawiścią stary konserwatywny ład oraz porządek."

www.swr.de/-/id=21222212/property=full/oc4g0h/Adolf%20Hitler%20(Portr%C3%A4taufnahme%20von%20Hermann%20Becher,%201933).jpg

Piotr Semka:

"Polski korespondent w Berlinie był zdumiony tym, co stało się w Niemczech po zwycięstwie wyborczym Hitlera. Komuniści zaczęli masowo przechodzić do NSDAP."

superhistoria.pl/dwudziestolecie-miedzywojenne/29733/Wstydliwa-zdrada-niemieckiej-komuny.html

Zdjęcie przedstawia ustanowione w Niemczech po raz pierwszy przez Hitlera, po objęciu przez niego władzy, święto pracy 1 Maja - obchody w Berlinie na Tempelhofer Feld dnia 1 maja 1933 roku:

www.dhm.de/fileadmin/medien/lemo/images/ba110872.jpg

[Gość: AAA]

Istnieją tysiące dokumentów z okresu nazistowskich Niemiec. Dokumentów prawa, ideologii, idei - tworzonych pod dyktando lub wykorzystywanych przez nazistowskich socjalistów pod wodzą Wodza.
W żadnym z nich nie ma najmniejszego nawet powołania się na PIsmo św., naukę Kościoła, moralność chrześcijańską, dokumenty Kościoła katolickiego, itd.
Natomiast wszystkie one zawierają, bezpośrednio lub pośrednio, negację Boga chrześcijańskiego, którego zastąpiono nowym bogiem, czyli narodem niemieckim (rasą panów).

Takie są fakty, takie są dokumenty historyczne...cała reszta jest gdybaniem oraz ideologią zakłamania tworzoną przez neokomunistów (tzw. nowa lewica).

Naprawdę warto posłuchać, szczególnie od 59 min.:
www.youtube.com/watch?v=gcMWMCSOzNI

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> Takie są fakty, takie są dokumenty historyczne...

Wystarczy posłuchać jak Hitler osobiście deklarował swój stosunek do wiary katolickiej:

"Eine deutsche Kirche, ein deutsches Christentum ist Krampft. Man ist entweder Christ oder Deutscher. Beides kann man nicht sein."
(Niemiecki kościół, niemieckie chrześcijaństwo jest przekrętem. Albo jest się chrześcijaninem, albo Niemcem. Oboma być nie można.)
Adolf Hitler, dnia 06.07.1933, cytat według Michalka (Tom 1), Dokument 102

"Der größte Volksschaden sind unsere Pfarrer beider Konfessionen. Ich kann ihnen jetzt die Antwort nicht geben ... Es wird der Augenblick kommen, da ich mit ihnen abrechne ohne langes Federlesen."
(Największymi szkodnikami narodu są nasi duchowni obu konfesji. Nie mogę dziś dać im odpowiedzi ... Przyjdzie moment, kiedy się z nimi rozliczę bez ceregieli.)
Adolf Hitler, dnia 08.12.1942, Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier: Entstehung, Struktur, Folgen des Nationalsozialismus, Henry Picker, Propyläen; 2. Wydanie 2/2009

"Unerbitterlich ist im Verlaufe des vergangenen Winters der Entschluss des Führers geworden, die christlichen Kirchen nach dem Sieg zu vernichten."
(Nieubłaganym stało się w ciągu ostatniej zimy ostateczne postanowienie Wodza, po zwycięstwie zniszczyć chrześcijańskie kościoły.)
Dr. Joseph Goebbels dnia 24.05.1942, 1933 - 1945 Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda, Elke Fröhlich (Hrsg.): Die Tagebücher von Joseph Goebbels. K. G. Saur, München. Część II / Tom 4, 1997–2005)

SS-Rozkaz Heinricha Himmlera

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> Natomiast wszystkie one zawierają, bezpośrednio lub pośrednio,
> negację Boga chrześcijańskiego, którego zastąpiono nowym
> bogiem, czyli narodem niemieckim (rasą panów)

Dokładnie. Na przykład, ważniejsze były czystej rasy dzieci, niż małżeństwo. SS-Rozkaz Heinricha Himmlera dla całej SS i policji z 28.10.1939 roku odwołuje się do wiary we Führera, a nie do wiary w Boga. Zadania stawiane w tym rozkazie dla "czystej krwi" niemieckich dziewcząt i kobiet nie dadzą się w żaden sposób pogodzić z chrześcijańską moralnością małżeńską.

www.ns-archiv.de/krieg/zukunft/faksimile/

[snajper55]

Gość portalu: nieważne napisał(a):

> Zadania stawiane w tym rozkazie dla "czystej krwi" niemieckich dziewcząt i kobiet nie dadzą
> się w żaden sposób pogodzić z chrześcijańską moralnością małżeńską.

No i co z tego? Mam wymieniać czyny niezgodne z moralnością chrześcijańską, jakich dokonali chrześcijanie? Na przykład wyrżnięcie tubylców na kilku kontynentach. Na przykład mordowanie chrześcijan w Europie w wieloletnich wojnach. Na przykład... I co, przestali być chrześcijanami?

S.

[Gość: nieważne]

snajper55 napisał:

> I co, przestali być chrześcijanami?

Jeżeli to byli chrześcijańscy władcy, to nie przestali. Na przykład pod Grunwaldem, polski chrześcijański władca wysłał wojsko do boju z chrześcijańską pieśnią "Boga Rodzica" na ustach by zabijało wojsko z krzyżami na płaszczach innego chrześcijańskiego władcy. Pomimo tego nie przestał być chrześcijańskim władcą.

Różnica polega na tym, że Hitler nigdy nie był chrześcijańskim władcą. Hitler od początku był lewakiem, socjalistą, który pod czerwonym sztandarem walczył z religią chrześcijańską.

Dziwię się, że ludzie w Wielkopolsce tego nie wiedzą. Stosunek Hitlera do religii mogli przecież wszyscy poznać po napaści Hitlera na Polskę i utworzeniu Warthegau. Tu absolutnie nie wiązał Hitlerowi rąk konkordat, tak jak niewielką ochronę dawał katolikom w Niemczech i Austrii. W Warthegau kościoły zostały zakwalifikowane jako zwykłe stowarzyszenia i poddane państwowemu nadzorowi. Budynki w większości zostały kościołom zabrane. Członkiem stowarzyszenia kościelnego można było zostać dopiero po ukończeniu 21 lat. Tylko niewielu duchownych zostało dopuszczonych. Finansowo złapano kościoły za gardło. Hitlera wizja: tu, w umierających kościołach, jeszcze tylko "kilka starych bab", za to "zdrowa młodzież u nas".

www.neue-ordnung.at/index.php?id=350

PS. Epigoni Hitlera na dzisiejszej polskiej lewicy mają bardzo podobne wizje dla Polski, do tych, które Hitler miał dla Warthegau. Chętnie widzieliby w umierających kościołach tylko kilka "moherów", a "młodych, wykształconych z wielkich miast" u siebie.

[Gość: AAA]

Gość portalu: nieważne napisał(a):

> Różnica polega na tym, że Hitler nigdy nie był chrześcijańskim władcą. Hitler o
> d początku był lewakiem, socjalistą, który pod czerwonym sztandarem walczył z r
> eligią chrześcijańską.
>
> Dziwię się, że ludzie w Wielkopolsce tego nie wiedzą.

Nie wiedzą bo nie chcą wiedzieć.
POznaniacy zepsuli się. Wielu ma mentalność zbliżoną do myślenia Hitlera.
Np. w pełni zgadzają się z jego decyzją by Pomnik Wdzięczności za odzyskanie niepodległości, z Chrystusem w centrum, POzostał wyburzony.

Hitler bardzo interesował się księżmi katolickimi:

"...na obszarach przyłączonych do Rzeszy duchowieństwo katolickie zostało poddane eksterminacji. Księży masowo wysłano do obozów koncentracyjnych. W karcie ewidencyjnej nie wypisywano im nawet określenia „wróg Rzeszy”, gdyż było to jednoznaczne z adnotacją: duchowny-Polak."
"Księży mordowano już od pierwszego dnia wojny. Zaraz 1 września w Gdańsku aresztowano wszystkich polskich duchownych, wywieziono do obozu koncentracyjnego i wszystkich – poza jednym – rozstrzelano. Kapłani byli także wśród ofiar masowych egzekucji we wrześniu i październiku 1939 r. na Pomorzu i w Wielkopolsce."
"Polscy księża ginęli w Auschwitz, a wśród nich św. o. Maksymilian Maria Kolbe, który oddał swe życie za współwięźnia, ojca rodziny, a także w innych obozach zagłady, jak Majdanek, Mauthausen czy Sachsenhausen. Mordowano ich za to, że nie chcieli podeptać medalika czy krzyża, nieraz w sadystyczny sposób, na przykład poprzez utopienie w kloace."

wpolityce.pl/polityka/131522-ksiezy-mordowano-juz-od-pierwszego-dnia-wojny-w-zadnym-z-innych-krajow-duchowienstwo-nie-bylo-tak-represjonowane-jak-w-polsce
Snajper pudłuje...jedyne co mu pozostaje to wycinać posty...

Katolicy stanowili 94,9 % duchownych.

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> Nie wiedzą bo nie chcą wiedzieć.

Kompromitują się później takimi głupimi wypowiedziami, że Hitler był konserwatywny i prawicowy, że nie był postępowy i lewicowy. Gdyby chcieli coś przeczytać, to przecież wszystko świadczy o postępowości Hitlera. Nawet jego stosunek do tradycyjnego w Niemczech gotyckiego pisma. Hitler gotyk nazywał "żydowskie litery" i pragnął wprowadzić do użytku nowoczesne łacińskie kroje pism. Swoje zamiary zasygnalizował już w 1934 roku na zjeździe partii:

"Eure vermeintliche gotische Verinnerlichung passt schlecht in das Zeitalter von Stahl und Eisen, Glas und Beton, von Frauenschönheit und Männerkraft, von hochgehobenem Haupt und trotzigem Sinn … Unsere Sprache wird in hundert Jahren die europäische Sprache sein. Die Länder des Ostens, des Nordens wie des Westens werden, um sich mit uns verständigen zu können, unsere Sprache lernen. Die Voraussetzung dafür: An die Stelle der gotisch genannten Schrift tritt die Schrift, welche wir bisher die lateinische nannten …"

> Hitler bardzo interesował się księżmi katolickimi:

Zestawienie procentowe duchownych w obozie koncentracyjnym w Dachau pokazuje przeciwko komu była skierowana antychrześcijańska walka narodowych socjalistów:

94,7 % rzymsko katoliccy
0,2 % greko katoliccy
3,8 % ewangelicy
0,8 % prawosławni
0,2 % starokatoliccy
0,1 % czeski kościół
0,1 % mariawici
0,1 % mahometanie

Czyli katolicy stanowili 94,9 % uwięzionych w Dachau duchownych.

Co trzeci zamęczony w Dachau duchowny był Polakiem:

pl.wikipedia.org/wiki/Priesterblock_(Dachau_KL)

Podsumowanie.

[Gość: nieważne]

Z punktu widzenia narodowych socjalistów, kościół katolicki był niewątpliwie przeciwnikiem ideologicznym, który się nie poddał totalitarnym roszczeniom narodowo socjalistycznej ideologii i którego należy wszystkimi środkami zwalczać, a w dalszej perspektywie zlikwidować. Stosunek narodowych socjalistów do kościoła katolickiego był więc podobny jak i innych lewicowych totalitarnych ideologii.

a398.idata.over-blog.com/2/42/10/28/Gewerkschaften.jpg

[atlass]

zwalczac po podpisaniu konkordatu, hahahahah

Suplement

[Gość: nieważne]

"Hitler – dziecko bolszewików" - Wiktor Suworow

dorzeczy.pl/65823/Hitler-dziecko-bolszewikow.html

[atlass]

Adolf Hitler byl ochrzczonym katolikiem.Nigdy nie stal sie apostatą. Podpisal konkordat z Watykanem. Watykan jako swoich wspomagał hitlerowskich zbrodniarzy w ucieczce do Argentyny.

To tylko tyle ci jeszcze zostało?

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> Adolf Hitler byl ochrzczonym katolikiem.

I co z tego? Jerzy Urban jest obrzezany i powiedział, że to mu zwisa. Lewica do takich rzeczy nie przywiązuje żadnej wagi.

> Nigdy nie stal sie apostatą.

Za wyjątkiem Stanów Zjednoczonych, Hitler nikomu nie wypowiedział wojny. Czy uważasz, że przez to Hitler był zadeklarowanym działaczem na rzecz pokoju na świecie?

> Podpisal konkordat z Watykanem.

Podpisał w 1933, aby wytrącić broń z ręki katolikom walczącym z narodowym socjalizmem. Najbardziej wrogo nastawionych do narodowego socjalizmu działaczy katolickich, Klausnera i Probsta, kazał w 1934 roku zamordować. Za fasadą przyjaznych uroczystości związanych z podpisaniem konkordatu ciągle pod stołem trwała ostra walka z kościołem o szczegóły.

> Watykan jako swoich wspomagał hitlerowskich zbrodniarzy w ucieczce do Argentyny.

Watykan, to zupełnie inny temat, który nie ma nic wspólnego z deklaracjami Hitlera, a więc nie ma nic wspólnego z tematem tego wątku.

Nie ma głupich pytań.

[Gość: nieważne]

Niewiedza często podsuwa ludziom takie pytania, jak na przykład: Dlaczego Hitler podpisał konkordat?, albo: Dlaczego Hitler nie wystąpił z kościoła?

Dlaczego Hitler podpisał konkordat? Ponieważ stał na czele pierwszego stabilnego rządu. Gdy Watykan stał się suwerennym państwem, to jest całkiem naturalne, że regulował swoje stosunki z innymi państwami. Watykan podpisał konkordat z Bawarią w 1924 roku, z Prusami w 1929 roku i z Badenią w 1932 roku. Na poziomie Rzeszy nie było możliwe, gdyż nie było stabilnego rządu. Gdy Hitler doszedł do władzy i utworzył stabilny rząd, to w 1933 roku podpisano konkordat który obowiązuje do dziś.

de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Das_Reichskonkordat_von_1933.pdf&filetimestamp=20170321153713&

Dlaczego Hitler nie wystąpił z kościoła? Hitler nie mógł wystąpić z kościoła, ponieważ Hitler sam był kościołem.

www.neue-ordnung.at/index.php?id=350

[Gość: nieważne]

Czasem można też spotkać takie oto błędne rozumowanie: Jeżeli Hitler nie wystąpił z kościoła, to płacił podatek na kościół, ponieważ część podatku od wynagrodzeń zadeklarowanych wiernych jest w Niemczech przekazywana na kościoły.

Rozumowanie jest całkowicie błędne, ponieważ Hitler w ogóle nie płacił żadnych podatków, a więc z podatków Hitlera nic nie było odprowadzane na kościół katolicki.

www.welt.de/print-welt/article359035/Hitler-zahlte-keine-Einkommensteuer.html

[atlass]

Niedorzeczne opinie o socjalizmie hitlera. Gdyby byl prawdziwym socjalistą nigdy nie podpisałby konkordatu z Watykanem.
Nigdy tez nie został objety ekskomunika papieża pomimo wiedzy o jego zbrodniczej dzialalnosci. Tchorzliwy Watykan korzystał na wspólpracy z hitleryzmem w IIIRZeszy. Potem odwdzieczył sie pomocą zbrodniarzom uciekajacym przed procesem norymberskim do Argentyny. Watykan to wielka zgnilizna moralna. Kiedyś otaczał opieka hitlerowców.Później prał brudne pieniadze wloskiej mafii w banku watykańskim. O upadku moralnym Watykanu pisał juz w XV wieku czcigodny ojciec Savonarola.

Hitler był lewakiem i socjalistą.

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> Niedorzeczne opinie o socjalizmie hitlera.

Jeżeli Hitler: wcześniej był funkcjonariuszem komunistycznym, później założył partię z socjalizmem w nazwie do której po wygranych wyborach masowo wstąpili niemieccy komuniści, ustanowił dla partii i później dla państwa czerwoną flagę państwową, gdzie, jak sam tłumaczył, czerwień oznaczała socjalizm, ustanowił socjalistyczne święto 1 maja świętem państwowym, ustanowił przedszkola, ustanowił wczasy zakładowe, budował autostrady i kazał opracować samochód dostępny na kieszeń robotnika, to kim był, jak nie lewakiem i socjalistą? Amerykanie mówią, że jeżeli coś wygląda jak kaczka, chodzi jak kaczka, mówi jak kaczka, to jest to kaczka.

> Gdyby byl prawdziwym socjalistą nigdy nie podpisałby konkordatu z Watykanem.

Aleksander Kwaśniewski był prawdziwym komunistą, a później prawdziwym socjalistą i też podpisał ratyfikację konkordatu z Watykanem. Nie jest to więc żaden argument.

> Nigdy tez nie został objety ekskomunika papieża
> pomimo wiedzy o jego zbrodniczej dzialalnosci.

Jest to dowód, że Hitler nie był członkiem wspólnoty wiernych w kościele katolickim. Wykluczyć ze wspólnoty wiernych można kogoś, kto do wspólnoty wiernych chce należeć. Jeżeli Hitler sam się wykluczył, to nie było żadnej potrzeby aby go wykluczać. Hitler dla wspólnoty wiernych był "jak poganin i celnik" - Mt 18,15-18.

Nie jest prawdą, że każdego członka NSDAP powinien uroczyście przy dźwięku fanfar ekskomunikować sam papież. Wszystkich członków NSDAP hurtowo ekskomunikowali przecież wcześniej niemieccy biskupi i odmawiali im sakramentów. Później Hitler zmusił biskupów do złagodzenia stanowiska kościoła katolickiego, ale i tak dla wszystkich ludzi myślących było jasne, że pogodzić przynależności do kościoła katolickiego i do NSDAP nie było można.

Podobnie było i w PRL-u. W prasie komunistycznej pojawiały się artykuły pod tytułem, np. "Czy katolik może być członkiem PZPR?", starające się przekonać, że może, choć każdy człowiek myślący wiedział, że światopoglądu marksistowskiego i katolickiego połączyć nie można.

[atlass]

Aleksander Kwasniewski to był pseudokomunista,pseudosocjalista,karierowicz, i nic wiecej. Dlatego podpisal konkordat.

Nazizm to byla ideologia skrajnie prawicowa, konserwatywna,rasistowska. socjalizm wystepowal tylko w naziwe dla przyciagniecia robotników. NSDAP finasował niemiecki kartel przemyslowy, takze zachodni biznesmeni,jak Henry Ford. Bajanie o lewicowosci hitlera zupelnie niedorzeczne. typowy ,zaklamany katolik i tyle.

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> Nazizm to byla ideologia skrajnie prawicowa, ...

Wykazałem już, że to nieprawda. Nie będę się powtarzał. Twoje zakłamanie najlepiej pokazuje takie twoje zestawienie przymiotników:

> ... konserwatywna, rasistowska.

Idea "walki klas" była wtedy tak nowa i postępowa, jak obecnie nowa i postępowa jest "idea walki ze zmianami klimatycznymi". Amerykańscy naukowcy słali listy pochwalne do niemieckich naukowców pełne zachwytu i podziwu, że niemiecka nauka zrobiła tak wielkie postępy w tej dziedzinie i Niemcy stanęli na czele postępu. Zachodni kapitał nie pierwszy i nie ostatni raz finansował postępowe idee. Aleksandr Parvus finansował idee Lenina, Henry Ford finansował idee Hitlera, George Soros finansuje obecne postępowe idee.

> socjalizm wystepowal tylko w naziwe dla przyciagniecia robotników.

Uważasz robotników za aż tak głupich? Pisałem już, że Hitler ustanowił czerwoną flagę państwową, gdzie, jak sam tłumaczył, czerwień oznaczała socjalizm, ustanowił socjalistyczne święto 1 maja świętem państwowym wolnym od pracy, ustanowił przedszkola, aby robotnicy mieli gdzie zostawić pod opieką dzieci, ustanowił wczasy zakładowe, aby robotnicy mogli podczas urlopu regenerować siły, budował autostrady i kazał opracować samochód dostępny na kieszeń robotnika, by robotnik mógł własnym samochodem wyjechać na wczasy zakładowe. Wszystko w półtorej kadencji. Ponadto sztuka narodowego socjalizmu, identycznie jak sztuka socrealizmu, wynosiła człowieka pracy na piedestał, pokazywała jako bohatera powołanego do tego aby rządzić krajem, a satyra była skierowana przeciwko konserwatywnemu klerowi.

[atlass]

Glupi jestes jak but.

Nie umiesz odróznic hitlerowskiej propagandy dla mas od praktyki hitleryzmu , ktora lokowala na skrajnej prawicy.
Podstawy nazizmu wylożył w Mein kampf", gdzie glosi rasizm,szowinizm,antysemityzm,konserwatyzm, darwinizm spoleczny,pochwale kapitalizmu.

Większość badaczy definiuje nazizm jako formę skrajnej prawicy[14]

Nazizm miał w założeniu odwrócić niemieckich robotników po I wojnie światowej od ideologii komunistycznej i przyciągnąć ich do nacjonalizmu volkistowskiego[20]. W praktyce jego bazę stanowili zrujnowani chłopi, weterani I wojny światowej i przedsiębiorcy. Ruch odwoływał się do oddziałów Freikorps które walczyły w czasie rewolucji listopadowej z socjalistycznymi rewolucjonistami ze Związku Spartakusa i socjaldemokratami. Podstawą ideologii był volkizm stanowiący element dotychczasowej niemieckiej myśli konserwatywnej. Stąd też założenia ideologicznie nazizmu często określane są jako prawicowe[21][22]. Nazizm wprowadzał w życie zasady antyliberalnego kolektywizmu który stał się wizytówką kultury publicznej III Rzeszy i promował etniczny fundamentalizm[23][24].

[franek]

Bo w ciemnogrodzie polskim tylko neoliberalne formacje uważane są za prawicowe.Wszelka inwencja i ingerencja państwa w gospodarkę uważana jest za socjalizm.

[atlass]

tak, propaganda neoliberalna zaczadziła media nie tylko polskie

[franek]

Oni tak mają z prostoty umysłu.

[franek]

Nawet nie potrafią samodzielnie przeczytać ze zrozumieniem informacji na wikipedii.

[franek]

Matołki podatne na propagandę.

[Gość: AAA]

Nie obrażaj Nieważnego. Już wykazał, że gadasz głupstwa, nie uwzględniając realiów, więc przestań się kompromitować.

Rasizm w I połowie XX w. był postępowy i naukowy, w żadnym wypadku konserwatywny. Z konserwatyzmem nie ma absolutnie niczego wspólnego.

Ideologia rasistowska NSDAP (Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotników) była nabudowana na najbardziej postępowych aktualnych w tamtym czasie ideach, te zaś na podstawach naukowych rozwijających się od XIX w. nauk biologicznych (w tym także darwinizmu), antropologii, psychologii, nauki o rasach, eugenika...etc.

Dość powiedzieć, że na skutek tej naukowej postępowości w latach 30-tych XX w. w powszechnie obowiązujących podręcznikach dla dzieci szkół podstawowych w Niemczech - uczono, że społeczeństwo niemieckie (a w zasadzie każde społeczeństwo) posiada w swoim składzie ok. 10% osobników niczego nie dających dla społeczeństwa - psychicznie chorych, zboczeńców, genetycznych obiboków, genetycznych przestępców, pijaków - takie odpady, które dla dobra całości społeczeństwa powinny być zlikwidowane, a przynajmniej ubezwłasnowolnione i ubezpłodnione - by osobniki te nie rozmnażały się...

To było bardzo postępowe, a w ideologii NSDAP dodatkowo socjalistyczne i ludowe. Nawet samochód dla ludu wymyślono, przez Polaków nazwany wieśwagenem...

[franek]

Niemcy to naród od zawsze kreatywny we wszystkich aspektach:nauce,technice,technologiach,a Polacy są ich przeciwieństwem.Czy z powodu samego zacofania i ciemniactwa uważasz Polaków za naród konserwatywny?

[Gość: AAA]

O naukowości i postępowości Niemców przed II wś. mówiłem w sposób ironiczny. Wiemy do jakich tragedii ta naukowość doprowadziła.

Konserwatyzm nie jest przeciwko nauce, tego w ogóle nie należy rozpatrywać w tej płaszczyźnie.
W społeczeństwie konserwatywnym nie ma żadnych powodów by nauka nie mogła się dynamicznie rozwijać. Przecież to w konserwatywnej średniowiecznej Europie powstawały uniwersytety i pierwsza powszechna edukacja.

Natomiast konserwatyzm jest zawsze przeciwny "postępowi", ale źle rozumianemu - jako kultowi postępu dla samego postępu, zmian dla samych zmian (zmian inspirowanych zwykle przez ludzi o złych intencjach, którzy pod płaszczykiem zmian zawsze chcieli innych ograbić i zniewolić) oraz kultowi nauki dla samej nauki - po to tylko by tą nauką uzasadniać zmiany zmierzające właśnie do ograbienia i zniewolenia innych.

Konserwatyzm jest także przeciwny pogańskiemu kultowi "nauki", której rozwój ma służyć dla uzasadnienia rewolucji, czyli wywrócenia dotychczasowego (konserwatywnego) porządku społecznego. I tu sięgamy nieco szerzej - chodzi o to, że konserwatyzm akceptuje zastany porządek rzeczy, w tym całe dzieło stworzenia, przyrodę, fizykę, itp. - i stara się tak zorganizować życie społeczne by żyć w zgodzie z tym stanem rzeczy, prawami fizyki oraz tak by te prawa i ten stan rzeczy wykorzystać maksymalnie dla dobra człowieka.
By ten cel osiągnąć, trzeba ten stan rzeczy i prawa poznać - więc potrzebna jest nauka.

Inaczej jest u postępowców - oni nie akceptują tego świata, ani praw nauki - dlatego konstruują własne idee i ideologie i chcą ten świat budować po swojemu - niejako wbrew stanowi rzeczy, wbrew prawom fizyki. Ponieważ lepszego świata od tego stworzonego przez Boga nie da się zbudować - więc skazani są oni na ciągłe burzenie i budowanie od nowa, ciągłe zmiany - co nazywają oni "postępem". Z prawdziwym postępem nie ma to jednak nic wspólnego (chyba że przez przypadek uda się faktycznie poprawić).
Generalnie jest to postawa pychy, postawa buntu przeciwko światu i prawom przyrody.
W tym duchu rozwijana nauka - jest częstokroć wypaczona, staje się "naukowością" - bo nie chodzi w niej o poznanie prawdy (tego potrzebują konserwatyści) - ale o "naukowe" uzasadnienie dla zmian, a w praktyce dla rewolucji, grabienia, mordowania i zniewolenia.

Oczywiście postępowcy częstokroć korzystają z osiągnięć prawdziwej nauki, ale ją dla własnych ideologicznych celów zniekształcają i dorabiają własną naukę. Tak było w przypadku niemieckich nazistów.

Jeśli chodzi o Niemców - to tak sobie myślę, że ze względu na to że już dawno temu większa część Niemców przyjęła ideologię protestancką - są oni szczególnie skłonni do "postępowości", rewolucyjności. Stamtąd wyszedł marksizm, potem nazizm, teraz wychodzi nowy komunizm.
Ta ideologia łączy się w pewnym sensie z ideologią materializmu - a to prowadzi do nadaktywności w świecie materialnym, konieczność pracy ponad wszystko. Hasło "arbeit macht frei" nie było żartem, ani złośliwością wobec więźniów, było na poważnie...

Ta nadaktywność i pracowitość w pewnym okresie czasu może prowadzić, jako skutek uboczny, do pozornie pozytywnych efektów i prawdziwego postępu społecznego. Po dłuższym jednak czasie ZAWSZE okazuje się, że to był błąd który zaszkodził człowiekowi. Tak było z marksizmem - ok. 100 mln ludzi wymordowanych, tak było z nazizmem - podobne efekty, w tym zniszczenie samych Niemiec, tak będzie i tym razem - niemiecka ideologia nowego komunizmu sterująca Unią Europejską doprowadzi Europę do kolejnej katastrofy. Tym bardziej, że współczesne Niemcy tę nową ideologię komunistyczną, a która przybiera cielesną formę państwa zwanego Unią Europejską - tak naprawdę wykorzystują jako narzędzie dla niemieckiego imperializmu.

To ja już wolę polski konserwatyzm, który reprezentuje najwyższe wartości europejskie - cywilizację łacińską... Z tym jednak jest kłopot, bo mamy w kraju coraz większą mentalną opozycję przeciwko cywilizacji łacińskiej...

[franek]

Uważasz,że bez religii,wiary w Boga nie można być dobrym,empatycznym,prawym człowiekiem?Mam się obrazić?he

[franek]

>To ja już wolę polski konserwatyzm, który reprezentuje najwyższe wartości europejskie - cywilizację łacińską... Z tym jednak jest kłopot, bo mamy w kraju coraz większą mentalną opozycję przeciwko cywilizacji łacińskiej...

A gdzie znowu dostrzegasz wrogów,bo to twoja specjalność?he

[franek]

>To ja już wolę polski konserwatyzm, który reprezentuje najwyższe wartości europejskie - cywilizację łacińską..

Jako ateistyczny wywrotowiec,jak na na razie akceptuję państwo wyznaniowe PiSlamabad.Troszkę chyba oryginalny jestem.he

[Gość: nieważne]

franek napisał:

> ... państwo wyznaniowe ...

Polska nie jest państwem wyznaniowym. Państwem wyznaniowym jest Izrael. Religią państwową w Izraelu jest judaizm.

[franek]

Trochę naigrywam się z religijności obecnie panującej władzy,ale z dozą sympatii.

[Gość: AAA]

Ta religijność jest pod znakiem zapytania. To znaczy ona jest, nie chcę oceniać, ale elementem silniejszym jest sama idea państwowości, dla której potrzebny jest Kościół jako narzędzie (Kościół zinstrumentalizowany) oraz idee republikańskie - rozdział państwa od Kościoła, równość wszystkich obywateli niezależnie od narodowości, tzn. zwalczanie polskiego patriotyzmu ii nacjonalizmu - takie idee trochę masońskie.
Więc obecna 3RP jest baaaardzo daleko od jakiegokolwiek charakteru państwa wyznaniowego - zarówno w teorii jak i praktyce. Np. Pis wciąż blokuje prawo zakazujące aborcji.

Natomiast państwa wyznaniowe (w kręgu chrześcijańskim) to Anglia, Szkocja, Dania, chyba Norwegia, do 2000 r. Szwecja, Grecja, no i oczywiście Watykan.

Polibiusz

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> ... idea państwowości, ...

O Polibiuszu hiszpański filozof Jose Ortega Gasset napisał: „był jednym z niewielu wielkich umysłów, jaki mętny gatunek ludzki może wyprodukować”. Polibiusz był wielkim politykiem, który zobaczył trochę świata i później w taki oto prosty sposób, na takiej prostej tabelce, tłumaczył swoim ziomkom mieszkającym w kolebce demokracji jak inne państwa funkcjonują. Wynika z niej, że istotne jest nie tylko kto rządzi, ale też w czyim interesie rządzi:

-------------------------------------------------------------------------------
Liczba rządzących.......Interes wspólny............Interes własny
-------------------------------------------------------------------------------
Jeden.........................Monarchia.................Tyrania
-------------------------------------------------------------------------------
Niewielu.....................Arystokracja..............Oligarchia
-------------------------------------------------------------------------------
Wszyscy.....................Demokracja...............Ochlokracja
-------------------------------------------------------------------------------

[franek]

>Ideologia rasistowska NSDAP (Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotników) była nabudowana na najbardziej postępowych aktualnych w tamtym czasie ideach, te zaś na podstawach naukowych rozwijających się od XIX w. nauk biologicznych (w tym także darwinizmu), antropologii, psychologii, nauki o rasach, eugenika...etc

W pewnych kwestiach mieli rację,że np.Niemcy są wysoko rozwiniętą populacją,a słowianie niedorobieni.

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> Glupi jestes jak but.

Rozumiem, że skończyły ci się argumenty merytoryczne.

> Nie umiesz odróznic hitlerowskiej propagandy
> dla mas od praktyki hitleryzmu ,
> ktora lokowala na skrajnej prawicy.

Sam jesteś głupi jak but, jeżeli wierzysz lewicowej propagandzie, bez podania ani jednego argumentu, czy cytatu z Mein Kampf, będącego dowodem na konserwatyzm Hitlera. Honecker seplenił o "faszyzmie" w III Rzeszy, bo mu nie mogło przejść przez gardło, że to był socjalizm. Podobnie cała lewicowa propaganda zaprzecza oczywistym faktom i sytuuje Hitlera po prawo bez podania żadnych faktów na potwierdzenie konserwatyzmu Hitlera.

Fakty mówią co innego. Lewicowa propaganda Hitlera była w pełni zgodna z lewicową polityką. Hitler zmienił tradycyjną flagę państwową na czerwoną socjalistyczną i za tym poszły praktyczne czyny. Hitler zrobił święto robotnicze 1 maja dniem wolnym od pracy, skrócił tydzień pracy do 36 godzin, dwukrotnie wydłużył urlopy, ustanowił wczasy zakładowe, ustanowił przedszkola, prowadził politykę socjalną na bardzo szeroką skalę, z Winterhilfe zasiłki otrzymywało około 10 mln osób, ustanowił Kraft durch Freude, przeprowadzał postępowe eksperymenty eugeniczne i eutanazje osób niepełnowartościowych, podobnie jak w socjaldemokratycznej wówczas Szwecji, był wrogi w stosunku do chrześcijaństwa, a zwłaszcza kościoła katolickiego, co jest typową cechą postępowej lewicy, dążył do rewolucyjnego przekształcania świata na wzór wyznawanej ideologii, nowy porządek miał powstać na gruzach dotychczasowego ładu, jest to przecież cecha postępowej lewicy, a nie konserwatywnej prawicy.

> Nazizm miał w założeniu odwrócić niemieckich robotników po I wojnie światowej
> od ideologii komunistycznej i przyciągnąć ich do nacjonalizmu volkistowskiego[20].

Gdyby NSDAP była prawicowa i konserwatywna, to by się nie mogło udać. Ponieważ NSDAP była lewicowa i postępowa, to się w pełni udało. Komuniści masowo przeszli do lewicowej i postępowej NSDAP.

> Większość badaczy definiuje nazizm jako formę skrajnej prawicy[14]

To Hitler ma teraz pewnie niezły ubaw. Zamiast czytać idiotów, wolę przeczytać, co naprawdę Hitler myślał:

"W Hiszpanii postawiliśmy na niewłaściwego konia. Byłoby dla nas lepiej udzielić poparcia republikanom. Oni reprezentują lud. Zawsze moglibyśmy później uczynić z tych socjalistów dobrych narodowych socjalistów. Ludzie skupieni woków Franco to wszystko reakcyjny kler, arystokraci i bogacze - nie mają nic wspólnego z nami, nazistami"

Adolf Hitler, kwiecień 1938. (źródło: Dawid Irving, Wojna Hitlera).

[atlass]

Jesteś smieszny.
Hitler mowil to,co bylo wygone w danej chwili.Podpisywał i łamał traktaty na pęczki. Zapewne hilter s-socjalista napadł na socjalistyczny ZSRR.
Bzdury do kwadratu.
A ,,Mein kampf" sam sobie przeczytaj ze zrozumienie. Nie chce mi sie polemizowac z nieukiem , ktory powiela korwinowskie bzdury na bakier ze zdrowym rozsadkiem.
Celem nazizmu było stworzenie kapitalizmu kartelowego w IIIRzeszy pod szowinistyczno,rasistowską dykraturą. Ladny to socjalista,ktory dba o kapitalizm.
Poza tym wszystko odbiega od tematu.
Niewatpliwie Hitler był ochrzczonymzdeklarownym katolikiem do konca. Jego wiara była tak jak i wiekszosci katolików plytka, pokretna moralnie.

[franek]

atlass 10.06.18, 09:47
>Celem nazizmu było stworzenie kapitalizmu kartelowego w IIIRzeszy pod szowinistyczno,rasistowską dykraturą. Ladny to socjalista,ktory dba o kapitalizm.

Dokładnie.Chyba tak to wyglądało.

[Gość: nieważne]

franek napisał:

> Dokładnie.Chyba tak to wyglądało.

Trudno zaprzeczyć :)

pl.wikipedia.org/wiki/Polityka_gospodarcza_III_Rzeszy
Przykładem są Zakłady Hermanna Göringa.

pl.wikipedia.org/wiki/Reichswerke_Hermann_G%C3%B6ring

[franek]

Gość: nieważne IP: *.dip0.t-ipconnect.de 10.06.18
Trudno zaprzeczyć :)

To po co tyle dywagacji?

[Gość: nieważne]

franek napisał:

> To po co tyle dywagacji?

No właśnie, po co? Jeżeli Hitler chciał zaprowadzić kapitalizm państwowy, który Polacy znają z okresu PRL-u, to po co robić z Hitlera jakiegoś prawicowca?

[franek]

Porównujesz gospodarkę,biznes III Rzeszy do PRL-owskiej.Ty jesteś już śmieszny do potęgi n-tej.

[Gość: nieważne]

A co, w PRL-u nie była sterowana?

[atlass]

Wiara w w czary i czarowncitwo była powszechna w kosciele katolickiem. Zresztą do dzisiaj żywe sa zabobony.

Apogeum wiary w czarownictwo nastąpiło w latach 20. XIV w., w okresie pontyfikatu wierzącego bezgranicznie w czary papieża Jana XXII (1316 – 1334). On to w 1317 r. kazał spalić jako heretyka Huguesa Gerarda, biskupa Cahors, ponieważ uważał, że ten rzucił na niego czary. W 1326 r. papież ten wydał edykt Super illius specula, w którym polecał, aby na całym obszarze Kościoła karano za czary, tak jak za herezję[4].

W 1484 r. papież Innocenty VIII wydał bullę Summis desiderantes affectibus będącą podsumowaniem wcześniejszych uchwał potępiających czary i zezwoleniem karania śmiercią czarownic i czarowników. Innocenty VIII powołał się w niej na słowa Biblii Nie pozwolisz żyć czarownicy. (Wj. 22:17.)

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> Wiara w w czary i czarowncitwo była powszechna w kosciele katolickiem.

Bzdury. Albo ktoś wierzy w Boga, albo wierzy w duchy i czary. Zawsze tak było i jest.

Jedni wierzą w Boga:

commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_belief_in_god.svg

Inni wierzą w duchy i czary:

commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_belief_in_Spirit_Life_Force.png

Albo ktoś wierzy w Boga, albo w duchy.

[Gość: nieważne]

Tak jak powyżej udowodniłem na mapkach, albo ktoś wierzy w Boga, albo wierzy w duchy i czary.

Potwierdziły to: pisarka Maria Nurowska, reżyserka Agnieszka Holland i filozofka Magdalena Środa:

warszawskagazeta.pl/kraj/item/5876-pisarka-maria-nurowska-rezyserka-agnieszka-holland-i-filozofka-magdalena-sroda-przyznaja-sie-do-fascynacji-czarna-magia

www.fronda.pl/a/czarna-magia-i-okultyzm-w-polityce-ks-prof-pawel-bortkiewicz-dla-frondy%2C112858.html

[Gość: nieważne]

Socjalistki: pisarka Maria Nurowska, reżyserka Agnieszka Holland i filozofka Magdalena Środa nie są pierwsze. Gdy w Niemczech rządziła socjalistyczna partia robotników, to w "Niemieckim kalendarzu rolników" z 1935 roku nie było imion chrześcijańskich świętych i nazw chrześcijańskich świąt. Zamiast tego upamiętniono w Wielki Piątek "Ofiary Chrystianizacji Germanii, spalonych heretyków i czarownice", oraz w chrześcijańskie święta świętowano germańskie bóstwa. - (Gerhard Besier: Die Kirchen und das Dritte Reich, Berlin/München 2001, Str. 142f, cyt. Hesemann 260)

[snajper55]

Gość portalu: nieważne napisał(a):

> Tak jak powyżej udowodniłem na mapkach, albo ktoś wierzy w Boga, albo wierzy w
> duchy i czary.

Oczywista nieprawda. Dowód: ja nie wierzę w żadnego boga, duchy ani czary. Uważam także homeopatię, irydologię czy inne hocki klocki za oszustwo.

S.

[Gość: nieważne]

snajper55 napisał:

> Oczywista nieprawda. Dowód: ja nie wierzę w żadnego boga, duchy ani czary.

Badania statystyczne generalizują i jest oczywiste, że zawsze się trafi jakiś wyjątek potwierdzający regułę. Nie jest to żaden dowód na nieprawdziwość statystycznych badań. Statystyka mówi, że jedni myślą to, a drudzy tamto, i nie podważy tego jeden, który nie myśli.

Przypominasz mi taką babę z magla, która po wojnie oznajmiła:

"Jedni mówią, że Hitler żyje, drudzy mówią, że Hitler nie żyje, a ja tam ani jednym, ani drugim nie wierzę."

---

Saga o Egilu

[Gość: x]

Niewazne..Co wymagasz od biedaka,ktory za pare Szekli sprzedal dusze zydowskiemu jakale..


PS Nie masz innego zajecia..?? :):)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... sprzedal dusze ...

To dlatego w nic nie wierzy, bo bez duszy wierzyć nie może.

> Nie masz innego zajecia..?? :):)

Zaraz jadę z żoną do "kotleta".

www.mcarthurglen.com/de/outlets/de/designer-outlet-berlin/

[Gość: x]

Niewazne napisal:

>Zaraz jade z zona na "kotleta".

Moja sama jezdzi na "kotlety"..Szlag mnie trafia jak mam godzinami towarzyszyc i byc do przodu 100 czy 200 €..Wrrrrrr...Wole kupic gdzie indziej (PO normalnej cenie) i nie ogladac kanackie facjaty w siedmiu kieckach..


PS Dzieki za zdjecia - fajne..POzdrawiam bezcennie - ale z metka.. :):)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Dzieki za zdjecia - fajne..

To jeszcze kilka zdjęć z ogrodu na Britzu w Berlinie. Cieszę się, że ktoś oprócz mnie je ogląda.

c.web.de/@337631996614279207/weJfjHxkRFyiVOBedqOPsg

[Gość: x]

Te z POczdamu sa fajne - z Britzer Garten sa super..Zawsze,kiedy jestem w Berlinie odwiedzam to miejsce i POsilam sie w Britzer Mühle..Choc mam "POd nosem" Insel Mainau to to miejsce zawsze mnie oczarowuje..Dziekuje serdeczne.. :):)


POzdrawiam kolorowo...

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Zawsze,kiedy jestem w Berlinie odwiedzam to miejsce ...

Też chętnie je odwiedzam. Ma jakąś magiczną inspirującą moc.

> ... i POsilam sie w Britzer Mühle..

Wracając z "kotleta" zawadziliśmy o "Karls Erlebnispark bei Berlin", trochę zjedli i zakupili, tak po prostu, by wiedzieć co to jest i jak to się je.

www.karls.de/erlebnisparks-deutschland-berlin.html

[Gość: nieważne]

"Karls Erlebnispark bei Berlin", polecam dla ludzi z dziećmi, jako urozmaicenie codzienności dnia. Ma przypominać dawną wieś, ale też trochę przypomina DDR. Ilość porcelanowych dzbanków na ścianach tej stodoły robi wrażenie, a tak to nic specjalnego. Najdroższy chleb, niewielki za 3,90 €, smakował jak glina. Do włoskiego chłopskiego, czy włoskiego wiejskiego, kupionego u Lindnera nawet się nie umywa.

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: x]

Niewazne napisal:

> ,ale tez troche przypomina DDR..

Jakby NATO nie patrzec zawsze to Osiki i chleb musi smakowac jak glina..Ech..


PS Mur upadl,mentalnosc POzostala..


POzdrawiam cieplo,smakowo i chrupiaco...

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Mur upadl,mentalnosc POzostala..

Dlatego partia o nazwie PARTIA (bo i po co inna nazwa, jeżeli wystarczy jedna partia), postuluje odbudowę Muru Berlińskiego i ostateczny podział Niemiec:

www.die-partei.de/

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... zawsze to Osiki ...

Rozmawiałem z jedną Osi, której udało się uciec na West już w latach siedemdziesiątych. Skarżyła się, że w sklepach nie ma dżemu z oblepichy, który w DDR można było kupić w prawie każdym sklepie spożywczym. Rzeczywiście nie było. Dopiero teraz dżem z oblepichy pokazuje się w sklepach i bardzo dobrze, bo jest zdrowy i ma witaminy. Moja żona też robi marmoladę z oblepichy.

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... z Britzer Garten sa super..

Piękno zieleni urządzonej, ale zieleń nieurządzona też ma swój urok. Weźmy na przykład powiatową drogę w Garbiczu w kierunku Debrznicy:

c.web.de/@337631996614279207/kmcSm-XYSGyygCmG8-6xdQ

Halasliwy straznik lasu na POsterunku..

[Gość: x]

Dopiero jak POwiekszylem fotke zobaczylem,ze "ustrzeliles" sojke..Fajne..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... "ustrzeliles" sojke..

Sójka zdziwiona patrzy przez poranną mgłę, kto to z samego rana zdjęcia robi.

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: x]

Niewazne napisal:

> Sojka zdziwiona patrzy przez POranna mgle...

Tez bylbym zdziwiony "wizyta paparazziego" w tak odludnym miejscu..


PS Robisz fotki telefonem czy przemieszczasz sie "jak stary Niemiec" z aparatem fotograficznym na szyi..?? :):)

POzdrawiam pstrykajaco..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... z aparatem fotograficznym na szyi..??

Aparat fotograficzny mam przeważnie w torbie podróżnej. Gdy zobaczę obiekt wart sfotografowania, to szybko biegnę po aparat. Gdy wrócę z aparatem, to przeważnie obiektu już nie ma. Dlatego jeszcze nie mam zdjęć bielika i zdjęć pazia żeglarza, pomimo że już kilkakrotnie widziałem. Dlatego właśnie przeważają u mnie zdjęcia roślin, architektury i krajobrazów.

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: x]

Niewazne napisal:

> Gdy wroce z aparatem,to przewaznie obiektu juz nie ma..

Widocznie jestes zbyt wolny,musisz trenowac sprint a nie chod na 50 km.. :):)

>Dlatego wlasnie przewazaja u mnie zdiecja roslin,architektury i krajobrazow..

No wlasnie..Te nie daja dyla,ale sa fajne bis super..

PS Ciekawych obiektow zycze..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... sa fajne bis super..

Takie mam hobby.

Kiedyś powstał z prywatnej inicjatywy portal o Ziemi Lubuskiej rozumianej jako obecne województwo lubuskie. Obfotografowałem wszystkie miejscowości w gminie Torzym oprócz Walewic, ale za to Rychlik w gminie Sulęcin i Lubień w gminie Ośno Lubuskie pow. Słubice. Zamieściłem moje zdjęcia na tym portalu i sprawiają wiele radości Polakom, którzy się w tych miejscowościach urodzili a teraz są rozrzuceni po świecie. Miejscowi zaczęli też dorzucać swoje zdjęcia. Ludziom z Polski i nie tylko z Polski sprawiają wiele radości. Na przykład taki wpis pod Gądkowem Małym przy przełączeniu na język polski:

www.ziemialubuska.pl/495,462,,.html

~UteGoerdel, geb. Gerlach
[26.09.2016 17:12]
Hallo, mein Vater - Hans Gerlach - hat heute auf seinem Smartphone (!) diese Fotos entdeckt. Er hat sich fürchterlich gefreut ... denn in dem Haus mit den Rosen rechts vor der Tür ist er am 01.10.1923 geboren worden. Es war bis 1945 sein Elternhaus. Seit Jahren recherchiere ich für ihn nach seinem Heimatort. Diese Fotos sind neu. Es freut ihn sehr, dass es so wunderschön aussieht und auch die Kirche wieder in neuem Glanz erscheint. Mein Vater wird am Samstag 93 Jahre alt. Liebe Grüße und vielen Dank für die Fotos Ute Goerdel

Pod tym samym linkiem przy włączonym w prawym górnym rogu języku niemieckim:

~Gerlach,Hans
[14.12.2016 13:31]
Hallo Herr Fotograf, der Du diese Fotos von GadkówMały gemacht hast, ich , Hans Gerlach (93), habe mich nicht nur über das schöne Bild von meinem Geburts- und Elternhaus gefreut, sondern dieses Foto hat mich auch veranlasst, Briefkontakt mit der Besitzerin des Hauses Nr,18 aufzunehmen. Dafür danke ich Ihnen ganz besonders, denn sie hat geantwortet. Frohe Weihnachten.

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: x]

Niewazne..Zauwazyles,ze Opa Hans Gerlach majac 93 lata (przed dwoma laty) "surfuje" na swoim smartphonie.Istne mistrzostwo swiata w tej kategorii wiekowej..POdziwiam sprawnosc umyslowa..


PS Ech..Gdzie nam do Hansa..??

POzdrawiam serdecznie..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Zauwazyles,ze Opa Hans Gerlach majac 93 lata
> (przed dwoma laty) "surfuje" na swoim smartphonie.

Zauważyłem. I on nie jest w Niemczech wyjątkiem.

Dlatego stopniowe podnoszenie wieku emerytalnego w Niemczech docelowo do 67 lat w 2031 roku ma jakiś sens, a w Polsce gwałtowne podniesienie wieku emerytalnego przez rząd PO było bez sensu.

pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_oczekiwanej_d%C5%82ugo%C5%9Bci_%C5%BCycia

[Gość: x]

Niewazne napisal:

> I on nie jest w Niemczech wyjatkiem..

Nie bez kozery napisalem,ze to istne mistrzostwo swiata w tej kategorii wiekowej..Ilu takich ludzi znasz,ze nie sa wyjatkiem..??Ja nikogo..Choc mam bardzo szerokie grono ludzi dobrze PO 80-ce to znikoma ilosc ma "dziadkowe telefony" a jednostki juz tylko smartphony..Nie wiem w jakim gronie sie obracasz,ale chyba lekko przesadziles tym stwiedzeniem..

PS Wiesz co..?? Zaskoczyles mnie tym dazeniem do POdniesienia wieku emerytalnego w Niemczech - widac,ze fizycznie nigdy nie pracowales..Smutne to to,nawet bardzo..

POzdrawiam serdecznie..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Ilu takich ludzi znasz,ze nie sa wyjatkiem..??Ja nikogo..

Ja też więcej nikogo takiego powyżej 90 lat nie znam, ale powyżej 85 lat, to już się zdarzają. Więc może trochę przesadziłem. Chodziło mi o to, że w Niemczech znacznie więcej widzi się starszych ludzi sprawnych fizycznie i umysłowo niż widzi się w Polsce. Długość życia też jest w Niemczech wyższa. Dlatego w Polsce nie można automatycznie podnosić wieku emerytalnego tylko dlatego, że w Niemczech podnoszą.

Nie dążę do podnoszenia wieku emerytalnego, tylko mówię, że w Niemczech ma to większy sens niż w Polsce. Alternatywne sposoby rozwiązania problemu braku rąk do pracy to sprowadzanie uchodźców i ponoszenie zasiłku na dzieci. Tylko że gdy w Niemczech podnieśli zasiłek na dzieci, to urodziło się o 3% więcej dzieci z matek niemieckich i o 25% więcej dzieci z matek pozostałych.

Pozdrawiam serdecznie

[Gość: x]

Niewazne,nie POrownuj dlugosci zycia w Niemczech i POlsce..Sluzba zdrowia w POlsce lezy i kwiczy a terminy na jakies tam operacje czy zabiegi sa kilkuletnie czy nawet kilkunastoletnie..

PS Jestes w stanie odpowiedziec,dlaczego w Monako ludzie zyja "niby" najdluzej..??

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ...,nie POrownuj dlugosci zycia w Niemczech i POlsce..

To może porównać, że powyżej 55 roku życia w Niemczech jeszcze pracuje 66,2% ludzi, a w Polsce jedynie 44,3% (Stan w 2015 roku).

www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/renteneintritt/renteneintrittsalter-so-wenige-arbeitnehmer-arbeiten-wirklich-bis-zur-rente_id_5484148.html


> Jestes w stanie odpowiedziec,dlaczego
> w Monako ludzie zyja "niby" najdluzej..??

Pewnie z głodu?

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: x]

Niewazne napisal:

> Pewnie z glodu..

Z glodu jeszcze nikt rozwolnienia nie dostal..Ani nie przytyl..


Niewazne pudlo..!! POmysl praktycznie - nie teorytycznie..


POzdrawiam syto..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Niewazne pudlo..!! POmysl praktycznie - nie teorytycznie..

Na Riwierze Francuskiej drożyzna, więc myśląc praktycznie, wychodzi, że z głodu.

[Gość: x]

Niewazne napisal:

>,a w POlsce jedynie 44,3 %

Az tyle..??

PS Reszta jest tak "zajechana" zdrowotnie,ze odechciewa sie wszystkiego..

POzdrawiam pracowicie..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Reszta jest tak "zajechana" zdrowotnie,ze odechciewa sie wszystkiego..

Prezydent Komorowski poradziłby im kupić jacht i przeprowadzić się do Monako.

Pozdrawiam me­di­ter­ralnie.

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Az tyle..??

No znaczy z tych, których rak nie wyeliminuje.

niewygodne.info.pl/artykul9/04548-Mapa-umieralnosci-na-raka-w-Europie.htm

[Gość: x]

Lubuskie "bije na leb" wielkopolske..To mnie nie dziwi,od pyr i gziku sie tyje i takiego organizmu czesciej czepiaja sie rozne nowotwory - na wstecznym biegu.. :(:(

PS Pamietaj,napisalem >czesciej< i nie przekabac tego na swoje rozumowanie.. :):)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Lubuskie "bije na leb" wielkopolske..

Ale w Lubuskim zanotowano duży wzrost zachorowań. Ponad połowę województwa lubuskiego stanowią lasy, wszyscy myśleli, że to wystarczy, by okolica była zdrowa, a tu nagle konsternacja. Może jednak z odpadami niebezpiecznymi trzeba było postępować jak prawo nakazuje?

> ...,od pyr i gziku sie tyje ...

A skąd! Pyry z gzikiem, to jest właśnie zdrowe jedzenie. Tyje się od McDonalda.

[Gość: x]

> A skad..Pyry z gzikiem,to jest wlasnie zdrowe jedzenie..

No to nawcinaj sie spora ilosc pyr z gzikiem to zobaczysz jak Ci cukier skoczy..


PS Juz na sama mysl (o tym wstretnym zarciu) przytylem 2 kg..Ide spac,musze sie odchudzic..Dobranoc z samego rana.. :):)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> No to nawcinaj sie spora ilosc pyr z gzikiem to zobaczysz ...

W nadmiarze wszystko jest niezdrowe.

Dobranoc.

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Juz na sama mysl (o tym wstretnym zarciu) przytylem 2 kg..

Ja tego nie jadłem, więc dla mnie to jest rarytas. W okolicach Warszawy pyr nie było, tylko kartofle, ewentualnie ziemniaki. Po wydarzeniach radomskich u nas w Warszawie na uczelni pojawił się przy barze w wydziałowym klubie na ścianie taki niby jadłospis w którym były między innymi:

"ciemniaczki w mundurkach"

Na ścianach były rysunki naśladujące wiejskie ścienne haftowane makatki z przysłowiami i porzekadłami. Na przykład jedna zatytułowana:

"Tym chata bogata, co nakradnie tata."

Narysowany był typowy pokój z telewizorem i matka, która woła "Chdźcie dzieci, zaraz tata będzie w telewizji." i spikier na ekranie telewizora, który mówi "Za chwilę o nadużyciach w Gminnej Spółdzielni Samopomoc Chłopska."

itd.

[Gość: x]

Niewazne rzeczywiscie tak napisal:


>Ja tego nie jadlem,wiec dla mnie to jest rarytas..

Jak mozna cos chwalic skoro sie tego nie jadlo..?? Przeciez to nielogiczne..


PS Osmiorniczek tez nie jadam,ale zeby POwiedziec ze to rarytas to musialbym byc hitlerkiem z Chobielina..Beeeeee Tfuuu i takie tam dolegliwosci zoladkowe juz na samo wspomnienie o nim..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Jak mozna cos chwalic skoro sie tego nie jadlo..?? Przeciez to nielogiczne..

Nie jadłem nagminnie. Jadłem być może kilka razy w życiu i być może niezbyt dokładnie to.

Podczas studiów codziennie jadłem "pawia" (tj. sałatkę warzywną), bo tylko to w klubie na wydziale było. Dlatego teraz nienawidzą sałatki warzywnej, a moja żona ją uwielbia.

To były czasy. Codziennie jadło się "pawia". Tylko od święta, albo gdy było co opić, szło się do restauracji i zamawiało "lunetę pod kalekę" (setkę i golonkę), albo "lornetę pod meduzę" (dwie piędziesiątki i zimne nóżki). Samego alkoholu nie można było zamówić. Podawanie samego alkoholu było zabronione. Zapewne decyzją rządu.

> ... hitlerkiem z Chobielina..

On to jest bardziej Papkin, niż Hitler.

[Gość: x]

No to masz co wspominac..Bez okreslen w nawiasach w zyciu bym nie zaskoczyl co to bylo..??

PS Nie masz teraz problemow zdrowotnych..??

POzdrawiam - POd sete i galarete.. :):)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Nie masz teraz problemow zdrowotnych..??

Nie wiem, bo nie chodzę do lekarza.

Pozdrawiam serdecznie

[Gość: x]

Niewazne napisal szczerze:


>Nie wiem,bo nie chodze do lekarza..

Karygodny blad..Jestes juz w takim wieku,ze nalezy robic wiele badan..Czuc sie mozesz dobrze,ale nie wiesz co w Tobie "siedzi"..

PS Prosze,POsluchaj starszego i dymaj do konowala - przynajmniej raz w roku...

POzdrawiam zdrowotnie..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... przynajmniej raz w roku...

Dobrze, raz w roku pójdę do lekarza, dam zarobić, bo lekarz też chce żyć.
Później pójdę do apteki, wykupię lekarstwo, bo wiadomo, aptekarz też chce żyć.
Wrócę do domu, wyrzucę lekarstwo do śmieci, bo ja też chcę żyć.

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: x]

Niewazne..Wychodzisz z takiego zalozenia??

Bei Risiken und Nebenwirkungen,fressen Sie die Packungsbeilage und erschlagen Sie Ihren Arzt oder Apotheker..??

PS No to smacznego i nie wal mocno.. :):)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... zobaczysz jak Ci cukier skoczy.

Cukier to mi skacze, jak czytam o polskich cukrowniach. Kiedyś Polska była przecież światową potęgą w produkcji cukru i cukrowni. Jednak Balcerowicz wymyślił, że lepiej będzie tanio sprzedać cukrownie Niemcom i sprzedał. Cena produkcji cukru w Polsce była niższa niż średnia w EU. W 2006 roku sterowana przez Niemców Unia uchwaliła, że w EU produkuje się zbyt dużo cukru, a więc właścicielom cukrowni będą wypłacane milionowe rekompensaty z kieszeni europejskiego podatnika za zamykanie cukrowni połączone z ich całkowitym demontażem. Niemcy zdemontowali więc zakupione w Polsce cukrownie i wzięli rekompensaty z Unii. W krótkim okresie z 76 cukrowni w Polsce pozostało jedynie 18. Ceny cukru w Polsce wzrosły i Polacy jeździli po cukier do Niemiec. Gdy w 2013 roku Niemcy zakończyli demontaż cukrowni w Polsce, to sterowana przez Niemców Unia zniosła limity produkcji cukru i teraz w Niemczech cukrownie produkują cukier na potęgę, bez obawy o konkurencję ze strony Polski. Teraz Niemcy po Francji są potęgą w produkcji cukru w Europie.

niewygodne.info.pl/artykul9/04551-Czy-sprzedaz-Glinojecka-byla-zdrada-stanu.htm

Co przyniósł unijny pomysł dla EU, oprócz likwidacji polskiego przemysłu cukrowniczego?

1. EU z eksportera cukru, stała się importerem cukru. Mogła pokryć jedynie 85% własnego zapotrzebowania na cukier, a 15% musiała importować.

2. Zamknięcie ponad 70 cukrowni spowodowało w EU utratę ponad 15.000 miejsc pracy w przemyśle, jak również około 120.000 w rolnictwie.

(źródło: Europäischer Rechnungshof, 2010, Str. 10)

[Gość: nieważne]

Ważny interes narodu niemieckiego, aby polskie państwo stanęło?

Stanisław Janecki bardzo celnie przypomniał słowa Szymka z Budziejowic z Przygód dobrego wojaka Szwejka Jaroslava Haška:

wpolityce.pl/swiat/411993-burza-po-informacji-o-wystapieniu-kozlowskiej-w-bundestagu

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> Jesteś smieszny.

Sam jesteś śmieszny, jeżeli uważasz, że ludzie lewicy, socjaliści i komuniści, wzajemnie na siebie nie napadali, że Lenin i Stalin nigdy w życiu nie zamordowali żadnego socjalisty czy komunisty.

> Zapewne hilter s-socjalista napadł na socjalistyczny ZSRR. Bzdury do kwadratu.

Hitler generalnie z reguły napadał na państwa konserwatywno prawicowe, a więc był postępowym lewicowcem. Napaść na ZSRR to był wyjątek potwierdzający regułę. Hitler napadł na ZSRR tylko dlatego, że potrzebował rosyjskich surowców na wojnę z państwami konserwatywno prawicowymi.

[atlass]

Chrześcijańscy autorzy, którzy chcą wykazać ateizm Hitlera, cytując jego wypowiedzi, często nie dość dbają o historyczną rzetelność. Zdają się nie dostrzegać, że religijni notable tamtych czasów w większości określali Hitlera jako dobrego katolika i chrześcijanina. Nie do obalenia jest także nieme świadectwo fotografii, choć włożono wiele wysiłku, aby je zatuszować.

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> Chrześcijańscy autorzy, którzy chcą wykazać ateizm Hitlera, cytując jego wypowi
> edzi, często nie dość dbają o historyczną rzetelność. Zdają się nie dostrzegać,
> że religijni notable tamtych czasów w większości określali Hitlera jako dobreg
> o katolika i chrześcijanina. Nie do obalenia jest także nieme świadectwo fotogr
> afii, choć włożono wiele wysiłku, aby je zatuszować.

Bzdura! Jest akurat odwrotnie. Po wygranej przez Rosję Sowiecką wojnie lewicowi autorzy wmówili ludziom sowieckim katolicyzm Hitlera wydłubując jakieś fasadowe zdjęcia, a pomijając fakt decydujący o katolicyzmie, tj. że Hitler nie brał udziału w życiu kościoła katolickiego. Nie fasady się liczy, lecz czyny. Prawda o Hitlerze wynika z dokumentów, a szczególnie z dokumentów i statystyk obozów koncentracyjnych.

"Wbicie ludziom do głowy poglądu, że ideologia III Rzeszy była „skrajnie prawicowa”, a sam Hitler był „prawicowcem”, to jeden z największych sukcesów lewicowej propagandy." - Piotr Zychowicz

[atlass]

Po takiej historii z hitlerowcami największym poparciem kościół w Polsce cieszy się może wśród skretyniałych bab i niedorozwiniętych mężczyzn.

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> ... największym poparciem kościół w Polsce cieszy się może
> wśród skretyniałych bab i niedorozwiniętych mężczyzn.

Sam widzisz jak blisko do hitlerowców takim lewakom jak ty.

[franek]

Atlass jest zero-jedynkowy w rozważaniach.Nie patyczkuje się w empatię.he
Z tym rzekomym lewactwem to już przynudzasz.

[Gość: nieważne]

franek napisał:

> Atlass jest zero-jedynkowy w rozważaniach.

Bardziej zero niż jedynkowy.

> Z tym rzekomym lewactwem to już przynudzasz.

Też ślepo wierzysz w dogmat komunizmu o prawicowości Hitlera, bez skalania się odrobiną myślenia? Lewactwo Hitlera nie jest "rzekomym", lecz jest faktycznym i udowodnionym. Może to obrażać uczucia religijne głęboko wierzących ateistów, ale takie są fakty. Mi chodzi wyłącznie o prawdę historyczną.

Pomyśl raz samodzielnie. Gdyby Hitler był zdeklarowanym katolikiem, to by nie mógł mordować bezbronnych ludzi w imię rewolucyjnych przemian społecznych. Jest to cecha wyłącznie lewicy.

[franek]

> Może to obrażać uczucia religijne głęboko wierzących ateistów,

A co to za wygibas,sprzeczność?

>Pomyśl raz samodzielnie. Gdyby Hitler był zdeklarowanym katolikiem, to by nie mógł mordować bezbronnych ludzi w imię rewolucyjnych przemian społecznych. Jest to cecha wyłącznie lewicy

Przecież kościół katolicki też w swojej historii mordował.Masz problemy z elementarnym przyswajaniem wiedzy i wyciąganiem logicznych wniosków.Po prostu pierdzielisz.

[Gość: nieważne]

franek napisał:

> A co to za wygibas,sprzeczność?

Jak każdy fanatyk, masz kłopoty z logicznym myśleniem. Teista wierzy, że Bóg istnieje, a ateista wierzy, że Bóg nie istnieje. Co tu jest skomplikowanego?

> Masz problemy z elementarnym przyswajaniem wiedzy
> i wyciąganiem logicznych wniosków.Po prostu pierdzielisz.

Podaj przykłady, kiedy kościół mordował bezbronnych ludzi w imię rewolucyjnych przemian społecznych. Jeżeli nie potrafisz, to ty masz problemy z elementarnym przyswajaniem wiedzy i wyciąganiem logicznych wniosków. Po prostu pierdzielisz.

[franek]

>Może to obrażać uczucia religijne głęboko wierzących ateistów,

A od kiedy to ateista jest wierzący?Nie dostrzegasz sprzeczności,nie wiesz,co piszesz.Jesteś zamotany i logiki za grosz.

A w okresie inkwizycji na skazywali na śmierć?

[Gość: nieważne]

franek napisał:

> A od kiedy to ateista jest wierzący?

Od zawsze. Przecież ateista nie potrafi udowodnić, że Boga nie ma, a więc jest to kwestia wyłącznie wiary.

> A w okresie inkwizycji na skazywali na śmierć?

Czyli nie potrafisz wymienić ani jednego przykładu. Podczas inkwizycji nie było to w imię rewolucyjnych przemian społecznych.

[franek]

> A od kiedy to ateista jest wierzący?
>Od zawsze. Przecież ateista nie potrafi udowodnić, że Boga nie ma, a więc jest to kwestia wyłącznie wiary

Ty po prostu już pie..dolisz.Beznadziejnym przypadkiem jesteś.

[atlass]

wlasnie tobie brak samodzielnosci myslenia. Powielasz korwinowskie brednie.
Prawicowosc Hitlera jest faktem bezspornym.
Żadna lewica nie realizuje polityki rasistowskiej, szowinistycznej,nacjonalistycznej, programowo antysemickiej.

Hitler ochrzczony katolik nigdy nie wystapił z koscioła katolickiego. Utrzymywal kontakty z Watykanem, gloryfikował religie.

Nie bądź smieszny do kwadratu.
Kosciól katolicki skazał na smierc tysiace katolików ( także oskarzonych niwinnie duchownych i zakonnikow ) w imie boga z wyroków inkwizycji biskupiej,papieskiej i krolewskiej.

[franek]

On jest również naiwnym idealistą w dodatku nie dostrzegającym meritum.

[Gość: nieważne]

Ty sam spójrz w lustro.

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> wlasnie tobie brak samodzielnosci myslenia. Powielasz korwinowskie brednie.

Jeżeli bezsprzeczne fakty historyczne wrzucasz do jednego worka z opowieściami Korwina dobrymi dla zabawiania panienek z technikum ekonomicznego, to dowodzi, że dla ciebie istnieje jedynie słuszna propaganda komunistyczna i cała reszta z zasady niesłuszna.

> Prawicowosc Hitlera jest faktem bezspornym.

Faktem jest lewicowość Hitlera. Prawicowość Hitlera, to wyłącznie wymysł lewicowej propagandy bez żadnego pokrycia w faktach historycznych.

> Żadna lewica nie realizuje polityki rasistowskiej, szowinistycznej,
> nacjonalistycznej, programowo antysemickiej.

Jak to żadna? A Natolińczycy - frakcja w Polskiej Zjednoczonej partii Robotniczej? A komunistyczny rząd w PRL-u po 1968 roku?

Na czele Rosji Sowieckiej stało wielu komunistów żydowskiego pochodzenia, a więc zrozumiałe, że obok kleru katolickiego głównym wrogiem był "polski kułak", a nie "żydowski bankier". Jednak metody zwalczania wroga były bardzo podobne. Przed wybuchem drugiej wojny światowej Stalin wymordował znacznie więcej Polaków za to, że byli Polakami, niż Hitler wymordował Żydów za to, że byli Żydami.

> Hitler ..., gloryfikował religie.
>
> Nie bądź smieszny do kwadratu.

Sam jesteś śmieszny do kwadratu.

[Gość: nieważne]

Inkwizycja skazywała w obronie istniejącego ładu, a więc z przyczyn konserwatywno prawicowych. Hitler wysyłał ludzi na śmierć w imię rewolucyjnych przemian społecznych, a więc z typowych dla postępowej lewicy przyczyn. Sam więc udowodniłeś lewicowość Hitlera.

[atlass]

Inkwizycja na pewno była prawico-konserwatywna. A Protoplasta Hitlera glowny inkwizytor hiszpanski Tomasz Torquemada. To on pierwszy tworzył nazistowskie królestwo jednej religii,jednego króla,jednego boga.

Jaki to był ład?
Gnijący moralnie kościół utrzymywany przemocą, terrorem i zbrodniami.

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> Inkwizycja na pewno była prawico-konserwatywna.

Dokładnie! Wytłumacz to frankowi.

Natomiast Hitler wysyłał niewinnych ludzi na śmierć w imię rewolucyjnych przemian społecznych, a więc z typowych dla postępowej lewicy przyczyn.

[Gość: AAA]

W 1919 roku Hitler wstąpił do Niemieckiej Partii Pracy, która w 1920 roku zmieniła nazwę na NSDAP - Narodowo-Socjalistyczną Partię Robotniczą Niemiec, w której Hitler w roku 1921 zdobył przywództwo.
Niemiecka Partia Pracy powstała w środowisku okultystycznej i satanistycznej organizacji Thule.

Wiele przekazów mówi, że Hitler również należał do tej organizacji.

Wskazują na to m.in. materialne dowody, gdyż Hitler jeszcze żyjąc w Austrii (pomiędzy 1908 a 1913, a więc mając 18 – 23 lata) – wypożyczył w bibliotekach wielką liczbę książek o tematyce ezoterycznej i okultystycznej (zachowane karty biblioteczne).

Tak więc od młodości Hitler kształtował swoją osobowość i poglądy – nie na nauce Chrześcijańskiej, lecz na przeróżnych ideach okultystycznych i satanistycznych. Na przykład gardził Chrześcijańskim miłosierdziem uznając je za oznakę słabości.

„Lider narodowych socjalistów Adolf Hitler, choć pochodził z rodziny o żydowskich korzeniach, ochrzczony był jako katolik. Jednak już jako dziecko porzucił wiarę, i przez lata deklarował się jako ateista i przeciwnik katolicyzmu – Hitler katolicyzm uznawał za patologiczną afirmację słabości. Dodatkowo Hitlera oczarował antykatolicki światopogląd okultystyczny (mieszanina rasizmu, gnozy, rasistowskich klimatów Talmudu, germańskich mitów, bredni o aryjskim pochodzeniu Jezusa i sfałszowaniu przez Kościół katolicki nauki Jezusa).”

Inni naziści, towarzysze Hitlera także zwalczali Chrześcijaństwo i podejmowali próby zbudowania nowej okultystycznej pangermańskiej religii.

„Heinrich Himmler w ramach swoich okultystycznych fascynacji hinduizmem planował wprowadzić system kastowy, wyzwolić Aryjczyków z moralności chrześcijańskiej. By realizować swoje obsesje Himmmler powołał do życia Deutsches Ahnenerbe instytucje której celem była między innymi rekonstrukcja pogańskiej wiary Aryjczyków.

Martin Bormann dążył z kolei do likwidacji Kościoła katolickiego, promował apostazję, podkreślał sprzeczność nazizmu z chrześcijaństwem, rugował z języka niemieckiego słowa odnoszące się do chrześcijaństwa.

Niemieccy narodowi socjaliści w ramach walki z katolicyzmem: zamykali klasztory, rugowali teologię z uniwersytetów, promowali laicyzację, głosili, że religia jest przejawem ignorancji, uważali, że chrześcijaństwo pętało zdrowe germańskie instynkty, było sprzeczne z nauką (w tym i z eugeniką), odpowiadało za zanieczyszczenie rasy aryjskiej (naziści uważali, że dobro ludzkości wymaga usunięcia rzekomych śmieci rasowych).

By dojść do władzy i ją utrzymać naziści nie epatowali swoją nienawiścią do chrześcijaństwa. Prześladowania były prowadzane ale nienagłaśniane – ostateczne eksterminacje chrześcijaństwa naziści planowali po odniesieniu zwycięstwa w czasie II wojny światowej.”

Ci, którzy tak płaczą za spalonymi w Niemczech czarownicami, oskarżają Kościół o sadyzm - mają poglądy zbliżone do hitlerowskich.
„Według Hitlera czarownice były ostatnimi dziedziczkami pogaństwa, germańskości, prawdziwego aryjskiego świata, który został zniszczony i był ciemiężony przez rzekomo sadystyczny i demoniczny katolicyzm.”
Takie poglądy, zakłamanie i sposób myślenia dzisiejszego lewactwa do złudzenia przypomina satanistyczne lewactwo Hitlera.

Wybrane cytaty z:
prawy.pl/44451-okultystyczny-antykatolicyzm-nazizmu/

[Gość: nieważne]

Oglądałem dokumentalny film o procesie w Norymberdze. Doszło w pewnym momencie do tego, że główny oskarżyciel, amerykański prokurator, polecił prokuratorom usunąć z aktu oskarżenia wszystkie wątki dotyczące tego, w co wierzyli narodowi socjaliści. Zapewne obawiał się, że wątki te mogą być przez obronę podchwycone i rozwinięte, oskarżeni mogą zostać przez sąd uznani za niepoczytalnych i w efekcie uniewinnieni.

[Gość: AAA]

To bardzo interesująca informacja.

Wątek zaburzonych osobowości Hitlera i jego towarzyszy - wynikający z opętania okultyzmem, ezoteryką, pogańskimi mitami, etc. - jest dziś prawie całkowicie pomijany.
A przecież to jest fakt - to nie byli ludzie normalni, lecz opętani... Opętani bo w sposób radykalny i czynny zanegowali Chrześcijaństwo, byli jego skrajnymi wrogami..

To że w Norymberdze amerykańscy sędziowie świadomie pominęli wątki dotyczące opętania oskarżonych - to prawie w ogóle nie znany fakt.

Natomiast bardziej znane jest to, że owi sędziowie reprezentowali jeszcze klasyczną formułę prawa - to znaczy prawa opartego na prawie naturalnym rozumianym po chrześcijańsku.
Tylko dzięki temu udało się skazać niemieckich ludobójców, ponieważ zaczynał już wtedy obowiązywać w świecie cywilizaacji zachodniej tzw. pozytywizm prawny - na podstawie którego owi oskarżeni musieliby być uniewinnieni.
Bowiem w interpretacji pozytywizmu prawnego - działali w ramach prawa legalnego państwa czyli III Rzeszy - jak to się zwykło mówić - wykonywali tylko rozkazy.
Legalność III Rzeszy nigdy przez nikogo nie została zakwestionowana. Nawet taki żydowski prawnik - jeden z głosicieli radykalnego rozdziału moralności i prawa i największych teoretyków pozytywizmu prawnego - Hans Kelsen, po przeprowadzeniu odpowiednich analiz prawnych stwierdził, że III Rzesza miała charakter prawny, było to państwo pozytywne w sensie prawnym.

W dzisiejszym świecie nie udałoby się już skazać hitlerowskich zbrodniarzy. Na szczęście ówcześni sędziowie urodzeni w XIX w. lub na początku XX. mieli jeszcze moralność chrześcijańską.

Oczywiście z oskarżenia wyłączono zbrodnie sowieckiego komunizmu, ale to już inny temat...

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> ... amerykańscy sędziowie ...

Nie amerykańscy sędziowie, tylko oskarżyciele na polecenie głównego oskarżyciela, którym był amerykański prokurator.

Przypuszczalnie nie chciał on podsunąć obrońcom linii obrony polegającej na udowodnieniu niepoczytalności oskarżonych.

Hitler był zdeklarowanym poganinem.

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> W 1919 roku Hitler wstąpił do Niemieckiej Partii Pracy, która w 1920 roku
> zmieniła nazwę na NSDAP - Narodowo-Socjalistyczną Partię Robotniczą Niemiec,
> w której Hitler w roku 1921 zdobył przywództwo.
> Niemiecka Partia Pracy powstała w środowisku okultystycznej
> i satanistycznej organizacji Thule.

Tu jest bardzo ciekawa publikacja na ten temat:

wiadomosci.dziennik.pl/historia/ksiazki/artykuly/581286,demony-hitlera-ezoteryczne-korzenie-iii-rzeszy-eric-kurlander-adolf-hitler-okultyzm.html

Jest to kolejny dowód na to, że generalnie rzecz ujmując, kto nie wierzy w Boga, ten wierzy w duchy i czary:

commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_belief_in_god.svg

commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_belief_in_Spirit_Life_Force.png

Cytat z książki Erica Kurlandera pt. "Demony Hitlera, ezoteryczne korzenie III Rzeszy": ... Martin Bormann był zafascynowany islamem, którego wyznawcy "zawstydzili kościół rzymskokatolicki swoją astronomią i geometrią".

Czyli Angela Merkiel nie była pierwsza w Niemczech zafascynowana islamem. Wywołała taki efekt, że ostatnio nawet wielu Żydów wstępuje do AfD lub popiera AfD. Partia AfD ma już w sondażach o 2 punkty procentowe więcej niż SPD. Jest więc drugą siłą polityczną w Niemczech po koalicji CDU/CSU. W Niemczech policja obecnie poszukuje 368 radykalnych islamistów na których ma nakaz aresztowania. Ponadto poszukuje 10.796 osób zaginionych w Niemczech, gdzie też głównie chodzi o islamistów.

www.abendblatt.de/politik/article215426227/Polizei-sucht-in-Deutschland-nach-368-Islamisten.html

[Gość: x]

POd latarnia zawsze jest najciemniej,dlatego tez islamistow i ciapatych nalezy szukac w pierwszej kolejnosci u rzadzacych..Schwarzarbeit zawsze jest korzystna dla obu stron..


POzdrawiam na bialo..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> POd latarnia zawsze jest najciemniej, ...

Był kiedyś taki minister Günther Krause, z NRD przyszedł, który nawet sprzątaczkę na czarno zatrudniał i jeszcze chyba jakieś przekręty robił, o ile dobrze pamiętam. Dostał wyrok w zawiasach.

[Gość: x]

Pamietam go b.dobrze..To ten co chcial robic ze smieci olej napedowy..Niezly odlot szarych komorek z czerepa,POdobnie jak u Rozy Wozniakowskiej..Ech...

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... jak u Rozy Wozniakowskiej..

Obecnie Róży Gräfin von Thun und Hände hoch.

[Gość: x]

Niewazne napisal:

> und Hände hoch..

Ruki wjerch tez by pewnie zrozumiala..


PS Wsio w pariadku niewazne..?? :):)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Wsio w pariadku niewazne..??

Niby wszystko w porządku. Niby jest mi wiadomo, że "Polska jest oazą głupoty w Europie", że "państwo istnieje jedynie teoretycznie", że "ch.j, d.pa i kamieni kupa", ale jeżeli pada kolejny rekord głupoty, to jest mi zwyczajnie przykro.

W poznańskim ZOO padła druga już żyrafa. Miała gwóźdź w zębie i Polacy mogli to "odkryć dopiero pośmiertnie". Widziałeś większych idiotów? Też nie sami odkryli, tylko Niemcy zrobili sekcję zwłok i im pokazali.

Jak sobie przypomnę te wszystkie filmy w telewizji, gdzie lekarze pod narkozą badają zwierzęta w ZOO i odkrywają naprawdę skomplikowane dolegliwości wewnętrzne i pomyślę o tym gwoździu w zębie, to nie wiem czy się śmiać, czy płakać. Powinno się zabronić w Polsce ZOO, albo przynajmniej zabronić ZOO w Poznaniu.

"Mamy pierwsze rezultaty sekcji zwłok Liptona. Stan zdrowia samca żyrafy pogorszył się ze względu na przyczynę, którą mogliśmy odkryć jedynie pośmiertnie: w jednym z zębów trzonowych tkwił gwóźdź, który uniemożliwił właściwe przeżuwanie i przyswajanie pokarmu, jak również spowodował infekcję. Szczegółowe wyniki badań będziemy znać po tomografii wykonanej w Berlinie – czytamy na profilu ZOO na Facebooku."

poznan.eska.pl/newsy/zoo-poznan-nie-zyje-kolejna-zyrafa-wszystko-przez-dokarmianie-zwierzat/740261

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Ruki wjerch tez by pewnie zrozumiala..

Aby tylko nie pomyliła z ruki w briuki.

[franek]

atlass 09.06.18, 13:03
>Po takiej historii z hitlerowcami największym poparciem kościół w Polsce cieszy się może wśród skretyniałych bab i niedorozwiniętych mężczyzn.

Bo przecież kler,to również PiSdy.haha

Stalin wierzył Hitlerowi, jak lewak lewakowi.

[Gość: nieważne]

Stalin bezgranicznie ufał Hitlerowi, jak czekista czekiście, jak lewak ufa lewak lewakowi. Wszystkie analizy i dowody, oraz wszystkie doniesienia rosyjskiego wywiadu, że Hitler przygotowuje atak na Rosję Sowiecką, Stalin wrzucał do kosza, a autorów skazywano za dezinformację na kary śmierci i wyroki natychmiast wykonywano.

www.morgenpost.de/kultur/article103007140/Warum-Stalin-Hitlers-Ehrenwort-glaubte.html
Również na tym forum jest kilku komunistów, którzy bardziej wierzą w komunistyczną propagandę, niż w niezaprzeczalne fakty.

[Gość: x]

Niewazne..Z nim sie dyskutuje - POdobny typ do tych dwoch co juz pisalem..Jest jeszcze 4-ty na tym forum - z Unitymedia..Tak wiec prosze aufpassen..

POzdrawiam..

[Gość: x]

Z nim sie >Nie< dyskutuje..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Z nim sie >Nie< dyskutuje..

Wiem, że to lewicowi agitatorzy, którzy nie dyskutują, tylko agitują. Nie zważając na fakty powtarzają w kółko te same bzdury. Trzeba jednak te bzdury prostować, bo jeszcze ktoś młody i nie znający historii może w ten Quatsch uwierzyć.

Poza tym, gdy się z nimi dyskutuje, to czasem tak zapędzą, że uwierzą w siebie, że nie tylko agitki powtarzają, ale też trochę myślicielami są. Do wyuczonych na pamięć tekstów dodadzą coś od siebie. Na przykład, że "Stalin nie był ani komunistą, ani socjalistą". Ich habe Spaß daran :)

[Gość: x]

Niewazne napisal:

> Ich habe Spaß daran..

Ok..Viel Spaß.. :):)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Ok..Viel Spaß.. :):)

Danke.

Robi się coraz śmieszniej.

Dowiadujemy się, że słynny artykuł profesora Fritz-Bauer-Instytut we Frankfurcie, profesora Hesji, doktora honoris causa Uniwersytetu w Poczdamie, laureata licznych nagród i wyróżnień, to "Gó..., a nie artykuł .Takie bzdety kazdy moze sobie napisac." ... "korwinowska propaganda".

W ten sposób o znanym profesorze? Przecież to ewidentny przykład lewicowego antysemityzmu! Czyli argument, że Hitler nie mógł być lewicowy, bo na lewicy nie ma antysemityzmu mamy tym sposobem obalony. Arno Lustiger był bowiem niemieckim historykiem i pisarzem pochodzącym z polskich Żydów. Tak na marginesie, Arno Lustiger napisał też "Czerwoną książkę - Stalin i Żydzi - Tragiczna historia Żydowskiego Antyfaszystowskiego Komitetu i sowieckich Żydów". Jak się więc okazuje, na lewicy nie tylko Hitler mordował Żydów.

www.deutschlandfunk.de/rotbuch-stalin-und-die-juden.700.de.html?dram:article_id=81192

Najlepsza jest jednak końcówka: "Hitler był katolikiem, plytkim, zaklamanym. Oto chodzi w temacie."

Czyli teraz już chodzi o to w temacie, że Hitler był katolikiem "płytkim, zakłamanym", a nie tak jak jeszcze niedawno "zdeklarowanym".

Wahn­sinn!

:) :) :)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Z nim sie >Nie< dyskutuje..

On jest z takich, o których Grecy mówią: Αυτός είναι πέρα για πέρα βλάκας.
A Niemcy mówią: Er ist dümmer als die Polizei erlaubt.

[Gość: x]

Niewazne napisal:

> Er ist dümmer als POlizei erlaubt..

Drogi KOlego..Wszystko jeszcze przed Toba..Nazwa Cie szkopem,szkiebrem,Szwabem,Volksdeutschem,hitlerowcem etc.
Ja juz to przechodzilem,nic mnie juz nie zdziwi..

POzdrawiam serdecznie bez inwektyw.. :):)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Nazwa Cie szkopem,szkiebrem,Szwabem,
> Volksdeutschem,hitlerowcem etc.

Udowodnią tym samym, że nie mają żadnych argumentów.

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: x]

Jak Ci zarzuca,ze rozstrzeliwales POlakow w II ws to nic innego nie POzostaje jak >DRANG NACH OSTEN< (parcie na Wschod) - szukac winnego..


PS To tez mi zarzucono... :(:(

Niewazne masz cykora..?? Bo ja tak..!!

[Gość: x]

Wiesz co,jest tu 1 taki (na forum),ktory "lepiej" przesluchuje i jest grozniejszy od FSB..Mowie Ci,az strach sie bac..

PS Wlasnie zamowilem (na eBay) 1200 pampersow..PO znajomsci tanio..


POzdrawiam serdecznie..:):)

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ...,jest tu 1 taki (na forum),...

To zwykły głupek jest. Cała jego wiedza, to jakieś plotki z magla. Wciąga wszystkie śmieci, jak odkurzacz i sprzedaje jako prawdy objawione. Nie skaził się chyba nigdy jakimś własnym myśleniem. A ten drugi, to propagandzista komunistyczny. Może syn jakiegoś lektora z PZPR, albo funkcjonariusza SB? W każdym razem co najmniej jakiegoś ZOMO-wca.

> ... strach sie bać.

Dam radę.

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: x]

Niewazne napisal:

>Dam rade..

Wcale w to nie watpie,a moj cykor to tylko POdsmiechujka z tego niedorozwinietego umyslowo dupka..

POzdrawiam w nieskonczonosc..

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... moj cykor to tylko POdsmiechujka
> z tego niedorozwinietego umyslowo dupka..

Tak to zrozumiałem

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> ... zarzuca,ze rozstrzeliwales POlakow w II ws ...

To często teraz robią potomkowie tych, którzy rozstrzeliwali.

[Gość: AAA]

Pozdrawiam kolegów z Niemiec. Nie przejmujcie się POsowieckimi POpłuczynami...

[Gość: x]

AAA napisal:

POzdrawiam kolegow z Niemiec..Nie przejmujcie sie POsowieckimi POpluczynami..

Drogi AAA.. Ja rowniez i zapewne kolega Niewazne tez serdecznie POzdrawiamy.Jestesmy zbyt starymi "basiorami" zeby przejmowac sie nimi i miec cykora przed takimi komunistycznymi wypierdkami.

PS Milego i udanego dnia zyczymy.

[franek]

>Drogi AAA.. Ja rowniez i zapewne kolega Niewazne tez serdecznie POzdrawiamy.Jestesmy zbyt starymi "basiorami" zeby przejmowac sie nimi i miec cykora przed takimi komunistycznymi wypierdkami.

Znalazły się synonimy męskości.he

[franek]

...rzeczywiście na PiSiową modłę.

[Gość: x]

Masz jakies watpliwosci komuszy wypierdku..??

[franek]

Podobno Błaszczak brał udział w seksaferze.Skoro to,aż PiSi men,to pewnie wymacał koty Kaczyńskiego.

[franek]

Przychodzi facet do apteki i mówi:
-Proszę czopek do dupy.
-JAKI ?-pyta farmaceutka.
-Może być.-odpowiada klient.

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> Pozdrawiam kolegów z Niemiec. Nie przejmujcie się POsowieckimi POpłuczynami...

POsowieckie POpłuczyny nie są w stanie mnie obrazić.

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: nieważne]

Gość portalu: x napisał(a):

> Tak wiec prosze aufpassen..

Lewaki to błazny.

niezalezna.pl/227529-mega-wtopa-premiera-kanady-podczas-konferencji-prasowej-odkleila-mu-sie-brew-wideo

Pozdrawiam serdecznie.

[atlass]

Stalin nie ufal nikomu,nawet wlasnej rodzinie.
Stalin potrzebowal czasu na rozbudowe przemyslu wojennego. Nie był przygotowany do wojny na poczatku lat 40 XX wieku. Dlatego dlugo zwlekał z reakcją na kampanie hitlerowską. Ofensywa ZSRR nastapila dopiero w momencie zrownania produkcji zbrojeniowej po obu stronach.

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> Stalin nie ufal nikomu, ...

A nieprawda.

www.swr.de/-/id=21222212/property=full/oc4g0h/Adolf%20Hitler%20(Portr%C3%A4taufnahme%20von%20Hermann%20Becher,%201933).jpg

> Stalin potrzebowal czasu na rozbudowe przemyslu wojennego. Nie był przygotowany
> do wojny na poczatku lat 40 XX wieku. Dlatego dlugo zwlekał z reakcją na kampa
> nie hitlerowską. Ofensywa ZSRR nastapila dopiero w momencie zrownania produkcj
> i zbrojeniowej po obu stronach.

Kompletne bzdury. Stalin zamiast przygotowywać się do wojny, obrzucał wyzwiskami, nazywał sku...synami i zabijał wysokich rangą funkcjonariuszy komunistycznych, którzy przedstawiali mu fakty mające go ostrzec przed Hitlerem aż do dnia napaści Hitlera na Rosję Sowiecką. Stalin bezgranicznie ufał Hitlerowi jak czekista czekiście. Wynika to z tajnych dokumentów Kremla ujawnionych przez Gorbaczowa i Jelcyna. Zapoznaj się z artykułem do którego link podałem, a dopiero dyskutuj. Jak na razie to nie jesteś przygotowany do dyskusji ze mną. Na bzdury nie będę odpowiadał. Jeszcze raz podaje link do artykułu Arno Lustiger w Berliner Morgenpost z 31.05.2008, 04:00 opisującego fakty na podstawie rosyjskich dokumentów:

www.morgenpost.de/kultur/article103007140/Warum-Stalin-Hitlers-Ehrenwort-glaubte.html

"Gdyby sam Führer tysiącletniej Rzeszy dowiedział się, jak będzie określany kilkadziesiąt lat po swojej śmierci, byłby pewnie szczerze zdumiony i rozbawiony. Hitler był bowiem zatwardziałym lewakiem. Postępowcem, socjalistą, radykałem i fanatycznym rewolucjonistą burzącym z nienawiścią stary konserwatywny ład oraz porządek." - Piotr Zychowicz

[atlass]

Gó..., a nie artykuł .Takie bzdety kazdy moze sobie napisac.
Stalin nie ufal nikomu.To byl osobnik chory tak samo jak hitler. a przytaczanie cyctatow z wypowiedzi osobnika niezrownowazonego zupelnie niedorzeczne.
w ogole nie znasz historii poslugujac sie glupawa , korwinowska propaganda. Powiadam ci ,ze Stalin nie byl przygotowany do wojny w 41 roku. Po za tym gowno mnie obchodza te prawice brednie na tematy historyczne.

Hitler był katolikiem, plytkim, zaklamanym. Oto chodzi w temacie.

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> Powiadam ci ,ze Stalin nie byl przygotowany do wojny w 41 roku.

Stan przygotowań Stalina do wojny został omówiony w tajnym przemówieniu Nikity Chruszczowa na XX Zjeździe KPZR. Stalin ukatrupił w czasie czystek trzech z pięciu marszałków, trzynastu z piętnastu dowódców armii, 57 z 85 dowódców korpusu, 110 z 195 dowódców dywizji, w sumie zabił ok. 90% generałów i ok. 80% wysokich oficerów. A ty powiadasz, że Stalin nie był jeszcze przygotowany?

PS. Te liczby wyjaśniają przez co armia czerwona stała się niezdolna do walki i poniosła olbrzymie straty w latach 1941 i 1942. Również podczas wojny paranoja Stalina była nadal znacząca. W latach 1941 i 1942 postawił przed sądem wojennym milion żołnierzy pod zarzutem tchórzostwa lub odchyłek ideologicznych, z których 157.000 otrzymało wyrok śmierci, czyli tyle co liczy armia. Gdyby Stalin nie uczynił Armię Czerwoną niezdolną do walki, to mógłby pokonać Hitlera już w 1943 roku i wojna nie przyniosłaby aż tylu ofiar.

www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article140655354/Wie-die-hohen-Verluste-der-Roten-Armee-entstanden.html

Z drugiej strony wiadomo, że co prawda Hitler być może mógłby pokonać niezdolną do walki Armię Czerwoną, ale niemiecka prognoza pogody przewidywała niezwykle łagodną zimę i niemiecka armia poszła na Stalingrad w letnich mundurach. Zima okazała się jednak niezwykle ciężka. Armia niemiecka odmroziła nogi u uszy, co uczyniło ją niezdolną do walki. Tak więc trudno powiedzieć, kto tak naprawdę bardziej przyczynił się do pokonania Hitlera. Stalin, czy niemieccy synoptycy?

[Gość: AAA]

Kiedy Niemcy zaatakowali Sowiety - mieli niezwyciężoną armię zmechanizowaną m.in. dzięki 3 tysiącom czołgów.
W tym samym czasie Sowiety dysponowały liczbą 32 - 35 tysięcy czołgów - większych i cięższych, o grubszym pancerzu od tych niemieckich.

Stalin był przygotowany do wojny - szykował się do zajęcia całej Europy, ale jeszcze nie w tym momencie, lecz w perspektywie kilku lat. Pozwolił więc sobie na wymordowanie generalicji i dowódców. To była jedna z przyczyn dlaczego ta ogromna liczba czołgów stała się bezużyteczna.
Póki co ufał Hitlerowi jak czekista czekiście...jako lewaccy zamordyści dobrze się rozumieli i w jakiś sposób podziwiali..

[atlass]

Kłamstwa.Sam sobie przeczysz.
Dane historyczne mówią ,że Stalin dopiero w 43 roku dysponował uzbrojeniem zdolnym pokonać Werhrmacht. Hitler na poczatku kamapanii wschodzniej posiadał najwieksza w swiecie armia pancerną. Liczył wiec na szybkie zwyciestwo. Dopiero jednak w 44 roku nowe wersje uzbrojenia czołgi T34, Katiusze ( zwane organami Stalina)przewazyły szale wojny. Swiadczy o tym wygrana sowieckich odzdziałow pancernych w historycznej bitwie na Łuku Kurskim pod Prochorowką stoczona w 43 roku.

Brednie o czekistacxh sobie włózcie sobie... Stalin nie ufał nikomu.

[atlass]

Gen. Heinz Guderian pisał: „Klęska «Cytadeli» oznaczała naszą decydującą porażkę. Formacje pancerne, zreformowane i dozbrojone z tak wielkim wysiłkiem, poniosły ciężkie straty w ludziach i sprzęcie, stając się teraz przez długi czas niezdolne do wykorzystania. Pozostawało kwestią wielce wątpliwą, czy odzyskają sprawność na tyle szybko, że będą mogły bronić wschodniego frontu. Nie ma potrzeby powtarzać, że Rosjanie w pełni wykorzystali zwycięstwo. Na froncie wschodnim nie miały już się powtarzać okresy spokoju. Nieprzyjaciel zyskał od tego czasu niezaprzeczoną inicjatywę”[103].

[Gość: AAA]

My tu dyskutujemy o początku wojny niemiecko-sowieckiej, a ty coś tam cytujesz z wiki o tym co było ponad 2 lata później. Zupełnie nie na temat...

To jedno, a po drugie to właśnie wzajemne zaufanie i współpraca Hitlera i Stalina (oczywiście tylko taktyczne, to znaczy czasowe, ale nie ulegające wątpliwości) umożliwiło rozpętanie 2 wojny światowej.

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> ... większych i cięższych, o grubszym pancerzu od tych niemieckich.

Na niemieckim filmie dokumentalnym usłyszałem też taką opinię, że rosyjskie czołgi były lepsze. Powtórzyłem tą opinię osobie, która się na tym zawodowo zna, oraz pisała na ten temat fachowe książki i artykuły. Powiedziała mi, że to nieprawda. Ogólnie niemieckie czołgi były lepsze.

O współczesnych czołgach wiele sam przeczytałem i wiem, że obecnie czołgi produkcji niemieckiej są najlepsze. Tylko co z tego, jeżeli w czasie zimnej wojny armia RFN miała ok. 2.000 czołgów, a obecnie armia niemiecka ma 95 czołgów zdatnych do użytku.

[Gość: AAA]

Sowieckie czołgi na pewno nie były lepsze, ale były większe i cięższe.

W drugiej fazie wojny były w Niemczech naciski na producentów by nie wykonywać czołgów tak perfekcyjnie po niemiecku, lecz szybciej i toporniej - tak jak sowieci...

A liczba 32 - 35 tysięcy jest potwierdzona. Chyba nawet Hitler w rozmowie z marszałkiem fińskim Mannerheimem o tym wspominał - błagając o pomoc w wojnie z Sowietami. Mówił nawet, że gdyby miał pełną informację na ten temat nie uderzyłby na swego dotychczasowego przyjaciela.
W jego głosie można wysłyszeć pewne przerażenie...

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> A liczba 32 - 35 tysięcy jest potwierdzona.

Raczej trochę przesadzona:

pl.wikipedia.org/wiki/Atak_Niemiec_na_ZSRR#Przygotowania_ZSRR

Chyba, że policzymy też samochody pancerne:

pl.wikipedia.org/wiki/Atak_Niemiec_na_ZSRR#Stan_czo%C5%82g%C3%B3w_Armii_Czerwonej_na_22_czerwca_1941[3]

Bezsprzecznie jednak ilość czołgów radzieckich wielokrotnie przewyższała liczbę czołgów niemieckich. Brakowało jedynie doświadczonych oficerów, gdyż Stalin wyczyścił wojsko z oficerów.

[Gość: AAA]

O 35 tysiącach tanków mówi Hitler od 1:39

www.youtube.com/watch?v=QNCJuReSs2Q

[Gość: nieważne]

Bardzo ciekawy dokument. Rzeczywiście Hitler mówi o 35 tysiącach i chwali się, że ponad 34 tysiące już zniszczyli.

Co do wstępu, to słyszałem, że Hitler nauczył się ładnie mówić przez głośniki, gdy pracował przy zapowiadaniu pociągów na dworcu kolejowym.

Rozmowa obyła się bez tłumacza. Mannerheim znał niemiecki, gdyż miał niemieckich przodków. Ciekawostka mała taka, że Mannerheim nauczył się też chińskiego. Jak każdy arystokrata, pewnie znał też francuski. Rosyjski oczywiście musiał też dobrze znać. Był przecież dowódcą pułku dragonów w Kaliszu, pułku ułanów w Mińsku Mazowieckim i pułku ułanów w Warszawie w czasach gdy obowiązywał język rosyjski.

Nadzieja lewicy jest w narkotykach.

[Gość: nieważne]

Normalni ludzie tylko pod wpływem silnych narkotyków mogą z entuzjazmem podchodzić do socjalizmu, walczyć za socjalizm i ginąć za socjalizm. Sprawdziła to już Narodowo Socjalistyczna Partia Robotników, do której po wygranych wyborach masowo wstąpili też niemieccy komuniści. W 1937 roku chemik Fritz Hauschild z firmy Temmler dokonał przełomowego odkrycia. Odkrył szczególne efektywną amfetaminę - metamfetaminę, którą firma Temmler jeszcze w tym samym roku wprowadziła na rynek pod handlową nazwą "Pervitin". Niemcy napędzani "Pervitinem", który był nawet w pralinkach, byli gotowi walczyć za swojego wodza, który niemiecką wersję socjalizmu chciał zaprowadzić w całej Europie. Po "cudownych tabletkach Wehrmachtu" nie czuli żadnego zmęczenia, dokonywali błyskawicznych wojen i rozprzestrzeniali niemiecki socjalizm.

www.youtube.com/watch?v=plZwAW1khzI


Minęło 80 lat i znowu niemiecka lewica całkiem otwarcie stara się o elektorat wśród narkomanów. Chodzi o uczestników imprezy, której "głównym aktem jest indywidualne narkotykowe menu" jak to napisał szwajcarski NZZ w artykule "Urlop na ketaminie". Deputowana do Bundestagu i zastępczyni przewodniczącego partii DIE LINKE Caren Lay przekonuje, że niemieckie władze nie powinny ścigać konsumentów narkotyków, mimo że przecież narkotyki są w Niemczech nielegalne.

garbicz.beepworld.de/info.htm

Dla kogo pracują sędziowie?

[Gość: nieważne]

Sędziowie, zamiast przywrócić stan poprzedni, który był zgodny z prawem, zlikwidowali całkowicie wszystkie strefy chronionego krajobrazu na terenie południowej, tj. dużo większej, części województwa lubuskiego. Teraz w ogóle tam nie ma tej ustawowej formy ochrony przyrody. Jest to na rękę niemieckim niszczycielom polskiej przyrody. Czyżby polscy sędziowie pracowali dla Niemców? Na pewno nie pracują na rzecz praworządności.

garbicz.beepworld.de/landschaft.htm

[Gość: AAA]

W państwie teoretycznym nie ma takiej możliwości by jakakolwiek instytucja polityczna czy urząd państwowy był pod całkowitą kontrolą państwa. Bo przecież to państwo jest tylko teoretyczne, to znaczy nie istnieje.
Czy to oznacza, że instytucje i urzędy nie mają pana? Działają samodzielnie i niezależnie? Nie mają żadnej kontroli? Dobrze wiemy, że to niemożliwe, że to wbrew prawom przyrody.

Te instytucje i urzędy mają swojego pana, który je kontroluje - tyle tylko, że ten pan jest zawsze spoza państwa teoretycznego - na zachodzie, wschodzie, południu lub za wodą. Cała awantura o wymiar sądowniczy to efekt walki dwóch panów...
My Polacy tylko się przyglądamy...co najwyżej możemy sobie kupić popcorn...

A dlaczego tego nie rozumiemy? Bo wyrwali nam naszą przeszłość, znajomość historii, naszą tożsamość. I robią to dalej. Wydają na to dość sporo kasy. Cały ten proces to taka mentalna czystka etniczna, by zająć nasze terytorium...walka cywilizacji...

[Gość: nieważne]

Jeszcze raz przypomnę słowa Macieja Rybińskiego, który powiedział, że Polska jest oazą głupoty w Europie i istnieją potężne siły, którym bardzo zależy, aby tak pozostało. Dzięki polskiej głupocie, te potężne zagraniczne siły mogą sobie wybudować zamek w Puszczy Noteckiej na obszarze Natura 2000, albo zorganizować festiwal muzyki techno i elektro, ze stałym polem namiotowym na ok. 15.000 osób i jego zapleczem, na kilkunastu hektarach w Puszczy Rzepińskiej na terenie Natura 2000.

garbicz.beepworld.de/natura2000.htm


W Niemczech, gdzie państwo istnieje nie tylko teoretycznie, w związku z festiwalem w Garbiczu, niemiecka policja celna przeprowadza kontrole, rekwiruje narkotyki i wszczyna sprawy karne. Na pytanie lewicowej deputowanej do Bundestagu, czy znalezione małe ilości usprawiedliwiają tak dużą akcję, rzeczniczka odpowiada: "Dlaczego nie? Narkotyki są w końcu zabronione."

garbicz.beepworld.de/info.htm


Natomiast polska policja dwa lata temu skontrolowała kilka autokarów i pomimo, że we wszystkich znalazła narkotyki, to kontroli nagle zaprzestano. Plotka mówi, że im dowództwo psa zabrało. Pewnie jakiś telefon z zagranicy to sprawił. W ubiegłym roku już żadnej kontroli po polskiej stronie nie było. Na wjeździe do Garbicza jest olbrzymia kamieni kupa. Jakież to symboliczne.

[Gość: nieważne]

A tak wygląda zdeklarowana szesnastolatka.

dorzeczy.pl/swiat/70448/Ile-lat-ma-ta-biegaczka-Kontrowersje-wokol-medalistki.html

[Gość: AAA]

Nie ma z czego się śmiać.
Ponoć aktualnie Polska otworzyła "autostradę" dla nachodźców z Azji. Tam już ich czeka jakieś 200 czy 400 milionów.

Polskie władze w postaci jakiegoś urzędnika gminnego (który w życiu paszportu z Azji nie widział, tym bardziej takiego kupionego w 10 minut) przez 2 do 4 minut bardzo dokładnie weryfikują tożsamość nachodźcy, jego WIEK, wykształcenie, umiejętności zawodowe i czy nie stanowi zagrożenia...no, i po problemie - można do Polski najeżdżać. Tu czekają zasiłki, programy 500+ i inne nasze prezenty...

Mamy już 2-3 mln Ukraińców, za rok dwa będzie 2-3 mln Azjatów...

Czy są jakieś propozycje?

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> Ponoć aktualnie Polska otworzyła "autostradę" dla nachodźców ...

Polityka rządu PiS nic się nie zmieniła. Ani kroku w tył. Polska nie przyjmuje żadnych narzuconych przez Niemcy nachodźców. Przyjmuje jedynie niezbędną dla gospodarki siłę roboczą, tak jak to miało miejsce od zawsze, jeszcze zanim PiS doszedł do władzy.

> Mamy już 2-3 mln Ukraińców, za rok dwa będzie 2-3 mln Azjatów...

Jeżeli Polakom się nie chce rodzić i wychowywać dzieci, to tak będzie.

Oprócz pomysłu Jarosława Kaczyńskiego 500+, nikt nie miał i nie ma nic rozsądnego w tej sprawie do zaproponowania.

Pomysł Jarosława Kaczyńskiego próbują małpować inne europejskie rządy, ale jest już dla nich za późno. Jeżeli w Niemczech podwyższyć zasiłki na dzieci, to naturalnie rodzi się więcej dzieci, ale w rodzinach niemieckich o ok. 3%, a w pozostałych o ok. 30%.

[atlass]

Ekonomiczny idiotym + 500. Koncept ekonomicznego imbecyla. Panstwo nic nie ma , panstwo zbiera budzet w podatkach. aby dac + 500 musi wygenerowac wyzsza inflacje do poboru podatku VAT Dlatego tez w ostatnich 4 latach mamay skokowy wzrost wielu cen towarow i usług.

[franek]

Rząd chce sprowadzać Filipińczyków.Będą kobiety azjatyckie.Łaaa...mniam!

Adolf Hitler był zdeklarowanym lewakiem

[Gość: nieważne]

Hitler zmienił tradycyjną flagę państwową na socjalistyczną czerwoną. Hitler ustanowił święto robotnicze 1 maja dniem wolnym od pracy, skrócił tydzień pracy do 36 godzin, dwukrotnie wydłużył urlopy, ustanowił wczasy zakładowe, ustanowił przedszkola, wprowadził zasiłek na dzieci, prowadził politykę socjalną na bardzo szeroką skalę, z Winterhilfe zasiłki otrzymywało około 10 mln osób, ustanowił Kraft durch Freude, przeprowadzał postępowe eksperymenty eugeniczne i eutanazje osób niepełnowartościowych podobnie jak w socjaldemokratycznej wówczas Szwecji, był wrogi w stosunku do chrześcijaństwa, a zwłaszcza kościoła katolickiego, co jest typową cechą postępowej lewicy, dążył do rewolucyjnego przekształcania świata na wzór wyznawanej ideologii, nowy porządek miał powstać na gruzach dotychczasowego ładu, jest to przecież cecha postępowej lewicy, a nie konserwatywnej prawicy. Oddajmy najlepiej głos Hitlerowi:

"W Hiszpanii postawiliśmy na niewłaściwego konia. Byłoby dla nas lepiej udzielić poparcia republikanom. Oni reprezentują lud. Zawsze moglibyśmy później uczynić z tych socjalistów dobrych narodowych socjalistów. Ludzie skupieni wokół Franco to wszystko reakcyjny kler, arystokraci i bogacze - nie mają nic wspólnego z nami, nazistami" - Adolf Hitler, kwiecień 1938. (źródło: Dawid Irving, Wojna Hitlera).

Uważam tym samym lewicowość Hitlera za udowodnioną.

Aha, jeszcze jedno. Lewicowe głupki coś cienko piszczą, że na lewicy nie było rasizmu. Cienko, bo wiedzą, że to nieprawda. Już Fryderyk Engels podzielił narody na pełno wartościowe postępowe i te mniej wartościowe wsteczne, które dla dobra ludzkości powinny być zlikwidowane. Adolf Hitler jedynie rozwinął i wprowadził w życie myśli Fryderyka Engelsa.

Artykuł Fryderyka Engelsa pod tytułem "Der magyarische Kampf" w "Neue Rheinische Zeitung" nr 194 z 13 stycznia 1849 roku:

www.mlwerke.de/me/me06/me06_165.htm

[Gość: AAA]

Hitler byłby pewnie dzisiaj ikoną postępowej lewicy, ale popełnił jeden błąd. Oprócz Polaków zaczął zabijać także żydów (tzw. ostateczne rozwiązanie).
Dopóki zabijał tylko Polaków było OK. Nikt nie protestował.
Zresztą tak jest i dziś - nikt w świecie nie uważa mówienia o ludobójstwie Polaków i ich okradaniu za temat wart jakiejkolwiek uwagi. Tę samą lewacką postawę (zawsze dzieląca ludzi na lepszych i gorszych) przejawia współcześnie totalna "opozycja"...

[Gość: nieważne]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> Hitler byłby pewnie dzisiaj ikoną postępowej lewicy, ale popełnił jeden błąd.

W swoim czasie też był ikoną postępowej lewicy. Gdy NSDAP objęła władzę, to komuniści masowo przechodzili do NSDAP. Hitler popełnił nie tylko jeden błąd. Popełniał błędy często, jak każdy lewak.

> Oprócz Polaków zaczął zabijać także żydów (tzw. ostateczne rozwiązanie).
> Dopóki zabijał tylko Polaków było OK. Nikt nie protestował.

Zapominasz, że ludność żydowska była prześladowana i zabijana już od czasu objęcia władzy przez NSDAP w 1933 roku, a ludność polska dopiero po wkroczeniu wojsk niemieckich do Polski w 1939 roku.

> ... - nikt w świecie nie uważa mówienia o ludobójstwie
> Polaków i ich okradaniu za temat wart jakiejkolwiek uwagi.

Podobnie było do zakończenia wojny też i z Żydami. Dopiero po wojnie stopniowo rozkręcono interes nazywany "przedsiębiorstwo holokaust". Rabini w USA ubolewają teraz nad tym, że w USA buduje się coraz więcej pomników holokaustu, a coraz mniej synagog. Powstała jakby nowa zastępcza religia - religia holokaustu.

> Tę samą lewacką postawę (zawsze dzieląca ludzi na lepszych i gorszych)
> przejawia współcześnie totalna "opozycja"...

Każda lewica uważa się za coś postępowego, a więc coś lepszego. Innych uważa za ciemniaków. A gdy zdobędzie władzę, to już w ogóle. Obecna "totalna opozycja", to przecież SB-cja, która w wyniku transformacji ustrojowej przejęła władzę. Dlatego teraz ciężko przeżywa utratę części tej władzy. Oglądałem przed chwilą film o STASI. Oni po prostu z dnia na dzień zostali bez pracy. Dziesiątki tysięcy funkcjonariuszy STASI wylądowało na zasiłku dla bezrobotnych. Natomiast w Polsce SB-cja przejęła władzę, sprzedawała zakłady pracy i wysyłała Polaków na zasiłek dla bezrobotnych.

[atlass]

Glupi jestes jak but. Hitler, jako osobnik niezrównowazony psychicznie opowiadał bzdury na poczekaniu. Sam nie wierzył w co mowił publicznie. Jedyne jest pewne ,ze był katolikiem do samego konca. Nigdy oficjalnie nie wystapił z koscioła katolickiego. Nie stal sie apostatą.nie zostal tez ekskomunikowany przez papieza,bo podpisali znim konkordat.

[Gość: nieważne]

Sam jesteś głupi jak but. Zupełnie głuchy na argumenty powtarzasz te same bzdury jak karabin maszynowy.

[Gość: x]

Nie trzeba byc Schumacherem,zeby odroznic "ekskluzywne obuwie" od >ATLASOWEGO TREPA<..

nawet SchuHmacher potwierdzi,

[Gość: x¹]

że jesteś głupi jak but.

[atlass]

ty tez jestes glupi jak but, zaprzeczasz faktom

nawet nie umiesz rozumieć prostego tekstu

Nic dziwnego, że Hitler uznał konkordat za swój wielki sukces dyplomatyczny i odtąd przez myśl nawet mu nie przeszło, by miał opuścić Kościół katolicki. W 1941 roku generałowi Gerhardtowi Engelowi oświadczył: „jestem, tak jak wcześniej, katolikiem i nigdy nim być nie przestanę".

[Gość: nieważne]

atlass napisał:

> ty tez jestes glupi jak but, zaprzeczasz faktom
>
> nawet nie umiesz rozumieć prostego tekstu

> W 1941 roku generałowi Gerhardtowi Engelowi
> oświadczył: „jestem, tak jak wcześniej,
> katolikiem i nigdy nim być nie przestanę".

Uczył Marcin Marcina ...

Jednak to ty sam jesteś głupi jak but, zaprzeczasz faktom i nie rozumiesz prostych tekstów. Hitler uważał się za katolika, ale nie kościoła katolickiego na czele którego stał papież (rö­misch-ka­tho­lisch). Tych katolików Hitler od samego początku mordował. Hitler był wyznawcą własnego, nowoczesnego, socjalistycznego, narodowego kościoła katolickiego, którego on sam był głową. Jego wiara nakazywała jemu mordowanie żydów i uznających zwierzchnictwo papieża katolików (rö­misch-ka­tho­lisch) w pierwszej kolejności.

Historia znała już wcześniej takie przypadki. Król angielski, któremu papież nie pozwolił na mordowanie żon, też założył własny, niezależny od Rzymu, kościół katolicki którego był głową.

[atlass]

gowno masz, a nie argumenty..... licza sie fakty , a nie jakies opowiastki dewianta