Lex konfident/Kaczyński - koniec legendy?

[renepoznan]

Za tzw "Polski ład" nie oskarżałbym Kaczyńskiego. On o tych sprawach nie ma pojęcia i najpewniej nic z tego nie rozumie.
Natomiast klęska Lex konfident/Kaczyński to już podobno jego całkowita zasługa. Czy to oznaka słabnącej pozycji Prezesa wynikającej z zasklepiania się w swoim wyimaginowanym światku?
Lansowano i wmawiano nam legendę o geniuszu Prezesa. A ja zastanawiam się - jakie były przejawy tego geniuszu? Bo ja ich nie widzę.
Oczywiście wygranych wyborów po kompromitacji PO nie traktuję jako przejaw tego geniuszu. Przy Kopaczowej to prawie każdy by wygrał.

[kiks4]

Wielokrotnie pokazywany jest w TV obraz ostatnich dni w berlińskim bunkrze.
Historia jest mało pomysłowa, lubi się powtarzać... Wiemy jak się to skończy.

[renepoznan]

Porównanie jest obecnie modne w mediach ale ja bym nie przesadzał. Kaczyński Hitlerem nie jest i jego koniec nie bedzie wynikiem wojny.
Nasuwa mi się skojarzenie - popularne wśród lewicy - kto się z nimi nie zgadza to faszysta. Nawet jeśli do faszyzmu mu daleko.

[pijatyka]

Jasne, że nie; Hitler miał psa, a Gnom woli koty ;->

[kiks4]

Rene! Ani półsłówkiem nie porównałem tych dwóch panów do siebie. Porównałem tylko sytuację- bunkier dowodzenia był otoczony, armaty słychać było zewsząd a Wódz wysyłał chłopaczków z pancerfaustami na beznadziejny bój.
Czy widok trzech hunwejbinów (Daniel Milewski i Rafał Bochenek oraz Jan Kanthak) kłamiących w żywe oczy przed kamerami telewizji i obwiniających Tuska o zwyżki cen w Polsce toi nie był beznadziejny bój?

[renepoznan]

Wierzę, że nie miałeś takich intencji. Jednak odbiór takich tekstów jest inny. Problem w tym, że przesadne opluwanie przeciwnika najczęściej jest nieskuteczne. Gdy kaczyński gadał o kanaliach to wzbudził tylko pogardę dla chamstwa.
Gdy lewica zaczęła wszystkich wyzywać od faszystów to okazało się w publicznym odbirze, że to juz nie jest obelga.
O wyzywaniu wszystkich od antysemitów już nawet nie ma co wspominać. To co miało być obelgą stało się komplementem.
Dlatego nie podobają mi sie - nawet zakamuflowane analogie do Hitlera czy Stalina. Prowadzą do deprecjacji zbrodni tych dwóch osobników i ich akolitów.
PIS - a może dokładniej jego czołowe postaci mają rys bolszewizmu - kto nie z nami to wróg - jednak nie sądzę by poszli dalej.Nawet jeśli by mieli ochotę.

[l.george.l]

Nie byłbym aż takim optymistą. Stawiam na to, że skończy jak większość - w osranym pampersie - opuszczony, szalony, z depresją, zdany na łaskę pingwinów w jakimś kościelnym przytułku dla księży degenaratów.

[kiks4]

Rene! Napisałeś, że Prezes Prezesów nie rozumie "Polskiego (nie)Ładu". Oczywiście, że nie rozumie i nie w tym jest największe nieszczęście.
Nie rozumiejąca go także jego twórcy: minister po szkole zawodowej i młodociany wiceminister - przypadkiem nie mający z finansami i ekonomią nic wspólnego. Jego choć tłumaczy młody wiek, upadłego ministra nic nie tłumaczy.
A przy okazji nie tak dawno złożona deklaracja ważnego polityka:
twitter.com/polsatnewspl/status/1400708412556681219
Może złożymy się na turecki sweterek a la Kononowicz?

[pijatyka]

I to go niby usprawiedliwia?...

[snajper55]

renepoznan napisał:

> Za tzw "Polski ład" nie oskarżałbym Kaczyńskiego. On o tych sprawach nie ma po
> jęcia i najpewniej nic z tego nie rozumie.

Przecież on się na niczym nie zna (poza knuciem i szczuciem) ale o wszystkim decyduje (jak każdy dyktator). O Polskim Ładzie też.

S.