W Poznaniu mają dobrze pedofile...przykro mi

[Gość: Kuzyn]

Takie odnoszę wrażenie, jestem bardzo przygnębiony tym co stało się w sobotę.
Pojechałem do Was na zaproszenie mojego przyjaciela. Chcieliśmy
zamanifestować, wspólnie z innymi mniejszościami i cóż...efekt jest taki że
mój przyjaciel leży poturbowany. A ja wróciłem do domu w brudnych ciuchach.
Jestem w szoku, bo jakoś nikt tak w Poznaniu nie gania pedofilii. Czy Krollop
dostał chociaż jajkiem????????? Nie....za to homoseksualistów gania się na
kazdym kroku....

Homoseksualiści = pedofile patrz Wojciech K.

[oszolom.z.radia.maryja]

[Gość: Kuzyn]

Jak śmiesz nas porównywać do tego chorego człowieka?

[Gość: ZIELONY UFIK]

WIDAĆ W RADIU MARYJA MAJĄ SWOJĄ WŁASNĄ WIEDZĘ, KTÓRA NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z
OGÓLNIE PRZYJĘTĄ WIEDZĄ MEDYCZNĄ I SEKSUOLOGICZNĄ.
CI, KTÓRZY SZLI W MARSZU OSTRO SPRZECIWIAJĄ SIĘ PEDOFILII I MOLESTOWANIU
SEKSUALNEMU, W PRZECIWIEŃSTWIE DO TYCH, KTÓRZY WOLĄ TAKIE SPRAWY ZAMIATAĆ POD
DYWAN, A PANICZNIE BOJĄ SIĘ GEJÓW.

[pan.nikt]

TAAAAAAAAAAAK
A w której knajpie go poturbowali i po której secie, albo po którym piwie??
Na tej waszej pseudotolerancyjnej demostracji, nikt po twarzy nie dostał. No chba, że były tarcia wewnatrz.
A może jakis ciepły kolega, zrobił mu z d.. jesień sredniowiecza w swoim miłosnym rozpedzie???

[Gość: Kuzyn]

A byłeś???? Pytam się byłeś prymitywny homofobie??? Oby czasem Twoje dzieci nie
okazały się istotami kochającymi ludzi tej samej płci...

[pan.nikt]

1. Nie byłem, ale znam relacje policyjne.
2. Nie jestem homofobem, tylko zwyczajnie nie lubię HOMOZAKŁAMANIA.
3. Dziękuję dzieci maja się dobrze. Wychowuję je w duchu hetero i duchu toleracji i odpowiedzialności za swoje czyny (również seksualne uniesienia), zupełnie inaczej niż zostałeś ty wychowany. A na wszelkie choroby reaguje wizytą u lekarza. (pediatra, internista, dentysta, a gdyby było trzeba, to psycholog)

[poika]

> 3. Dziękuję dzieci maja się dobrze. Wychowuję je w duchu hetero (...)
hehehe... w duchu hetero... gratuluje ignorancji. ja chyba swoje dzieci
wychowam w duchu "niebieskich oczu". na pewno beda mialy sliczne niebieskie
oczy... hehehe... wszystko na temat twojej wiedzy i zaklamania

[pan.nikt]

Obudziłaś się?, wytrzeźwiałaś?, czy lubisz odgrzewane pieczenie??
A może masz taki długi "przewód myslowy"?

Nie wiem, jak można wychowywać dzieci w duchu "niebieskich Oczu", może masz
jakiś patent.
Natomiast wychowywać w duchu hetero łatwo. Bo niebieskie oczy to coś
fizycznego, a nie duchowego, a kultura hetero, czy idea hetero to jednak idea.
Można ja pogodzić z tolerancja dla homo (nie głupich wojujacych homo), ale
tylko tolerancja, przy podkresleniu, jako normalnej postawy heteroseksualnej.
I nie mam z tym żadnych problemów, bo dzieci na szczęście nie wykazują aberacji.

Z wiedxzą to jednak ty masz problem, z zakłamaniem chyba też.
Współczuję

[poika]

> Obudziłaś się?, wytrzeźwiałaś?, czy lubisz odgrzewane pieczenie??
> A może masz taki długi "przewód myslowy"?

piekny wstep. nie wiem jedynie do czego sie odnosi. pewnie masz taki sposob
prowadzenia dialogu. a wiec - ockanales sie? wydobrzales? przejrzales?

> Nie wiem, jak można wychowywać dzieci w duchu "niebieskich Oczu", może masz
> jakiś patent.
> Natomiast wychowywać w duchu hetero łatwo. Bo niebieskie oczy to coś
> fizycznego, a nie duchowego, a kultura hetero, czy idea hetero to jednak idea.
> Można ja pogodzić z tolerancja dla homo (nie głupich wojujacych homo), ale
> tylko tolerancja, przy podkresleniu, jako normalnej postawy heteroseksualnej.
> I nie mam z tym żadnych problemów, bo dzieci na szczęście nie wykazują
aberacji
> .

"wychowywac w duchu hetero" - moze zle zrozumialem, ale takie okreslenie
swiadczy mniej wiecej: "moje dzieci nie beda homo". ale moze duch hetero ma
jakies glepsze znaczenie, i uzurpuje sobie wylacznosc na tolerancje i inne
podobne przymioty, ktore w Twoich ustach brzmia rowniez nieszczerze. mozesz
sobie wmawiac dzieciom, ze hetero jest normalne - kazdy rodzic ma prawo klepac
rozne pierdoly swoim dzieciom. ciekawi mnnie tylko, na jakiej podstawie
stawiasz znak rownosci miedzy hetero i normalnoscia, czemu twierdzisz, ze cos
jest w zgodzie z natura? masz gdzies spisane prawa natury? czyzby jedynym celem
natury byla prokreacja? czemu bog mialby zatem stwarzac homoseksualistow -
jesli stworzyl wszystko to rowniez ich, nieprawdaz? a dlaczego twierdzisz, ze
homoseksualizm jest aberracja, skoro w naturze zdarzaja sie rozne zachowania:
homoseksualizm, rozmnazanie bezplciowe, istnienie przedstawicieli gatunkow
sluzacych wylacznie niewolniczej pracy (np. mrowki), partenogeneza itp. To
wszystko odchylenia natury?
masz racje wychowuj dzieci w "duchu hetero":
- wydrukuj glowne zasady (e.g. bog tak chcial, hetero jest wylacznym zamyslem
natury);
- nie posylaj dzieci na biologie - jakiz dziwactw moglby sie dowiedziec! jesli
jestes jednym z tych, ktorzy uwazaja, ze homo mozna sie stac albo nauczyc, to
moze przez mysl Ci przejdzie corka probujaca dzieworodzctwa po takiej
heretyckiej lekcji;
- wpajaj dzieciom toleracje do dziwactw: "my jestesmy normalni, ale nie kop
homo, bo sie spocisz, albo gorzej, jeszcze cie pozwie. albo zarazi!"

> Z wiedxzą to jednak ty masz problem, z zakłamaniem chyba też.

jakiej wiedzy mi brakuje? na temat "duchu hetero" - faktycznie pierwsze slysze.
np. zamyslow natury - przyznaje sie, nie czytalem tak jak moze Ty, "pamietnikow
natury - zycie toczy sie dalej". Zaklamania tez sie nie doszukalem,
przynajmniej nie w tej krotkiej wypowiedzi.

> Współczuję

naprawde czujesz to co ja? czy to kolejny slogan?

[pan.nikt]

1. Skąd wstęp o obudzeniu?
Watek wisi juz 3 tygodnie. Rzadko, ktos odgrzewa tak stare kotlety.

2. Wychowywać w duchu niebiesjich oczu nie można.
W duchu hetero, to proste. Chłopcy ubierani są jak chłopcy, żadnych wstążeczek,
kolczyków itd, dziewczynki mają warkoczyki, czasem sukienki itd.
Dzieci od maleńkosci wiedzą czym sie różni chłopiec od dziewczynki, a to pomaga
im akceptować własną seksualność (choć o tym nie wiedzą). Oczywiście, moga się
trafić "przypadki oporne", ale należy próbować.

3. Nie mam problemu, dzieci mam juz duże i są hetero.

4. Wiedza, o której piszesz jest wybiórcza. Dałas sobie wmówić modernistyczne
poglądy i nie masz ochoty na poznanie innej wiedzy.
Napisałaś "nie wysyłaj dzieci na biologię". Oczywiście napisałaś bzdury, bo
większość uczonych i lekarzy, jest raczej skłonna uznać za norme hetero. A
tylko niektórzy politycy dla własnych celów twierdzą inaczej, Czyli Twój
argument chybił.

Czy homo, lub hetero mozna się nauczyć?? Nie, nauczyć możana się tabliczki
mnożenia. Natomiast wychowanie ma duzy wpływ na kształtowanie się postaw
seksualnych. A jak uważasz inaczej, to poczytaj sobie ksiażki. O wpływie matki,
o wpływie ojca itd.

5. Nie potępiałem w zadny wątku homoseksualistów, Ich sprawa.
protestuję przeciwko
-"wynoszeniu łóżek na ulicę",
- dochodzeniu do władzy na "dupie".
-przyznawania przywilejów homoseksualistom.


6. A zdanie "nie kop homo, bo się spocisz" przyjmuję jako głupią obelgę,
Dlatego skoro brak ci argumentów i walisz obelgami, ja wysiadam. Nie chcę się
spocić.

[poika]

> 1. Skąd wstęp o obudzeniu?
> Watek wisi juz 3 tygodnie. Rzadko, ktos odgrzewa tak stare kotlety.

no i? to ma usprawiedliwac Twoj wstep?

> 2. Wychowywać w duchu niebiesjich oczu nie można.
> W duchu hetero, to proste. Chłopcy ubierani są jak chłopcy, żadnych
wstążeczek,
>
> kolczyków itd, dziewczynki mają warkoczyki, czasem sukienki itd.
> Dzieci od maleńkosci wiedzą czym sie różni chłopiec od dziewczynki, a to
pomaga
>
> im akceptować własną seksualność (choć o tym nie wiedzą). Oczywiście, moga
się
> trafić "przypadki oporne", ale należy próbować.

mimo wszystko "duch hetero" jest mi pojeciem obcym. wstazeczki nie czynia
nikogo homo, ale moga faktycznie powodowac wyobcowanie. uczenie roznic miedzy
plciami tez ma sie nijak do hetero - geje myslisz nie maja pojecia o takowych
roznicach? nazywanie powyzszego "duchem hetero" jest naduzyciem - roznice
miedzy plciami nie definiuja preferencji seksualnych. caly czas mam wrazenie,
ze preferujesz poglad, ze przyczyna homoseksualizmu jest "bledne" wychowanie,
to nie w "duchu hetero". "przypadki oporne" - malo delikatne. z homoseksualizmu
nie da sie wyleczyc.

> 3. Nie mam problemu, dzieci mam juz duże i są hetero.

no i dobrze - masz czas sie udzielac w necie. male pytanie o Twoja tolerancje:
gdybym sie zapytal, czy jest mozliwe, ze ktores z Twoich dzieci jest homo wbrew
Twojej wiedzy - zareagowalbys gniewem? chyba pytanie retoryczne.

> 4. Wiedza, o której piszesz jest wybiórcza. Dałas sobie wmówić modernistyczne
> poglądy i nie masz ochoty na poznanie innej wiedzy.
> Napisałaś "nie wysyłaj dzieci na biologię". Oczywiście napisałaś bzdury, bo
> większość uczonych i lekarzy, jest raczej skłonna uznać za norme hetero. A
> tylko niektórzy politycy dla własnych celów twierdzą inaczej, Czyli Twój
> argument chybił.

jestes pewien, ze masz wlasciwa wiedze? skad to pojecie "wiekszosc uczonych i
lekarzy?" - czyzby wiekszosc uczonych i lekarzy zajmowala sie seksualnoscia?
nie sadze, zeby laryngologa obchodzila seksualnosc pacjentow. wiem, uznasz, ze
sie czepiam... znasz moze inny ksiegi, ktore twierdza, ze homoseksualizm jest w
mniejszosci, ale jest normalny? tak normalny jest rozrzut koloru oczu? dlaczego
oczu zielono-brazowych nie uznac za nienormalnosc? - zaloze sie, ze osoba
twierdzaca cos takiego zostalaby wysmiana. prawda jest taka, ze przyczyny
homoseksualizmu sa nieznane na dobra sprawe. wiadomo jednak, ze nie ma nic
wspolnego z wychowaniem - przynajmniej z tego co ja wiem.

> 5. Nie potępiałem w zadny wątku homoseksualistów, Ich sprawa.
> protestuję przeciwko
> -"wynoszeniu łóżek na ulicę",
> - dochodzeniu do władzy na "dupie".
> -przyznawania przywilejów homoseksualistom.

pierwsze dwa zgoda - mnie tez mierzilby pewnie seks dziadkow na ulicach. tak
samo jak podnoszenie homoseksualizmu jako bledu natury przez np. LPR. co do
przyznawania przywilejow: ekstra uprawnienia - nie, zrownianie w prawie - tak.

> 6. A zdanie "nie kop homo, bo się spocisz" przyjmuję jako głupią obelgę,
> Dlatego skoro brak ci argumentów i walisz obelgami, ja wysiadam. Nie chcę się
> spocić.

coz, pozwolilem sobie na zlosliwosc - Ty od takowej przedtem zaczales. nie wiem
tylko skad "skoro brak mi argumentow" - malo ich zawarlem? kolejny slogan?
wygodny, nie powiem.

[Gość: Biolożka]

Dziewczynko, a o ewolucji słyszałaś? Partenogeneza to sposób rozmanażania i
przekazywania genów. Kasty niewolnicze u mrówek na przykład- cóż, to jest bardzo
złożony system społeczny - w całości słuzy utrzymaniu gatunku i przekazaniu
genów.Rozmnażanie bezpłciowe nie jest żadną aberracją - jest tylko innym
sposobem... przekazywania genów. Osmielę się sądzić, że homoseksualisci nie
rozmnażają się bezpłciowo. Podaj mi udowodniony przykład homoseksualizmu u
zwierząt (niespowodowany brakiem odpowiedniej płci "pod ręka").
Tak, tak, moja droga, prawem natury jest właśnie ROZMNAŻAĆ SIĘ. Bez tego obawiam
się, że nie było by na świecie ani Ciebie, ani innych istot żywych :)
Mam wrażenie, że to raczej Ty powinnaś się wybrać na biologię - jesteś wyraźnie
niedoinformowana.
Juz gdzieś to pisałam: Homoseksualizm z punktu widzenia biologii i ewolucjonizmu
NIE MA PRAWA BYTU!! (Zauważ, proszę, że nie wypowiadam się tu na temat moralnej
strony całej sprawy)

[poika]

Mow mi chlopcze, od tego zacznijmy. Nie mam linku ani zrodla na temat roznych
abberacji, jak to nazywasz, w swiecie zwierzat, co nie znaczy, ze takowe sie
nie znajduja. Fakt partenogeneza i inne nie biseksualne sposoby rozmnazania,
maja na celu przekazywanie zycia, sa metoda ewolucji (niekoniecznie jej celem)
itd... Obawiam sie jednak, ze czlowiek i czlowieczenstwo to znacznie wiecej niz
tylko tepe rozmnazanie - jakos homoseksualistow ocenia sie wylacznie po swoich
preferencjach. Tak jakby Ciebie sklasyfikowac po wielkosci miseczki - a? blee,
zakazac na ulicach (wiem, prymitywny dowcip, ale porownanie trafne).
O ile pamietam, to wyciagnalem to na przekor twierdzeniu, ze homoseksualizm
jest nienaturalny - pewnie niezgodny z idee rozmnazania, ale niekoniecznie nie
jest wynikiem ewolucji, a na pewno nie jest nienaturalny. Bo co to jest
naturalne - tylko takie co sie rozmnaza? To ksieza sa nienaturalni - nie dosc,
ze nie plodza to jeszcze na sile tepia swoje libido, jedna z glownych sil
zyciowych kazdego zwierzecia - jakos nikt im nie broni noszenia sutann -
symbolu swojej "dewiacji", natomiast kolorowe kokardki juz podnosza cisnienie u
homofobow.
a wiec zanim ktos zacznie rzucac argumetami na temat naturalnosci czegokolwiek,
niech poda co jest naturalne. I niech bedzie konsekwentny, ergo: "homo do domu,
ksieza na ksiezyc, samochody na zlom (pozycja siedzaca nie jest naturalna dla
czlowieka, nie mowiac juz o korzystaniu z jakis maszyn!) itd. itp..."

[Gość: Biolożka]

Nie ma to jak ambitne argumenty. Nikt nie twierdzi, że bycie księdzem jest
efektem ewolucji.
Nie twierdzę też, że rozmnażanie jest istotą człowieczeństwa. Niemniej jednak
jest istotą przyrody.
Nie masz informacji na ten temat, ale na pewno są? Ciekawe podejście. Z gatunku:
nikt nie widział UFO, ale na pewno istnieje.
Sam pomyśl: jaki sens byłby produkować istoty, które nie przekażą swoich genów
dalej? Z punktu widzenia ewolucji to nie ma sensu.
A z mojego, nie-biologicznego punktu widzenia: niech sobie żyją i robią, co tam
chcą, w swoich łóżkach, jako i hetero czynią. Wtedy będzie się to wydawało
bardziej normalne, niż manifestowanie na ulicach.

[poika]

> Nie ma to jak ambitne argumenty. Nikt nie twierdzi, że bycie księdzem jest
> efektem ewolucji.
> Nie twierdzę też, że rozmnażanie jest istotą człowieczeństwa. Niemniej jednak
> jest istotą przyrody.

Skoro rozmnazanie jest istota przyrody, zatem zarowno homoseksualisci jak i
ksieza sa odstepstwem, tak? Dla ewolucji sa nieprzydatni, przynajmniej tej
zwiazanej z rozmnazaniem. Ale istnieja w spoleczenstwie i stanowia go
integralna czesc. Pomagaja rozwijac sie kulturze, swiatopogladowi itd. Tak jak
kazda inna jednostka. Wiec proponuje prosty wybor: kierujemy sie prawami
ewolucji biologicznej (wszyscy juz nieproduktywni won ze spoleczenstwa i
widoku, poczynajac od homo, poprzez, chorych, ksiezy, kobiety po menopauzie
itd.) albo zostawny seksualnosc w spokoju i traktujmy ja jako kolejny, nie
uprzywilejowany, element czlowieka.

> Nie masz informacji na ten temat, ale na pewno są? Ciekawe podejście. Z
gatunku
> :
> nikt nie widział UFO, ale na pewno istnieje.

Z materialami, to jest lekkie uproszczenie - mialem, czytalem, teraz po prostu
nie moge tego znalezc i nawet chce mi sie szukac. Jak chcesz, mozesz przyjac,
ze takowe informacje nie istnieja. Takie UFO.

> Sam pomyśl: jaki sens byłby produkować istoty, które nie przekażą swoich genów
> dalej? Z punktu widzenia ewolucji to nie ma sensu.

Nie jestem natura. Przykladow, gdzie przyroda stawia wyzwania naszemu rozumowi
jest mnostwo. Np. sama pomysl dlaczego homoseksualizm istnieje? Czy aby na
pewno jest to blad natury? A moze po prostu wariacja seksualnosci, tak jak rudy
jest odmiana koloru wlosow? Sa istoty, ktore sie nie rozmnazaja, np. wspomniane
bodajze prze Ciebie mrowki - bezsens z punktu widzenia ewolucji, czyz nie?

> A z mojego, nie-biologicznego punktu widzenia: niech sobie żyją i robią, co
tam
> chcą, w swoich łóżkach, jako i hetero czynią. Wtedy będzie się to wydawało
> bardziej normalne, niż manifestowanie na ulicach.

Wlasnie. Niech sobie robia co chca. W lozkach, w kuchniach czy gdziebadz - tak
jak hetero. Tylko dlaczego juz nie moga wyjsc na ulice? Ludzie manifestuja
wszystko - od religijnosci (procesje), przez zainteresowania (zloty
motocyklowe), poglady polityczne - ale seksualnosc? Nigdy! Szczegolne "nie" dla
kochajacych inaczej. Czyz to nie jest hipokryzja? Jakies umieszczenie na
piedestale seksualnosci, jako jedynego aspektu zycia czlowieka, ktorego dotyczy
tabu. Widac przeciwnikom takich manifestacji nadal wydaje sie, ze seksualnosc
to jest to co okresla czlowieka, a tak nie jest.

[Gość: Biolożka]

Czy Ty nie czytasz co piszę? Księża nie rozmnażają się a wyboru, i właśnie
POWSTRZYMANIE SIĘ od rozrodu MIMO FIZYCZNEJ ZDOLNOŚCI jest cechą wybitnie
ludzką. Zwierzęta tego nie robią. Nikt nie twierdzi, że urodził się księdzem!

Wiec proponuje prosty wybor: kierujemy sie prawami
> ewolucji biologicznej (wszyscy juz nieproduktywni won ze spoleczenstwa i
> widoku, poczynajac od homo, poprzez, chorych, ksiezy, kobiety po menopauzie
> itd.) albo zostawny seksualnosc w spokoju i traktujmy ja jako kolejny, nie
> uprzywilejowany, element czlowieka.

Jestem doprawdy bardzo ciekawa, gdzie w mojej wypowiedzi znalazłeś coś takiego.

> Z materialami, to jest lekkie uproszczenie - mialem, czytalem, teraz po prostu
> nie moge tego znalezc i nawet chce mi sie szukac. Jak chcesz, mozesz przyjac,
> ze takowe informacje nie istnieja. Takie UFO.

Hehe. A gdzie to było? W "Fakcie"? Tak się składa, że mam na codzień kontakt z
biologami UAM + dodatkowych dwóch w domu - mam dość aktualne informacje na ten
temat. Nigdzie dotąd nie dowiedziono występowania u zwierząt zachowań
odpowiadających ludzkiemu homoseksualizmowi. Jeśli już - to tylko pozornie. Z
tej prostej przyczyny, że gatunek taki szybciutko by wyginął.

A moze po prostu wariacja seksualnosci, tak jak rudy
> jest odmiana koloru wlosow? Sa istoty, ktore sie nie rozmnazaja, np. wspomniane
> bodajze prze Ciebie mrowki - bezsens z punktu widzenia ewolucji, czyz nie?

Seksualnośc nie istnieje tak sobie - prowadzi do rozmnażania. jesli nie istnieje
- gatunek rozmnaża się inaczej. Ale tez sie rozmnaża, jak to figuruje w jego
definicji i w definicji życia w ogóle.
Co do mrówek - oczywiście, że nie bezsens. Robotnice nie rozmnażają się, ale
dbają o królową, która wydaje na świat kolejne ich siostry - nosicielki
(przynajmniej częściowo) tych samych genów. Czyli pośredno dbają o swoje geny.
Czy wreszcie zrozumiałeś?

udzie manifestuja
> wszystko - od religijnosci (procesje), przez zainteresowania (zloty
> motocyklowe), poglady polityczne - ale seksualnosc? Nigdy! Szczegolne "nie" dla
>
> kochajacych inaczej.

Miałam nieszczęście trafić kiedys na paradę gejów w Amsterdamie. Tak się dziwnie
składa, że wyglądało to trochę inaczej niż np. procesja Bożego Ciała. Jest
taka drobna różnica, szczegół po prostu - na procesjach nikt nie pokazuje
zdumionym turystom swoich narządów rodnych. Ale może dla Ciebie takie widoki nie
stanowią nic szczególnego. Jesli tak, to przepraszam - taka już jestem
nietolerancyjna dla penisów na ulicach. No ja nie wiem dlaczego.Pewnie się czepiam.
Poizdrawiam...

[poika]

> Czy Ty nie czytasz co piszę? Księża nie rozmnażają się a wyboru, i właśnie
> POWSTRZYMANIE SIĘ od rozrodu MIMO FIZYCZNEJ ZDOLNOŚCI jest cechą wybitnie
> ludzką. Zwierzęta tego nie robią. Nikt nie twierdzi, że urodził się księdzem!

Ja tez tego nie twierdze. Twierdze tylko, ze z punktu widzenia przyrody
(przekazywania genow), homoseksualizm i celibat jest rownoznaczny, zgadza sie?
Chodzi o skutek, a nie przyczyne. Ksiedzem sie jest z wyboru, homoseksualista
nie. Homoseksualisci tez sa fizycznie zdolni do przekazywania genow, nie?

> Jestem doprawdy bardzo ciekawa, gdzie w mojej wypowiedzi znalazłeś coś
takiego.

Nigdzie, sam to wymyslilem :-). Po prostu operowanie argumentami
pokroju "homoseksualizm jest bee (nienaturalny, niezgodny z natura), bo nie
wykorzystuje metod ewolucji (mieszanie) genow", powinno zrownac wszystkich
niebioracych udzialu w aktywnym "mieszaniu genow", czyli ksiezy, kobiet po
menopauzie itd. Inaczej argument nie ma sensu, prawda? Chyba, ze jest cos
ponadto.

> Hehe. A gdzie to było? W "Fakcie"? Tak się składa, że mam na codzień kontakt z
> biologami UAM + dodatkowych dwóch w domu - mam dość aktualne informacje na ten
> temat. Nigdzie dotąd nie dowiedziono występowania u zwierząt zachowań
> odpowiadających ludzkiemu homoseksualizmowi. Jeśli już - to tylko pozornie. Z
> tej prostej przyczyny, że gatunek taki szybciutko by wyginął.

Pisalem, ze nie mam zrodel - rozwlekanie tego chyba nie ma sensu? Chyba, ze
sprawia Ci to przyjemnosc - oddalem Ci pole: "nie mam zrodel", mysl co chcesz.
Kropka. Co to znaczy "zachowań odpowiadających ludzkiemu homoseksualizmowi" -
to znaczy, ze nieodpowiadajace sa? "Z tej prostej przyczyny, że gatunek taki
szybciutko by wyginął." - to jest kretynski argument - homoseksualizm
towarzyszy gatunkowi ludzkiemu od co najmniej tysiacleci i jakos nie wyginal.
Czy sie myle, wyginal??

> Seksualnośc nie istnieje tak sobie - prowadzi do rozmnażania. jesli nie
istniej
> e
> - gatunek rozmnaża się inaczej. Ale tez sie rozmnaża, jak to figuruje w jego
> definicji i w definicji życia w ogóle.
> Co do mrówek - oczywiście, że nie bezsens. Robotnice nie rozmnażają się, ale
> dbają o królową, która wydaje na świat kolejne ich siostry - nosicielki
> (przynajmniej częściowo) tych samych genów. Czyli pośredno dbają o swoje geny.
> Czy wreszcie zrozumiałeś?

Podaruj sobie protekcjonalizm - dzielenie dachu z kilkoma biologami nie daje Ci
do tego prawa. Rozumiem o co chodzi z mrowkami - tez mialem biologie/zoologie w
szkole podstawowej. Chodzi mi o to, ze seksualizm to nie wszystko, co widac po
mrowkach, a juz szczegolnie po czlowieku. Robienie z niej wiekszego halo niz
kolor wlosow jest nieuzasadnione. Gatunek ludzki raczej nie jest zagrozony
wyginieciem - mozliwy jest "odstepstwo" w formie homoseksualizmu. Wszyscy
ludzie tworza kulture, rowniez nieplodni, homoseksualni itd. - czlowiek bez
kultury, jest kolejnym zwierzeciem na tej planecie. Moze warto by oceniac ludzi
po wplywie na kulture, ekrateligencje, niz jakas seksualnosc, ktora byc moze
niedlugo, dzieki Twoim kolegom, przestanie miec znaczenie w dalszej ewolucji
czlowieka.

> Miałam nieszczęście trafić kiedys na paradę gejów w Amsterdamie. Tak się
dziwni
> e
> składa, że wyglądało to trochę inaczej niż np. procesja Bożego Ciała. Jest
> taka drobna różnica, szczegół po prostu - na procesjach nikt nie pokazuje
> zdumionym turystom swoich narządów rodnych. Ale może dla Ciebie takie widoki
ni
> e
> stanowią nic szczególnego. Jesli tak, to przepraszam - taka już jestem
> nietolerancyjna dla penisów na ulicach. No ja nie wiem dlaczego.Pewnie się
czep
> iam.
> Poizdrawiam...

Coz. Dla mnie widok penisow jest rowniez malo interesujacy, zreszta podobnie
jak procesje - penis sam z siebie robi np. mniej halasu i latwiej go ukryc :-).
Ale do Twojej argumentacji sie doczepie - przeciez nikt sie tak nie zachowywal
w Poznaniu, Warszawie czy Krakowie. Inni ludzie, inna mentalnosc. W Amsterdamie
mozna palic trawe, u nas nie do pomyslenia. Dlatego argument, ze pochody
rownosci sa bee, bo beda sie rozbierac, pieprzyc, demoralizowac jest chybiony -
najpierw powinno sie zezwolic na jakikolwiek przemarsz, potem roztrzygac co na
nim ewentualnie bylo nie tak. Zabranianie a priori, bo gdzies tam, cos tam,
wygladalo nieprzystajaco do ojczyzny JP2, jest naciagane.

[oszolom.z.radia.maryja]

jeśli takimi by się okazały to poddałbym je leczeniu tak jak leczeniu poddaje
się chorych na inne choroby

[kalia_t]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> jeśli takimi by się okazały to poddałbym je leczeniu tak jak leczeniu poddaje
> się chorych na inne choroby

Boże uchowaj mnie przed takim ojcem.

[oszolom.z.radia.maryja]

a mnie przed taką żona i matką...(jesliś oczywiscie kobietą jest)

[kalia_t]

Kolego homoseksualizm nie jest chorobą, więc się go nie leczy( jakiś
niedokształcony jesteś), co innego pedofilia(chorobliwy pociąg seksualny do
dzieci)to JEST choroba, która może dotknąć zarówno ludzi homoseksualnych jak i
heteroseksualnych. Nie myl pojęć i nie utożsamiaj różnych znaczeń słów.
Pozdrawiam;)

[oszolom.z.radia.maryja]

To są wszystko kwestie umowne...za dzieci uważa sie niemowlaki ale też i 15 16
czy nawet 17 latki...przynajmniej wg prawa...kiedyś w dawnych czasach normą
było że nastolatki wychodziły za mąż i to była norma...na zachodzie w ||Anglii
debatuje sie czy nie obniżyć progu pełnoletności do 16 lat...to że
homoseksualizm skreślono z listy chorób o niczym to jeszcze nie świadczy..podam
ciekawostkę na tę listę zamaiast tego wpisano...ludzką ciążę... pojęć nie mylę
choc w praktyce widac że o to nie trudno...popatrz kim jest Wojciech K...kogo
on posuwał? chlopców! i dorosłych mężczyzn...a skoro już chcesz legalizacji
homosiów to dlaczego nie zalegalizować bigamii?? jakoś bigamistów tam nie było
widać w tym marszu...gdyby natura akceptowała alternatywne zwiazki to ten swiat
byłby zupełnie unaczej stworzony...nie byłoby rozróżnienia na plcie itd. to
jest sprzeczne z naturą! widziałaś ty kiedy by sie np dwa byki pieprzyły? Pana
boga chcesz poprawiać? pokory trochę! nie maniupulujmy przy naturze\!

[kalia_t]

w naturze homoseksualizm wystepuje u ptaków i zwierząt i nie jest traktowany
jak choroba.
P.S. Dla wielu pracodawców ciąża jest CHOROBĄ. ;)
Pozdrawiam.

[oszolom.z.radia.maryja]

idź się leczyć na nogi bo na rozum jest już za późno

[Gość: Biolożka]

1. U ptaków i zwierząt? A ptaki to nie zwierzęta? Już po pierwszym zdaniu widać,
że nie wiesz, o czym piszesz.
2. Podaj UDOKUMENTOWANE dane na ten temat.

[Gość: hodowca]

Byki sie pieprzą nie raz. Kwestia dominacji w stadzie. Tak okazują miedzy sobą.
Ale rzeczywiscie nie w celach prokreacji.Zawsze sprawdzaj
wiadomosci, "byczku",bo to, ze Ty tak nie robisz, to nie znaczy, ze to nie
istnieje. Ale ogolnie to popieram Twoje poglady.

[Gość: v.i.k.k.a.]

Brzmi to jak grożba, a więc czujesz sie gorszy?

[Gość: Alan]

Panie nikt czy ty masz jakąs fobie na temat pedofilów. A może sam nim jesteś???
Widze cię na każdym forum o tej tematyce.

[pan.nikt]

Dziekuję jestem tolerancyjnym hetero.
Nie lubię tylko kiedy, z dupy robi się metodę walki politycznej.
A te wasze cyrki mają włąśnie ten cel.
Po dupie do wąłdzy i maxymalne zakłamanie. To Wasze metody, które mnie wkurzają.

[Gość: konkluzja]

panie nikt, pan jesteś rzeczywiście nikt...

[pan.nikt]

Dla miłośników męskich zabaw dokładnie nikt.

[Gość: ENERGY 52]

Masz absolutną racje - większośc mieszkańców Poznania nie ma w sobie za grosz
tolerancji. Pociesz się, że niektórym Poznaniakom jest również wstyd za to co
się wówczas stało i bynajmniej nie są to tylko "członkowie" jakiś mniejszości,
lecz zwykli ludzie, którzy łudzili się, że żyją w cywilizowanym kraju.

[oszolom.z.radia.maryja]

mnie też jest wstyd za to ze ktoś śmie wspierać takie lewackie fanaberie
wspierajace patologie społeczne

[Gość: ENERGY 52]

Ok. Nie napisze już nic w tym wątku, bo już mi się nie chce po raz n-ty pisać
tego samego.
Ja wiem swoje, Ty wiesz swoje i jest ok. Z okazji zbliżających się świąt życze
Tobie oraz pozostałym nadludziom, aby nigdy nie przyszło im znaleźć się w
żadnej mniejszości, kiedy dookoła panować będzie takie średniowiecze jak dziś!

Pozdrawiam
Energy 52

[e.mes]

Strasznie się dużo tej żółci wylewa na tym forum. Rozumiem, że nietolerancja
wobec homoseksualistów to duży problem, ale nie zakładajcie już tylu watków o
poznańskich fobiach w stosunku do gejów. Tyle samo jest w poznaniakach złości
wobec homo, ile tej złości widać w reszcie społeczeństwa.
Jak świat światem, zawsze byli antagoniści i nic się już z tym nie zrobi.

[pan.nikt]

Jasne posazukaj jeszcze w archiwum sprzed wojny.

A zresztą czyja to wina, ze pedały, tak ostro atakują??

żenada...

[e.mes]

pan.nikt napisał:

> Jasne posazukaj jeszcze w archiwum sprzed wojny.
>
> A zresztą czyja to wina, ze pedały, tak ostro atakują??

Wiesz co? Jestem dość powściągliwa, ale Tobie powiem, że Twoja ciasnota umysłowa
przekracza wszelkie pojęcie. Powinieneś stać w Sevres jako wzorzec ignorancji.

[pan.nikt]

Nie rozumiem?
Że wyciągnełąś wątek z listopada ubiegłego roku i narzekasz, że tyle wątków o
pedałach?
Że dwa trzy razy w roku, pedały chcą robić zadymę na mieście i zamiast
kopulować w domowym zaciszu wynoszą łóżka na ulicę?
Że kilku nieudaczników próbuje robić karierę na dupie?
I co? I mamy ich pogłaskac z miłością?
I jak nam pedały w gębę plują mamy mówić, że deszcz pada?

Ok są heomoseksualiści. I guzik mnie to obchodzi.
Niech żyją, pracują, płacą podatki.
Ale kopulować maja tak jak wszyscy inni w swoich (albo cudzych) czterech
ścianach.

[drunner]

Często powtarzasz, że mieszkasz na wsi (chyba w Kórniku) więc wypowiadaj się na
tematy wsi dotyczące a nie Poznania. Jesteś bowiem takim ignorantem (przy
okazji chamem ale to osobna kwestia). Napisz mi gdzie w Poznaniu:
"chcą robić zadymę na mieście" - bo przemarsz to nie zadyma, zadymę to robili
dresiarze, których mentalność uosabiają Twoje wypowiedzi
"kilku nieudaczników próbuje robić karierę na dupie?" - o czym w ogóle mówisz w
tej wulgarnej wypowiedzi??
"jak nam pedały w gębę plują " - gdzie w Poznaniu geje komuś w gębę plują no
zlituj się i nie wypisuj bzdur
Ja naprawdę newry stracę walcząc z tą prymitywną homofobią, ale póki co mam
jeszcze siły żeby kontrować choć część tych tragicznych wypowiedzi...

[pan.nikt]

Nie nie z Kórnika.
A jak ty mało rozumiesz.
Oj jak mało.

Tonsil

[Gość: lol]

pan nikt to dziecko Tonsila

[pan.nikt]

?? Jak już to Tosilu, ale czy dziecko?

rozśmieszyłeś mnie, ośmieszyłeś się...

[drunner]

Prawie spadłem z krzesła czytając Twoją odpowiedź. Napisałeś dziwaczny,
nielogiczny post, ja poprosiłem o wyjasnienie niezrozumiałych wypowiedzi, steku
przyniesionych przez ślinę na język słów. Ty byłes łaskawy napisać "a jak ty
mało rozumiesz. Oj jak mało" - no cudowna wręcz replika - a jaka merytoryczna,
Ja domagam się odpowiedzi na postawione w moim poprzednim poscie pytania! Póki
co utwierdziłem się w przekonaniu, że nie zastanawiasz się ani sekundy nad tym,
co piszesz i wychodzą z tego jakies totalne banialuki no a Twój horyzont
myslowy nie wykracza niestety poza zabudowę zakładów Tonsil tudzież pobliski
kościół parafialny. Szkoda tylko, że tylu innych forumowiczów podziela i nie
odczuwa z tego powodu ani krztny wstydu Twoje małomiasteczkowe poglądy.

[pan.nikt]

Wiesz kiedy ostatnio widziałem Tonsil z bliska?? lata, Panie lata


A ty jesteś gościu z miasta?
uhahaha

Jasne, miastowe żule, tak mają, że wieś im śmierdzi, nawet ta wykształcona i
nowoczesna.
Pociesz się, że sam jesteś zapyziałą proincją dla żuli z warszawki.

[drunner]

Nie doczekam się odpowiedzi na pytania znajdujące się w moim przedostatnim
poście??? Tak trudno przyznac się do napisania piramidalnej bzdury???
Może Ty jesteś wsią wykształconą, ale na pewno nie nowoczesną - Twoje poglądy -
i nie chodzi mi tu wcale tylko o kwestie zwiazane z mniejszosciami seksualnymi -
sa średniowieczne a nawet prekambryjskie i z nowoczesnością nie maja nic
wspólnego, to pewne.
Tak jak napisałem są ludzie z Poz, ktorzy maja poglądy na poziomie Koziej Wólki
czy innego Pcimia Dolnego, ale te właśnie - jak to ująłem małomiasteczkowe -
poglądy mają swojego gorliwego piewcę - Ciebie. I nie mam wątpliwości, że Twoje
horyzonty są bardzo wąskie a przy opisywaniu ich niewielkiego zasięgu
posłużyłem się, czego chyba nie zrozumiałeś pewną figurą retoryczną, której nie
należy traktowac dosłownie.
A co do Warszawy, to mam tam wielu znajomych, dla których nie jestem zapyziałą
prowincją, dlatego własnie iż mój światopogląd wykracza nieco poza zakrystię i
polskie piekiełko.
A w ogóle to zamiast dyskutowac na temat wylewasz jakąś niepotrzebną żółć w
związku ze swoimi kompleksami niemiastoweo pochodzenia jak wnoszę.

[conena]

> "kilku nieudaczników próbuje robić karierę na dupie?" - o czym w ogóle mówisz
w
>
> tej wulgarnej wypowiedzi??
on tego nie wie sam, ponieważ powtarza to bezmyślnie po dr hucku, który kiedyś
taką złotą myśl spłodził, rozwinięcia nie pamiętam, więc "sensu" nawet z
grubsza nie przybliżę.
a unikanie odpowiedzi na pytanie lub argument to zwykła taktyka pana n. nie
zarzucił Ci jeszcze stosowania "figur stylistycznych". tak to jest, jak się
używa słów nie rozumiejąc ich sensu:)

[pan.nikt]

Nie wiesz co znaczy robic karierę na dupie?
To proste, zamiast programu gospodarczego, ciągły krzyk o gejach, o lesbach.
Zamiast programu rozwoju kraju, dyskusja o morderstwach (czytaj aborcji).

Masz jasność?
Kwestia współżucia gejów nic mnie nie interesuje.
Ja chce, żeby ludzie mieli pracę, a dzieci miały co jeść.
Niestety nieudaczników, którzy chcą się odbić na dupie włąśnie te ważne
problemy nie interesują, dla nich ważniejsze są bzdury.

[drunner]

A powiedz mi Mr.Nobody w czym parada równości przeszkadza we wzrości
gospodarczym??? To ze PiSuar zamiast programu gospodarczego ma rewolucję
moralną a SLD przez 4 lata urzadziło festiwal korupcji to z pewnościa nie jest
wina gejów i lesbijek. To Ciebie bardziej podnieca lista Wildsteina niż
wskaźniki ekonomiczne. To Kaczyński zamiast zajmować się niknacymi w oczach
inwestycjami w warszawską infrastrukturę całą swoją aktywność skupia na
wymyśleniu kruczków prawnych, które umozliwią niedopuszczenie do parady, która
potrwałaby z 3 godziny i o której nazajutrz nikt by nie pamiętał.
Zrzucanie winy za wszystkie nieszczęścia w kraju na 3 feministki, 4 gejów i 5
lesbijek to najciekawsza koncepcja Twojego autorstwa z jaką się zetknąłem;) A
jaka jest Twoja diagnoza odnośnie czerwcowych chłodów? Pewnie ich przyczyną też
jest planowana parada równości???

[pan.nikt]

No cóż.
1. Najwięcej miłosników gejów jest włąśnie w rządzącej dziś lewicy.
I jakoś kiepskoprzekłada sie to na gospodarkę.

2. Podniecam, to się dzięki pięknym paniom, a nie jakieś liście.
Natomiast rozliczenie SB-ecji, uważam za konieczne zarówno ze względu na
sprawiedliwość dziejową, jak i na ich ś-eckie powiązania przeniesione na
rozkradanie Rzeczypospolitej.
Bez rozliczenia złodzieji, nie można liczyć na ruszenie gospodarki.

[conena]

a prawica nienawidząca gejów rządziła tak wspaniale, że mieliśmy krainę mlekiem
i miodem płynącą.

[pan.nikt]

1. A jak prawica rządziła?
Zdegenerowana AWS, pod kierunkiem UW??

2. A kto powiedzial, ze prawica nienawidzi gejów?
Prawica jest przeciwko krzewieniu gejowstwa i nadawaniu im szczególnych
uprawnień.
Póki żyją zgodnie z prawem, płacą podatki i nie szerzą swojej nienawiści do
moralności wszystko jest OK.

[energy52]

Panie.Nikt, znasz osobiście jakiegoś przedstawiciela odmiennej orientacji
seksualnej?
Tak się bowiem składa, że ja znam ( pomimo faktu, iż jestem w 100 % hetero ) i
zapewniam Cię, że wielu heteryków mogłoby się uczyć od Nich podejścia do życia,
kultury oraz tolerancji - cech, których tak bardzo nam brakuje!

Jaka nienawiść do moralności? Robisz z tych ludzi bandytów a oni tak jak Ty czy
ja, płacą podatki, pracują, uczą się, żyją zgodnie z prawem. Nie potrafisz
pojąć, że fakt, iż czasem chcą wskazać ślepemu społeczeństwu problem braku
tolerancji nie jest szerzeniem nienawiści do moralności!
Czym więc jest owa moralność w kontekście naszej nietolerancji?

[conena]

energy52 napisał:

> Panie.Nikt, znasz osobiście jakiegoś przedstawiciela odmiennej orientacji
> seksualnej?
> Tak się bowiem składa, że ja znam ( pomimo faktu, iż jestem w 100 % hetero )
i
> zapewniam Cię, że wielu heteryków mogłoby się uczyć od Nich podejścia do
życia,
>
> kultury oraz tolerancji - cech, których tak bardzo nam brakuje!
>
> Jaka nienawiść do moralności? Robisz z tych ludzi bandytów a oni tak jak Ty
czy
>
> ja, płacą podatki, pracują, uczą się, żyją zgodnie z prawem. Nie potrafisz
> pojąć, że fakt, iż czasem chcą wskazać ślepemu społeczeństwu problem braku
> tolerancji nie jest szerzeniem nienawiści do moralności!
> Czym więc jest owa moralność w kontekście naszej nietolerancji?

podpisuję się obiema łapami pod temi słowami:)

[blue.k]

energy52 napisał:

>( pomimo faktu, iż jestem w 100 % hetero )

***tak jestes za pedałami że az musiałes zaznaczyc ze sam nim nie jestes,jakbys
chciał odwrócic od siebie podejrzenia...hmm....wiec pewnie jestes,w koncu z
takim wyglądem to tylko jakis zagubiony pedzio mogłby cie chcieć

[energy52]

Wyobraź sobie ,że nie jestem gejem, ale cieszę się bardzo,że wśród moich
znajomych jest kilku homoseksualistów!

Cenię tych ludzi za ich podejście do życia, zdrowy rozsądek i gotowość bycia
sobą, wbrew wszechobecnej opinii o ich "zboczeniu".

Jesteś niestety zbyt głupia żeby niektóre sprawy zrozumieć stąd Twoje, mizernej
jakości, posty.

A co do mojego wyglądu, to opinia, na jego temat, której źródłem jest taki
pustostan jak Ty, wisi mi niemiłosiernie.

[pan.nikt]

Oj Energy.
Jak Ty to źle rozumiesz.
A może tylko, żeby podkręcać atmosferę udajesz, że nie rozumiesz.

Powiedziałem.
Nie jestem zwojennikiem praktych pedalskich, ale, jak ktoś ma ochotę być
pedałem, to proszę bardzo.
W czterech ścianach.
W pracy, na ulicy itd nie musi pokazywać swojej orientacji seksualnej.
I nawet nie chodzi o to, żeby ją ukrywał.
Chodzi o to, że nie musi wykrzykiwać JESTEM PEDAŁE, CHCE WIĘKSZYCH PRAW NIŻ
HETERO.

Tak znam kilku pedałów. Ale oni siedzą cicho i robią swoje, tzn normalni
pracują.
Nikt rozsądny nic do nich nie ma.
Ja też.
Mogę z nimi pracować, mogę wypić kielicha.

ALE WŚCIEKNĘ SIĘ, JAK ZACZNĄ MNIE ZACHĘCAC DO PEDALSKIEGO SEKSU.
Większość oczywiście tego nie robi, ale są idioci, którzy chcą na tym budować
swoje polituj się bosze polityczne karierki. To są wąłśnie organizatorzy tych
idiotycznych wieców. To są motory wynoszenia pedalskich łóżek na ulice.
I tym MÓWIĘ GŁOSNO NIE!

ps. zdaję sobie sprawę, że część organizatorów, nie zdaje sobie sprawy o co tak
naprawdę idzie gra. Tym, szczególnie młodym ludziom mogę jedynie współczuć
głupoty i poddania się manipulacji starych graczy.

[energy52]

A dlaczego w czterech ścianach Panie.Nikt? Cóż by się stało gdyby dwoje facetów
czy też dwie laski szły za ręke przez miasto? Oczywiście rozumiem, że obraz
pary uprawiającej sex na ulicy byłby niesmaczny, lecz dotyczy to również osób
hetero.

Nikt z Tych ludzi nie wykrzykuje,ze chce większych praw - zwróć uwagę, że
domagają się podstawowych praw jakie winno im zapewnić państwo, domagają się
ludzkiego traktowania jako współobywateli a nie osób chorych! To nie są
postulaty wyimaginowane, tylko próba takiego wpłynięcia na społeczeństwo aby
uczyniło ludzi homo i hetero równymi sobie pod względem ich miejsca w
społeczeństwie.

Musisz mieć w takim razie złe doświadczenia z homoseksualistami skoro tak
bardzo boisz się molestowania ( nie wiem czy to odpowiednie słowo? ). Wiesz na
czym polega problem będący źródłem Twojej obawy? Otóż, większość facetów hetero
wychodzi z założenia, że skoro spotka na swojej drodze geja to ten od razu,
niczym zwierze, rzuci się na niego! To najbardziej absurdalne myślenie, bowiem
jest tak jak w przypadku facetów hetero; czy ty rzucasz się na każdą kobietę,
która wpadnie Ci w oko? To są przecież LUDZIE tacy jak my a jedyną rówżnicą są
ich preferencje seksualne. Powinieneś o tym wiedzieć jako osoba znająca kilku
homoseksualistów!

[pan.nikt]

> Nikt z Tych ludzi nie wykrzykuje,ze chce większych praw - zwróć uwagę, że
> domagają się podstawowych praw jakie winno im zapewnić państwo, domagają się
> ludzkiego traktowania jako współobywateli a nie osób chorych!


NIE WIĘKSZYCH?
A JAKICH PRAW NIE MAJĄ?
Słyszałeś, że czegoś nie wolno homosiom?
Czego?

> Musisz mieć w takim razie złe doświadczenia z homoseksualistami skoro tak
> bardzo boisz się molestowania

A GDZIE PRZECZYTAŁEŚ, ZE SIĘ BOJĘ?
Napisałem, że mogę współpracować, wypić kielicha, więc gdzie widzisz strach?



Otóż, większość facetów hetero
>
> wychodzi z założenia, że skoro spotka na swojej drodze geja to ten od razu,
> niczym zwierze, rzuci się na niego!

A KTO CI TAKICH BZDUR O HETERO NAOPOWIADAŁ?


To są przecież LUDZIE tacy jak my a jedyną rówżnicą są
> ich preferencje seksualne.

#####skoro są tacy sami, to po co robią wokół siebie szum?????

TAK UWAŻAM, ZE SĄ TACY SAMI I NIE POTZREBUJĄ ŻADNYCH EKSTRA PRAW, I UWAŻAM, ŻE
CI ICH DZIAŁACZE ROBIĄ SZUM TYLKO DLA SWOICH KARIEREK.

[energy52]

Jakich praw nie mają? A proszę Cię bardzo; czy mają ogólnodostępne prawo do
zgromadzeń? Nie wspomnę o niewyobrażalnych dla Polaków kwestiach jak małżeństwa
homoseksualne ( jestem przeciw adopcji, ale nie formalnym związkom ), wspólne
rozliczanie się,itd. Oto prawa, których ustanowienie nie zaszkodziłoby ani
Tobie ani innym oburzonym heterykom!

Kto mi naopowiadał bzdur o hetero? Homo!

Nie robią szumu, nie mają takiego zamiaru, szum robi np. Kaczyński!

A ty co wyciągasz stare wątki ??

[citisus]

e.mes napisała:

> Strasznie się dużo tej żółci wylewa na tym forum

Żółć podgrzewasz ???

[pan.nikt]

Nie rozumiesz, że ciagle o to chodzi?
I na tej podgrzanej żółci, niektórzy smarzą swoje polityczne karierki.
(np kandydatka na prezydenta)

[Gość: konkluzja]

Co za głupoty wypisujesz człowieku! Jakie polityczne kariery?!? Większość
społeczeństwa w tym kraju to tacy nieuleczalni homofobi jak Ty i partie które
popierają Paradę NIC nie zyskują politycznie, ale wręcz tracą.
Stwierdzenie, że ktoś próbuje na tym "smarzyć swoje polityczne karierki" to
chyba największa bzdura jaką słyszałem w tym roku!!!
BTW-Jedyną osobą która może zyskać politycznie jest Kaczyński i nikt inny...

[pan.nikt]

Nie zdajesz sobie sprawy, jakie drobne karierki robią organizatorzy takich
zadym.
Pożyjesz, zrozumiesz.

[energy52]

Znów teoria spiskowa? Jakaś homoseksualna mafia? Może współdziałają z Żydami,
Masonami a za wszystkim stoi Kulczyk?

"MARSZ RÓWNOŚCI" - czy Ty w ogole wiesz jaka jest idea takiego wiecu?

[pan.nikt]

Wszedzie widzisz Żydów i Cyklistów, a nie chcesz widzieć rzeczy jakimi one są.

[Gość: szok! LOL]

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))

[...]

[Gość: K]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: jac]

Prowokator

[Gość: obserwator]

Pedofile podobno spotykaja sie w MAT,sie - taki hotel na Bulgarskiej i policja
nic z tym nie robi

Policja oslania gejow i lamie prawo.

[Gość: L]

Wspomaga tez nielegalne demonstracje,strzela na Baltyckiej do
niewinnych ,oslania gejow. To jest wlasnie policja.

[Gość: dominika]

Ciekawe czy krollop w tym uczestniczy.Ciekawe ile setek niewinnych ofiar ma na
swoim koncie?.