Kraków ma lepsze lotnisko niż Poznań!

[Gość: pitti]

I to dużo lepsze!

[Gość: Radost]

Gość portalu: pitti napisał(a):

> I to dużo lepsze!

skad taki wniosek? bo raczje fakty tego nie potwierdzaja

[Gość: mtq]

Jak to nie? Byłeś Ty w Krakowie?

[Gość: Radost]

Gość portalu: mtq napisał(a):

> Jak to nie? Byłeś Ty w Krakowie?

Poznan ma wieksze i nowoczesniejsze- posiada tez liczen certyfikaty jakosci.
Krakow ma niec wiecej polaczen ale i to sie zmienia - Poznan Lawica goni
Balice..ech to Wolne Niebo

[Gość: Łukasz]

tak to się zgadza ławica jest o wiele lepsza od balic ! Faktem jest że mają
więcej połączeń ale miejmy nadzieję że to się wkrótce zmieni ! PRAWDA !?

[Gość: juraw]

Gość portalu: pitti napisał(a):

> I to dużo lepsze!


o w mordę, facet, ale ryzykujesz...z mojej strony - szacuneczek...:-)))

[Gość: lechita2]

Kraków ma conajwyżej lepszy dworzec kolejorzy od poznańskiego...

Klepisko Balice nazywasz lotniskiem?

[separatysci_limanowscy]

Faktycznie - może ono być tak nazwane, pod warunkiem, że ograniczycie się do
przyjmowania motolotni.

[Gość: anka9009]

o moi separatysci kochani!!!!
Limanowa przszłością Krakowa
a Balice są lotniskiem choc małym (a poza tym wsią)

Separatyści_limanowscy rulezzzzzz :)

[Gość: lol]

Choć to V kolumna to jednak zabawna na forum krakofskim :)))

[Gość: P.B]

Gość portalu: pitti napisał(a):

> I to dużo lepsze!

Hahahaha, niewiedza podnosi na duchu, jednak później prawda boli.

[Gość: lotnik]

eee, jednak Balice to kawał lotniska, zwłaszcza po wybudowaniu nowych
terminali, no i ilość połączeń międzynarodowych jest większa

[Gość: P.B]

Gość portalu: lotnik napisał(a):

> eee, jednak Balice to kawał lotniska, zwłaszcza po wybudowaniu nowych
> terminali, no i ilość połączeń międzynarodowych jest większa

1. Kraków ma więcej połączeń lotniczych
2. Poznań ma 2 co do wielkości terminal lotniczy w Polsce (po Okęciu) jednak
najnowocześniejszy w Polsce.

[Gość: Krakfan]

Gość portalu: P.B napisał(a):

> 2. Poznań ma 2 co do wielkości terminal lotniczy w Polsce (po Okęciu) jednak
> najnowocześniejszy w Polsce.

A byłeś w Krakowie po dobudowaniu nowego terminala?

[Gość: P.B]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> Gość portalu: P.B napisał(a):
>
> > 2. Poznań ma 2 co do wielkości terminal lotniczy w Polsce (po Okęciu) jedn
> ak
> > najnowocześniejszy w Polsce.
>
> A byłeś w Krakowie po dobudowaniu nowego terminala?
>

A byłeś w Poznaniu po wybudowaniu nowego??

[desperat]

Byłem na obu i muszę przyznać, że krakowskie sprawie lepsze wrażenie. Więcej
połączeń, lepszy image zewnętrzy i perspektywy rozwoju. I o ile Poznań jest
leszy w przyciąganiu inwestycji do miasta to Kraków ma dla odmiany lepsze
lotnisko.

[Gość: P.B]

desperat napisał(a):

> Byłem na obu i muszę przyznać, że krakowskie sprawie lepsze wrażenie. Więcej
> połączeń, lepszy image zewnętrzy i perspektywy rozwoju. I o ile Poznań jest
> leszy w przyciąganiu inwestycji do miasta to Kraków ma dla odmiany lepsze
> lotnisko.

Kiedy byłeś na lotnisku w Poznaniu? Całkiem nowy terminal lotniczy oddano w pod
koniec 2001 r.
przeczytaj to:

www.city.poznan.pl/mim/strony/index_czesci.html?lang=pl&id_cz=6031

[Gość: Pilot]

Tak zgadzam się z tobą całkowicie ....nasze lotnisko jest jakieś takie nijakie...
Krakowskie po wybudowaniu nowych terminali będzie 1000 razy lepsze niż Poznańskie i Warszawskie...
A tak na marginesie to Kraków jest najlepszym Miastem i niestety ani my Poznaniacy ani ci nędzni nieudacznicy separatyści tego nie zmienią...Pozdrawiam Poznaniaków a w szczególności Krakowiaków

[Gość: Pilot]

Pisze właśnie z bardzo nowoczesnej cafejki w Balicach bo mam przerwe między lotami :):):):):):)

[Gość: TROY]

Pracuje na najwiekszym zadupiu lotniskowym w Europie,na Tempelhof.
Smieje sie,kiedy widze podobne wypociny,ha,ha,ha!.
Wroclaw vs Poznan vs Krakow vs Gdansk,ha,ha,ha!!!
Jedno jest pewne.
Poznan oraz Wroclaw,Krakow... przegraja na rzecz lotnisk w
Leipzig i Berlnie,nie wierzycie???
Pozatym "orwarcie" nieba w Niemczech(zanim PL przystapi do EG),
spowoduje tyyyyyyle zminan...

[borys-krakow]

Gość portalu: TROY napisał(a):

> Poznan oraz Wroclaw,Krakow... przegraja na rzecz lotnisk w
> Leipzig i Berlnie,nie wierzycie???
Oczywiście. Turysta/biznesmen z Londynu poleci do Lipska i potem tylko tysiąc
kilometrów taksówką do Krakowa.

[Gość: anka9009]

oooooooooooooooooo
borys!!!

[borys-krakow]

Gość portalu: anka9009 napisał(a):

> oooooooooooooooooo
> borys!!!
No, borys, borys...

[hiro]

borys-krakow napisał(a):

> Gość portalu: anka9009 napisał(a):
>
> > oooooooooooooooooo
> > borys!!!
> No, borys, borys...
i jeszcze borys:-)
miło,że tak piętro wyżej:-)
ale rozumiemy:-)
i pozdrawiamy :pozdro hiro :-)

[hiro]

borys-krakow napisał(a):

> Gość portalu: TROY napisał(a):
>
> > Poznan oraz Wroclaw,Krakow... przegraja na rzecz lotnisk w
> > Leipzig i Berlnie,nie wierzycie???
> Oczywiście. Turysta/biznesmen z Londynu poleci do Lipska i potem tylko tysiąc
> kilometrów taksówką do Krakowa.
a wiesz borysie ile to kosztuje!?
Dwie paczki paluszków lajkonik:-))))))
pozdro brysa hiro/mapę zgubiłeś?:-))))/

[Gość: Krakfan]

Jeśli chodzi o Balice to obecna przepustowość wynosi 1,3 mln pasażerów rocznie.
Powierzchnia terminala 10177 m2, a kubatura 55605 m3.
A jak to się kształtuje w Poznaniu?

[Gość: Me]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> Jeśli chodzi o Balice to obecna przepustowość wynosi
1,3 mln pasażerów rocznie.
> Powierzchnia terminala 10177 m2, a kubatura 55605 m3.
> A jak to się kształtuje w Poznaniu?


Robi Ci różnicę, jaka jest kubatura terminala? Mi nie...
Poznań, Kraków, Gdańsk i Wrocław to europejska V liga
jeśli chodzi o liczbę pasażerów i samolotów. Dopiero, jak
się te nowe terminale zapełnią ludźmi i to oni będą
decydować, skąd chcą polecieć, możemy zacząć się
podniecać tym, które lotnisko jest "lepsze" (cudzysłów
świadomie).

[Gość: P.B]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> Jeśli chodzi o Balice to obecna przepustowość wynosi 1,3 mln pasażerów rocznie.
> Powierzchnia terminala 10177 m2, a kubatura 55605 m3.
> A jak to się kształtuje w Poznaniu?

1. Powierzchnia terminala
a) Balice - 10.178 m2
b) Ławica - 14.000 m2

2. Przepustowość
a) Balice - 1,3 mln
b) Ławica - 1,5 mln

Nowy terminal jest na miarę XXI wieku i spełnia wszelkie wymagania i standardy
światowe.Nowy terminal posiada najwyższy standard kategorii "A" wg ICAO dla
głównych pomieszczeń obsługi pasażera, zgodnie z którymi pasażerowie są
obsługiwani na najwyższym światowym poziomie.
A jak to jest w Krakowie?Macie jakieś certyfikaty jakości??

Do P.B

[Gość: Krakfan]

Gość portalu: P.B napisał(a):

> 1. Powierzchnia terminala
> a) Balice - 10.178 m2
> b) Ławica - 14.000 m2
>
> 2. Przepustowość
> a) Balice - 1,3 mln
> b) Ławica - 1,5 mln
>
> Nowy terminal jest na miarę XXI wieku i spełnia wszelkie wymagania i standardy
> światowe.Nowy terminal posiada najwyższy standard kategorii "A" wg ICAO dla
> głównych pomieszczeń obsługi pasażera, zgodnie z którymi pasażerowie są
> obsługiwani na najwyższym światowym poziomie.
> A jak to jest w Krakowie?Macie jakieś certyfikaty jakości??

Niestety nie znalazłem żadnych certyfikatów. Ale dlaczego wprowadziłeś mnie
w błąd? Obecny nowy terminal w Poznaniu ma przepustowość 1 mln, a 1,5 mln może
osiągnąć dopiero po rozbudowie (www.airport-poznan.com.pl). Co do powierzchni
liczba się zgadza.
Jeśli chodzi o terminal cargo, to w Balicach ma on 4100 m2 powierzchni, a u was
1400 m2.
I jeszcze jedno: Balice w swoim polu oddziaływania (ograniczonym do 100 km w
promieniu od lotniska) mają 7,9 mln mieszkańców, Ławica na analogicznym obszarze
4,2 mln mieszkańców, a Okęcie mniej niż Balice - 6,4 mln mieszkańców.
"Jest to uznawane jako światowy standard w ocenie potencjalnego rynku
pasażerskiego dla linii lotniczych korzystających z określonego lotniska".(cytat)
Tego sobie nie wyssałem z palca, jak chcesz się czegoś jeszcze dowiedzieć
o krakowskim porcie lotniczym to wejdź na stronę www.lotnisko-balice.pl
Pozdrawiam.

[Gość: P.B]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> Niestety nie znalazłem żadnych certyfikatów. Ale dlaczego wprowadziłeś mnie
> w błąd? Obecny nowy terminal w Poznaniu ma przepustowość 1 mln, a 1,5 mln może
> osiągnąć dopiero po rozbudowie (www.airport-poznan.com.pl). Co do powierzchni
> liczba się zgadza.

Strona poznańskiego lotniska jest stara jak świat. Nowy terminal został
zaprojektowany na 1,5 mln osób, obecnie obsługuje 1,2 mln. Wystarczy drobna
zmiana kosmetyczna dotycząca ustawienia bramek odpraw aby liczba uległa zmianie,
i to już się zmieni w styczniu 2003 r. kiedy zacznie obowiązywac konwencja
otawrtego nieba.Jednak to nie zmienia faktu, że lotnisko to może obsługiwać 1,5
mln osób.

> Jeśli chodzi o terminal cargo, to w Balicach ma on 4100 m2 powierzchni, a u was
> 1400 m2.

Zapomniałeś o starym poznańskim terminalu pasażerskim i cargo, które po z
sumowaniu, dają większą przestrzeń użytkową niż krakowskie.

> I jeszcze jedno: Balice w swoim polu oddziaływania (ograniczonym do 100 km w
> promieniu od lotniska) mają 7,9 mln mieszkańców, Ławica na analogicznym obszarz
> e
> 4,2 mln mieszkańców, a Okęcie mniej niż Balice - 6,4 mln mieszkańców.

???Na całtym śląsku nie ma 6,4 mln mieszk. no chyba, że pod krakowskie lotnisko
podepniesz Wrocław i Katowice. Więc te 100 km jest wyssane z palca. Natomias
poznańskie lotnisko obejmuje większy obszar.

> "Jest to uznawane jako światowy standard w ocenie potencjalnego rynku
> pasażerskiego dla linii lotniczych korzystających z określonego lotniska".(cyta
> t)
> Tego sobie nie wyssałem z palca, jak chcesz się czegoś jeszcze dowiedzieć
> o krakowskim porcie lotniczym to wejdź na stronę www.lotnisko-balice.pl
> Pozdrawiam.

Do P.B

[Gość: Krakfan]

Gość portalu: P.B napisał(a):

> ???Na całtym śląsku nie ma 6,4 mln mieszk. no chyba, że pod krakowskie lotnisko
>
> podepniesz Wrocław i Katowice. Więc te 100 km jest wyssane z palca. Natomias
> poznańskie lotnisko obejmuje większy obszar.

7,9 mln, a nie 6,4.
Czyli, że piszą nieprawdę? (w promieniu 100 km od Krakowa jest nie tylko Śląsk,
poza tym Kraków też się w to wlicza)

[Gość: P.B]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> Gość portalu: P.B napisał(a):
>
> > ???Na całtym śląsku nie ma 6,4 mln mieszk. no chyba, że pod krakowskie lot
> nisko
> >
> > podepniesz Wrocław i Katowice. Więc te 100 km jest wyssane z palca. Natomi
> as
> > poznańskie lotnisko obejmuje większy obszar.
>
> 7,9 mln, a nie 6,4.
> Czyli, że piszą nieprawdę? (w promieniu 100 km od Krakowa jest nie tylko Śląsk,
> poza tym Kraków też się w to wlicza)

Oczywiście, że w promieniu 100 km od Krakowa nie ma 7,9 mln ludzi.

[Gość: P.B]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> I jeszcze jedno: Balice w swoim polu oddziaływania (ograniczonym do 100 km w
> promieniu od lotniska) mają 7,9 mln mieszkańców, Ławica na analogicznym obszarz
> e
> 4,2 mln mieszkańców, a Okęcie mniej niż Balice - 6,4 mln mieszkańców.

Ciekawe dlaczego podałeś, że Ławica swoim polem działania obejmuje 4,2 mln osób
skor na tej stronie podają niecałe 6 - na dodatek jest to stara strona

www.porty-lotnicze.com.pl/Poznan1.htm

Do P.B

[Gość: Krakfan]

Gość portalu: P.B napisał(a):

> Ciekawe dlaczego podałeś, że Ławica swoim polem działania obejmuje 4,2 mln osób
>
> skor na tej stronie podają niecałe 6 - na dodatek jest to stara strona
>
> <a href="http://www.porty-lotnicze.com.pl/Poznan1.htm"target="_blank">www.porty
> -lotnicze.com.pl/Poznan1.htm</a>

Dane zaczerpnąłem ze strony www.lotnisko-balice.pl (strony Ławicy zbyt dokładnie
nie przeglądałem). A wiek strony przecież i tak nie ma znaczenia (jeśli się
zmieniła liczba ludności to minimalnie).

[Gość: P.B]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> Gość portalu: P.B napisał(a):
>
> > Ciekawe dlaczego podałeś, że Ławica swoim polem działania obejmuje 4,2 mln
> osób
> >
> > skor na tej stronie podają niecałe 6 - na dodatek jest to stara strona
> >
> > <a href="www.porty-lotnicze.com.pl/Poznan1.htm"target="_blank"&#
> 62www.porty
> > -lotnicze.com.pl/Poznan1.htm</a>
>
> Dane zaczerpnąłem ze strony www.lotnisko-balice.pl (strony Ławicy zbyt dokładni
> e
> nie przeglądałem). A wiek strony przecież i tak nie ma znaczenia (jeśli się
> zmieniła liczba ludności to minimalnie).
>
>

Dane, które ja podałem były ze strony pórtów lotniczych w Polsce. Natomiast
jeżeli róznica pomiędzy 4,2 mln a 6 mln jest nieistotna, to ja nie mam już nic do
powiedzenia.

Do P.B

[Gość: Krakfan]

Gość portalu: P.B napisał(a):

> Dane, które ja podałem były ze strony pórtów lotniczych w Polsce. Natomiast

Sorry, pomyliłem się

> jeżeli róznica pomiędzy 4,2 mln a 6 mln jest nieistotna, to ja nie mam już nic
> do
> powiedzenia.

Istotna, ale skąd się biorą takie rozbieżności nie mam pojęcia

[Gość: P.B]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> Gość portalu: P.B napisał(a):
>
> > Dane, które ja podałem były ze strony pórtów lotniczych w Polsce. Natomias
> t
>
> Sorry, pomyliłem się
>
> > jeżeli róznica pomiędzy 4,2 mln a 6 mln jest nieistotna, to ja nie mam już
> nic
> > do
> > powiedzenia.
>
> Istotna, ale skąd się biorą takie rozbieżności nie mam pojęcia

Myslę, że każdy próbuje naginać najmocniej jak tylko się da, oczywiście z
korzyścią dla siebie.

i jeszcze jedno......

[Gość: P.B]

Poznańskie lotnisko jako jedyne w Polsce gotowe jest do spełnienie standardów
Unii Europejskiej oraz przygotowane jest do liberalizacji ruchu lotniczego czyli
konwencji "otwarte niebo". Smaku dodaje to, iż jako jedne z 3 lotnisk na świecie
posiada bezprzewodowy dostęp do internetu.

Jeszcze raz do P.B

[Gość: Krakfan]

A wogóle to nie ma się co przekomarzać. Zarówno Balice jak i Ławica to gówniane
lotniska przy takim JFK albo Heathrow. 200 tys. pasażerów (różnica między
1,5 mln a 1,3 mln.) to wielkie porty lotnicze obsługują w ciągu jednego,
dwóch dni :-))
Pozdrawiam.

[Gość: pitti]

Krakfanie, musimy otworzyć tym ludziom oczy! Nawrocic ich! Balickie lotnisko jest większe,
pojemniejsze, obsługuje więcej lotów, czarterów, ma więcej umów z zagranicznymi przedsiębiorcami
(np. Lufthansa) itd... za to Poznańskie ma bezprzewodowy dostęp do Internetu. Hehe....

[Gość: Radost]

Gość portalu: pitti napisał(a):

> Krakfanie, musimy otworzyć tym ludziom oczy! Nawrocic ich! Balickie lotnisko je
> st większe,
> pojemniejsze, obsługuje więcej lotów, czarterów, ma więcej umów z zagranicznymi
> przedsiębiorcami
> (np. Lufthansa) itd... za to Poznańskie ma bezprzewodowy dostęp do Internetu. H
> ehe....

Za to ma lepsze perspektywy..poczekajmy na otwarte niebo...pzdr

[Gość: Krakfan]

Gość portalu: Radost napisał(a):

> Za to ma lepsze perspektywy..poczekajmy na otwarte niebo...pzdr

No nie wiem, czy ma lepsze perspektywy. Po pierwsze w zasięgu Balic mieszka
więcej ludzi, po drugie w Poznaniu raczej nie będzie tak dużego ruchu
turystycznego jak w Krakowie.

[Gość: P.B]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> Gość portalu: Radost napisał(a):
>
> > Za to ma lepsze perspektywy..poczekajmy na otwarte niebo...pzdr
>
> No nie wiem, czy ma lepsze perspektywy. Po pierwsze w zasięgu Balic mieszka
> więcej ludzi, po drugie w Poznaniu raczej nie będzie tak dużego ruchu
> turystycznego jak w Krakowie.
>
A czy we Frankfurcie czy Hanowerze masz duży ruch turystyczny?NIE.A ruch jest
spory. Turystyka nie jest tu głównym napędem (do tego służą czartery), lecz są to
przewozy biznesowe,których Poznan ma więcej.

[Gość: Krakfan]

Gość portalu: pitti napisał(a):

> Krakfanie, musimy otworzyć tym ludziom oczy! Nawrocic ich! Balickie lotnisko je
> st większe,
> pojemniejsze, obsługuje więcej lotów, czarterów, ma więcej umów z zagranicznymi
> przedsiębiorcami
> (np. Lufthansa) itd... za to Poznańskie ma bezprzewodowy dostęp do Internetu. H
> ehe....

Właśnie. Zaprośmy jeszcze innych Krakusów do dyskusji :)))

[Gość: Radost]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> Gość portalu: pitti napisał(a):
>
> > Krakfanie, musimy otworzyć tym ludziom oczy! Nawrocic ich! Balickie lotnis
> ko je
> > st większe,

Nieprawda ,LAwica jest wieksza.

> > pojemniejsze,
Znowu nieprawda - Lawica jest pojemniejsza.
obsługuje więcej lotów,
Prawda.

czarterów,
Wedlug Polskiej Izby turystycznej skupiajacej 80% biur podorzy Lotnisko Lawica ma
jest drugiw jesli idzie o liczbe czarterow za Okeciem.

ma więcej umów z zagranic
> znymi
> > przedsiębiorcami
> > (np. Lufthansa) itd...

macie bardziej operatwynych politykow ale prawda
za to Poznańskie ma bezprzewodowy dostęp do Interne
> tu. H
> > ehe....

Nie rozumiem dlaczego sie smiejesz?
> Właśnie. Zaprośmy jeszcze innych Krakusów do dyskusji :)))

[Gość: P.B]

Gość portalu: pitti napisał(a):

> Krakfanie, musimy otworzyć tym ludziom oczy!

Tobie kolego w pierwszej kolejności należy otworzyć oczy.

Nawrocic ich! Balickie lotnisko je
> st większe,

nieprawda

> pojemniejsze,

nieprawda

>obsługuje więcej lotów,

prawda, Poznań mógłby mieć więcej, a ich liczba jest uwarunkowana polityką rządu.
Po "otwarciu nieba"(styczeń) pogadamy które miasto będzie miało więcej połączeń.

>czarterów,

może tak

>ma więcej umów z zagranicznymi

może tak

> przedsiębiorcami
> (np. Lufthansa) itd... za to Poznańskie ma bezprzewodowy dostęp do Internetu. H
> ehe....

W Poznaniu natomiast ląduje najwięcej w kraju samolotów prywatnych awionetek itp.

[Gość: P.B]

Gość portalu: Krakfan napisał(a):

> A wogóle to nie ma się co przekomarzać. Zarówno Balice jak i Ławica to gówniane
> lotniska przy takim JFK albo Heathrow. 200 tys. pasażerów (różnica między
> 1,5 mln a 1,3 mln.) to wielkie porty lotnicze obsługują w ciągu jednego,
> dwóch dni :-))
> Pozdrawiam.

Oczywiście, że różnica jest niewielka, 200.000 pasażerów rocznie to ok. 16.700
pasażerów miesięcznie a to z kolei ok. 560 osób dziennie. W prównanie z dużymi
zachodnimi portami lotniczymi to drobnostka.

[Gość: lol]

I metro Kraków ma lepsze. I dworzec PKS ;) I miałby wiele innych fajnych rzeczy
tylko nie chciał aby je do niego przenosić ;)

[Gość: pitti]

Aleś się rozpisał!

[Gość: lol]

Kolego, napisałem 3 razy więcej niż Ty w Twoim pierwszym poście i półtora razy
więcej niż w Ty w Twoim pierwszym i ostatnim poście razem wziętych. Więc nie
zarzucaj mi braku elokwencji wtórny analfabeto :P

[Gość: pitti]

przepraszam, to się już więcej nie powtórzny wielce-elokwetny lolu.








ale Kraków i tak ma dużo lepsze lotnisko...

[Gość: lol]

Gość portalu: pitti napisał(a):

> przepraszam, to się już więcej nie powtórzny wielce-elokwetny lolu.


No. Teraz dobrze. Jeszcze tylko siku i możesz iść spać




> ale Kraków i tak ma dużo lepsze lotnisko...


... więc niech Ci się przyśni. Dobranoc

[Gość: mtq]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Gość portalu: pitti napisał(a):
>
> > przepraszam, to się już więcej nie powtórzny wielce-elokwetny lolu.
>
>
> No. Teraz dobrze. Jeszcze tylko siku i możesz iść spać

a ty już możesz na drzewo
>
> > ale Kraków i tak ma dużo lepsze lotnisko...
>
>
> ... więc niech Ci się przyśni. Dobranoc

nie musi się śnić

[Gość: peteen]

najlepsze jest to, że nigdy ani tu , ani tu nie lądowałem, za to lądowałem w
gdańsku i mało nie padłem trupem... ze śmiechu
:)))

[Gość: mtq]

pitti, ładny wątek założyłeś...:-)
hehe

[Gość: P.B]

Gość portalu: mtq napisał(a):

> pitti, ładny wątek założyłeś...:-)
> hehe

Jednak nieprawdziwy.

[Gość: pitti]

prawdziwy jak najbardziej!
jesteście zadufani w sobie i nie słuchacie naszych
argumentów.

[Gość: P.B]

Gość portalu: pitti napisał(a):

> prawdziwy jak najbardziej!
> jesteście zadufani w sobie i nie słuchacie naszych
> argumentów.

Wy również jesteście zadufani w sobie i nie słuchacie naszych argumentów.

[Gość: kukmajst]

Wlasnie wrocilem z Jamnej i wiem jedno. Balice maja lepsze perspektywy.
Galicjusze zawsze beda musieli latac do roboty do Stanow.

[peteen]

bo nam wszystkie miejsca w goebbelsowie zajęliście...
a tak powaznie, to rzeczywiście, ciągle góroliki wierzą, że sie dorobią u wuja
sama, krakusów w samolotach do ny i nj nie ma !
a lotnisko mamy ładniejsze
:)))

[borys-krakow]

A w ogóle, to Cracovia Pany!

[hiro]

borys-krakow napisał(a):

> A w ogóle, to Cracovia Pany!
panowie to i owszem!:-)
ale moje zdanie znasz.
pozdro hiro