Dyrektor Poznańskiej Szkoły Chóralnej zostanie ...

[Gość: Czarny Piotruś]

Tak dla porządku Dziennikarzom Gazety Wyborczej , przypominam , że łamią
prawo.

Poniżej tekst prawa prasowego

rt. 13. 1. Nie wolno wypowiadać w prasie opinii co do rozstrzygnięcia w
postępowaniu sądowym przed wydaniem orzeczenia w I instancji.

2. Nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko
którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych
osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że
osoby te wyrażą na to zgodę.

3. Ograniczenie, o którym mowa w ust. 2, nie narusza przepisów innych ustaw.
Właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes
społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym
toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe.
orzeczenia sądów

Przekonanie o wyższości Gazety Wyborczej , nad innymi mediami , nie zwalnia
od przestrzegania prawa.

Ciekaw jestem co powie w tej sprawie Prokuratura i co sam pokrzywdzony w tej
sprawie ?

[Gość: Miko]

Z drugiej strony faktem jest Piotrusiu, ze to prawo warto by zmienic.
W szczegolnosci w przypadku osob publicznych takie sprawy powinny byc jawne.
A jesli chodzi o innych to fajnie by bylo aby, tak jak jest np.w Stanach, osoba
prowadzaca samochod pod wplywem alkoholu, czy narkotykow, mogla potem
przeczytac w lokalnej gazecie swoje imie, nazwisko, adres oraz date i godzine
rozprawy. Mysle, ze to sprawia, ze ludzie czuja sie bardziej odpowiedzialni za
to co robia.
Ale oczywiscie masz racje, ze na razie prawo jest jakie jest i trzeba go
sluchac.

[Gość: george]

Czyżby na przykładzie Braszki można było dzieciom tłumaczyć sentencję: "Qui
gladio ferit, gladio perit"?

[Gość: Mirek]

Nie jestem mocny z łaciny, ale znam nieco angielskie PERISH , gladiator też mi
się z czymś kojarzy... zaraz, zaraz.... już wiem! KTO MIECIEM WALCZY, TEN OD
MIECIA GINIE. Zgadłem? Czy ktoś walczył mieciem, czy mieć walczył sam?

Odwołać Frankiewicza !!

[citisus]

Ten człowiek jest skrajnie niekompetentny !!!

[Gość: george]

To swoją drogą, ale najpierw niech zamknie szkołę, co mu już sugerowałem półtora
roku temu.

ZAMKNĄĆ SZKOŁĘ - TAK.

[pan.nikt]

To był bład władz.
Likwidacja chóru i zamknięcie szkoły powinno wtedy pójść w parze.
Czas naprawić ten błąd.

I piszę to całkiem poważnie
DLA DOBRA UCZNIÓW!!!!

[Gość: Czytelnik]

Nauczyciele występujący przeciwko dyrektorowi Braszce to zera moralne. Zrobili
już dosyć zamieszania w szkole i dalej mącą. Gdzie byli gdy szkołą rządził były
dyrektor Lehman razem ze swoją małżonką. Wszystko im się podobało?!Czy Lehman
dalej mąci. Całe to towarzystwo jest obrzydliwe i będzie szkodziło każdemu, kto
nie jest tak wredny jak oni.
Wdzę jeszcze ich obłudne twarze w TV. Czy kurator nie powinien się zająć ich
postępowaniem i ukarać za szkodzenie uczniom i dalsze niszczenie wizerunku
szkoły

[Gość: gość]

Zgodzę się z przedmówcą-czytelnikiem. Poprzedni nauczyciele to okrytna,
zawzięta starszyzna, która już dawno powinna zapomnieć o nauczaniu! Niech się
odpieprzą od młodych, postępowych i kreatywnych nauczycieli i muzyków a sami
pójdą na wcześniejszą, lub dużo za późną emeryturę!!

[Gość: Śpiewak]

Całym sercem popieram poprzednika!!!!!!!
Też słyszałem wiele złego o Lehmanie i wiem, ze miał chody u góry!!!!

STARZY NAUCZYCIELE SPADÓWA

[Gość: Uczeń]

Popieram wszystkich którzy pisali by nauczyciele dali spokój szkole. Tyle
nauczyciele mówią o dbaniu o nasz wizerunek, a gówna prawda. Oni chcą spowrotem
swoje posadki bo emeryture mają zamałą. Teraz szukają dziure w całym. Jeżeli
szkoła zostanie zamknnięta to tylko przez nich. Lehmann powiedział
cytuję: "Albo ja będe w tej szkole dyrektorem albo ją zniszcze". Odpieprz się
LEhmann od tej szkoły która kiedyś była wizerunkiem poznania a teraz stała się
skazą. Mam nadzieje że to się poprawi. A co do pana Braszki. Według karty
nauczyciela dyrektora można odwołać tylko w tedy kiedy sprawa karna dotyczy
naruszenia praw albo szkody dla dzieci. Alimenty tego nie dotyczą tymbardziej
że sprawa nie jest poważna bo ani syn ani Braszka nie są pokłóceni i nie
chcieli tej rozprawy. Powtarzam NAUCZYCIELE SPADÓWA!!!!

[Gość: Mirek]

Oczywiście Lehmann na pewno powiedział to wśród szanownych uczniów i teraz mogą
go swobodnie cytować. Nieletnich pewnie nie można pozwać do sądu za
oszczerstwo, więc idź się dziecko ucz, bo Ci nie dadzą dowodu.

[Gość: uczen z ch.]

Gdzie byli gdy szkołą rządził były
dyrektor Lehman razem ze swoją małżonką. Wszystko im się podobało?!
Po pierwsze p.LEHMANN nie pracowaB ze swoj ma|onk... Nie znasz sprawy to si nie
oburzaj - [e-mail]

[Gość: PASIKONIK]

A Braszka nie rządził ze Steczkowską i Sykulskim przez dwa miesiące. Od tego
jest dyrektor, aby rządził. Pytanie jakie są efekty tych rządów. A tak na
marginesie drogi uczniu zbierz fakty. Jak to się stało, że Pan Frankiewicz
który przez pięć ostatnich lat rządził tą szkołą , chwalił starą kadrę za jej
osiągnięcia wychowawcze i edukacyjne, popierał jej dążenie w realizacji
eksperymentu ( są na to pisma ) , po każdym roku chwalił za trud i działania,
pisał listy gratulacyjne po koncertach w Auli UAM nagle pod wpływem Braszki i
Steczkowskiej zmienił zdanie? Jak to się stało , że Pan Frankiewicz przez pięć
lat finansując działania byłego dyrektora chóru nic nie wiedział i nic nie
mówił? To zarzuca nauczycielom. To chyba sam powinien odejść. To obrzydliwe i
przerażające, że Pan Frankiewicz, który z urzędu powinien stać na straży prawa,
mając w Urzędzie armię urzędników , pracujących z naszych podatków, nie
sprawdził czy decyzje Braszki są zgodne z prawem ? A okazało się, że
zawieszenie nauczycieli było niezgodne z prawem tak orzekła Komisja
Dyscyplinarna przy Wojewodzie.Jak to się stało, że Pan Frankiewicz, który
powinien przestrzegać prawa nie tylko nie sprawdził decyzji Braszki, ale wziął
udział w manifestacji zorganizowanej przez Braszkę w Auli szkoły i popierał
decyzje niezgodne z prawem. Jak taki człowiek może rządzić oświatą, która z
założenia ma wychowywać i uczyć, jeżeli nie zna się na prawie ??? Pan
Frankiewicz umie tylko brać udział w zadymach i manifestacjach . To mu zostało
z czasów, kiedy był czołowym zadymiarzem z okresu Solidarności. Pan Frankiewicz
umie tylko zamykać przedszkola, szkoły, łączyć klasy. A uczniom ze szkoły
specalnej z porażeniem mózgowym obiecał salę gimnastyczna. I co . Teraz kłamie,
że obiecał i ta sal jest. Tylko że ma 85 m2!!!To ma wystarczyć dzieciom
niepełnosprawnym. A dzieci z porażeniem mózgowym niech chodzą w zimnie na
pływalnię do Posnaii. Pewnie. Lepiej dać pieniądze trampkarzom z Lecha. Aby
mieli na kawę i piwo, utulając swój smutek po kolejnych przegranych meczach. A
unikatową szkołę chóralną zamknąć, starych nauczycieli wyrzucić , niech rządzi
Steczkowska i Braszka. Pierwsza - to chórmistrzyni, pewnie dobra , ale z Domu
Kultury ze Stalowej Woli. To też wspaniała praca. Poppieram.Tyle tylko ,że tam
celem jest repertuar pt. Jadą , jadą misie, tam celem jest szeroko pojęta praca
umuzykalniająca. I nie ma w tym nic złego. Wręcz odwerotnie to bardzo trudna i
odpowiedzialna praca. Tez mozna osiągać sukcesy. Ale w innym wymiarze i
poziomie. Bo inne są założenia i iczekiwania. A za Kurczewskiego drogi uczniu
wiesz co się śpiewało ? A Pan Braszka drogi uczniu ma sprawę karną. I nie ważne
czy to są alimenty czy cokolwiek innego. Zgodnie z prawem osoba przeciwko
której toczy się postępowanie KARNE( można sprawdzić w sądzie ) nie może być
dyrektorem. I co ? Pan Frankiewicz tego nie miał obowiązku sprawdzić?? Po
prostu zawierzył?fajnie. A drogi uczniu , nauczyciele maja sprawę z powództwa
cywilnego > I każdy adept prawa Ci powie że to zasadnicza różnica. I co zostali
zawieszeni. I jak orzekła Komisja Dyscyplinarna - nie miał prawa. Jezeli
posługujemy się faktami i prawem , to nauczyciele mają rację. Ich winą okazało
się było to , że napisali pisemną skargę przeciwko Braszce i Steczkowskiej, na
ręce Frankiewicza, zgodnie z prawem. Bo przejrzeli działania Brasszki i
Steczkowskiej.Pismo zostało wbrew ich woli upublicznione i Pan Braszka z
poparciem Pana Frankiewicza zrobił to co zrobił. Sam mając na sumieniu
postępowanie karne . I nikomu o tym nie powiedział. A jeśli wiesz drogi
uczniu , każda osoba sprawująca funkcję publiczna powinna podpisac oświadczenia
o niekaralności oraz że nie toczy się przeciwko niemu posteopowanie karne. Pan
Braszka skłamał. Pan Frankiewicz nie sprawdził. Popierał go w mediach , na
wiecach organizowanych prze Steczkowską i Braszkę.To woła o pomstę do nieba,
kto rządzi naszą oświatą.Panie Frankiewicz chyba już dość tej manipulacji
społeczeństwem, katrygodnej niekompetencji, indolencji, kłamstwa i działań
niezgodnych z prawem. Pan lekką ręką dawał pieniądze Braszce, a dzieciom
niepełnosprawnym pożałował ? Po co im. Byleby Steczkowska i Braszka miał.To po
prosty brak jakiejkolwiek pokory, serca, szacunku dla drugiego człowieka. A
nauczyciele z 40 letnim stazem niech ida pod Kaponierę. Bo przecież po tylu
latach pracy nie mogą być yczciwi. A co robi pani Kurczewska? dlaczego się nie
odzywa ? Czyzby nic nie wiedziała o byłym dyrektorze chóru który mieszkał w ich
domu? A co robi pani Andrzejewska ? To jak to jest - siostrę , która pracuje w
szkole się zawiesza , a panią Andrzejewską nie ?A co robia Radni, którzy rządzą
Poznaniem - niektórzy już przeszło dziesięć lat - tez nic nie wiedzieli ? A
absolwenci szkoły którzy poparli starych nauczycieli - to są kryminaliści
którzy należą do maffi ? A dlaczego taki znany redaktor Nentwig, którego
kształcili zawieszeni nauczyciele nie wypowie sie o swoich pedagogach ? czyżbu
miał do nich o cos pretensje? Czyzby nie śpiewła za czasów Kroloppa ? A
redaktorzy z Radia Merkury , którzy robili wywiady z byłym dyrektorem chóru -
nic nie wiedzą? Panie Frankiewicz, podobno prawdziwego mężczyznę poznac po tym
jak kończy. Więc powiadam KOŃCZ PAN ( ALBO MY Z PANEM SKOŃCZYMY) I WSTYDU
OSZCZĘDŹ.Dość kłamstwa niekompetencji łamania prawa i krzywdy ludzkiej za Pana
sprawą, której doświadczaja uczniowie, nauczycieli, dzieci niepełnosprawne.

[pan.nikt]

Napisałeś Pasikoniku prawie pracę maturalną.
SZKODA, ŻE NIE NA TEMAT!!!

Prawd w środku szkoły jest wiele.
OBIEKTYWNA PRAWDA JEST JEDNA!!
Albo szkoła zostanie natychmiast zamknięta i w to miejsce otwarta nowa szkoła,
z nową kadrą, ALBO SZKOŁA ULEGNIE SAMOZAGŁADZIE i wtedy po zawodach.

OT CAŁA FILOZOFIA!!

[Gość: PASIKONIK]

Dobrze się nazwałeś. Pan.Nikt. Nie masz pojęcia ani o całej prawdzie ani o
środku prawdy. Nie masz masz pojecia o żadnej prawdzie więc Twoje opinie i
oceny nie mogą byc ani obiektywne , ani subiektywne. Moze tylko filozoia Ci
została

[pan.nikt]

Ty za to jestes mędrzec!!!
Brawo mędrcu, tylko pamietaj, że mądrość społeczną, nabywa się z
doświadczeniem, a Ty Pasikoniku, chyba młody jesteś.

[Gość: PASIKONIK]

Nie jestem mędrcem. Aby o pewnych sprawach mówić wystarczy mieć wiedzę,znać
prawdę. A ty jej nie znasz. A twoja mądrość spoleczna jest wątpliwa , bo nie
znasz prawdy i nie posiadasz wiedzy. Z wiekiem natomiast niekoniecznie trzeba
stać się mędrcem. Można być zmanipulowanym i całkiem zgłupieć.

[pan.nikt]

Aż taki stary, nie jestem (nie mam wieku sklerotycznego).
Natomiast co do manipulacji?
Sorry, ale to chba Ty jesteś zmanipulowany.

[Gość: PASIKONIK]

No tak, ksiądz swoje , organista swoje. Typowy Pan. Nikt. Coś chlapnie , coś
odpowie, niby coś wie, bo przeczytał, ale jak wina i grzech - to nie on.A już
broń Boże manipulacja. Gratuluję obiektywizmu opartego na wiedzy. A Twój wiek ?
Widocznie brak rozeznania i wygłaszanie prawd objawionych i jedynie słusznych,
opartych na własnych tylko domysłach , a nie prawdziwych faktach - to domena
Twojej młodości. Gratuluję.

[pan.nikt]

Oj Pasikoniku, Pasikoniku!!!
A Ty nie uczyłeś w tej szkółce??

A pamiętasz
"Wojtek jesteśmy z Tobą"???

A ponoć wszyscy , którzy tak krzyczeli na Młyńskiej, tak dobrze znali Wojtka.

[Gość: PASIKONIK]

Widać z kolejnych twoich wypowiedzi, że jesteś karmiony informacjami prasowymi.
A to jest manipulacja. Bo nie posiadasz żadnej wiedzy o faktach i prawdzie.
Wiesz tylko to co widzisz i czym karmi Cię prasa. Gratuluję.

[pan.nikt]

1. Bardziej obiektywna jest prasa, niż poglądy zainteresowanych członków mafii.
W tym wypadku mafii nauczycielskiej.

2. W tym wypadku, nieważna jest prawda o nauczycielach. Wazna jest prawda o ich
wojnie i wpływie tej wojny na DZIECI, które są w szkole NAJWAŻNIEJSZE.

I pominąwszy wszystko inne dla dobra dzieci należy tą szkołę roziązać.

[Gość: niepan]

Człowieku !!!
Skad się urwałeś ?
Widzę że mamy do czynienia z jedynym sprawiedliwym.
Jak widze takich w cudzysłowie "moralistów" to śmiać mi się chce.
Nie ma żadnej mafii nauczycieli. Jak już możemy mówić o czymś takim, to mamy do
czynienia z nieczystym układem władzy i osób ustosunkowanych w świecie mediów i
władzy: Steczkowskich, Sykulskich, Frankiewiczów itp. itd.
Jeśli chcieli się pozbyć poprzedniej kadry nauczycielskie to mogli to zrobic
spokojnie bez mediów z zachowaniem prawa i godnosci ludzkiej a nie
nagłaśnianiem konfliktu w mediach. Sykulski i Steczkowska robią sobie po prostu
reklamę i tyle. W nosie mają dobro dzieci bez względu na to co by wygadywali. A
szanowny viceprezydent dał się zmanipulować i wykorzystać jak pierwszy naiwny.
W związku z powyższym nie nadaje się na zajmowane stanowisko. Od początku
Sykulski i Steczkowska dążyli do rozwiązania szkoły i właśnie to osiągnęli.

[Gość: doremi]

Trzeba sobie powiedzieć, ze Frankiewicz to "góra", która chroniła Lehmana. I
chyba on odpowiada za pozostawiienie jego w szkole na późniejszy powrót.
Niestety trzeba było zmienic politykę. Teraz szuka się innych powodów. Czy
Frankiewicz nie płaci alimentów????

[Gość: Ewa]

Pan Pasikonik podobno jest tak dobrze poinformowany i zorientowany a jednak dał
się komuś zmanipulować. Pisze, ze pismo nauczycieli (które nota bene rozpętało
całą tę aferę) zostało "wbrew ich woli" rozpowszechnione i upublicznione. Otóż
całkowicie mija się z prawdą bowiem, wysłano je do 14 (słownie: czternastu !!!)
osób i instytuacji w tym mieście. Tajemnica była więc raczej nie do utrzymania.
Za to list ten liczący osiem stron (dysponuję tekstem - mogę udostępnić!)
bzdurnych i haniebnych pomówień o dziwo nie trafił do samych pomawianych - co
świadczy nienajlepiej o znajomości "kindersztuby" autorach. Dowiedzieli się o
nim z mediów tak samo zresztą jak rodzice uczniów tej szkoły, których autorzy
listu również kompletnie zignorowali (bo taki był też wcześniej stosunek do
rodziców za p. Lehmana) zakładając zapewne, że Ich ta sytuacja w żadnej mierze
nie dotyczy. A co do rządów Pana Braszki, to wprowadził od września wiele
świetnych zmian w tej szkole, tylko o tym nikt nie mówi, bo mało sensacyjne
(przykłady: warsztaty bębniarskie i multiinstrumentalne, woda mineralna do
picia dostępna dla chłopców - bo czasem siedzą w szkole cały dzień,
zatrudnienie w kuchni profesjonalnego kucharza zamiast pomocy kuchennej, która
dotychczas gotowała obiady, zatrudnienie w świetlicy w końcu kompetentnej osoby
z kwalifikacjami, stworzenie i częsciowe wyposażenie studia nagrań dla chóru i
chłopaków - to tylko niektóre - domyślam się, że takie fakty są niewygodne i na
pewno bardzo nudne.)

[Gość: PASIKONIK]

Pani Ewo,widać, że jest pani dobrze zorientowanym rodzicem. Ale i ja mam nie
tylko orientację ale wiedzę o faktach i prawdzie. Wszystkie wprowadzone przez
Braszkę " nowości"to fakt. Jeśli to Panią ucieszyło to dobrze. Od tego był
Braszka memnedźerem, aby wprowadzac zmiany. Co nie znaczy, że jeśli za Lehmanna
nie było wody do picia - to było żle. Pytanie tylko czy Pani dziecko po
dziewięciu latach picia wody, brania udziału w warsztatach itp. będzie dobrze
przygotowane do życia i dalszego kształcenia . Na to trzeba czasu, żeby poznać
efekty po wprowadzaniu zmian. Trudno wyrokować po dwóch miesiącach. Proszę
jednak porozmawiać z absolwentrami, którzy nie mieli wody ani za Kroloppa, ani
za Kurczewskiego - czy przez to są gorszymi ludźmi i gorzej wykształceni? Co do
upublicznienia, to podanie do wiadomosci 14 osobom jest kwestią interpretacji
czy to jest upublicznienie czy sygnał do wskazanych osób o zajęcie się sprawą .
Nauczyciele nie chcieli tylko, aby list został UPUBLICZNINY W MEDIACH. Chcieli
by sprawa zajął się Frankiewicz , który do dzisiaj nie odpowiedział na w/w
pismo nauczycielom. A powinien jako urzędnik zrobić to w terminie 30
dni.Frankiewicz uczestniczył tylko w wiecach poparcia. Ale nie miał czasu żeby
sprawdzić, czy przeciwko popieranemu przez siebie oraz Sykulskiego i
Steczkowską Braszcce nie toczy się postępowanie karne. A upublicznienia
dokonał Braszka, bo chciał ze Steczkowską i Sykulskim pozbyc się nauczycieli.
Sykulski - uczeń,absolwent i też w latach 94-95 nauczyciel tej szkoły zamiast
porozmawiąć ze swoimi byłymi nauczycielami - poparł jedynego objawionego
menedżera, który powiedział nawet rodzicom, że może uczyc gry na gitarze.Pani
Ewo, każdemu musi być dany czas. Ale Braszka swój czas poswięcił wyłącznie na
klamstwa, arogancję, perfidię i doprowadzenie szkoły do zniszczenia. Trzymam
kciuki za Pani dziecko

[Gość: nola]

To straszne co się dzieje cały czas wokół tej szkoły - to czego teraz jej
potrzeba (a zwłaszcza dzieciom) to spokój. Dlaczego byli nauczyciele nie
rozumieją tego????

[Gość: Smetek]

Oczywiscie, Lehman nie pracował z zoną, tylko ona pracowała z nim jako
sekretarka w szkole. Moze przezacni nauczyciele nie pamietaja jak zwolnił pania
S.,żeby stowrzyc szanse etatowe dla zony. Moze starzy nauczyciele przypomna
sobie jak postepowali wobez swoich kolegów, których tepił dyrektor Lehman. Moze
sie myle- wiec napiszcie. Moze bede musiał przeprosic Lehmana. Ten pan jednak
powinien odpowiedziec za swoje czyny!!!

[Gość: rodzic]

Jak mozna było zostawic Lehmana w szkole. To pajac, który judził rodziców, zeby
zle mówili o nauczycielach, na których szukał haka. Zasady etyczne ponizej zera.

[Gość: GERGE]

[Gość: GERGE]

oJ DUŻE POWIĄZANIA, OJ DUŻE!!!!!

[Gość: !!!]

Pani S. odeszla na emerytura , bo z tego co wiem miala klopoty zdrowotne (chyba
nawet zawal miesnia sercowego). Lehmann dla uczniow byl w stanie zrobic
wszystko. Tak wiec krotko: nie znacie sie na sytuacji to sie od bylego
dyrektora odczepcie.

[Gość: Kasia]

No właśnie niestety tak to wygląda,
W obecnej sytuacji, kiedy dyrektorką została E. Andrzejewska czuję wręcz śmiech
historii
Nie ma mnie tam teraz, ale za tymi wszystkimi listami w sprawie Steczkowskiej
stoi Andrzejewska i Lehmann
A przecież Pani Andrzejewska ma 64 lata i powinna być od dawna na emeryturze

[Gość: ENERGY 52]

Rozwiązać w cholere ten zepsuty twór.

[Gość: Ciekawski]

Czy Lehman tez nie płaci alimentów???

[Gość: Koles]

Znałem tego typka i wiem na co go stać i kim jest

[Gość: niemi&szafi]

KU.. JA PIE..!! (jak to mówiono w Dniu Świra) ODPIE..IE SIĘ OD
NAUCZYCIELI I OD TEJ SZKOŁY!!! PIE..CIE O CZYMŚ O CZYM NIE MACIE POJĘCIA!!!
TO CO ROBICIE TO JEST KOPPANIE LEŻĄCEGO KTÓRY I TAK NIE WSTANIE... BRASZKA
IDIOTYCZNA FIGURKA W RĘKACH STECZKOWSKIEJ, SZKLARZ CHOLERNY... ODWALIŁ SWOJE I
TERAZ MOŻE IŚĆ W CHATĘ... SZKOŁĘ SIĘ ZAMKNIE, OTWORZY NOWĄ
(Steczkowska&Sykulski company sp z.o.o.)...MOŻE PANU.NIKT TEŻ COŚ SKAPNIE... O
PEDAŁACH U STEFANA I DASZKIEWICZA NIKT NIE PISZE... MOŻECIE SOBIE POTEM PISAĆ
JAKI TO JAD I WROGOŚĆ Z TYCH SŁÓW PŁYNIE ALE JA MAM TO GDZIEŚ BO MNIE JUŻ KREW
ZALEWA JAK CZYTAM TE WASZE BREDNIE... TERAZ WIDZĘ JAK MEDIA POTRAFIĄ
MANIPULOWAĆ NAWET W "DEMOKRATYCZNYM" SPOŁECZEŃSTWIE... TROCHĘ POKORY...

[Gość: John]

Nieładnie, żeby nauczyciel albo były dyrektor tak brzydko mówił

[Gość: John_]

Nieładnie, żeby nauczyciel albo były dyrektor tak brzydko mówił_

Panie (ni) niemi& szafi

[pan.nikt]

1. Nie krzycz (Włączony caps lock). Krzyk, to przejaw chamstwa. A w dodatku,
tekst bardzo źle się czyta.

2. Panu Nikt nic nie skapnie, bo nie jest on, żadnym kąskiem z tego stołu
zainteresowany.

3. Działasz na zasadzie "a u was bija murzynów".
Masz dane o drugim chórze, zgłoś to prokuratorowi, a jak nie masz, to nie
pomawiaj.

4. "MOŻECIE SOBIE POTEM PISAĆ
> JAKI TO JAD I WROGOŚĆ Z TYCH SŁÓW PŁYNIE ALE JA MAM TO GDZIEŚ "

Potwierdzam Twoje słowa. Tak masz gdzieś, rozum, zdrowy rozsądek i dobro
uczniów.

5."ODPIE..IE SIĘ OD
> NAUCZYCIELI I OD TEJ SZKOŁY!!! "

Nigdy nie oceniałem poszczególnych nauczycieli tej szkoły. Twierdziłem i
twierdzę, że wytworzyli (ciekawe, pod czyim przywództwem) jadowity, mafijny
układ. I ten układ trzeba rozbić.

6. Powtórze po raz n-ty.
Należy natychmiast rozwiązać tą szkołę i natychmast utworzyc nową, z całkiem
nową kadrą (100%).
Jeżeli, to nie nastąpi szkoła ulegnie samozagładzie i wtedy, już nic jej nie
uratuje i nikt nie da rady otworzyć tej szkoły w nowym kształcie.

do pana nikt

[Gość: absolwent]

napisze krotko:
!!!NIE WIESZ TO NIE PISZ!!!

do absolwenta

[pan.nikt]

Napiszę krótko
W przeciwieństwie do Ciebie WIEM CO PISZĘ.

[Gość: Ink]

Napiszę krótko:
Nie wie Pan co Pan pisze.
A jesli wie Pan co Pan pisze to jest Pan Panem Braszką lub Panem Sykulskim.

[Gość: Pacyfik]

pan.nikt - szkoda słów jak zwykle zresztą nic nie wie a pisze głupoty

absolwent - święta racja

szafi&niemi - pozdrawiam was

prawda jest taka że braszka, frankiewicz, sykulski, steczkowska chcą powołać
szkołę prywatną i golić siano!!! a co do nauczycieli to naprawde bardzo
porządni ludzie i bardzo mi żal że nie potrafią się w odpowiednij chwili
wycofać!

[pan.nikt]

Głupoty??
A co nie jest głupotą??
Marnowanie dzieci, przez rozjuszonych dorosłych??
To, że szkoła za chwilę padnie, bez szans na odtworzenie, na skutek braku
uczniów??
No bo jaki normalny rodzic pośle dzieci do takiego wariatkowa??
Jestem rodzicem, rozmawiam z innym rodzicami i wiem czego oczekujemy od szkoły.
OCZEKUJEMY PRZEKAZANIA WIEDZY, POMOCY W WYCHOWANIU (nie nadzwyczajnej pomocy,
ale takiej normalnej, jaką powinna dawać szkoła) I SPOKOJU.
Zastanów się!!!

Co do nauczycieli pisałem wyżej, przeczytaj, nim napiszesz bzdury.
Co do powołania nowej szkoły?
Od poczatku jestem zwolennikiem powołania nowej szkoły samorządowej (tak to sie
nazywa), a nie zadne prywatnej.

[Gość: Ink]

Gratuluję dobrego samopoczucia .
Jedyny Panie.nikt sprawiedliwy.
Nie ma to jak mieć na pokaz taki piekny kregosłup moralny.
Brawo tak trzymać :-(

[pan.nikt]

A dlaczego próbujesz mnie obrazić??
Ani ja, jedyny sprawiedliwy.
Ani kręgosłup, nie na pokaz.

JA TYLKO POKAZUJĘ LOGIKĘ I ROZSĄDEK, nie wnikając w sprawiedliwość, która musi
być przecież indywidualna, a nie zbiorowa.

WIEM, ŻE IRONIZUJESZ, BO BRAK CI ARGUMENTÓW, na obronę tego bałaganu.

I jeszcze jedno

[pan.nikt]

Czy takie bagno:
miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,2433537.html
to miejsce do nauki i wychowania dzieci??
Juz mniejsza o winnych, ale to jest BAGNO.

ROZWIĄZAĆ TĘ SZKOŁE.
OSUSZYĆ BAGNO!!!

[Gość: ink]

To wyjedź na Białoruś ...

[pan.nikt]

A co ma do tego Białoruś?
Ty chyba naprawdę chory jesteś.

A właśnie przed chwilą obejrzałem w TVP3 relację. Ludzie SMS od zawieszonych do
dzieci, żeby robiły strajki, dziwne zbiegi okoliczności na majatku Braszki,
prywatni detektywi??
Na takie rzeczy nie może być zgody.
Szczególnie w szkole!!!!!!

[Gość: Belfer]

No widzisz nie wierz mediom.
Nikt z nauczycieli nie wysyłałał żadnych SMS-ów do uczniów.
Nikt z nauczycieli nie robił żadnych zamachów na majatek Pana Braszki.
Wszystko to kłamstwa i pomówienia.
Dlatego właśnie nauczyciele uważają, że taka osoba jak Pan Braszka nie powinien
mieć wpływ na wychowanie dzieci. Facet jest po prostu niekompetentny i chce się
wykreować na gwiazdę. Facet jest niebezpieczny i należy sę go obawiać. Wcale
się nie zdziwię jesli bedzie trzeba wynając ochronę...

[pan.nikt]

1. O SMS powiedział w rozmowie z P. Kurczewską, P Braszką i P.Frankiewiczem red
TVP3. A zarówno Braszka, jak i Pani Kurczewska potwierdzili ten fakt.
Może wysyłali nie nauczyciele, ale ich pełnomocnicy, np detektyw?

2. Nie wątpię, że żaden z nauczycieli nie posedł fizycznie podpalić altanki.
czy przebić opon. Zrobli to prawdopodobnie inni ludzie z ich inspiracji, albo
wręcz na zlecenie.
(Ponieważ napisałeś post emocjonalny, ja też odpowiem emocjonalnie.
Hitler nie mordował ludzi w Osięcimiu, ale czy za to nie odpowiadał??)

3. Cały czas twierdzę: ROZWIĄZAĆ SZKOŁĘ.
ZMIENIĆ WSZYSTKICH OD SPRZĄTACZKI I WOŻNEGO DO DYREKTORA WŁĄCZNIE.

hahahahaha

[Gość: hahaha]

"ZMIENIĆ WSZYSTKICH OD SPRZĄTACZKI I WOŻNEGO[...]"
no i co Panu zawinily sprzątaczki i woźny??? wiem!!! oni pewnie też tworzą
przegniłe od środka, postkomunistyczne, stojące na straży "porządku Kroloppa"
środowisko dbające o własne interesy... Aż dziw że pan Braszka ich nie zwolnił
dla "dobra dzieci"...hahahahahahaha

[pan.nikt]

Woźni mi nie zawinili, ale jak zrywać z bałaganem, to zrywać.
TAKIE GENERALNE PORZĄDKI

[Gość: george]

pan.nikt napisał:

[...]
> 6. Powtórze po raz n-ty.
> Należy natychmiast rozwiązać tą szkołę i natychmast utworzyc nową, z całkiem
> nową kadrą (100%). [...]

A po co? Katedralna Szkoła Chóralna właśnie rozpoczęła nabór na rok szk.
2005/06. Nie wystarczy nam jedna śpiewająca szkoła i to w dodatku nie
obciążająca budżetu miasta?

I to jest właśnie wyjaśnienie wszystkiego

[Gość: Zbyszek]

co jest związane z tym burdelem.
Nigdy nie było miejsca w naszym mieście na dwie szkoły tego typu.
I dlatego musi zostać pozamiatane na Cegielskiego do końca, aby Kościół
osiągnął swój cel.
Niestety.

[pan.nikt]

Nie powiem wprost, że to nie ma związku, ale bardzo wątpię.
Tym bardziej, że nie "kościół" kazał Krollopowi robić to co robił, nie kościół
kazał robić nauczycielom wewnętrzną destrukcję.
Raczej, chór kościelny widząc co się dzieje szybko wykorzystuje swoją szansę.

Nawiasem mówiąc, Chór Stuligrosza, był pierwszy, a Kurczewskiego postał jako
komunistyczna przeciwwaga, w dodatku modną dziś metodą małpując nazwę.
Praktycznie tylko poznaniacy i koneserzy rozrózniali te chóry.

CZYLI OLIWA NIERYCHLIWA, ALE SPRAWIEDLIA.

[pan.nikt]

AHA

Skoro starcza chórzystów na dwa chóry, to może starczy uczniów na dwie szkoły?
Mam taka nadzieję.

[Gość: Bobas]

Napiszczcie Panowie co robi i zamierza robic Lehman!

[Gość: Bobas]

Powiedzcie co?

[Gość: K]

To jest kolejny przykład degrengolady polskiej oświaty.

Lehmann to psychopata, który tą szkołę trarktował jak prywatny folwark i kiedy
szukał na kogoś haka nie przebierał w środkach.
W szkole o zatrudnienie ciężko więć w kontekście tego co się wydarztyło nie
dziw, że nauczyciele ze szkoły chóralnej słuchają instrukcji Lehmanna.
W końcu jego już znają!!!!!
K

[Gość: george]

Ponieważ prezydent Frankiewicz zamiast szkołę zamknąć, rozpisał właśnie konkurs
na nowego dyrektora, to chętnie poznałbym argumentację za takim działaniem. Jak
te działania mają się do faktu, że w Poznaniu istnieje druga szkoła chóralna i
to w dodatku nie obciążająca budżetu miasta.

[Gość: któś]

istnieje? prowadzi nabór! to jest różnica
a tradycje tamta nie ma żadnych a tu prawie 50 lat! pierwsza w polsce i przez
te 50 lat jedyna!! w tej szkole jest historia! 800 absolwentów którzy utrzymują
ze sobą kontakt i nie myśle tu o tych sprzed roku czy dwóch ale tych sprzed 47
46 lat!!! komuś bardzo zależy na rozwaleniu tej szkoły i jestem prawie w 100%
pewien że to frankiewicz, steczkowska, sykulski a inicjatorem był braszka!! a
ten kto mówi że lehmann to jest w wielkim błedzie bo ten człowiek wbrew pozorom
działał z wielkim sercem i zawsze wyciągał pomocną ręke do uczniów! a ci którzy
twierdza że to Krolopp zza krat próbuje to rozwalić to najwieksi idioci bo to
był chyba jedyny człowiek który mógł pokierować i szkoła i chórem naraz!
człowiek instytucja który miał ogromną pasję w tworzeniu chóru!!

[Gość: george]

Gość portalu: któś napisał(a):

[...]
>800 absolwentów którzy utrzymują ze sobą kontakt
[...]

A w to akurat nikt z nas nie wątpi ;-)

[Gość: ktoś]

i tym postem udowodniłeś jakim jesteś burakiem i bucem gratuluje

[Gość: george]

Patrzcie Państwo, oczko wystarczy puścić, a już się do człowieka dobierają.

[pan.nikt]

Nie widzę powodu, żeby nowa szkoła, nie miała pomagać byłym uczniom szkoły
Kurczewskiego w spotkaniach. Wiadomo, że następstwo, a mam nadzieję, że i
budynek (liczę, że nowa szkoła powstanie w tym samym budynku)zobowiązują.

Natomiast w istniejących przepisach (Karta Nauczyciela, Prawo Pracy itd) nie ma
innego sposobu na "rozpieprzenie", tego gniazda zgnilizny, jakim jest grono tej
szkoły.
I aby uniknac chorych zarzutów przypomne. Nawet dobrzy ludzie i dobrzy
pedagodzy "w tłumie" (psychologia tłumów), zachowują się "dziwnie".
Dlatego warto w szkole stworzyć "nowe środowisko" (możliwe tylko, przez
rozwiazanie i powołanie szkoły), a nauczycielom, dać szanse zaistnienia w
innych zdrowych srodoiskach.

[Gość: Alan]

Nie widze powodu by wywalić starych nauczycieli. Wychowywali NAS dobrze. jestem
absolwentem i skończxylem tą szkołe w czerwcu. miałem 77 pkt z egzaminów. Nasza
szkoła była jedną z najlepszych w Poznaniu dopóki Braszka się tam nie wjebał i
nie rozwalił jej. Nauczyciele powinni zostać. A Steczkowska
odejść!!!!!!!!!!!!!!!1

[pan.nikt]

Szanowny Alanie.
Doceniam Twoje wykształcenie, i Twój szacunek dla własnych nauczycieli.
To cenne. Niestety nie zastępuje jeszcze wielu lat kształcenia i lat
doświadczeń.
Dobrze, że chwalisz swoich nauczycieli, ale doswiadczenia zyciowego i
znajomości układów wśród dorosłych jeszce dlugo będziesz się musiał uczyć.
Życzę miłej nauki i pozdrawiam

[Gość: Key]

Czekam na odpowiedź

[Gość: ktoś]

żałosne!!!!!!!!!!!!!