Most Cybiński? Tak, ale jaki?

[Gość: e]

moze to niepopularne co powiem ale czy jest sens laczyc taka dzielnice jak
Srodka z czystym i bezpiecznym otoczeniem wokol Katedry?

[Gość: Przeor]

most musi byc,my kaplani bedziemy teraz miec blizej po flaszke na Srodke(i to
pieszka!).Dzieki ci Panie!

a jak inaczej chcesz ją ucywilizować? Przez izo...

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

izolację i tworzenie getta? Właśnie na śródce trzeba budować nowe domy i
sprowadzać ludzi nad rzekę. Gdybym mógł zamieszkałbym w domach Wechty przy
Garbarach.

[Gość: Marcin]

Most Cybiński powinien wyglądać ta jak przed wojną. Nie można przecież
oszczędzać na architekturze w tak ważnym miejscu!
Co do sensu łączenia Śródki z Ostrowem Tumskim-tylko ten most pozwoli
przywrócić świetność Śródce!

[Gość: bb78]

> Most Cybiński powinien wyglądać ta jak przed wojną. Nie można przecież
> oszczędzać na architekturze w tak ważnym miejscu!

IMO stare przęsło Rocha się tam świetnie wpasuje.

> Co do sensu łączenia Śródki z Ostrowem Tumskim-tylko ten most pozwoli
> przywrócić świetność Śródce!

Żeby przywrócić świetność Śródce (i Św. Wojciechowi i Chwaliszewu i Ostrowowi Tumskiemu) trzeba przede wszystkim zlikwidować koszmarne dzieło PRLowskich urbanistów, jakim jest Trasa Chwaliszewska. Ten most to dopiero pierwszy krok we właściwym kierunku.

[Gość: ajsch]

Środka jest piekna ale zaniedbana
most powinien byc pierwszym krokiem zeby zrobic
z niej to co w Krakowie zrobiono z Kazimierzem

Odbudowa Mostu Cybińskiego

[Gość: Roman Murzynowski]

Odbudowa Mostu Cybińskiego jest bardzo dobrym pomysłem, ale wykorzystanie do
tego celu starego przęsła Mostu Rocha to typowe pójście na skróty. Skoro ten
fragment miasta ma odzyskać swój DAWNY !! blask, to powinno się tam odbudować
właśnie ów przedwojenny most którego kształt przypominał kapelusz. Ze
wszystkich Mostów Cybińskich właśnie ten był najładniejszy. Co do argumentów
konserwatora zabytków to są one jednak całkowicie chybione. Łuki starego Mostu
Rocha niczego nie zasłonią. Katedrę nadal będzie można podziwiać zarówno z
Mostu Mieszka I jak i od frontu.

[Gość: Maruda]

> Odbudowa Mostu Cybińskiego jest bardzo dobrym pomysłem, ale wykorzystanie do
> tego celu starego przęsła Mostu Rocha to typowe pójście na skróty. Skoro ten
> fragment miasta ma odzyskać swój DAWNY !! blask, to powinno się tam odbudować
> właśnie ów przedwojenny most którego kształt przypominał kapelusz. Ze
> wszystkich Mostów Cybińskich właśnie ten był najładniejszy.

Będąc w Urzędzie Miasta na dyskusji w sprawie przyszłości przęsła mostu sw.
Rocha i odbudowy mostu Cybińskiego architekcisugerowali, że łuki są ładniejsze
i bardziej estetyczne od "kapelusza". Przeniesienia przęsła nad Cybinę,
pomiędzy Śródkę a Ostrów Tumski to nie jest pójście na skróty, ale racjonalne i
pragmatyczne działanie. Gdyby nie było starego przęsła to rzeczywiście, można
by dyskutować nad kształtem nowej przeprawy.

> Co do argumentów konserwatora zabytków to są one jednak całkowicie chybione.
> Łuki starego Mostu Rocha niczego nie zasłonią. Katedrę nadal będzie można
> podziwiać zarówno z Mostu Mieszka I jak i od frontu.

Wysokość łuków, licząc od osi jezdni wynosi 5,8 metra. Na spotkaniu w UM była
możliwość zobaczenia, jak wpisze się łukowy most Cybiński w otoczenie: Śródkę i
Ostrów Tumski. Był bardzo dokładny szkic - przekrój wzdłuż osi nowego mostu,
bodajże w skali 1:500. Osobiście mocno popieram rozwiązanie przeniesienia
bardzo dobrego przęsła starego mostu św. Rocha pomiędzy Śródkę a Ostrów Tumski,
i jego odbudowę jako most Cybiński. To jest najlepsze, pragmatyczne, rozsądne,
najekonomiczniejsze i najbardziej racjonalne rozwiązanie problemu.

[pan.nikt]

To nie Ty, tylko Pani konserwator jest MARUDA.
Oczywiście, że przęsło z mostu Rocha wygladem idealnie pasuje na połączenie
Śródki z Ostrowem.
Jeżeli pasuje wymiarowo (długość), to nie ma się co zastanawiać.
Będzie łądnie i oszczędnie, a MARUDĄ na urzędach trzeba powiedzieć dość.

Ale o ile się nie mylę Pani Strzałko ma manię wielkosci i jak nie namiesza, jak
ludzie, dla złatwienia slusznej nawet sprawy, nie zaczną ja całować po rękach,
to jest chora i marudna, jak nie przymierzając niektórzy "zieloni". Ten typ tak
ma.

[Gość: Maruda]

> Jeżeli pasuje wymiarowo (długość), to nie ma się co zastanawiać.

Podstawowe wymiary przęsła: długość: 80 m, szerokośc 10 m, masa 400 ton.
Do pełni szczęścia brakuje 3 metrów długości. Ale teraz nawet mozna wykorzystać
obecne przyczółki po dawnym moście Cybińskim. Całość z oddechem ma się zamknąć
kwotą 2 mln zł. Całkowicie nowa kładka może kosztować około 8 mln zł. Stary
przęsło mieści się w tkz. klasie D - nośność pojazdów do 20 ton.

Czy wiecie, że Śródka była .....

[Gość: Krzyszof]

podobno najmniejszym miastem I Rzeczypospolitej ? Plac przed kościółem przy ul.
Filipińskiej i jego otoczenie to mały rynek. Mamy w zasięgu ręki gotową atrakcję
turystyczną w zasięgu ręki, którą trzeba promować. Most przez Cybin daje szansę.
Wiem, że Śródka dzisiaj nie ma najlepszej opinii. Nie będę hipoktytą - jeśli tam
jestem to tylko na seans w kinie Malta. Ale to może się zmienić.
Nie raz dyskutowano na forum Gazety, co trzeba zrobić dla zmiany rutynowej trasy
turystycznej po Poznaniu: Stary Rynek - Ostrów Tumski i do autokaru - odjazd !.
Wydłużenie tej trasy o Śródkę to wymierny zysk dla całego Poznania. Jest
szansa,że przez to ileś procent z tych turystów zostanie tu na nocleg. A to
wymierny zysk.
Cieszę się, że odbudowa mostu przez Cybinę do Śródki jest dyskutowana i
planowana. W przyszłym tygodniu - 19 stycznia ma odbyć się w Urzędzie Miasta na
placu Kolegiackim debata o zagospodarowaniu terenów nadwarciańskich w Poznaniu.
Szczegóły www.sobieski.org.pl/warta Do dzieła - róbmy swoje !

Czy wiecie, że Śródka była ...

[Gość: Maciek]

najmniejszym miastem w I Rzeczpospolitej ?. Opisały to Lidia Majdecka i Violetta
Szostak w Gazecie w zeszłym roku. Bezpłany tekst online:
miasta.gazeta.pl/poznan/1,36022,2401163.html
Nie jestem specem od marketingu turystycznego ale uważam i kilku moich
znajomych, że to się da zrobić. Miasto inwestując w swoim zakresie (naprawa ulic
- przywrócenie bruku tak jak na ulicach wokół Starego Rynku, dofinansowanie
elewacji kamieniczek) daje zielone światło dla prywatnych przedsiębiorców:
kawiarnie, ogródki sklepy z pamiątkami. Potrzebne jeszcze jakieś muzeum
śródeckie ale też może być prywatne.

Z mostu Ostrów Tumski-Śródka będą miały korzyść i Poznań i Śródka. Ten most to
szansa na przedłużenie standardowego (zaklętego) szlaku turystycznego po
Poznaniu : Stary Rynek - Ostrów Tumski i do autokaru - odjeżdzamy !

Nie będę hipokrytą - sam bywam na Śródce tylko na seansach w kinie Malta ale
jesli zacznie się tam coś dziać - zawitam częściej.
Dobrze, że coś drgnęło w tej sprawie. 19 stycznia w Urzędzie Miasta przy placu
Kolegiackim jest organizowana debata warciańska poświęcona zagospodarowaniu
terenów nad rzeką - poczytajcie na www.sobieski.org.pl/warta

[lowca.masek]

Śródka nie była najmniejszym miastem. Najmniejszy był położony tuż obok
Ostrówek. Dziś to tylko jedna uliczka, ale do 1800 r. odrębne miasteczko. Prawa
miejskie nadał mu Władysław Warneńczyk.

strącić Strzałko

[Gość: paulos]

nieco z innej beczki..
byłem wczoraj na dyskusji na temat "City". Mówiono także o Śródce. Pan Pełeszuk
popiera odbudowę mostu Cybińskiego i widzi wykorzystanie do tego starego
przęsła Rocha. Przyznam się, że po raz pierwszy w życiu popieram tego człowieka!
I to jest chyba jego pierwsza opinia z którą się zgadzam!

na przeszkodzie stoi tylko ta betonowa konserwator Strzałko...
Jej opinie na temat mostu są niedorzeczne i pozbawione logiki. Przedwojenny
most nie zasłaniał widoku na katedrę. Jakże więc przęsło Rocha miałoby
zasłaniać dzisiejsze wieże katedry, które są o jakieś 20-25 metrów wyższe niż
te przedwojenne(oczywiście wieże fasady)!!!

czas zwolnić tą panią z pełnionej przez nią funkcji;
ona tylko szpeci nasze miasto

pzdr

[Gość: nuta]

osobiscie uwazam, ze pomysl z Rochem jest bardzo dobry. Luk mostu mozna ladnie
zagospodarowac i podswitlic noca. W dzien wystarczy mu nadac inna bawre. Poza
tym, kto patrzy na katedre od strony Srodki, gdzie i tak strasza stare forty.
Watpie jednak, by konserwator zabytkow dbal o lekkosc kladki. Tak czy siak
bedzie ona przeslanic katedre... wiec sadze, ze idzie tu znowu o jaks umowe i
pieniadze. Ktos musia kladke zbudowac.
Jesli nie katedra, to stary most mozna wykorzystac na most Berdychowski...
tylko, zet ne jeszcze nie ma koncpcji powstania...Coz znowu wygra pracowania
mistrzow Sipinskich.