Jak walczyć z kolaborantami

[l.george.l]

Przyznanie się przez caprice83 na forum do kolaboracji z cenzurą skłoniło
mnie do zaproponowanie "Gazecie" rozwiązania
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=23846542 , które, mam
nadzieję, ukróci tego typu praktyki. Myślę, że każdy forumowicz powinien mieć
prawo do informacji na temat donosów, które trafiają do Głównego Urzędu
Gazetowej Cenzury przez system czerwonych koszy.

[pan.nikt]

Niezły pomysł.
Ale bez szans (moim zdaniem)

[v.i.k.k.a]

ja nie mam problemów z rozpoznaniem;)-czerwonego kosza(z braku argumentów) używa
caprice83 wobec moich postów....ZAZDROŚNICA JEDNA!!!!!!!!!

[z3r0]

l.george.l napisał:

> Myślę, że każdy forumowicz powinien mieć
> prawo do informacji na temat donosów, które trafiają do Głównego Urzędu
> Gazetowej Cenzury przez system czerwonych koszy.

Ja mam równie doskonały pomysł.

Niech każdy administrator usuwający post informuje o tym na forum podpisując się
imieniem, nazwiskiem i podając adres z numerem telefonu, dobrze byłoby także
znać numer rejestracyjny samochodu, którym administrator się porusza. Każdy
forumowicz powinien mieć prawo do poznania osoby kneblującej mu usta i powinien
mieć możliwość bezpośredniego kontaktu z aparatczykiem Głównego Urzędu Gazetowej
Cenzury, moralnym dziedzicem zbrodniczej spuścizny cenzury PRL, rządu Vichy i
Vidkuna Quislinga.

[l.george.l]

Oczywiście możesz wyśmiewać moją propozycję. Przypomnę jednak, że kiedyś na
naszym forum posty znikały bez śladu. Być może, protestując przeciwko temu,
przyczniłem się, że teraz pojawia się adnotacja o naruszeniu regulaminu. I to
jest postępowanie właściwe. Właściciel forum informuje, że autor naruszył
jakieś postanowienia. Zawsze jest szansa polemiki, bo post można powtórzyć,
przeredagować, dociekać swoich racji. Podobnie powinno być z koszami. Autor
powinien być poinformowany, że jakaś tam nawiedzona panienka czy inny
nadgorliwiec go kliknęli. Wtedy mogą sobie podyskutować na forum czy poza nim.

Radzę wrócić do szkoły:/

[caprice83]

Po pierwsze zobacz do słownika co oznacza słowo kolaborant.
Po drugie skoro uważasz że kolaboruje dla gazety to znaczy że gazeta to twój
wróg, więc po prostu wynieś sie z tego forum, razem ze swoją koleżanką i
jeszcze dwoma kolegami bo w czwórkę jesteście na takiem niskim poziomie że
wasze wypowiedzi to spam, którego nie warto czytać.
A czerwony kosz jest po to by usuwac wypowiedzi na takim niskim poziomie które
nie maja na celu nic innego jak obrażenie innego forumowicza.]
Sami pod soba dołki kopiecie, szczególnie vikka.

[zegmarek]

Masz racje , część dyskutantów myli wolność słowa z głupotą i brakiem dobrego
smaku. Jeżeli ktoś mocno i dosadnie przedstawia swoje racje można to uznać.
Jeżeli dla kogoś jedyną racją są epitety z dolnej półki to taki post powinien
trafić do kosza i ja tak często robię. Niestety część wypowiedzi przypomina mi
dowcip z sądu. Niech oskarżony powtórzy to co powiedział do powódki. Wysoki
Sądzie czy mam również powtórzyć przekleństwa. Te wyrazy może oskarżony
pominąć. To je nic nie powiedziałem.
Marek Obtułowicz - Poznań

[l.george.l]

Cześć Kapucha! I co ja mam z Tobą teraz zrobić, kliknąć w czerwone? Nie, ja
tego nie zrobię, bo od sprzątnia są śmieciarze. Ja tylko od czasu do czasu będę
przypominał, że na forum jest kapucha.

poczytaj sobie

[z3r0]

l.george.l napisał:

> Cześć Kapucha! I co ja mam z Tobą teraz zrobić, kliknąć w czerwone? Nie, ja
> tego nie zrobię, bo od sprzątnia są śmieciarze. Ja tylko od czasu do czasu będę
>
> przypominał, że na forum jest kapucha.

Drogie Sumienie Forum!

1. Poczytaj sobie:
www.slownik-online.pl/kopalinski/42F35722324FE57EC12565E8004F8E1C.php
2. Skoro ktoś tutaj nazywany jest KOLABORANTEM. Zatem domniemuję, że forum,
Gazeta, pan Wandtke, ba! nawet Agora, Rapaczyńska i Michnik są nieprzyjaciółmi,
wrogami, okupantami i zaborcami.

3. Ktoś jest nazywany KOLABORANTEM ze względu na używanie opcji dostępnych na
forum. Panie george, pan też KOLABORUJE! Jeśli nie chce pan być posądzony o
kolaborację radzę aby:

a) przetał pan używać opcji logowania udostępnionej przez FORUM ZABORCY I
NIEPRZYJACIELA
b) przestał używać OKUPACYJNEGO forum i wyrażał swoje opinie w innych miejscach
lub założył swoje forum wyzwoleńcze

Pozdrawiam

Kolaborant Wielkie Zero

[l.george.l]

z3r0 napisał:

> Zatem domniemuję, że forum,
> Gazeta, pan Wandtke, ba! nawet Agora, Rapaczyńska i Michnik są
nieprzyjaciółmi,
> wrogami, okupantami i zaborcami.

Przyglądając się obecnie funkcjonującemu systemowi donosicielstwa, jaki Agora
propaguje na forum mocno się zastanawiam, kim oni są. Znam ideę koszy, wiem
dlaczego ją wprowadzono, jestem gotów się zgodzić, że może być przydatna,
sugeruję jedynie zmianę sposóbu jej funkcjonowania. Kliknięcie w kosz musi
pociągać za sobą wysłanie sygnału do autora postu, że Iksiński uważa, iż
wiadomość nie kwalifikuje się do publikacji. Autor ma czas do namysłu i jeśli
rzeczywiście poniosły go emocje, będzie miał możliwość ochłonąć i albo
uzasadnić wypowiedź, albo poprosić administację o jej usunięcie.
Jeżeli Iksiński kliknął w kosz, a zakładam, że zrobił to świadomie, będzie z
pewnością umiał uzasadnić swoją decyzję. I w czym problem? Wtedy może i ja
czasami posłużę się koszem, z tym że wcześniej będę walczył o zmianę jego
koloru na żółty. Bo żółty onacza: uwaga, ostrzeżenie. Póki co klikaczy w kosze
będę uważał za donosicieli, którymi należy się brzydzić.

[v.i.k.k.a]

caprice83 napisała:

> Po pierwsze zobacz do słownika co oznacza słowo kolaborant.
### z tego co pamietam to ty mialas problem z rozumieniem znaczenia "trudnych"
wyrazów


> Po drugie skoro uważasz że kolaboruje dla gazety to znaczy że gazeta to twój
> wróg, więc po prostu wynieś sie z tego forum, razem ze swoją koleżanką i
> jeszcze dwoma kolegami bo w czwórkę jesteście na takiem niskim poziomie że
> wasze wypowiedzi to spam, którego nie warto czytać.
### nam tu dobrze, wiec zostajemy


> A czerwony kosz jest po to by usuwac wypowiedzi na takim niskim poziomie które
> nie maja na celu nic innego jak obrażenie innego forumowicza.]
### to przy twoich wypowiedziach powinien byc duzy kosz, najlepiej kontener


> Sami pod soba dołki kopiecie, szczególnie vikka.
### tak sobie tłumacz

[Gość: Windykator]

...a nie kolaborant. Niczym sie nie rozni od kapusiow SB. Za komuny gdyby zyla
zapewne kapowala by SB na swoich!

[l.george.l]

Trafiłeś w samo sedno, ale zaraz ktoś Ci odpowie, że myli Ci się wolność słowa
z chuligaństwem. Tyle, że na naszym forum chuligaństwo jest problemem znikomym,
ot folklorem, z którym da się żyć.

[zegmarek]

Chuligaństwo czy to słowne czy fizyczne nie jest folklorem tylko przejawem
zdziczenia obyczajów. Jeżeli ktoś ma coś do powiedzenia może to wyrazić w
formie ogólnie przyjętej. Problem jednak jest w tym ,że jeżeli ktoś nie bardzo
potrafi przedstawić swoje podglądu to sięga do środków prymitywnych.
Taką osobą , zapewne będzie równię dyskutant , kutry z racji swojego młodego
wieku nie wie nawet co to takiego kolaborant, lub konfident UB. I tylko tym
można wytłumaczyć porównywanie kogoś do zdrajcy lub donosiciela. Jednak w tym
kraju zawsze łatwiej było łamać prawo niż je przestrzegać. Jeżeli w szkole ktoś
doniesie np na tzw fale. To pod pręgierzem opinii będzie nie uczestnik fali
ale ten , kto o tym poinformował.

[pan.nikt]

Rożróznij donosicielstwo, od potepienia zła.
Wątek chamski, najeżony łaciną powinien być usuwany.
Watek kontrowersyjny, oddający inny punkt widzenia, ale nie chamski i prostacki
powinien zostać i być poddany konstruktywnej krytyce.


Nikt nie ma pretensji do policji, że ściga przestępców (poza przestepcami),
wszyscy (z wyjatkiem kapusi) maja pretensje do SB-ekich donosicieli, na poglady
polityczne, czy łózko SB-eckiej ofiary.