Pożyczyła pieniądze, musi oddać mieszkanie

[Gość: Robal]

Menadżer !!! Hi Hi Hi, a to dobry tekst

Dzięki temu artykułowi ta Pani może zapomnieć o funkcjonowaniu pod adresem
Garbary 44.

Jak słucham tej kobiety,to jakbym słuchał karłowatego psedo
latynoamerykańskiego dyrektora francuskiego hipermarketu.

[Gość: b.]

Dlaczego w Polsce ludzie nie potrafia odpowiadac za swoje czyny? Skoro zyje ze
stypendiow swoich corek i pozycza sume ktorej prawdopodobnie nie bedzie mogla
oddac na czas to przeciez powiedzmy ze wie co robi. Niestety w zadnym kraju nie
ma czegos za darmo. Nie mozna po prostu tak sobie pozyczyc pieniedzy z nadzieja
ze strona pozyczajaca nie bedzie sie liczyc z umowa ktora podpisala.
Sprawdzcie kochani w slownikach slowo odpowiedzialnosc.
Pozdrawiam.

[Gość: Jula24]

A jakby miała zakład krawiecki na czarno to by nie miała problemu...

bank, jak lombard

[Gość: S]

Jakiś czas temu chciałem otworzyć działalność gospodarczą
i w związku z tym przy uruchomieniu chciałem się wspomóc
bankiem, który by mi udzielił kredytu. Jedyna możliwość
wydobycia kasy z banku, to założenie konta z limitem kredytowym,
którego zastawem jest np. samochód.... wówczas limit kredytowy
wynosi 50% wartości samochodu (zastaw samochodu, to jeden z
warunków). Podobnie jest z leasingiem, którego nie mogłem
się na potrzebne mi urządzenia się doprosić - mogłem wziąść
w leasing tylko samochód lub sprzęt biurowy bądź komputerowy
(a to by mi tylko generowało koszty, zamiast przychód).

Tak więc warunki stawiane przez banki bardzo niewiele
odbiegają od warunków stawianych przez lombard.
Zarówno w banku jak i w lombardzie warunki otrzymania
pieniędzy są lichwiarskie!!

[Gość: Małgorzata]

Bez serca ta Pani z Poznania z ulicy Garbary 44 . Oby to Panią nigdy nie
spotkało !!! . Czynione zło spotka zawsze czlowieka , który drugiemu czyni
takie zło jak Pani z Garbar .

[Gość: (L)]

Pacta sunt servanda.

Tylko Lepper

[Gość: Marek]

Będę chyba głosował na Leppera. On ma na takich lekarstwo - pasem po tyłku -
jak tego nieludzkiego komornika ze Słupska.

Lombardy zajmują się w 99% paserstwem...

[Gość: Poznaniak]

a w 1% czystym złodziejstwem! Żal mi tej kobiety i jej rodziny...

[jeffgilmour]

Chyba nigdy nie zrozumiem dlaczeg ludzie traktuja swoj podpis jak nic istotnego
i klada go gdziekolwiek nam kaza, nawet nie przegladajac dokumentow. Zal mi tej
kobiety, ale badzmy szczerzy- sama jest sobie winna. Jedyne co jej teraz
pozostaje to wydac kolejne pieniadze, tym razem na prawnika, ktory byc moze
przekona sad, ze dzialala pod wplywem przymusu, a umowa byla zawarta z
naruszeniem interesow stron.

[Gość: guerra]

Nie kumam nic. Pożyczka w lombardzie 0 %??? To jest jakaś kpina. Mam wierzyć,
iż gdyby kobieta zdołała oddać dług w terminie to musiałaby oddać tylko 8
tyś????
Lombardy to lichwiarskie i paserskie meliny.Sam fakt ich funkcjonowania stanowi
dla mnie niewyjaśnioną zagadkę.

[Gość: kurna]

niezly biznes. 70 tys. w dwa miesiące - tylko jakie trzeba mieć sumienie, znając
sytuację.

[Gość: RAV]

Z tego co ja wiem, to kobieta do ręki dostała 3000, pozostałe 5000 to koszty
notarialne przeniesienia nieruchomości. Niestety nie ma na to żadnych
dokumentów, bo pani z lombardu zapewniała, że wszystko będzie ok.

Eldorado polityków

[Gość: Marek]

Lombardy, kasyna, gry zręcznościowe to eldorado polityków. Czy nie zastanowiło
was nigdy, że żadna partia czy to PO, czy SLD czy Samoobrona nie postulowały
nigdy wprowadzenia tam kas fiskalnych.

[Gość: minus]

opodatkowac ten interes np 200 % od nadwyżki transakcji

[mhadau11]

głupich nie sieją, głupcy sami się...

Bardzo współczuje tej kobiecie, ale ostatnia rzecz którą bym zrobił to
zastawienie własnego mieszkania - zwłaszcza jeżeli miałbym rodzine na
utrzymaniu. Nie może wziąć kredytu w banku, bo komuś poręczyła? takich rzeczy
też sie nie robi. Ja poręczyłbym conajwyżej najbliższej rodzinie, tylko wtedy,
gdybym był w stanie za nich spłacać - gdyby oni nie mogli ( choroba, bezrobocie

[Gość: sawi]

znam tez taka osobe napozyczal w banku nadzwonil na komorki i nie splacal
dlugow a teraz placze ze go komornik sciga Trzeba byc odpowiedzialn7ym za
swoje czyny i wiedziec co sie podpisuje i czy jest sie w stanie splacic
teraz mamusia tej osoby klnie jakie to niedobre banki i komorni9cy ze karza
synusiowi biednemu splacac dlugi zreszta synus ma 36 lat zone ktorej nie chce
sie pracowac tylko wydaje pieniadze a mamusia splaca dlugi synusia bo boisie
ze synusia wsadza do kryminalu smiechu warte

[Gość: RaV]

chyba nie można tego porównywać, tak kobietazostała naciągnięta, a pani z
lombardu od początku liczyła na mieszkanie, w końcu już następnego dnia
doręczyła pismo.

[antidotumm]

Ale sluchajcie: w Polsce to wykurzyc lokatora z mieszkania jest praktycznie
niemozliwoscia: trzeba mu dac mieszkanie zastepcze, nie wolno 'utrudniach
zamieszkiwania'- czyli odcinac mediow.
Wlascicielowi praktycznie nic nie wolno.
A ze lombardz mogl w majestacie prawa zrobic cos takiego, to skandal, to
rozboj!
Prawo jest do kitu! Ludzie, zrobmy cos, zeby uratowac ta pania!

[Gość: tak bywa]

ludzie o czym wy mowicie?! jaki skandal? kiedy do was dotrze ze nie ma nic za
darmo. KOMUNY JUZ NIE MA!!! ta kobieta miala zobowiazania finansowe wobec innej
firmy. Przeciez to bylo do przewidzenia ze jesli nie odda kasy to zajma jej
mieszkanie. Caly ten lombard kosztuje, musi miec pieniadze na utrzymanie, a
pozyczki nie sa oprocentowane. To jest normalne postepowanie w takich
przypadkach. Trzeba bylo wczesniej pomyslec. Co nie znaczy ze jej nie wspolczuje

[Gość: RaV]

Wielkie LOL.... nieoprocentowane pożyczki w lombardzie... co ty pieprzysz?

[Gość: poinformowany]

skądinąd wiem, że ta pani od mieszkania ma sprawę w sądzie o zadłużenie w
spółdzielni mieszkaniowej. nie płaci za mieszkanie ani złotówki od dłuższego
czasu. w sądzie (7. lipca) powiedziała,że ma kredyt w banku na spłatę
zadłużenia. ciekawe, co powie teraz...

[Gość: doradca]

Właścicielka lombardu popełniła [na szczęście !] błędy:
– w akcie notarialnym celowo zaniżyła (na podstawie przebiegłości, jaką się
wykazała, można uznać, że świadomie) wartość zastawu, by obniżyć (na swoją
korzyść) koszty przewidywanych kolejnych operacji;
– zapomniała, że w interesach również obowiązuje zasada współmierności; to nie
jest tak, jak powszechnie się mówi, że wartość towaru (tu: kredytu) jest taka,
na jaką zgodzi się nabywca (tu: kredytobiorca);
– ponoć brak znajomości prawa nie zwalnia od odpowiedzialności, ale
wykorzystywanie prawa w celach przestępczych i świadome korzystanie z cudzej
niewiedzy w tej dziedzinie też jest karane;
– działalność lombardów została również skodyfikowana i na tej podstawie można
stwierdzić, że to już jest lichwa (kilkaset procent odsetek za dwa miesiące)!
Mam nadzieję, że znajdzie sie w Poznaniu kancelaria, która nieodpłatnie pomoże
poszkodowanej w walce z podstępnym złodziejstwem (nazwijmy rzecz po imieniu).
Wyraźnie widać,że działalność właścicielki lombardu nastawiona jest na
uzyskiwanie dużych zysków na drodze podstępu. Może sposobem funkcjonowania tej
podejrzanej firmy zajęłaby się odpowiednia instytucja? Wierzę w sprawiedliwość.

[Gość: gress]

jasne, należy pomagac wszystkim głupkom i obibokom...Społdzielnie są be, bo
chcą pieniadze od mieszkańców którzy zalegają miesiącami/latami z
płatnościami...Ludzi, do czego za chwile dojdziemy? Tej kobiecie należy
oczywiście współczuć, ale z 2 strony to szczególne współczucie należy jej się
za wręcz ocean bezmiernej głupoty, bo jak można zastawiać mi9eszkanie, nie
mając praktycznie środków do życia. Jeśli trzeba jej pomóc - to proponuję
zrobić zrzutkę na psychiatrę, który choc troche ją naprostuje...Tylko dzieci
żal, bo jej w całej tej sytuacji absolutnie nie - trzeba myśleć od czasu do
czasu co sie podpisuje. Ta pani wykazała sie elementarnym brakiem
odpowiedzialności, i tyle.

[antidotumm]

Widac ze zdjecia, ze kobiecina jest porzadna!
Niestety, naiwna.
Ale przed oszustami powinno bronic nas PRAWO.
A tu mamy do czynienia z ewidentnie zaplanowanym
oszustwem.

[Gość: Rene]

Przepraszam ale czy ona nie wiedziała co podpisuje. Za głupotę lub cwaniactwo
trzeba płacić. Nawet jeżeli to głupie cwaniactwo. Ludzie przestańcie litować
sie nad głupcami - bo bedziecie musieli za nich płacić.

[Gość: RaV]

Jasne, dopóki ciebie to nie dotyczy to jest OK. A może pozbyć się oszustów, czy
nie byłoby lepiej?

[Gość: RaV]

> jak można zastawiać mi9eszkanie, nie
> mając praktycznie środków do życia.

A może właśnie dlatego... nie pomyśałeś?

Pożyczyła pieniądze, musi oddać mieszkanie

[Gość: Henryk K.]

Widziały gały, co brały !
Jak tak można brać, gdy tylko nadarza się okazja. Babka, która pozwoliła sobie
na takie warunki pożyczki i nie czytając nawet umowy, którą podpisała z
pewnością jest bardzo ograniczona ptasim mózgiem.
Powinna ponosić wszelkie konsekwencje, na które się zgodziła i to zgodnie z
obowiązującym w Polsce Prawem Lichwiarskim.

[antidotumm]

W mysl formuly 'widzialy galy co braly' - to moze wogole nie scigac oszustow? W
koncu jak sie dal oszukac, to jego sprawa...
A moze zlodziei tez nie scigac? W koncu jak sie dal okrasc...
Podejrzewam ze taka sprawa bylaby niemozliwa w zadnym panstwie prawa (Niemcy,
Francja, Holandia itp).

[antidotumm]

PS. Ograniczone ptasie mozgi tez maja prawo do ochrony prawnej ze strony
panstwa.

[Gość: RaV]

Pani czytała umowę, ale została poinformowana, że tak musi brzmieć. To się
niestety często zdarza. Cała sprawa jest od początku zaplanowana.

[Gość: Rene]

A jak ci powiedzą, że musisz poderżnąc sobie gardło bo tak musi byc to to
zrobisz? Ta kobieta zobaczyła pieniadze i juz nie myślała o niczym. Nie warto
sie tym zajmować. Była głupia ale to tylko jej sprawa. Możesz jej najwyżej
przekazać jakieś pieniądze jeżeli Tobie rzeczywiście jej żal. Ale nić poza tym.

[Gość: RaV]

Pewnie gdybym miał pieniądze to bym jej dał. Problem polega na tym, że gdybyś był w jej sytuacji (a znam tę panią osobiście) to też byś na te pieniądze tak patrzył.
Krytykować jest najłatwiej, a może jakieś rozwiązanie byś podsunął?

Na rękę ...

[Gość: Janko]

Pani Maśko na ręke tak naprawdę dostała 3000 zł ... to jest Fakt

[Gość: Rene]

Jeśli to prawda to głupota ludzka nie ma granic. Kto cos takiego podpisuje?

[Gość: janko]

zdesperowany człowiek, właścicielka lombardu wiedziała że Maśko nie ma
dochodów, to było jej na rękę.

[Gość: sawi]

przeciez gdyby brala pozyczke z banku tez by chcieli jakiegos poreczenia a
gdyby nie splacila domagali by sie zwrotu a pozatym watpie czy nie dostala
pozyczki bo kiedys cos poreczyla chyba pozyczyla i niesplacala bo wlasnie
takim nie daja pozyczek
i sa na czarnej liscie A pozatym tylko ktos nienormalny moze przypuszczac ze
jest w stanie oddac w tak krotkim czasie tyle pieniedzy
Nie znaczy to ze nie wspolczuje tej rodzinie ale za bledy trzeba placic

[Gość: RaV]

Poręczyciele też trafiają na czarną listę.

Porobiła was wszystkich włącznie z redakcją

[Gość: Zbyszek]

Wcale nie popieram bandyckich metod stosowanych przez lombardy natomiast wiem,
że pani Maśko jest zwykłą naciągarą, która nigdy jeszcze nie zapłaciła za
czynsz. Trafiła wreszcie na cwańszego od siebie.

[Gość: RaV]

Znalazł się obrońca lombardu...
Chociaż pan Zbyszek po części ma rację. Może zatem powie jak rozwiązać problem niepłacenia czynszu jeżeli nie ma się pieniędzy, nie ma się pracy itd? I cwańszy to jesteś pan panie Zbyszku bo nie jesteś w jej skórze. Oby nigdy pan nie był.

Postaraj się zrozumieć to co napisałem

[Gość: Zbyszek]

a nie dyskutuj z własnymi myslami, pzryjacielu. Nie jestem obrońcą lombardu,
czarno na białym napisałem co o nich myslę. Uważam, że są to legalni gangsterzy
którzy wykorzystują biedaków (czasami nawet zgodnie z prawem).
Jestem natomiast wściekły na panią Maśko, która całe życie na naszym osiedlu
spędza na koszt innych i ma w d... jakąkolwiek pracę. Pieniądze były jej
potzrebne nie na żaden warsztat krawiecki tylko na spłacenie długów za to
mieszkanie, bo ma być eksmitowana. Zresztą i tak ich podobno nie zapłaciła.
Żaden normalny człowiek nie może być w jej skórze, bo dawno wziął by się do
roboty a nie pasożytował na innych tak jak pani Maśko. Porobiła was wszystkich,
oj porobiła. Szkoda tylko że Wyborcza nie sprawdziła sprawy u nas na miejscu,
nie pogadała z sąsiadami Maśkowej, ale cóż trzeba konkurować z Faktem sięgając
po tę samą grupę czytelników, których jest łatwo zmanipulować. Wstyd.

[Gość: RaV]

A przeczytaj komentarz z tytułem Uwaga Fakty!

[Gość: RaV]

Pani Maśko nie wiodło się. Nie miała dochodów i żyła ze stypendiów córek. Postanowiła więc wziąc sprawy w swoje ręce i otworzyć zakład krawiecki. Poszła więc do banku by wziąć kredyt, jednak wniosek został odrzucony. Okazało się, że jakiś czas wcześniej poręczyła znajomej osobie inny kredyt, który nie został spłacony, a pani Maśko jest przez to na czarnej liście bankowej (BIK). Kwota która została do spłacenia to 4.000 złotych. Pani Maśko więc, nie znając się na prawie bankowym itp., pomyślała, że jak spłaci tę zaległość to dostanie kredyt. Niestety nie wiedziała, że wymazanie z Bazy nie jest takie proste. Poszła więc do lombardu i chciała pożyczyć owe 4.000 złociszy. Nie było problemu tylko, że na rękę dostała tylko 3.000, a pozostały tysiąc to odsetki. Żeby było śmieszniej pani maśko była na tyle naiwna, że pozwoliła się wmanewrować pani z lombardu i do umowy wliczone zostały także koszty przeniesienia nieruchomości. Nadal jednak na rękę dostała tylko 3.000 ale umowa opiewała już na 8.000. Tego samego dnia wszystkie dokumenty podpisano u notariusza. A pani z lombardu zaczęła zacierać ręce, bo wiedział i o tym, że pani Maśko nie dostanie kredytu, ani też nie spłaci jej zadłużenia. Nie spodziewała się jednak, że sprawa zostanie nagłośniona przez poznańskiego działacza Unii Polityki Realnej, a mianowicie p. Kudlińskiego. Niestety pani Maśko zgłosiła się do niego o jeden dzień za późno. A dokładnie 8.07 (spłata miała nastąpić do 7.07). Na dodatek po powrocie do domu od tego pana czekała na nią niespodzianka. Polecony z nakazem natychmiastowego opuszczenia bezprawnie zajmowanego lokalu.

Można mieć do pani Maśko pretensję, nazywać ją głupią naiwną i nierozważną. Jakby tego było mało pani z lombardu groziła, że ją wyrzuci, jeżeli sama nie opuści budynku (zgłoszone na policji) i odetnie jej media. Pani Maśko jest zastraszona, nie zna się na prawie, a pani z lombardu zna przynajmniej ten jego obszar. Co będzie dalej zobaczymy. Pani Maśko nie ma pieniędzy, ale zgłosili się prawnicy, który zgodzili się reprezentować ją za darmo.

Niektórzy używają argumentów "widziały gały co brały" i podobnych. Nie prawda. Pani Maśko nie wiedział co brała, a że jest naiwną kobietą to dała się nabrać na zapewnienia pani z lombardu, że wszystko będzie w porządku. Te zapewnienia trwały do 8.07 i wspomnianego pisma.

Owszem można zarzucić wiele pani Maśko. Ale czy nie lepiej ukarać złodzieja? Kto wie, czy pani z lombardu, której nazwisko znane jest nie tylko mnie, podobnych rzeczy nie robiła w przesłości? Kto wie? Tylko ewentualni poszkodowani, ona sama i jeżeli ktoś wierzy to jeszcze Bóg.

Nie pozwólmy jej więcej oszukiwać, może następnym razem będzie to ktoś z nas. Pani z lombardu nie spodziewała się nagłośnienia sprawy i popełniła kilka błędów, miejmy nadzieję, że to wystarczy. Pani Maśko zapewne mieszkania nie odzyska, ale może już nikt więcej nie wpadnie w macki nieuczciwej pani z lombardu.