Rotweiler zagryzł pięciomiesięczną dziewczynkę

kiedy ten debilny sejm wkoncu wezmie soe do roboty

[Gość: wkurzony]

kiedy te bałwany siedzace w lawach sejmolwych wkoncu uchwala stosowne prawo
zakazujaca hodowli tych bydlakow ??

[Gość: fv]

Jak tylko niektórzy dziennikarze i społeczeństwo przestaną się czaić na taką
ustawę tylko po to, żeby dopiec sejmowi jak głupie prawo uchwala.

Albo jak jakiś pitbul zagryzie kogoś z rodziny posła.

Należy zacząć od wściekłych posłów

[Gość: wnerwiony]

Gość portalu: wkurzony napisał(a):

> kiedy te bałwany siedzace w lawach sejmolwych wkoncu uchwala stosowne prawo
> zakazujaca hodowli tych bydlakow ??
------------------------------------------

trudno oczekiwać od wściekłych z nienawiści posłów aby byli przykładem dla
piesków-podobno jaki własciciel taki pies.Ogólna wścieklizna i nienawiść udziel
się nie tylko naszemu gatunkowi ale też naszym najwierniejszym przyjaciołom i są
tego efekty.

[Gość: Marek]

Takiego psa należałoby natychmiast uśpić, choć to nie jego wina, tylko
właściciela...

[Gość: lomginus]

"MÓJ PIES JEST MOIM ZWIERCIADŁEM" to jest odpowiedź na wszystkie problemy z tym
związane. Pozdrawiam.

[Gość: Kot]

Na postraszenie strażą miejską / policją, właściciel "Łagodnego pieska" zdjął
kaganiec... i chyba miał rację, bo tzw. "stróże prawa" mają ten temat w d...

[Gość: ja]

czy ktokolwiek slyszal o takim przypadku na swiecie, poza polska?

[Gość: cityman]

Ludzie, którzy kupują sobie psy ras morderczych,powinni być obowiązkowo
poddawani badaniom psychologicznym. Jeśli ktoś odczuwa potrzebę posiadania
śmiercionośnej broni, sam ma naturę zabójcy i powinien znaleźć się pod wnikliwą
obserwacją. A w ogóle to wolę koty - są inteligentniejsze od psów i mają swoje
zdanie.

pseudokynolodzy

[Gość: Gall Anonim]

Przede wszystkim bardzo wspolczuje rodzinie.

Natomiast w sensie ogolnym - dziwna rzecz, ale zawsze co czytam ze kogos zagryzl/oskalpowal/okaleczyl do konca zycia jakis pies to ZAWSZE czytam: amstaff, pitbull, rottweiler czy tez eufemistyczne stwierdzenie "mieszanka ras obronnych" (czyli tzw. bandog, zazwyczaj duzo odporniejszy na bol i agresywniejszy od swoich protoplastow). Chcialoby sie powiedziec - bawiliscie sie z odbezpieczonym granatem to macie. Dziwnym zbiegiem okolicznosci nie slyszalem jeszcze o zagryzieniach na smierc, czy ciezkich okaleczeniach dokonanych przez cocker spaniele, golden retrievery czy bernardyny. Dosc mam juz belkotu pseudokynologow, ze potencjalna agresja NIE zalezy od rasy lub ze wlasciwie wychowany pies rasy agresywnej, jak sie go odpowiednio ulozy to NIGDY NIE zaatakuje. Jest to oczywista nieprawda, wlasnie dobor genetyczny spowodowal, ze niektore rasy legitymuja sie okreslonymi cechami, a inne zupelnie innymi. Tresura moze jedynie zmniejszyc prawdopodobienstwo, ze taki pies sie rzuci na czlowieka, ale nie wyeliminuje go nigdy. Jakby ktos powiedzial, ze amstaff bedzie dobrym norowcem, a pitbull owczarkiem to kazdy - i bardzo slusznie! - puknalby sie w glowe. Tymczasem jak sie opowiada, ze ww. rasy nie nadaja sie, aby 99,9% ludzi trzymala tego typu psy w warunkach domowych, to od razu podnosi sie chor glosow, ze to bzdura, nie mozna uogolniac i inne tego typu argumenty. Pol biedy jesli taki pies pogryzie czy zagryzie wlasciela (bo jest taka rzymska zasada prawna "chcacemu nie dzieje sie krzywda"). Gorzej jak osobe Bogu ducha winna.

[Gość: rita]

Gość portalu: Gall Anonim napisał(a):

> Przede wszystkim bardzo wspolczuje rodzinie.
>
> Natomiast w sensie ogolnym - dziwna rzecz, ale zawsze co czytam ze kogos zagryz
> l/oskalpowal/okaleczyl do konca zycia jakis pies to ZAWSZE czytam: amstaff, pit
> bull, rottweiler czy tez eufemistyczne stwierdzenie "mieszanka ras obronnych" (
> czyli tzw. bandog, zazwyczaj duzo odporniejszy na bol i agresywniejszy od swoic
> h protoplastow). Chcialoby sie powiedziec - bawiliscie sie z odbezpieczonym gra
> natem to macie. Dziwnym zbiegiem okolicznosci nie slyszalem jeszcze o zagryzien
> iach na smierc, czy ciezkich okaleczeniach dokonanych przez cocker spaniele, go
> lden retrievery czy bernardyny. Dosc mam juz belkotu pseudokynologow, ze potenc
> jalna agresja NIE zalezy od rasy lub ze wlasciwie wychowany pies rasy agresywne
> j, jak sie go odpowiednio ulozy to NIGDY NIE zaatakuje. Jest to oczywista niepr
> awda, wlasnie dobor genetyczny spowodowal, ze niektore rasy legitymuja sie okre
> slonymi cechami, a inne zupelnie innymi. Tresura moze jedynie zmniejszyc prawdo
> podobienstwo, ze taki pies sie rzuci na czlowieka, ale nie wyeliminuje go nigdy
> . Jakby ktos powiedzial, ze amstaff bedzie dobrym norowcem, a pitbull owczarkie
> m to kazdy - i bardzo slusznie! - puknalby sie w glowe. Tymczasem jak sie opowi
> ada, ze ww. rasy nie nadaja sie, aby 99,9% ludzi trzymala tego typu psy w warun
> kach domowych, to od razu podnosi sie chor glosow, ze to bzdura, nie mozna uogo
> lniac i inne tego typu argumenty. Pol biedy jesli taki pies pogryzie czy zagryz
> ie wlasciela (bo jest taka rzymska zasada prawna "chcacemu nie dzieje sie krzyw
> da"). Gorzej jak osobe Bogu ducha winna.

----------------------------------------

kurczę, ale doładowałeś !!!!!!!!!
nareszcie rozsądnie ujęta sprawa - krótko i zwięzłowato ale czy do tych "łysoli"
dowartościowujących się pit... i innymi bydlakami to dotrze ? a może lepiej
żeby nie zrozumieli po co mają zacząć się bać.Niech żyją w nieświadomości i
niech myślą że wszyscy naokoło ich się boją a z czasem pitki...bulki po kolei
ich wykończą.

[Gość: dziubek170]

Moja babcia mawiała że pies jest tylko psem i do końca ufać mu nie mozna .
Tragedia i zastanawiam jak bedą zyli rodzice tego dziecka mam nadzieję że
więcej nie kupią takiego psa . I jeszcze jedno ludzie szanujcie innych i niech
do was dotrze że są osoby które boją się psów

[zorka7]

Jeśli ktokolwiek miałby kontakt z rodzicami/dziadkami dziewczynki - bardzo
proszę o podanie namiarów na "Dlaczego". Im przede wszystkim trzeba teraz pomóc.

www.dlaczego.org.pl

[Gość: idavdk]

To ze nie slyszales, nie oznacza ze fakty nie istnieja. Bernardyny sa coraz
bardziej niebezpieczne i pogryzienia, a nawet zagryzienia w ich wykonaniu
niestety sie zdarzaja. Goldeny tez nie sa takie lagodne, jak Ci sie wydaje.
Masz racje, ze 99% ludzi nie nadaje sie do trzymania psow ras obronczych, ale
nie ze wzgledu "warunki domowe" jak piszesz, ale na swoje nieprzygotowanie,
nieumiejetnosci i niewiedze na temat psow w ogole, a psow obronczych w
szczegole.
To nie jest belkot pseudokynologow, ze potencjalna agresja nie zalezy od rasy -
to jest prawda. Gdyby bylo inaczej nie musielibysmy sie w ogole obawiac np.
wspomnianego przez Ciebie cocer spaniela. A zareczam, ze kazdy pies bez wzgledu
na rase potrafi uzyc zabkow, od najwiekszego po te najmniejsze. Oczywiscie
dobor genetyczny robi swoje i trudno sie z Toba w tym zakresie nie zgodzic. Ale
nie wiem skad wziales stwierdzenie, ze odpowiednio ulozony pies nigdy nie
zaatakuje - zaden kynolog nie wypowie sie w ten sposob. Kazdy pies moze
zaatakowac w okreslonych okolicznosciach, a kynolodzy od lat powtarzaja, ze
ZADNEGO, absolutnie zadnego psa nie mozna zostawiac samego z dzieckiem. Dziecko
dla psa jakiejkolwiek rasy nigdy nie jest przewodnikiem, ani osoba ktorej
nalezy sluchac - zawsze jest jednostka podporzadkowana. Pozdrawiam

DOŚC AGRESYWNYCH PSÓW

[pan.nikt]

Trzeba zamknąć kilku włąścicieli agresywnych psów.
Zamknąć z dużym szumem medialnym.
Może to zapobieże rozrostowi sfory psów agresywnych??

[Gość: HEJA]

A kochany pan Kwasniewski wlasnie nie podpisal ustawy o agresywnych psach.
Chyba zeby nie skrzywdzic handlarzy psami hodowanymi do walk.Co drugi dres
ciagnie za soba pitbula, albo amstafa. To sa dopiero bestie.

[Gość: respons]

A ty sie strasznie na tym znasz, bo
A - potrafisz odróżnić pitbula od amstafa
B - prowadziłeś ankietę, z której właśnie wynika, że co drugi
C - cholernie cię obeszła cudza tragedia (to oczywiście kpina - gdyby cię
cokolwiek obeszło, to nie pieprzyłbyś jak potłuczony nie na temat, bo o
amstafach)
Niestety, moi drodzy. Gazety piszą, bo taka ich rola, a czytelnicy zacierają
rączki, że mogą wreszcie wylać swoje żale przy okazjo cudzej tragedii.
Dobranoc, ojczyzno kochana.
Kondolencje dla biednej rodziny, która jakby jeszcze było mało, stała sie
obiektem sensacji. To im teraz napewno pomoże...

[Gość: VICKI]

Dla całej rodziny to ogromna tragedia. Oni już dostali wyrok. Dajcie im Święty
spokój. Jestem właścicielką kilku owczarków niemieckich i jak sięgnę pamięcią
zawsze w domu był pies. Nie zdarzyło się bym kiedykolwiek była przez własnego
lub obcego psa pogryziona. Moje psy są doskonale wyszkolone i są po testach
psychicznych. Mimo, że wygladają grożnie, uważam, że nie są pobudliwe i nie
mają ślepej agresji. Jednak wychodząc na spacer ZAWSZE zakładam psu kaganiec i
pies jest prowadzony na smyczy. Puszczam psa lużno tylko w miejscach
odosobnionych. Uważam również, że każdy człowiek ma prawo do strachu lub po
prostu nie lubi psów i jego wolę staram się uszanować. Jestem jednak przeciwna
by wszystkie psy usypiać, bo niektórym właścicielom pittbuli i amstafów po
prostu brakuje wyobrażni. Często jestem świadkiem jak łyse karczochy z
pęchęrzami pod pachami w parkach walczą ze swoimi psami i podszczuwają jeden na
drugiego. Chyba sprawy sobie nie zdają, że ten pies po takich kilku treningach
to nic innego jak odbezpieczony granat, który nie wiadomo kiedy wybuchnie.
Najpierw należy zakazać hodowli psów z niewiadomego żródła i sprawdzać warunki
w jakich ten pies jest trzymany, bo często właściciele przekazują psu swoją
agresję. Nakazać obowiązkowo szkolenie wszystkich psów po to by właściciel
potrafił od niego wymagać i mógł w każdej sytuacji nad psem zapanować.

[Gość: Mania]

VICKI, popieram. Od zawsze w mojej rodzinie były psy. Dopóki mieszkałam w
Poznaniu - małe, bo uważałam, że duży pies w bloku jest męczący dla wszystkich
i sam się męczy.
Od paru lat mieszkam poza Poznaniem (wieś). Poza małą jamnisią mam wreszcie
wymarzoną dużą kundlicę (z ogłoszenia w GW Zwierzaki). Jest szkolona, łagodna,
lubi dzieci. Tym niemniej nawet na wsi na spacery obydwie wychodzą na smyczach
(długich co prawda, ale jednak nie są puszczane luzem). Powody są dwa:
samochody, jeżdżące zbyt szybko w terenie zabudowanym i właśnie świadomość, że
niekażdy lubi psy i może się ich po prostu bać. Luzem biegają na mojej posesji
i u zaprzyjaźnionych sąsiadów, mających ogrodzony sad (i własne psy,
zaprzyjaźnione z moimi). Ta metoda zdecydowanie daje mi komfort psychiczny, nie
mam nimiłych komentarzy na temat psów, czasem wręcz przeciwnie.
I jeszcze jedno: przychodzi do mnie sporo dzieci, bawią się z psami, ale nigdy
nie zostają z nimi bez kontroli, mojej i swoich rodziców.

[lewandosz]

Kto tu jest potłuczony? Tragedia to ,to że zginęło Bogu Ducha winne maleństwo.
Szkoda, że przez głupotę ludzi , którzy powinni zapewnić dziecku opiekę i
bezpieczeństwo, zginął CZŁOWIEK. Ta kolejna bezsensowna śmierć dowodzi tylko
tego,że ludzie bez wyobraźni nie powinni brać sie za "wychowanie" psów ani
dzieci.

[Gość: ela234]

Przyłączam się do głosu.
Zresztą wcześniej były już głosy proszące o opamiętanie i nie wylewanie swoich
frustracji kosztem wielkiej tragedii. Ludzie przeżywają koszmar swojego życia.

A forumowicze tylko dołożyć im chcą. Zamknąć, zastrzelić. Oni już swoją karę
ponieśli. Bardziej ich skrzywdzić nie można.

Jeszcze raz bardzo, bardzo im współczuję.

My, zamiast podnosić w sobie poziom agresji, stwórzmy front prowadzący do
ucywilizowania sytuacji z groźnymi psami. Nie oglądajmy się na innych.

To wina GIERTYCHA i jego wściekłych wypowiedzi!!

[Gość: zieloni.2004]

do wszystkich forumowiczow

[Gość: yab]

zachowujecie sie jak rotweilery, wlasnie zagryzacie wlascicieli tego psa i
rodzicow tej dziewczynki

[Gość: Gdanszczanka]

Bo jaki wlasciciel taki pies. Ja mam pudelka. Moja szwagierka owczarka
niemieckiego. Leoś zrobil sie nagle bardzo agresywny, ale przeciez on nie
gryzie! To taki kochany piesek. Pania na powitanie w mordke caluje (a na
pozegnanie pewnie w co innego). Chorzy ludzie po prostu.

[Gość: madzia78-78]

Ci, którzy kupuja sobie psy, takie jak rotwailery, pitbule, czy amstaffy sami
powinni przejśc szkolenie zanim staną sie ich właścicielami. Mój znajomy ma
taka " psinkę" , a zabawa psa z panem polega tylko na draznieniu zwierzęcia.
Tylko czekac aż skoczy mu do gardła . Głupi ludzie nie powinni mieć takich psów.

TEST NA RODZICÓW

[Gość: ja]

Testy na włąścicieli zwierząt - dobra rzecz.

Jstem też za testami na rodziców i dziadków.

Co za kretyni zostawić pólroczne dziecko samo!!!!

[Gość: alg]

jakoś dziecka Ci (chyba) nie jest żal. Ono już nie ma , w przeciwieństwie do
opiekunów, szansy na duchowe cierpienia i na głaskanie obolałego sumienia.

Czy nowa wladza zrobi cos z tym wreszcie?

[Gość: Gdanszczanka]

Jak dlugo bedziemy sie bac cudzych psow? Ba, niektorzy nawet wlasnych. Jak
dlugo bedzie mozna trzymac w blokach i kamienicach wielkie, grozne nie tyle dla
ludzi, co dla mniejszych zwierzat psy? Mam dosc udowadniania i przekonywania,
ze dana rasa jest nie grozna. Co mnie to obchodzi?! Nie amm ochoty miec za
sasiada rotweillera, owczarka, amstaffa czy nawet wodolaza. Chce moc spokojnie
zejsc z moim malym pieskiem po schodach wlasnej klatki schodowej. Polacy sa
chorzy na zwierzeta. Jestesmy na drugim miejscu w Europie pod wzgledem ilosci
posiadanych psow. Nie mamy warunkow, narzekamy na biede , a karmimy pupilka
lepiej niz siebie!!!

[Gość: idavdk]

A czy Ty nie karmisz swojego malego pieska? I klatka schodowa nie jest niestety
Twoja wlasna - to samo moze powiedziec kazdy, kto tam mieszka - ze chce
spokojnie przejsc, bez ryzyka narazenia sie na spotkanie z Twoim malym
pupilkiem. Zastanow sie co piszesz, pozdrawiam

[Gość: wanna]

On jej nie zagryzł, może nawet nie chciałby zrobić jej krzywdy. Ale
najwyrażniej potraktował dziecko jak zabawkę, a że ma uścisk szczęk b.mocny to
stało się. Nie był przygotowany na przybycie dziecka do domu, powinien byC pod
tym kątem przeszkolony.

[Gość: Gdanszczanka]

Wanna - idz sie moze umyj ?

[Gość: OBSERWATOR]

Jest tylko jeden sposób na wyeliminowanie tragedii śmierci czy kalectwa
spowodowanego przez psa. Dramat uszkodzenia ciała skutkującego trwałym, cięzkim
kalectwem musi dotknąć dziecko lub kogoś innego z najbliższej rodziny mocnego
polityka. Wówczas, w przyspieszonym trybie legislacyjnym, wejdzie w życie
przepis o całkowitym zakazie utrzymywania niebezpiecznych psów. Wtedy już
wreszcie nie będzie absurdalnych dyskusji czy winien był człowiek czy pies i
wzburzenia właścicieli psów orzekających, że jego pies nigdy ...

[mike-great]

Na łańcuchu i w kagańcu to można potrzymać kogoś jak ty - co to? Milczenie
owiec, czy co? Nie doczytałeś - tam były 3 psy i dwoje staruszków!!! Kto
normalny daje rottwailera dziadkom? i zostawia wózek z dzieckiem-samym-w
ogródku? Pies, nawet amstaff, czy rottwailer, może być z dzieckiem, ale to
dziecko musi go znać, i ZAWSZE muszą z nim być opiekun psa i rodzice (rodzic-
opiekun - ten, którego pies słucha) którzy KONTROLUJĄ sytuację. Mój amstaff
MOŻE być z dziećmi, i często jest, ale niepotrzebnie nie dążę do takich
sytuacji - lepiej gdy śpi na swoim posłaniu, lub idzie ze mną na spacer.
Nikt nie napisał, kto był właścicielem tego rottwailera, i czy on znał dziecko,
dziadków, itp., itd.

protest1 napisał:

> "Mój rotweiler w życiu nie zrobiłby czegoś tskiego"
> "Taaa... na pewno był źle prowadzony"
> Rzygam jak to słyszę po raz n-ty po kolejnej tragedii z udziałem szpanerskich
> psów obronnych od ich nonszalanckich włascicieli piesków.
> DEBILE !!! TRZYMAĆ TE PSY NA ŁAŃCUCHACH I W KAGAŃCACH !!!

[Gość: ja]

" dwoje staruszkow.." mlodzi 15-16 lat po slubie, czyli kolo 35 lat, rodzice
jednego z nich kolo 55-60... zawsze mi sie wydawalo ze iedoleżni staruszkowie,
to tak kolo 80-90... pozory myla

[Gość: ja]

yeah!

[Gość: wanna]

Gdanszczanka jestes pusta i nie zagłębiasz się nad tematem. Dla ciebie liczy
sie fakt i koniec, dalej nie wybiegasz szarymi komórkami. Nic sie nie dzieje
bez przyczyny.Moze wez ty zimny prysznic i zacznij myslec.

mozewreszcie ktos wprowadzi przepisy ograniczające

[Gość: kerk]

populację i legalne kupno tych g...nianych kundli

Idioci z rotweilerem

[Gość: Marek]

Trzeba być idiotą, aby trzymać w domu rotweilera.

Nie wydawały się szczególnie agresywne...

[Gość: Welcome to Hell]

JAAASNE KURNA ! Pekinczyki, spaniele, labradory, jamniki "tez tak maja" czasami !!!
TEMAT JAK BUMERANG. kto ten syf posprząta ??????????????

> mordercze rasy + kundle zakazane w wielu krajach
> pozwolenia (tylko uzasadnione przypadki + słuzby spec.)
> własciciel na 10-15 lat do pierdla po każdej takiej aukcji.

Zadania dla PiS ???
Ja pluje na kazdego takiego dumnego własciciela na ulicy i kiedys zarzne takiego
pieska gdy za blisko mojej rodziny przejdzie !

WYPADEK ?

[Gość: Samuray]

Nie bronię absolutnie posiadaczy psów ras "niebezpiecznych".
Sam jestem zresztą posiadaczem kaukaza :)
Znając jednak trochę psy, chciałbym zasugerować,
że śmierć dziecka (skręcenie kręgosłupa) mogło nastąpić
"nieumyślnie" (wiem że to głupie słowo).
Pies chciał po prostu przenieść dziecko w inne miejsce,
co niestety skończyło sie tragicznie.
Obserwowałem ten idiotyczny odruch u wielu psów.
Nie musiał mieć w tym jakichś złych zamiarów co "psychokynolodzy" usiłuja mu
przypisać!

Oczywiście nie zmienia to faktu, że wydarzyła się tragedia
i trzeba pilnować i dziecka i psa.

P.S. Rasy agresywne są tez potrzebne o czym wielu ludzi usiłuje zapomnieć!
Niestety jest to odbezpieczona broń ...

[Gość: gress]

psy typu rotwailler, pitbull, czy tez inne zaliczone do tzw ras niebezpiecznych
powinny byc bezwzględnie usypiane-należy wydać urzedowy zakaz jakiejkolwiek
hodowli tych zwierząt, wszystkie ktore są niezwłocznie uśpic - przeciez to są
zabójcze rasy, dlaczego nie słyszy sie w zasadzie o pogryzieniach ze skutkiem
śmiertelnym przez przedstwicieli innych ras - te psy to jakis wybryk natury,
ich miejsce jest w dżungli a nie w społeczeństwie. Generalnie. w 80% ich
właścielami są debile w dresach, ilorazem inteligencji zbliżonym do tych
właśnie psów. Po prostu-bezwzględny zakaz ich posiadania, kto sie nie zastosuje-
kara taka jak w przypadku nielegalnego posiadania broni, no a psa uśpić.

Niektórzy potrzebują takich psów

[Gość: Samuray]

Kupiliśmy z ojcem kaukaza z powodu jego cech obronnych.
Potrzebujemy psa, aby nam zapewnił bezpieczeństwo.
Złodzieje omijają szerokim łukiem nasza posesję.

Zapewniam Ciebie, że ostry pies jest lepszym straszakiem na bandytów,
niż pistolet czy dubeltówka, nie mówiąc o gazówkach.

Oczywiście teren jest ogrodzony, a pies w ciągu dnia jest na łańcuchu.
Wiem, że to niehumanitarne, ale za to bezpieczne.

[Gość: pepe]

Predzej twoj pies zrobi krzywde komus niewinnemu niz wlamie sie do ciebie ktos
kto naprawde chce to zrobic. Wtedy pies nie bedzie jakas szczegolna przeszkoda.

[Gość: idavdk]

Nie powinienes trzymac psa na lancuchu, bo taki pies - jesli jest spuszczony
badz urwie sie jakos z lancucha - to jest dopiero odbezpieczony granat.
Powinienes miec totalny posluch u swojego psa, tylko widzisz, aby tak bylo
czlowiek musi wykazywac sie odpowiednimi cechami - a tego w Polsce nikt
niestety nie sprawdza:((
Proponuje Ci budowe kojca zamiast lancucha - bo to o niebo lepsze rozwiazanie.
Pozdrawiam

[Gość: pogromca_pustaków]

Przypadkiem uratowałem przed zagryzieniem 10-letnie dziecko przejeżdzające
grzecznie na rowerze - z paszczy kaukaza (od dawna zawsze noszę przy sobie małe
co-nieco). Niestety pokiereszowana noga dziecka na zawsze będzie
pokiereszowana. Piesek wydostał się przez niedomkniętą bramę, ot noskiem sobie
otworzył. Jakie odszkodowanie od właściceieli pieska proponujesz przyznać dla
rodziców tego dzieciaka? A jakie Ty byś chciał, jeżeli to się kiedyś przytrafi
twojemu dziecku lub wnukom?

PO ROZUM DO GŁOWY

[Gość: Samuray]

Jestem dosyć doświadczonym "psiarzem" :)
Teksty o tym że trzeba panować nad psem samym głosem przyjemnie brzmią,
dopóki ktoś nie zobaczy kaukaza w akcji :)
Między innymi po to są inne zabezpieczenia.

Kojec wbrew pozorom posiada także sporo wad.
Akurat jeżeli chodzi o wejście złodziei na teren posesji to zdarzyły się
parokrotnie. Odkąd jest ten kaukaz ani razu.
Ani razu nikt nie został pogryziony przez moje psy.

Chciałem zwrócić uwagę, ze psy obronne sa koniecznością dla wielu ludzi.
Tak jak napisałem wcześniej,
dobry pies jest skuteczniejszym środkiem odstraszającym niż broń palna.
Zapytajcie jakiegokolwiek fachowca z policji.

[Gość: Biolożka]

Niestety, nie wybryk natury, ale zabiegów hodowlanych człowieka. Mamy takie
rasy na własne życzenie!!! I niech mi nikt nie mówi, że rasy selekcjonowane od
wieków w kierunku agresji nagle przestały być agresywne tylko dlatego, że teraz
żyją w mieszkaniach jako maskotki. Co za bzdura!!!

[bardu]

Mamy takie
> rasy na własne życzenie!!! I niech mi nikt nie mówi, że rasy selekcjonowane
> od wieków w kierunku agresji nagle przestały być agresywne tylko dlatego, że
> teraz żyją w mieszkaniach jako maskotki. Co za bzdura!!!
Otóż nawet nie wiesz jak się mylisz. Bo rottweiler nigdy nie był i nie jest
psem selekcjonowanym w kierunku agresji. Mały cytat wzięty z pieskiego forum:
"Rottweiler jest psem spokojnym,o zrównoważonym usposobieniu; czujny,
niezawodny, łatwy w układaniu, pojętny i wytrwały. Przy szkoleniu wymaga jednak
rozumnego traktowania, gdyż w przeciwnym razie można go zepsuć.Jeśli te warunki
są zachowane,nadaje się wybitnie na stróża." I tyle. Parę lat temu szeroko był
opisywany przypadek, kiedy to rottweiler wyskoczył z I piętra i pobiegł szukać
swojej pani (która na chwilę wyszła do sklepu) bo dziecko pozostawione w domu
(tu uprzedzam Twój atak - w drugim pokoju) zaczęło płakać. Bo takie są - a
właściwie powinny być rottweilery. Ale jeśli bierze się do domu psa, który waży
conajmniej 40 kg to nawet jeśli jest to pies rasy uznanej za bardzo łagodną bez
szkolenia trudno będzie sobie z nim dać radę. Za psa ZAWSZE odpowiedzialny jest
właściciel i on powinien ponieść surową karę jeśli jego pies zaatakuje. A
normalne psy (i takich jest zdecydowana większość) to wspaniałe, mądre
zwierzęta, prawdziwi przyjaciele ludzi i dający (niektórym) mnóstwo radości. I
żeby nie było wątpliwości - nie mam psa (kiedyś miałam ale teraz z przyczyn ode
mnie niezależnych nie mogę), nigdy nie miałam rottweilera (ale znałam kilka
suczek - były przeurocze, mądre, łagodne i bardzo przyjacielskie). I jeszcze -
żyję na tym świecie już parę lat i NIGDY żaden pies mnie nie zaatakował. Może
to szczęście a może po prostu sporo wiem o tych zwierzętach. Czego i innym
życzę.

[Gość: roma]

rottweiler nigdy nie był i nie jest
> psem selekcjonowanym w kierunku agresji
Ale ludziom łatwo jest wcisnąć taki kit, jaka piękna terminologia.

A
> normalne psy (i takich jest zdecydowana większość) to wspaniałe, mądre
> zwierzęta, prawdziwi przyjaciele ludzi i dający (niektórym) mnóstwo radości.

He he, śmiac mi się chce, jak czytam, że pies jest mądry i "prawdziwy
przyjaciel". Kup sobie lepiej tamaguchi (czy jak to sie pisze), on jeszcze
bardziej okaże Ci miłość, jeszcze bardziej bedzie Ci kochał. Bo widzę, że
brakuje ci tego w życiu.

[bardu]

Nie martw się o mnie, niczego mi w życiu nie brakuje. I nie będę z Tobą
dyskutować, bo zwyczajnie nie masz pojęcia o psach.

[Gość: pierdu]

Być może ,że o psach mam pojęcie małe, ale wiem napewno, że jak ci spuszczę
wp...l to komórki muzgowe otworzą ci się szerzej, co będzie z pożytkiem dla
wszystkich.

[bardu]

Za to już wszyscy wiedzą jaki z Ciebie cham. I kropka!

[Gość: roma]

nie ze mnie, bo ja takich rzeczy nie mówię, żeby była jasność.

[bardu]

Oczywiście, to nie było do Ciebie tylko do pierdu.

[monika26poznan1]

Jestem w szoku.Sama mam 3 miesieczna coreczke i nie moge sobie wyobrazic takiej
tragedi.Niestety rodzicom i dziadkom tej wyobrazni zabraklo.Ja nie wyobrazam
sobie,zeby w domu gdzie jest dziecko trzymac takiego psa.Ludzie,ktorzy sie na
to decyduja powinni byc swiadomi,ze moze dojsc do takiego dramatu.Ja osobiscie
dla malenkiej istotki,ktora moglaby zyc i dawac radosc zapalam w sercu
(*****),a rodzicom wspolczuje,ale tez bardzo potepiam za brak logicznego
myslenia i wyobrazni.

A Straż Miejska

[Gość: Raszynianka]

Bywam z dzieckiem w parku raszyńskim. Często biegają tam luzem bez kagańca
dobermany, rotweilery itp. Co na to Straż Miejska?

[Gość: Lilka]

Nic. Zazwyczaj ich nie ma gdy są potrzebni. a gdy się ich wezwie przyjeżdżają po
fakcie, gdy nikogo już nie ma.
Chyba że jesteś w stanie zatrzymać takiego właściciela z psem i kazać mu czekać
z psem bez smyczy aż po pół godzinie przyjadą ! :(

[livja]

Nie rozumiem jednego - jak pięciomiesięczne dziecko mogło spać w wózku na
podwórku pozostawione bez opieki ???!!!! W głowie mi się to nie mieści !

[Gość: czytelnikxx]

Kompletna bezmuślność !
Jak sie ma psa to trzeba wiedzieć , że każdy pies moze ugryźć.
Być moze ten był zazdrosny o dziecko ?

[Gość: Stanisław]

Takie psy są w Niemczech usypiane. Jeżeli ma odruch by rzucić się na człowieka
to może to się powtórzyć.

uśpić wogle wszystkie psy

[Gość: u]

a po co komu wogle pies - w czasach gdy tylu ludzi cierpi biede ludziom
zachciewa sie psów wogle czy innych zwierząt. Zwierzęta do zoo, ludzie do
roboty, psy uśpić. I wogle kagańce dla (wszyskich) niektórych gatunków rybek
akwaryjnych - np piranii - lepiej za wczasu wprowadzic - nie czekać na
wypadki .... aha i codziennie wogle giną ludzie przez auta - uśpić auta!!!!

[Gość: leszeke]

chyba większość z tu piszących nigdy nie miała większego psa ...
- ten pies nie "rzucił się" na człowieka - czy obserwowaliście kiedyś jak psy
przenoszą własne "dzieci" ?
- rot nie jest raczej psem "agresywnym" - jeśli już to obronnym - ale raczej
odstraszającym samym swoim wyglądem. Porozmawiajcie z jakim kolwiek
doświadczonym treserem - normalnie prowadzony rot jest często psem zbyt leniwym
aby być dobrym psem strużujacym ... (poza wyglądem)
[sam mam akurat zupełnie inną rasę - belg]
- agresywnie (lub przynajmniej niestabilni psychicznie) są jednak w wiekszosci
ludzie, a nie psy - starch przed psami wynika z braku dostatecznej wiedzy -
dzieci nikt nie uczy,żeby np. nie podbiegać do psa wymachując rękami - a
przecież wiekszość rodziców uczy swoje dzieci np. jak przechodzić przez jezdnię
i unikac samochodów ...