Architekt miasta zrezygnował z funkcji

[Gość: q]

Grobelny wynoś się z miasta, bo mieszkańcy cię nienawidzą!

Gdzie się ten Pełeszuk pcha!!! Przecież Poznań to

[Gość: ap]

wyłącznie folwark Grobelnego, który notabene jest ekspertem od architektury i
gospodarki przestrzennej!!! Od razu wyjaśniam bo nie wszyscy mogą wyczuć
ironię: to przykry żart niestety coraz bardziej bliski rzeczywistości :-(

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

Pomysły ze stawianiem wieżowców wystarczająco zdyskredytowały tego pana, że powinien dawno
zostać zwolniony. Jak pamiętam w dyskusji wyliczono ewentualną powierzchnię biurową i ilości ludzi,
którzy musieliby dotrzeć do centrum. Koszmar...

Kształcić wyobraźnię a nie łade rysowanie fasad.

[Gość: tomsam]

Warto się jeszcze podciągnąć z tego i owego zanim zabierze głos
(uczeń - publicznie)
w dyskusji o kierunkach rozwoju Miasta
(przecież to bardzo stary pomysł).

Poznań dorośnie do tych propozycji za około 70 lat
dzisiaj waży o racjach KTO a nie CO proponuje
(kto w gruncie rzeczy na tym miał dziś zrobić pieniądze?).

Dzisiaj dyskutuje się o Wenecji w Poznaniu,
o powrocie Poznania do rzeki
i grodzi płotem nabrzeże bo prywatne
(dobrze sprzedane grunty miejskie
- kto ma w tym udziały?).


sęk w tym że to funkcja dla DYSPOZYCYJNEGO
architekt - urzędnik
o sprawdzonych i wysokich kwalifikacjach
skuteczny w działaniu jest w Poznaniu niestety zbędny!
czasami niewygodny!
jeżeli dąży do zmian starych układów - niebezpieczny!
jeżeli nie myśli o własnych interesach - trudno
go wplątać w układ i uzależnić!

Jeżeli młody i ma poglądy - pokolenie od 55 wzwyż
specjalistów od urbanistyki i architektury
które pozostawiło po Sobie: Poznań jaki mamy dzisiaj -
staje się nagle sojusznikiem wszytkich przegranych
w Poznaniu spraw!

pytanie pomocnicze:

co w okresie ostatnich 10 lat zaprojektowano w
Miejskiej Pracowni Urbanistycznej?
co z tego oceniono pozytywnie i zrealizowano?
kto zleca MPU opracowania konkretnych tematów
i kto płaci?

Wina jest po stronie MPU!!!

[lucyferciu]

Gość portalu: tomsam napisał(a):

> pytanie pomocnicze:
>
> co w okresie ostatnich 10 lat zaprojektowano w
> Miejskiej Pracowni Urbanistycznej?
> co z tego oceniono pozytywnie i zrealizowano?
> kto zleca MPU opracowania konkretnych tematów
> i kto płaci?

Ojej, to ty nie wiesz co zaprojektowano w MPU w ostatnich 10 latach. Przecież
to właśnie MPU opracowywała miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego i
właśnie przez te 10 lat pokryło nimi aż 7 % miasta.

Sorry, ale żartuje. Mówiąc wprost, to tragedia. To właśnie plany miejscowe są
zachętą do inwestowania w takim miejscu (vide VW i Morasko). Dzięki nim
wszystko jest jasne (zagospodarowanie i charakter zabudowy) a proces
inwestycyjny przebiega dużo sprawniej. Obowiązek opracowywania miejscowych
planów zagospodarowania przestrzennego występuje właśnie od 10 lat. Najpierw za
rządów ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, a teraz określa to ustawa o
planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Taki procent pokrycia planami
dyskwalifikuje nas przed inwestorami. A przecież to oni generują rynek pracy i
dochód do budżetu miasta (część podatku od osób fizycznych oraz część podatku
CIT trafia właśnie do budżetu miasta). Sytuację mamy taką a nie inną tylko
dzięki nie wydolności MPU i blokowania inicjatyw przez radnych m. Poznania.
Głównym hamulcowym jest K. Mączkowski, który najchętniej przepędziłby
mieszkańców Poznania do okolicznych gmin, a z Poznania zrobił rezerwat
przyrody. Zresztą to już częściowo zrobił. W ciągu 10 lat liczba mieszkańców
zmniejszyła się o 15 tys. Pouciekali do gmin sąsiednich (Kórnik, Rokietnica,
Dopiewo, Czerwonak, Murowana Goślina).
Wracając do niewydolnośći MPU, to sprawa jest prosta. Przecież dwóch rzeczy
nigdy nie można wykonać naraz. Po pierwsze praca w budżecie (od godziny do
godziny) nie jest motywująca. Po co mają zap......ać, jak i tak dostaną pensje.
Po drugie większośc pracowników MPU ma dodatkowe obowiązki. A mianowicie, ale
to już prywatnie i za inne pieniądze, wykonują plany zagospodarowania
przestrzennego w innych gminach naszego województwa. Tam im to jakoś sprawnie
wychodzi. Nie mogą wykonać więcej planów dla Poznania, bo w godzinach pracy
wykonują właśnie te dodatkowe chałtury. Układ idealny. Tu systematyczna kasa w
MPU (mała bo mała, ale jest zawsze), a tam bokiem trzaskają właściwą kasę. Co
niektórzy, sprawniejsi intelektualnie, to zasiadają jeszcze w gminnych
komisjach architektoniczno-urbanistycznych. No oczywiście, też w godzinach
pracy. A to wszystko robią zarówno funkcyjni z MPU, jak i szaraczki od czarnej
roboty. I to za przyzwoleniem ich oberszefa, a naszego prezia RG. Po trzecie,
to organizacja pracy w MPU jest do d.pu. Ale to już kwestia pana dyrektora i
pani dyrektor, którzy są również obciążeni dodatkowymi obowiązkami.
Nie jest to przypadek odosobniony, gdyż takie same praktyki odbywają się w
Wojewódzkim Biurze Planowania Przestrzennego, podległym Marszałkowi
Województwa. Po prostu to jest standard pracy urzędnika. Najpierw dodatkowa
kasa w godzinach pracy, a potem obowiązki za "mizerną" pensyjkę.

Ech, chyba się czepiamy!!!

[Gość: haha]

Jeżeli ma się związane ręce przez Pana Grobelnego to trudno się dziwić ,szkoda
ludzi którzy chcieli coś dla Poznania zrobić ! era Grobelnego dobiega końca !
tylko kto będzie następny ? oby ktoś z wizją rozwoju miasta ! może zatrudnimy
kogoś z Wrocławia -tam lepiej umieją się rządzić !

[pan.nikt]

Nie wiem, kto zacz, ale pomysł dworca doczołowego był tak głupi, że szkoda
gadać.

[Gość: Zzz]

Dworzec doczołowy to chyba najgłośniejsza wpadka, ale nie jedyna.
Kiedy przeczytałem o konkursie na Chwaliszewo, byłem zaskoczony dlaczego w
mieście organizuje się konkursy na teren który był tematem konkursu parę lat
temu i to w szerszym zakresie. A propo trakt królewski to nie pomysł pana
Pałeszuka.
Jakimi realizacjami i autorskimi pomysłami może poszczycić się człowiek który
uważa że to właśnie do niego winna należeć odpowiedzialność za kształt
przestrzenny naszego miasta. Po kompromitującym rozstrzygnięciu konkursu na
Chwliszewo - następna teczka do szuflady - pragnę podziękować panu Pełeszukowi
za rezygnację.
O piękne slogany i hasła nietrudno, gorzej gdy trzeba się zmierzyć z realiami.
Plany miejscowe zagospodarowania to szereg uwarunkowań również tych
finansowych, w tym kontekscie Pan dyrektor nadużywał słowa "samofinansująca się
inwestycja" - czysta fikcja.
Jestem za kolektywną ochroną przestrzeni miasta z udziałem środowiska
architektów, historyków sztuki, ekologów - jeden człowiek z wybujałym ego,
decydujący o zleceniach dla tego środowiska nie wchodzi w grę.

Jedno podziwiam w Panu P. umiejętność robienia szumu wokól własnej osoby,
zgodnie z zasadą nie ważne jak mówią byle mówili. Jestem ze środowiska - nie
słyszałem by mówili dobrze.

chodzi o Volkswagena

[Gość: Martynika]

Prawodopodobnie chodzi o kompletne zawalenie na wtorkowej sesji Rady Miasta
sprawy Volkswagena. Jak zgubili protesty , to plan ten legnie w gruzach przy
jakiejkolwiek skardze do Sądu.
Protesty zgubił Wydział Architektury za który był ten Pan odpowiedzialny.
Nie wiadomo , co się dzieje , że Prezydent i Radni w tej sprawie " oszaleli ".
Plota głosi , że podobno muszą " oddać " , bo Volkswagen się wściekł.
Czy się wściekł , czy nie , to nie dojdziemy. Pełeszuka odwołali , bo Grobelny
zrobił manewr wyprzedzający . Jak plan uchylą , to winnego już dawno wywalił i
jakoś to będzie.
Bo z Kulczykparkiem się spóźnił.
Poznań to dziwne miasto.
Aż rączki zacieramy na powstanie Pisowskiego Urzędu Antykorupcyjnego , który
weźmie się i za Grobelnego i za Volkswagena.
Poznań to dziwne miasto.

[Gość: ktosik]

W urbanistyce pracowała kuzynka Grobelnego yjatkowe ciele i Pełeszuk ja zwolnił
ot cała prawda

[Gość: KT4D]

Ten Peleszuk chyba sie grzybkow najadl za mlodu skoro chcial z Dworca Gl. PKP
zrobic dworzec czolowy i skasowac przedluzenie PST przez dziure torunska... UM
nie chcial go sluchac, bo pomysly mial naprawde egzotyczne. Ciesze sie z jego
odejscia i mam nadzieje, ze na jego miejsce przyjdzie ktos bardziej
realistycznie nastawiony do miasta.

[Gość: luki]

Mieszasz pojęcia "realistyczny z dyspozycyjny"

[Gość: poznaniak]

Ten Pan chciał tzw.toruńską dziurę oraz tory w kierunku Warszawy zabudować
wieżowcami. Pociągi na trasie Berlin Warszawa miały by omijać stację Poznań
Główny. Chcąc jechać pociągiem do Warszawy należałoby udać się na stację
Poznań-Franowo lub Poznań-Piątkowo.

[Gość: ARYMAN]

ucieczka jest tchórzostwem - jeżeli Pełeszuk rzucił przestrzenne wyzwania,
powinien walczyć o ich realizację.
Oczekiwałbym burzliwej wymiany poglądów z użyciem mediów, a nie tego, ze Pan
Architekt bierze swoje zabawki i idzie szukać innej piaskownicy.

Argumenty za jego odejściem oraz powody rozstania z urzędem, powinny być znane
publicznie, aby pomóc w ten sposób w doborze jego następcy.

[Gość: SZKODA PEŁESZUKA]

Pełeszuk sam nie odszedł tylko go do tego zmusili , kto ? Grobelny ! bo nie
działał tak jak chciał Grobelny ! a na centrum miasta byłby rozpisany konkurs i
nie wiadomo jaka koncepcja zwyciężyłaby , a dworzec ? kto powiedział że musi
być w centrum , na świecie są różne rozwiązania i w końcu czy korzystamy my
poznaniacy z niego tak często ? nie można do dworca dojechać trochę dalej ? i
po co jechać do Warszawy ? do Berlina to owszem !

[Gość: John Luka]

W miescie gdzie przed P.Peleszukiem wydział architekyury prawie nie działał,a
jedynie pracownicy załatwieli swoje interesy,nie mozna było normalną drogą
urzędową załatwić niczego, trzeba bylo szukać dojść????P.Pełeszuk zmodernizował
pracę urzędu,zwolnił część personelu działającego nie zgodnie z prawem,naprawił
i uzdrowił działalność wydziału,,,za co część załogi zrobiła czarny strajk, nie
godząc sie z nowymi porządkami,( uciekała lewa kasa).Teraz kazano mu odpowiadać
za prowadzenie prac nad planami rozwoju miasta nie dając mu żadnych umocowań ze
str. prezydenta i nakładając pełną odpowiedzialność za coś na co nie ma wpływu
i zadnych możliwości decyzyjnych.To jest śmieszne.To tak samo jak by Kowalski
szedł kraść a sąsiada by karano,to absurd,Dlaczego Prezydent od tak długiego
czasu nie potrafi uporządkować swego podwórka z MPU Oni mają robić plany
zagospodarowania przestrzennego o odpowiadać za nie ma Pełeszuk To przeciez
kpina z poważnego urzędu Miasta,W takim układzie funkcja architekta miasta to
marionetkowy teatrzyk,na miejscu ,P.Pełeszuka dawno bym odszedł - i tak długo
wytrzymał a w międzyczasie zrobił dla miasta tyle ile zaden jego poprzednik nie
zrobił przez całą swoją kadencję.To Pełeszuk stał się jednym z pierwszych w
polsce specjalistów od nowych przepisow o Planach Przestrzennych,gdzie
większość archit,nie wiedziała jak je interpretować,to Pełeszuk jeżdził po
Polsce z prelekcjami na ten temat (czytaj prasę fachową - tam są przedruki jego
wystąpień)Znowu zadziałała zasada -sami nie wiecie co posiadacie- Jak ktoś jest
dobry i konkretny w swoim fachu to trzeba go przenieść np.do sportu,gdyż burzy
skostniełe posadki i wprowadza ład.
To dzięki niemu zaczęto prowadzić dyskusję nad modernizacją centrum
miasta ,jakoś wcześniej nikt tego nie widział - teraz to już jest zrozumiałe
(własny biznesik na urzędniczym stołku nie pozwalał patrzeć poprzednikom na
sprawy ważne dla miasta)
To co się dzieje teraz w urzędzi miasta to jest skandal. Najprawdopodobniej
chodzi o to by na miejscu architekta miejskiego zasiadł ktoś kto na rozkaz
prezydenta będzie zatwierdzał wszystko to co zrobi MPU ( ale przy ich tempie
pracy -najniższa wydajność w Polsce 7%) i za wszystko brał cięgi nie mając
wpływu na to co się dzieje.P.Pełeszuk chyba był zagrożeniem dla układu Miejska
Pracownia Urbanistyczna a Prezydentem ,,,patrz KULCZYKPARK,,,Jasne ze czas na
zmiany ale nie na stanowisku architekta miejskiego..Prezio Grobelny do domku,
MPU pod kontrole architekta miejskiego, i personalna odpowiedzialność za to co
się w mieście dzieje, a nie jak do tej pory,nikt za nic nie odpowiada i
spychomania , a na pierwszego kozła ofiarnego chcieli wystawić architekta
miasta,Panie Pełeszuk brawo bo gdyby nie pan to w centrum miasta nadal nic by
sie nie działo i nikt by nie inicjował dyskusji nad ważnymi sprawami dla
naszego miasta i rozwoju centrum. Tylko idiota nie rozumie tego że plan "city"
był pretekstem nad rozpoczęciem dyskusji do działań nad rozwojem miasta,bo
widać było zainteresowanie tym tematem duże i nie istotne czy na + czy -,ważne
żę sprawa ruszyła z czarnych odchłani,Mam nadzieję że nie będzie Pan Pełeszuk
nażekał na wiele propozycji z innych miast bo dzisiaj jest b.trudno o tak
otwartych i odważnych urzędników.Jeszcze widać że musi upłynąć dużó czasu aby
urzędy u nas działały jak w świecie i były dlaobywatela,anie odwrotnie tu
U.M.Poznań sie cofa,

Brawo Panie Pełeszuk

[Gość: John Luka]

W miescie gdzie przed P.Peleszukiem wydział architekyury prawie nie działał,a
jedynie pracownicy załatwieli swoje interesy,nie mozna było normalną drogą
urzędową załatwić niczego, trzeba bylo szukać dojść????P.Pełeszuk zmodernizował
pracę urzędu,zwolnił część personelu działającego nie zgodnie z prawem,naprawił
i uzdrowił działalność wydziału,,,za co część załogi zrobiła czarny strajk, nie
godząc sie z nowymi porządkami,( uciekała lewa kasa).Teraz kazano mu odpowiadać
za prowadzenie prac nad planami rozwoju miasta nie dając mu żadnych umocowań ze
str. prezydenta i nakładając pełną odpowiedzialność za coś na co nie ma wpływu
i zadnych możliwości decyzyjnych.To jest śmieszne.To tak samo jak by Kowalski
szedł kraść a sąsiada by karano,to absurd,Dlaczego Prezydent od tak długiego
czasu nie potrafi uporządkować swego podwórka z MPU Oni mają robić plany
zagospodarowania przestrzennego o odpowiadać za nie ma Pełeszuk To przeciez
kpina z poważnego urzędu Miasta,W takim układzie funkcja architekta miasta to
marionetkowy teatrzyk,na miejscu ,P.Pełeszuka dawno bym odszedł - i tak długo
wytrzymał a w międzyczasie zrobił dla miasta tyle ile zaden jego poprzednik nie
zrobił przez całą swoją kadencję.To Pełeszuk stał się jednym z pierwszych w
polsce specjalistów od nowych przepisow o Planach Przestrzennych,gdzie
większość archit,nie wiedziała jak je interpretować,to Pełeszuk jeżdził po
Polsce z prelekcjami na ten temat (czytaj prasę fachową - tam są przedruki jego
wystąpień)Znowu zadziałała zasada -sami nie wiecie co posiadacie- Jak ktoś jest
dobry i konkretny w swoim fachu to trzeba go przenieść np.do sportu,gdyż burzy
skostniełe posadki i wprowadza ład.
To dzięki niemu zaczęto prowadzić dyskusję nad modernizacją centrum
miasta ,jakoś wcześniej nikt tego nie widział - teraz to już jest zrozumiałe
(własny biznesik na urzędniczym stołku nie pozwalał patrzeć poprzednikom na
sprawy ważne dla miasta)
To co się dzieje teraz w urzędzi miasta to jest skandal. Najprawdopodobniej
chodzi o to by na miejscu architekta miejskiego zasiadł ktoś kto na rozkaz
prezydenta będzie zatwierdzał wszystko to co zrobi MPU ( ale przy ich tempie
pracy -najniższa wydajność w Polsce 7%) i za wszystko brał cięgi nie mając
wpływu na to co się dzieje.P.Pełeszuk chyba był zagrożeniem dla układu Miejska
Pracownia Urbanistyczna a Prezydentem ,,,patrz KULCZYKPARK,,,Jasne ze czas na
zmiany ale nie na stanowisku architekta miejskiego..Prezio Grobelny do domku,
MPU pod kontrole architekta miejskiego, i personalna odpowiedzialność za to co
się w mieście dzieje, a nie jak do tej pory,nikt za nic nie odpowiada i
spychomania , a na pierwszego kozła ofiarnego chcieli wystawić architekta
miasta,Panie Pełeszuk brawo bo gdyby nie pan to w centrum miasta nadal nic by
sie nie działo i nikt by nie inicjował dyskusji nad ważnymi sprawami dla
naszego miasta i rozwoju centrum. Tylko idiota nie rozumie tego że plan "city"
był pretekstem nad rozpoczęciem dyskusji do działań nad rozwojem miasta,bo
widać było zainteresowanie tym tematem duże i nie istotne czy na + czy -,ważne
żę sprawa ruszyła z czarnych odchłani,Mam nadzieję że nie będzie Pan Pełeszuk
narzekał na wiele propozycji z innych miast bo dzisiaj jest b.trudno o tak
otwartych i odważnych urzędników.Jeszcze musi upłynąć dużó czasu aby
urzędy u nas działały jak w świecie i były dla obywatela,anie odwrotnie tu
U.M.Poznań sie cofa,

[Gość: i co dalej?]

1. sęk w tym że to funkcja dla DYSPOZYCYJNEGO
architekt - urzędnik
o sprawdzonych i wysokich kwalifikacjach
skuteczny w działaniu jest w Poznaniu niestety zbędny!
czasami niewygodny!
jeżeli dąży do zmian starych układów - niebezpieczny!
jeżeli nie myśli o własnych interesach - trudno
go wplątać w układ i uzależnić!

KOMPROMIS MA SWOJE GRANICE
więc jaka konkretnie decyzja Grobelnego wywołała
protest Pełeszuka?

2. Co zaprojektowano w MPU w ostatnich 10 latach: przecież
to właśnie MPU opracowywała miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego i
przez 10 lat pokryło nimi aż 7 % miasta.
Obowiązek opracowywania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
występuje właśnie od 10 lat,
tymczasem:
Przecież dwóch rzeczy nigdy nie można wykonać naraz. Po pierwsze praca w
budżecie (od godziny do godziny) nie jest motywująca. Po co mają zap......ać,
jak i tak dostaną pensje.
Po drugie większośc pracowników MPU ma dodatkowe obowiązki. A mianowicie, ale
to już prywatnie i za inne pieniądze, wykonują plany zagospodarowania
przestrzennego w innych gminach naszego województwa. Tam im to jakoś sprawnie
wychodzi. Nie mogą wykonać więcej planów dla Poznania, bo w godzinach pracy
wykonują właśnie te dodatkowe chałtury. Układ idealny. Tu systematyczna kasa w
MPU (mała bo mała, ale jest zawsze), a tam bokiem trzaskają właściwą kasę. Co
niektórzy, sprawniejsi intelektualnie, to zasiadają jeszcze w gminnych
komisjach architektoniczno-urbanistycznych. No oczywiście, też w godzinach
pracy. A to wszystko robią zarówno funkcyjni z MPU, jak i szaraczki od czarnej
roboty. I to za przyzwoleniem ich oberszefa, a naszego prezia RG. Po trzecie,
to organizacja pracy w MPU jest do d.pu. Ale to już kwestia pana dyrektora i
pani dyrektor, którzy są również obciążeni dodatkowymi obowiązkami.
Nie jest to przypadek odosobniony, gdyż takie same praktyki odbywają się w
Wojewódzkim Biurze Planowania Przestrzennego, podległym Marszałkowi
Województwa. Po prostu to jest standard pracy urzędnika. Najpierw dodatkowa
kasa w godzinach pracy, a potem obowiązki za "mizerną" pensyjkę.

GROBELNY AKCEPTUJE TAKI SYSTEM DZIAŁANIA MPU
czyje interesy w Mieście reprezentuje Grobelny?

3. W miescie gdzie przed P.Peleszukiem wydział architekyury prawie nie
działał,a jedynie pracownicy załatwieli swoje interesy,nie mozna było normalną
drogą urzędową załatwić niczego, trzeba bylo szukać dojść????
P.Pełeszuk zmodernizował
pracę urzędu,zwolnił część personelu działającego nie zgodnie z prawem,naprawił
i uzdrowił działalność wydziału,,,za co część załogi zrobiła czarny strajk, nie
godząc sie z nowymi porządkami,( uciekała lewa kasa).Teraz kazano mu odpowiadać
za prowadzenie prac nad planami rozwoju miasta nie dając mu żadnych umocowań ze
str. prezydenta i nakładając pełną odpowiedzialność za coś na co nie ma wpływu
i zadnych możliwości decyzyjnych.To jest śmieszne.To tak samo jak by Kowalski
szedł kraść a sąsiada by karano,to absurd,Dlaczego Prezydent od tak długiego
czasu nie potrafi uporządkować swego podwórka z MPU Oni mają robić plany
zagospodarowania przestrzennego o odpowiadać za nie ma Pełeszuk To przeciez
kpina z poważnego urzędu Miasta,W takim układzie funkcja architekta miasta to
marionetkowy teatrzyk,na miejscu ,P.Pełeszuka dawno bym odszedł - i tak długo
wytrzymał a w międzyczasie zrobił dla miasta tyle ile zaden jego poprzednik nie
zrobił przez całą swoją kadencję.To Pełeszuk stał się jednym z pierwszych w
polsce specjalistów od nowych przepisow o Planach Przestrzennych,gdzie
większość archit,nie wiedziała jak je interpretować,to Pełeszuk jeżdził po
Polsce z prelekcjami na ten temat (czytaj prasę fachową - tam są przedruki jego
wystąpień)Znowu zadziałała zasada -sami nie wiecie co posiadacie- Jak ktoś jest
dobry i konkretny w swoim fachu to trzeba go przenieść np.do sportu,gdyż burzy
skostniełe posadki i wprowadza ład.
To dzięki niemu zaczęto prowadzić dyskusję nad modernizacją centrum
miasta ,jakoś wcześniej nikt tego nie widział - teraz to już jest zrozumiałe
(własny biznesik na urzędniczym stołku nie pozwalał patrzeć poprzednikom na
sprawy ważne dla miasta)
To co się dzieje teraz w urzędzi miasta to jest skandal. Najprawdopodobniej
chodzi o to by na miejscu architekta miejskiego zasiadł ktoś kto na rozkaz
prezydenta będzie zatwierdzał wszystko to co zrobi MPU ( ale przy ich tempie
pracy -najniższa wydajność w Polsce 7%) i za wszystko brał cięgi nie mając
wpływu na to co się dzieje.P.Pełeszuk chyba był zagrożeniem dla układu Miejska
Pracownia Urbanistyczna a Prezydentem ,,,patrz KULCZYKPARK,,,Jasne ze czas na
zmiany ale nie na stanowisku architekta miejskiego..Prezio Grobelny do domku,
MPU pod kontrole architekta miejskiego, i personalna odpowiedzialność za to co
się w mieście dzieje, a nie jak do tej pory,nikt za nic nie odpowiada i
spychomania , a na pierwszego kozła ofiarnego chcieli wystawić architekta
miasta,Panie Pełeszuk brawo bo gdyby nie pan to w centrum miasta nadal nic by
sie nie działo i nikt by nie inicjował dyskusji nad ważnymi sprawami dla
naszego miasta i rozwoju centrum. Tylko idiota nie rozumie tego że plan "city"
był pretekstem nad rozpoczęciem dyskusji do działań nad rozwojem miasta,bo
widać było zainteresowanie tym tematem duże i nie istotne czy na + czy -,ważne
żę sprawa ruszyła z czarnych odchłani,Mam nadzieję że nie będzie Pan Pełeszuk
nażekał na wiele propozycji z innych miast bo dzisiaj jest b.trudno o tak
otwartych i odważnych urzędników.Jeszcze widać że musi upłynąć dużó czasu aby
urzędy u nas działały jak w świecie i były dlaobywatela,anie odwrotnie tu
U.M.Poznań sie cofa.

TAKIEGO PREZYDENTA WYBRALIŚMY
I TAKI POZIOM ZAŁATWIANIA SPRAW JEST ZGODNY Z OCZEKIWANIAMI
MIESZKAŃCÓW.

[Gość: inora]

Pełeszuk wsadził kij w mrowisko i zapewne dostał po łapach.
Wstrząsnał urzędnikami, część wyrzucił, przyjął nowych i to młodych.

Nie był małym geszefciarzem, który za miskę zupy się sprzeda lub zrobi co Pan
Rysiu każe, tak jak podobno jego poprzednicy.

Oby na jego miejsce nie przyszedł mierny, ale wierny X lub Y, bo wtedy dopiero
miasto padnie. A że nie był doskonały? A kto z nas jest?

i co dalej?

[lucyferciu]

Gość portalu: i co dalej? napisał(a):

> 2. Co zaprojektowano w MPU w ostatnich 10 latach: przecież
> to właśnie MPU opracowywała miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego i
> przez 10 lat pokryło nimi aż 7 % miasta.
> Obowiązek opracowywania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
> występuje właśnie od 10 lat,

Czy w tym sformułowaniu nie widać ironii? Przeczytaj CAŁY tekst uważnie.


> tymczasem:
> Przecież dwóch rzeczy nigdy nie można wykonać naraz....

Jeżeli coś cytujesz, to rób to rzetelnie!!! No i podaje się źródło cytatu, bo
to nie były twoje "wypociny"!!!

dobrze że odszedł

[Gość: wisnia]

te jego durne pomysły m.in. zmiana układu kolejowego (wjazd od południa) i inne
wpadki, ostatnio sprawa osiedla przy szyperskiej nad wartą dowodzą, że facet
kompletnie nie czuł poznania

Są w Poznaniu tacy co wiedzą jak postępuje Grobeln

[Gość: ***]

Jak ktoś przez Grobelnego powołany robi porządek przewracając JEGO układy to
niestety żywot ma krótki. Nie liczy się rachunek ekonomiczny czy kreatywność
liczy się UKŁAD GROBELNEGO! Nie zagłosuję na Grobelnego w przyszłym roku!!!

[Gość: Żabcia]

Grobelny powinien zrobić rachunek sumienia i sam się wyeliminować z
przyszłorocznych wyborów samorządowych

[Gość: eks_punk]

HURRA! Jestem spokojny, ze juz teraz nikt nie przerobi Dworca Glownego
na "nowoczesny" dworzec czolowy i jadac z Wawy do Szczecina nie bedzie trzeba
wysiadac na Franowie i wsiadac na Woli ;) Niech arkitekt idzie i nie wraca :)

[Gość: gaha]

skąd ta pewność ,że przyjdzie ktoś lepszy ? z czego tak się cieszycie ?
pomysły nastepnego architekta miejskiego też będziecie krytykować ! może będzie
to ktoś komu podobają się np. domki dla krasnoludków na Śródce i takie będzie
miał pomysły !

Niespełnione architekta marzenia ze studiów?

[Gość: LMB]

" Uważał, że powinien mieć spory wpływ na przestrzenny kształt Poznania i
domagał się reformy systemu planowania miasta. "

A ja np. tak nie uważam. Zostawianie kształtu miasta w całości do decyzji
architekta to tak jak dać kolejarzom rządzić kolejom czy lekarzowi oddać
rządzenie szpitalem. Efekty tego są widoczne: szpitale w długach, kolej ledwo
zipie. Poznań mógłby lepiej wyglądać, ale też mógłby stać się polem
doświadczalnym niespełnionych marzeń pana architekta ze studiów.

(Od razu odpowiadam na pytania rodzaju "to kto powinien tym rządzić": zarządcy,
ludzie po zarządzaniu, nazywani menedżerami. )

[Gość: I CO]

jaki rezultat takiego pozorowanego myślenia?

w układzie tym rządzi prostak
pozbawiony manier
preferujący interesy grupy, która go podtrzymuje na stanowisku,

dlatego właśnie Pełeszuk
"powinien i domagał się"
jako
jedyny w tym "towarzystwie" który był pewnie poza układem interesów
decydujących o układzie i kierunkach inwestowania
co osiągnął?
wystarczy porównać WUiA wczoraj - i dziś!

plan miejscowy?
po co miastu reguły gry
narzucone przez profesjonalistów:
które może określić PREZYDENT
wg zamówienia - krótkiej rozmowy
z Inwestorem ....

dyspozycyjny Architekt Miasta - wykona polecenie i podpisze!

zobaczymy to już wkrótce...

[Gość: ta sama branża]

Biedni naiwni goście forum! Panu Wielkiemu Architektowi Miasta wcale nie
zależało na rozwoju, czy przebudowie Poznania tylko na projektach, na których
by on sam zarobił, poprzez firmę żony i kolegów ze środowiska (jego Zastępcę
Płoskonia - sklepy LIDL). Zapytajcie ile pomysły Pana Pełeszuka kosztowały już
Miasto. Te pomysły i organizowanie konkursów to zwyczajne wkupienie się w łaski
poznańskich architektów, żeby oni później mu sie odwdzięczyli zleceniami. Ten
człowiek nie ma pomysłu na Miasto, ten człowiek ma pomysł na zarobienie
pieniędzy i zdobycie władzy. Pełeszuk jest chory na władzę , to osoba o
mentalności nazisty, która po trupach dąży do kasy. Od ludzi, którzy odeszli z
pracy, m. in. do MPU, dowiedziałem się jaką ten człowiek stworzył atmosferę w
pracy- wzajemne donosy, skargi, podejrzliwość, ci ludzie tam podobno boją się
ze soba rozmawiać, - a i tak jak było złodziejstwo to i teraz jest, bo ci
młodzi pracownicy przesąkają przekupstwem od pozostałości po zmianach - ktoś
proponuje rozliczenia przez kolegę architekta - to stare ograne numery- sam
aktualizuje typówki, więc wiem o co chodzi, itd. Jest też paru ok, np. Misiak -
architekt i to niezły, nie można go przekupić, ani zastraszyć. Poza tym lizusy
kochanego Pana Dyrektora, którego wszyscy się boją, a który nie znosi
sprzeciwów. Najlepszy dowód to pomysł jego zastępcy Jurgi, który podobno, jak
słyszałem dzisiaj w Wydziale, kazał napisać list do Grobelnego , żeby nie
odwoływał Pełeszuka (pewnie boi się że nie zarobi na jego projektach), ten list
mieli bez dyskusji podpisać wszyscy pracownicy, niech dziennikarze sprawdzą czy
to już trafiło do Grobelnego. Masówki, petycje, lojalki to juz było. SKANDAL
żeby robić ofiarę z takiej gnidy! I to Pan Panie Djaczenko z Gazety
Poznańskiej, rozumiem gó..arzy z Wyborczej, ale Pan stara wyga, WSTYD!

Panie Tomsam, gdzie się Pan podział? trochę wiedzy

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

okazja, proszę poczytać...

A tak na poważnie. Kolejne środowisko <twórcze> okazuje się być bez wpływu zawodowego na losy
wspólnoty miejskiej. Niestety budowa społeczeństwa obywatelskiego to nie okazjonalne przemówienie.

Trzeba zbudować autentyczne wspólnoty zawodowe jako organizacje pozarządowe, które w państwie
demokratycznym, obok administracji państwowej i samorządowej stanowią trzecią siłę społeczną.
25. rocznica Sierpnia 80 unaoczniła jak ideały solidarności społeczne zostały zamienione na interesy
grup, które wykorzystały hasła dla prywatnych celów. Tylko samozorganizowane społeczeństwo może
wymóc na politykach rolę służebną. Ale to wymaga determinacji wszystkich uczciwych, bez względu na
poglądy polityczne i musi rozpocząć się w środowiskach zawodowych.

Rada Miasta musi stać się fachowym nadzorem wspólnoty miejskiej a nie polem gry politykierów. Jest
czas, by się do tego przygotować. Panu Kaczmarkowi już podziękowaliśmy w obecnych wyborach. Już
nie będzie przechadzał sie na rauszu w gronie kolegów o 15.05 i na prośbę petenta: <Czy byłby Pan
uprzejmy Panie Prezydencie> nie odpowie: <Nie, nie będę uprzejmy. Jestem już po pracy.>

[Gość: ?????]

to wypowiedź wielkiego zwolennika Grobelnego i MPU ! podobno MPU to same
obiboki i lenie !

[Gość: ta sama branża]

kolego ujawnij się i przyznaj ile już zarobiłeś na lewiznach pewnie robisz na
boku w PINBie u Nawrockiej