W autobusach dalekobieżnych powinno się siedzieć

[drhuckenbush]

Niektorzy to jednak z deklem maja... Co babe obchodzi jak ktos inny podrozuje?
Wygodnie mu na stojaco, to jego sprawa. Pewno gdyby to ona stala na przystanku
i kierowca by jej nie zabral z uwagi na brak miejsc, to mialaby o to wielkie
pretensje...

[Gość: Benny]

Co za głupie babsko, życze jej, żeby kiedyś kierowca wywalił ją z autobusu, bo nie będzie dla niej miejsca. Ciekawe, czy to ta z tych, co to łokciami i torbami pcha sie do drzwi taranując wszystko na swojej drodze, żeby się załapać na miejsce siedzące, i byle nie tyłem do kierunku jazdy i nie daj Boże na kole i najlepiej w lipcu pozamykac okna bo wieje w durny dekiel.
Pewnie głosowała na PIS.

[...]

[pan.nikt]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: antyvika]

pan.nikt napisał:
głosowałęś na SLD i Bubla.

bubel to idol vikki buahahahahaha

[pan.nikt]

A ta pani powinna wysiąść i dać usiąść innym, skoro jej się nigdzie nie
spieszyło.
A pewno rzeczywiście wlazła łokciami,albo ktoś ją przepuścił, bo kobieta.
No i jak tu być kulturalnym??

Rozpychanie się łokciami to koszmar

[dobrusia_to_ja]

Niestety, z tego co pamiętam, to najgorsze w tym były kobiety. Gdy byłam w
ciąży, musiałam uważać, żeby nie zadeptały mnie przy wsiadaniu do autobusu.
Zawsze stawałam na końcu tłumu kotłującego się przy drzwiach.

[Gość: baczki]

i przez jakas kretynke ten kierowca dostanie po dupie
moralnosc pani dulskiej, zycze jej by kiedys zima na tej trasie, kierowca nie
wpuscil jej do autobusu z powodu braku miejsc...

[pan.nikt]

Niestety musiałby być cud.
takie wredne babsko, zawsze wepcha się w pierwszej kolejności.
Niesty wredne babsztyle tak mają.

[Gość: xx]

Dziwię się panie.nikt twoim słowom:
> wredne babsko
> wredne babsztyle

w odniesieniu do kobiety, która próbuje zwrócić uwagę na coś co stanowi
naruszenie przepisów: "Trzeba to traktować jak wykroczenie drogowe, podobne jak
jazdę niesprawnym autobusem' - wyjaśnia Z. M. z wielkopolskiej policji.

Tyle słów napisałeć o konieczności naprawy Rzeczpospolitej, a osobom które
zaczynają tą właśnie naprawę od rzeczy drobnych tak ubliżasz??

[pan.nikt]

Jasne. Najłatwie ukarać alimenciarza, kierowcę, który wprawdzie wbrew
przepisom, ale pomógł ludziom w potrzebie, założyć blokadę na koła (niektórym
szybko zdejmują), a mordercy, rabusie, niech chodzą po ulicach.

A swoją drogą, chba młody jesteś ijeszcze nie widzialeś wrednych bab.

[Gość: xx]

Ależ nie twierdze przecież, że należy karać kierowcę. Przecież takie sytuacje sa
"normą" w komunikacji międzymiastowej. Ale być może czas to zmienić? Widziałeś
może spoty kampanii "ostatni wyskok"? Możliwość nagłej i gwałtownej śmierci
dotyczy tak samo osób stojących w autobusach. Dzieci też już raczej nikt bez
siedzonka nie wozi - a jeszcze kilka lat temu było to powszechne. I zamiast być
wdzięcznym kobiecie, która zwróciłą uwagę na w sumie ważny problem to od razu
padają wyzwiska. Dziwi mnie natomiast Twoje stanowisko - bo podobno prawo jest
równe dla wszystkich? Więc dla alimenciarzy i kierowców stwarzających zagrożenie
także. Co bynajmiej nie oznacza, że nie mają być łapani złodzieje et consortes -
nie wiem w jaki sposób wydedukowałeś to z mojego wpisu? Wrednych bab (i dziadów)
też się w życiu już naoglądałem. Wkurza mnie natomiast jak ktoś, kto wykazał
obywatelską postawę z góry jest oceniany jako wredny.

[Gość: xx]

I jeszcze jedno - żeby w tym kraju było kiedykolwiek lepiej, to należy zacząć od
siebie i najbliższego otoczenia. No chyba, że pozostajemy nadal na poziomie
populistycznych haseł - o IV RP na przykład.

[pan.nikt]

Wkurza mnie natomiast jak ktoś, kto wykazał
> obywatelską postawę z góry jest oceniany jako wredny.

To mogło babsko w ramach obywatelskie postawy wysiąśc z autobusu i zrobić
miejsce innym.

Jedynym dla nie usprawiedliwieniem, jest ewentualna walka o dodatkowe kursy w
dniach szczytu.

[Gość: LOLO]

Na tej trasie dodatkowy kurs jest potrzebny w godzinach popołudniowych w piątki
i niedziele z łodzi.

[Gość: lynx]

Ot i cały PanNikt z jego praworządnością...

[pan.nikt]

Praworządnść i rozsądek.
Życzę Ci, żebyś został kiedyś wieczorem w obcym miescie na przystanku
autobusowym, a nastepny autobus rano.
I nie mów mi o hotelu.
Nie każdego stać.
Ci lepiej sytuowani jeżdżą samochodami, albo wyjątkowo PKP, tudzież LOT.

[elmek]

Mam przeczucie, że gdyby zdarzyła się tragedia i 2-3 pasażerów "wyfrunęło" przez
przednią szybę autobusu podczas zderzenia, to żądałbyś głowy kierowcy i
rygorystycznego egzekwowania przepisów... A może nie tylko ja mam takie przeczucie?

[pan.nikt]

Każdy wypadek jest tragedią, niezależnie, czy ludzie, którzy zginęli siedzieli,
czy stali

[...]

[Gość: Katarzyna]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: xx]

Wszyscy atakujecie kobietę, a w sumie to ma ona racje. Takie osoby stanowią
poważne zagrożenie dla innych współpasażerów, pomijajac to, że i ich życie i
zdrowie jest narażone na niebezpieczeństwo. Może po prostu PKS powinien wypuścić
na trasy więcej autobusów, żeby częściej kursowały? Miałem przyjemność
podróżować autobusami dalekobieżnymi w Grecji i Turcji. Biletów sprzedaje się
tyle ile jest miejsc siedzących i koniec. Pomijam to, że kierowca ma pomocnika,
który odbiera od pasażerów bagaż, zamyka go w bagażniku, a na właściwym
przystanku wydaje - nie do pomyślenia jest ładowanie się z walizami i plecakami
do środka. Jeszcze dużo się u nas musi zmienić ...

Winny PKS

[Gość: LC]

że nie podstaiwa dodatkowych busów, skoro jest więcej ludzi niż miejsc to by
się opłacało. Oszczędności oszczędnościami tylko w razie wypadku jak przyjdzie
płacić odszkodowania to potrojony kurs się zwróci.

[Gość: milka]

Jak można tak rzucać epitetami na kobietę, która nie tylko nie zawiniła, ale
jeszcze postępuje jak trzeba? Zamiast czekać na piękną masakrę i fruwające ciała
próbowała temu zaradzić. To chyba chwalebne? Zapewne i ja zostanę nazwana wredną
babą, ale jak czytam takie głupie posty, to tym bardziej ogarnia mnie złość na
tych bezmyślnych, którzy na drogach narażają swoje i cudze przy tym życie. I
wiecie co? Będę dzwoniła na Policję za kazdym razem gdy jakiś idiota będzie
wyprzedzał na trzeciego lub na skrzyżowaniu bo mu się wydaje, że można. Tak w
końcu nakazuje zrowy rozsądek i instynkt samozachowawczy.

[...]

[v.i.k.k.a]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

nie podoba się to niech jada samochodem

[v.i.k.k.a]

głupie baby:/

[...]

[Gość: antyvika]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Danilo]

tak glupie baby ktore woza pks'ami swoje smeirdzace pudelki ktore karnmia
czekolada i z ktorymi chodza do kosciola.Vikka ma racje.

[Gość: antydanilo]

pownie ze vikka ma racie bo vikka to danilo

[Gość: Danilo]

Nie pier.... bo smierdzi ci z geby.

[v.i.k.k.a]

Pewnie nie mogła przezyć, że ktoś inny siedzi a ona nie. Druga opcja jest taka,
że siedziała i z nudów oraz wrodzonej złośliwości zaczela wymyslac do czego by
tu można się przyczepić. Następnym razem powinna zostac na przystanku w 50st
sońcu albo 20st mrozie.

Daleko tu do prędkości światła, więc....

[Gość: JózefK]

.... mówienie o ". Podczas zderzenia przy prędkości powyżej 50 km na godz.
człowiek waży więcej niż 1,5 tony" to jakaś bzdura, może by tak wrócić na
reedukację do podstawówki.

Pozdrawiam wszystkich nieuków!

[Gość: mteulin]

Gość portalu: JózefK napisał(a):

> .... mówienie o ". Podczas zderzenia przy prędkości powyżej 50 km na godz.
> człowiek waży więcej niż 1,5 tony" to jakaś bzdura, może by tak wrócić na
> reedukację do podstawówki.
>
> Pozdrawiam wszystkich nieuków!

Rzeczywiście "bzdura". Ciało o masie 70kg podczas zderzenia przy prędkości 50
km/h jest wyrzucane z siłą równą naciskowi "tylko" 1 tony a nie ponad 1,5. Po
prostu koszmarny nieuk, który musi być karnie przesunięty do podstawówki.
Najlepiej żeby JózefK go tam nauczał zasad fizyki.

[pan.nikt]

Kurcze!
Jak Wy to liczycie??

Nie wiem dlaczego, ale mi wychodzi siła 6752N to jest około 688 kG (kilogram
sila), czyli 0,688Tony siła.


A licze to z najprostrzego wzoru Ek=m*v2/2
Brzydko to wygląda w takim zapisie, zapisze inaczej
E=(m*v*v)/2

Gdzie oczywiście wstawiam prędkość w (m/s), czyli 50km/h=50 000m/3600s=13,9m/s

A dalej już jasne.

Czyżby coś było inaczej??

[Gość: mteulin]

pan.nikt napisał:

> Kurcze!
> Jak Wy to liczycie??

Ja nic nie liczyłem:) Z fizyki byłem średni i to dość dawno temu, ale przez te
wszystkie lata od czasu średniej fizyki nabyłem umiejętność znajdowania
informacji w necie:) Stronka
www.krbrd.gov.pl/aktualnosci/pasy_konferencja_29_06_2005.htm#Czy_wiesz,_ż
e... Tam jest kilka liczb podanych.

[pan.nikt]

Można próbować liczyć z II Newtona, ale jaki przyjąc czas opóźnienia??

[Gość: LukasK]

Wszędzie powielają te same błędy. "ciało kierowcy uderza w deskę rozdzielczą z
siłą 6 ton" :-)

Uderza z prędkością 80 km/h. Tylko to wiadaomo. Dalej wszystko zależy tylko od
tego, jak szybko porusza się ta deska, jak bardzo jest twarda i jaką kto ma
twardą głowę. Tego nie da się wyliczyć w 5 minut.

tylko kolej

[Gość: paulos]

i jakie wnioski z tej dyskusji?
fakt - jest niebezpiecznie stać w autobusie, ale jeszcze gorzej jest zostać na
przystanku i spóźnić się do pracy, co moze skutkować w drastycznych przypadkach
np.zwolnieniem z tej pracy...

w takiej sytuacji najlepszym rozwiązaniem jest kolej!!! oczywiście tam gdzie
docierają linie naszych nędznych PKP...w pociągu można stać albo siedzieć i
większej róznicy dla bezpieczeństwa to nie stwarza

[e.mes]

drhuckenbush napisał:

> Niektorzy to jednak z deklem maja... Co babe obchodzi jak ktos inny podrozuje?
> Wygodnie mu na stojaco, to jego sprawa. Pewno gdyby to ona stala na przystanku
> i kierowca by jej nie zabral z uwagi na brak miejsc, to mialaby o to wielkie
> pretensje...

Odezwał się Mistrz Ciętej Riposty. Czapki z głów!

[Gość: GUCI]

Zgadzam się, że kierowca powinien wpuszczać do autobusu tyle pasażerów, ile
jest miejsc siedzących. Ci co stoją, stwarzają zagrożenie i dla innych i dla
siebie. A PKS powinien wypuszczać dodatkowe autobusy, chętnych do zapełnienia w
nich miejsc nie zabraknie z pewnośćią, a PKS tylko na tym skorzysta=zarobi.

[Gość: SZP]

Ten babsztyl - przepraszam za wyrażenie, ale innego nie znajduję - jest
kompletnie głupi i oderwany od życia. Pewnie jeździ PKS-em raz na 5 lat bo na
codzień wozi tyłek limuzyną.
Jak ona sobie wyobraża, żeby kierowcy nie zabierali pasażerów? A co mają robić
zwłaszcza ludzie na przystankach pośrednich, gdzie często PKS podjeżdża już
napakowany? Czekać na następny PKS za 3 godziny?!!! Kiedy tu trzeba dojechać do
pracy albo do szkoły, albo w innych ważnych sprawach?!!!

[Gość: Jacek]

Tak się nieszczęśliwie składa, że jastem akurat kirowcą autobusów dalekobieżnych
PKS - z czegoś przecież trzeba żyć. Uwierzcie, że moim marzeniem jest przewozić
pasażerów w warunkach nie urągających bezpieczeństwu. O ilości miejsc decyduje
wpis w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Jeśli mówi on na przykład o 47 miejscach
siedzących i 15 stojących, to tylu pasażerów kierowca ma obowiązek zabrać! I nie
ma tutaj nic do rzeczy "dalekobieżność" autobusu. Musi być on jedynie wyposażony
w uchwyty lub poręcz pozwalająca na "trzymanie się" dla podróżujących na
stojąco. W przeciwnym razie facet zostanie ukarany w swojej firmie w sposób
odczuwalny finansowo a być może i dyscyplinarnie - po wpłynięciu skargi od innej
hrabiny nie z tej szerokości gograficznej. Nie raz bywałem obrażany a nawet
próbowano mnie pobić tylko dlatego, że w autobusie zabrakło miejsc i to właśnie
na trasie z Łodzi do Poznania. Najbardziej przykre jest to, że wypowiedzi ludzi
dysponujących taborem zależą od tego gdzie i co napisano lub powiedziano.

[Gość: sekoncin]

przynajmniej jeden rzeczowy post

[Gość: bohdang]

Drodzy Państwo. Jak w wielu innych podobnych przypadkach stanęliśmy w obliczu
wielkiego bajzlu panującego w przepisach wykonawczych. Nie ma już w tym kraju
ludzi, którzy potrafiliby wprowadzić jakiś ład w tychże.
W przedmiotowej sprawie obowiązuje przepis zezwalający na przewóz osób w
pojazdach w ilości określonej w dowodzie rejestracyjnym (również stojących).
Prawodawca nie przewidział tu różnicy pomiędzy autobusem dalekobieżnym a
podmiejskim czy miejskim. Odwoływanie się do poczucia odpowiedzialności
kierowcy takiego autobusu jest zwykłą ordynarną próbą zwalenia
odpowiedzialności za błędy popełnione "na górze" - na ludzi pracujących
uczciwie na dole. Wystarczyłby przecież dopisek w przepisach o ilości
przewożonych osób np. w rodzaju: " Nie dotyczy autobusu dalekobieżnego
pośpiesznego w którym mogą być przewożone wyłącznie osoby na miejscach
siedzących". Czy to jest takie trudne i skomplikowane?
Do rozpatrzenia mam także inny, podobny problem: jak przewozić dzieci w
autobusie z fotelami wyposażonymi w pasy bezpieczeństwa? Chodzi mi oczywiście o
dzieci do 12 lat i o wzroście do 150cm. Kto ma takim dzieciom zapewnić fotelik
lub siedzisko? Kierowca autobusu? Rodzic? No kto? I tu nasi wybrańcy narodu
dali ciała po raz n-ty. Nie potrafili włączyć autobusu do grupy pojazdów takich
jak taksówka czy radiowóz czy karetka - zwolnionych z obowiązku przewożenia
dzieci w fotelikach. Panowie prawodawcy są widocznie oderwani od rzeczywistości
i bezpieczeństwo ludzi g...o ich obchodzi. Niech odpowiedzialność za nich
przejmą ludzie na dole. A im - panom (p)osłom -pozostaną diety i różne inne
przywileje (za myślenie?).