KACZKA DZIWACZKA, NO I SRACZKA

[gozin]

Ciemność widzę...ciemność

[pan.nikt]

To zapal sobie światło.

A ludzie światli się cieszą.

[Gość: Truteń]

Chciałbym abyś się nie mylił.

[dobrusia_to_ja]

Ja też.......

[pan.nikt]

Ja też.
naprawdę.

[Gość: raaaf4]

Od dzisiaj swiatli mieszkaja glownie na wschodzie i na wsi i nie maja wyzszego
wyksztalcenia........
dziekuje za tak swiatlosc.

[pan.nikt]

a co powiesz o wyższym kupionym wykształceniu??
tak, tak są szkółki, gdzie możesz kupić papierek. I absolwenci tych szkółek
(cztaj malwersanci) też byli za Tuskiem. Musieli jakoś POdeprzeć swoją
intelygencję.

[dobrusia_to_ja]

pan.nikt napisał:

> a co powiesz o wyższym kupionym wykształceniu??
> tak, tak są szkółki, gdzie możesz kupić papierek.

Mógłbyś napisać, o jakie szkoły Tobie chodzi??

[pan.nikt]

Naprawdę nie wiesz?
Jest trochę takich "wyższych szkółek kopania ogródka".

[Gość: raaaf4]

Panie Nikt jestes mistrzem sloganow i pustoslowia, pomowien niczym nie
popartych.
rece opadaja nie mozna z toba w zaden sposob merytorycznie podyskutowac.
Zachowujesz sie jak Trybun Ludu tylko teraz nie PZPR a PiS.

[pan.nikt]

Nie chcę wymieniać, tych szkółek z nazwy, z prostego powodu.
Nie jestem prokuratorem, a tym szkółkom trzeba udodnić, że są NICZYM.
natmiast, i ja i zapewne Ty wimy o jakie szkółki chodzi.

Tak, tak Tępaku!!!
uhahaha.

A wiesz dlaczego tępaku??
Tak, tak, ja też podobnie jak Ty jestem TĘPAKIEM.
Maturę robiłem w 4 lata.
Ci zdolni robią w 10 miesiecy, i to tylko w soboty i niedziele.

[Gość: raaaf4]

Jak pani Beger koalicjantka twojej ukochanej partii.

A papierek swistek zweryfikuje rynek. To tylko papierek.
Wiedza to co innego i ta wiedze potem weryfikuje rynek.

[pan.nikt]

Dokładnie masz rację, oczywiście poza przypisywaniem koalicjantów.
Tak liczy się wiedza, i rynek ją zweryfikuje.
Dlatego nie rozumiem, tego ciągłego twierdzenia PO o INTELIGENCJI.

Skoro razem przyznajemy, że są szkoły i szkółki, to jest inteligencja i
Yntelygencja.
Czyli szczucie POinteligencją, jest bajką.

[Gość: raaaf4]

Nie ejst bajka bo szkolek jest niewiele i chodza do nich ci ktorzy wiedza ze
chodzi im tylko o papier niewielka ilosc ludzi poza tym takie szkolki na rynku
za dlugo nie egzystuja.

A ze na PO glosowala wiekszosc inteligencji to prawda czyba ze uwazasz ze te 30
% co zaglosowalo na PiS to jest inteligencja a te 70 % co na PO to wlasnie jest
Ynteligencja.
Skoro tak no to Poska jest kraem glupich ludzi tylko 30 % z jej obywateli z
yzszym wyksztalceniem jest Inteligentnych, to oznacza ze do niczego nie dojdze
i est skazana na upadek

[pan.nikt]

Gość portalu: raaaf4 napisał(a):

> Nie ejst bajka bo szkolek jest niewiele

OJ bo się zdziwisz.





To nie PiS krzyczy o inteligencji, ale PO.
I dziwnym trafem kandydat na prezydena z piS jest dr hab, a z PO mgr.

[raaaf4]

pan.nikt napisał:

> Gość portalu: raaaf4 napisał(a):
>
> > Nie ejst bajka bo szkolek jest niewiele
>
> OJ bo się zdziwisz.
>
>
>
>
>
> To nie PiS krzyczy o inteligencji, ale PO.
> I dziwnym trafem kandydat na prezydena z piS jest dr hab, a z PO mgr.

a co to ma za znaczenie mam w rodzinie 2 profesorow i co z tego to znaczy ze sa
b inteligentni ode mnie? czy moze ze wybrali droge kariery naukowej??

to ze ktos jest profesorem prawa a gada bzdury dotyczace chociazby budownictwa
i praw ekonomicznych to ja mam wyzej cenic jego zdanie niz innego ktory sie na
tej ekonomi troche zna??

[dobrusia_to_ja]

Ale proszę o dokładną odpowiedź.

[pan.nikt]

???
Jaką dokładną?
Poczekaj niedługo się wyjasni.

[dobrusia_to_ja]

Zastanawiam się, czy nie walisz również we mnie. Dlatego chciałam, żebyś mi to
dokładnie napisał. Domysły zawsze pozostają tylko domysłami, jeśli ich się nie
poprze dowodami.

[pan.nikt]

Ależ jakbym mógł walić w Ciebie, która łagodzisz obyczaje!!

Walę w rózne dzine szkółki, ktore mam nadzięję zostaną niedługo zweryfikowane,

Jeżeli uczciwie przyjrzysz się niektórym dzisiejszy WSZ i starym Technikom, to
dojdziesz do dziwnego wniosku. Dawni solidni technicy wiedzieli więcej niż
dzisiejsi licencjaci, czy inzynierowie.

I jest to najbardziej przykre, dla solidnie wykształconych livencjatów, czy np
politechnicznych inżynierów.

[dobrusia_to_ja]

Skoro tak, to już nie będę drążyć tego tematu.

[Gość: raaaf4]

Ja nie widze w tym zadnego problemu, i nie jest mi przykro, bo wiem ze na dzien
dobry z nimi wygrywam fachowoscia i wiedza.
I pracodawcy tez to wiedza.
No chyba ze Ci absolwenci robia papierek po to by pracowac potem jak urzednicy
i politycy, i tak powstaje potem swiatl elektorat PiS i SO vide Renia Beger.

[Gość: raaaf4]

czyli 70 % z wyzszym wyksztalceniem co glosowali na Tuska to sa ludzie ktorzy
sie dorobili swojego wyksztalcenia w sposob nelegalny wg Ciebie.
Sam sie osmieszasz.
Elektorat PiS i LK to wies podstawowe zawodowe i srednie wyksztalcenie, to jest
wlasnie Towja przewodnia sila narodu, wladza w rece ludu, glupiego
niewyksztalconego zakompleksionego.

[pan.nikt]

Skąd masz te dane i dlaczego mi coś wmawiasz?

Tak, wielu młodych ludzi studiuje w dziwnych szkółkach, pozim wykształenia się
przesuwa, choć jakośc niekoniecznie.

Ale to temat na inną dyskusję

[Gość: raaaf4]

Dane do sprawdzenia na kazdej stronie www. mowiace o elektoracie kazdej z
partii.

Dlaczego wmawiam ? Zachowujesz sie wlasnie tak jak to opisalem.
Deprecjonujesz inteligencje ludzi glosujacych na PO, nie mozesz straqwic ze
wiekszosc ludzi z wyzszym wyksztalceniem w domysle inteligentnych wybrala
jednak PO i Tuska, starasz sie ich wyksztalcenie i inteligencje podwazyc,
wmawiaac ze sa wszyscy po dziwnych szkolkach weekendowych.
Natomiast elektorat PiS to twarda rozumna i myslaca inteligencja.

[pan.nikt]

Niczego nie demonizuję.
Twierdzę tylko, że wykształcenie wyższe dzieki niektórym szkółkom, zwyczajnei
się zdeprecjonowało.


Nie jest to niczym dziwnym, wkroczyliśmy do Europy, gdzie WW, jest czymś innym
niż było u nas. OK, ale musimy wiedzieć w czym problem.

Dobry, polski technik, był lepiej wykształcony, niz wielu dzisiejszych
licencjatów, czy inżynierów.
I powtórzę po raz kolejny.
Ci śmieszni inzynierowie, czy licencjaci, najbardziej szkodzą wizerunkowi
porządnych Inżynierów politechnicznych, czy licencjatów uniwersyteckich

[Gość: raaaf4]

A ja tak nie uwazam.
ze tytul inzyniera po np PW jest rowny stopniowi inzyniera po np Politechnice
Koszalinskiej kiedyw wyzsza szkola inzynierska.
Od tego sa rankingi szkol i ludzie dobrze wiedza ze jak chca miec dobra prace
to nalezy konczyc renomowane szkoly, dlatego tak trudno sie dostac do jednych a
tak latwo do drugich.

[dobrusia_to_ja]

> Ci śmieszni inzynierowie, czy licencjaci, najbardziej szkodzą wizerunkowi
> porządnych Inżynierów politechnicznych, czy licencjatów uniwersyteckich

Tym razem się z Tobą nie zgodzę. Tajemnicą poliszynela jest kupowanie zaliczeń i
egzaminów na uczelniach wyższych. Tak naprawdę to, czy ktoś coś umie po
licencjacie lub magisterium weryfikuje rynek. Tumany są wszędzie i wszędzie
trafiają się ludzie zdolni i potrafiący zdobywać wiedzę i doświadczenie. Bywają
dobre prywatne szkoły wyższe i kiepskie państwowe.

[pan.nikt]

Bywają!!
No właśnie

[dobrusia_to_ja]

Łapiesz mnie za słówka:(

[pan.nikt]

Ależ skąd.
Wyłapuję prawdę w Twoich postach.

[dobrusia_to_ja]

No dobrze. Dobrych państwowych szkół wyższych jest niewiele, tak samo jak i
prywatnych. Oczywiście państwowe są większe. Problem z państwowymi jest jeszcze
inny. Tam często, tak się działo i za komuny, wciska się studentom zupełnie
nieprzydatne na ich kierunkach przedmioty tylko dlatego, że któryś z pracowników
naukowych musi wyrobić jakiś limit godzin. Zresztą sami wykładowcy też
pozostawiają wiele do życzenia. Jedynym sposobem byłoby podniesienie prestiżu
pracowników naukowych, ale to bardzo trudne zadanie i myślę, że w tej chwili
mało realne. A szkoda.

[Gość: raaaf4]

I w wielu przypadkach jako kadra zostaja na uczelniach nieudacznicy ktorzy nie
poradzili by sobie sami na rynku pracy, a uczelnia to taka ciepla posadka.
Nie mowie wszyscy ale wielu, nie sa to wyjatki niestety.

[pan.nikt]

OK, nawet zakładając, że masz rację.
Pamiętaj o tym, że wykłądowcy szkółek prywatnych, rekrutują się też z tego
naboru i to po odsianiu, albo ci lepsi, traktują część praywtnych szkółek, jako
źródło pieniędy, a nie ambicji. I chyba wiesz o czym mówię.

[dobrusia_to_ja]

Doskonale wiem, ale dobry wykładowca nie pozwoli sobie na fuszerkę nawet w
prywatnej uczelni. Dla niektórych honor i dobre imię znaczy bardzo wiele w
każdym miejscu, w jakim się znajduje.

[pan.nikt]

Niestety nie dla wszystkich.
Znasz takie "uczelnie", gdzie profesorowie są tylko na inauguracji i liście
płac??
Bo ja znam.

Zresztą ten problem dość szeroko był omawiany w środowisku uniwerstyteckim,
głónie Krakowa. Stąd mamy nawet jakies nowe regulacje prawne.

[Gość: raaaf4]

Tylko ze szkoly prywatne rekrutuja tych wykladowcow jak innych pracownikow z
rynku pracy czyli wybieraja najlepszych, place - wymagam.
Oczywiscie ze traktuja jako zrodlo dochodu ktos im placi wreszcie za ich wiedze.
Ambicje realizuja podczas badan itd itd

[Gość: raaafr]

I druga strona medalu ja jako studen place wiec tez wymagam, nie spelniaja
moich oczekiwan zmieniam uczelnie.
To ze figuruja na listach plac profesorowie a nei ucza to problem tych uczelni.
Obnizony prestiz nic nie znaczacy dyplom trudnosci absolwentow z dostaniem
pracy co skutkuje mneijszym naborem i w koncu upadkiem.
RYNEK Panie Nikt rynek jego niewidzialna reka tak to dziala.

[pan.nikt]

Gość portalu: raaafr napisał(a):

> I druga strona medalu ja jako studen place wiec tez wymagam, nie spelniaja
> moich oczekiwan zmieniam uczelnie.

A JAKŻE CZĘSTO PŁACĘ I WYMAGAM DYPLOMU, BEZ WŁĄSNEJ NAUKI I WYSIŁKU??

[raaaf4]

pan.nikt napisał:

> Gość portalu: raaafr napisał(a):
>
> > I druga strona medalu ja jako studen place wiec tez wymagam, nie spelniaj
> a
> > moich oczekiwan zmieniam uczelnie.
>
> A JAKŻE CZĘSTO PŁACĘ I WYMAGAM DYPLOMU, BEZ WŁĄSNEJ NAUKI I WYSIŁKU??
No i nie dostaje pracy bo nic nie umiem. Czyz jestem krotkowzroczny??? czy moze
potrzebuje dyplomu do szuflady???
Zasadnicze pytanie czy ide na studia dla swistka czy dla wiedzy???
wg ciebie dla swistka. wiec nie mamy o czym gadac.

[pan.nikt]

Nie wiem, dlaczego nie mamy o czym gadać.
Niestety prawda jest bolesna.
Rynek pracy tylko po części jest nomalny. W dużej części "kumpelski". I wielu
młodych wie o tym.
Wypada mieć papierek, a wiedza??

Oczywiście daleki jestem od generalizowania.
Przyznasz jednak, że Ci najambitniejsi w sensie wiedzy wybirają porządne studia
dzienne, na renomowanych uczelniach. (jakieś pojedyńcze wyjątki moga tylko
potwierdzić regułę)

[pan.nikt]

Nie zawsze i dobrze wiesz, że mam rację.

[raaaf4]

pan.nikt napisał:

> Nie zawsze i dobrze wiesz, że mam rację.

Oczywiscie ze nie zawsze, swiat nie jest doskonaly.
Wyjatki zawsze sie zdarzaja ale sa wyjatkami nie reguła.

[dobrusia_to_ja]

Niestety masz rację, dlatego pisałam o odbudowie prestiżu dla tego zawodu. Znam
kilku wspaniałych wykładowców, niestety ci gorsi są chyba w większości.