Sejm katolicki

[luksemburgia]

Ponieważ to obywatel powinien kontrolować państwo, a obecnie państwo
systematycznie wzmaga swoją kontrolę nad obywatelem ograniczając naszą
wolność, to postanowiłem zwracać się z różnymi zapytaniami do organów władzy.
Zaczynam od tematu symboli religijnych w sejmie. Uważam, że w sejmie albo nie
powinno być symboli religijnych (tak jak np. we Francji), albo powinny być
symbole wszystkich religii występujących w kraju, gdyż sejm jest organem
przedstawicielskim wszystkich Polaków, a nie tylko katolików. Czyli - jeśli
krzyż to i gwiazda Dawida i półksiężyc.

[WWW] hyperreal.info/tadeusz/index.cgi/Symbol

[chejron74]

NO to jeszcze symbole neopogan trzeba by zamontowac bo takowi tez sie w tej
chwili pojawiaja. Tylko czy nie jest to przesada? (pytanie retoryczne)

Zacznij może od nauki zasad demokracji.

[citisus]

Sejm jest wybierany zgodnie z wolą społeczeństwa i podejmuje
decyzje w jego imieniu.
Jeśli nie podoba ci się społeczeństwo, zawsze możesz je zmienić.
Droga wolna ...

[l.george.l]

luksemburgia napisała:
[...]
> Uważam, że w sejmie [...] nie
> powinno być symboli religijnych [...]

I masz świętą rację. I nie tylko w sejmie, ale w szkołach i urzędach.

[kein_engel]

zapomniales kto wygral wybory??? :P
niewazne, kto ma racje, wazne, kto ma wladze

[Gość: Weteran]

.george.l napisał:
> > Uważam, że w sejmie [...] nie
> > powinno być symboli religijnych [...]
>
> I masz świętą rację. I nie tylko w sejmie, ale w szkołach i urzędach.

No dobra. Ale jeżeli większośc Polaków życzy sobie krzyża w tych miejscach?
Demokracja obowiazuje tylko wtedy gdy jest antychrzesciańska?

[Gość: gość]

Szkoda, że nie uważałeś na WOS-ie. Wtedy poznałbyś definicję demokracji. zgodnie
z którą: "Demokracja to rządy większości PRZY POSZANOWANIU PRAW MNIEJSZOŚCI".
Ten oszalały kato-faszyzm, który obecnie obserwujemy, nie ma NIC wspólnego z 2
częścią definicji

[l.george.l]

Gość portalu: Weteran napisał(a):

[...]
> No dobra. Ale jeżeli większośc Polaków życzy sobie krzyża w tych miejscach?
[...]

A czy nie da się żyć w zgodzie z religią bez ostentacyjnego ekshibicjonizmu?

[Gość: Weteran]

l.george.l napisał:

> Gość portalu: Weteran napisał(a):
>
> [...]
> > No dobra. Ale jeżeli większośc Polaków życzy sobie krzyża w tych miejscac
> h?
> [...]
>
> A czy nie da się żyć w zgodzie z religią bez ostentacyjnego ekshibicjonizmu?

Wyjasnij mi proszę dlaczego Tobie - jak rozumiem ateiście - przeszkadza krzyż -
znak wieary w istotę najwyższą. Przecież Ty w to nie wierzysz a zatem to dla
Ciebie dwa patyki. Dlaczego zatem dzialaja na Ciebie jak płachta na byka.
Powinno Ci to wisieć. A reagujesz jak na najwiekszą obelgę czy obrazę.

[Gość: Pozhoga]

Chętnie powiem dlaczego mnie to mierzi.
Otóż to, co się dzieje w miejscach publicznych
należących do państwa czy samorządu jest
wyrazem woli tegoż państwa czy samorządu.

Jeżeli więc w sali urzędu wisi symbol jakiejś
religii, oznacza to, że państwo / samorząd tą
religię wspiera. A nie powinno / powinien.

Religia powinna być (bo nie niestety nie jest)
indywidualną i prywatną sprawą każdego człowieka.
Wynika z tego, że dokładnie tak jak chcesz:
wisi mi, że pani urzędniczka postawi sobie na biurku
portrecik tego czy innego papieża. Ale urząd nie
może tego robić, czyli ten sam portrecik w mega
skali nie może już wisieć na ścianie tegoż urzędu.

Pzdr,

[igo.xp]

Luksemburgio. I Żydzi, i muzułmanie, i chrześcijanie, i katolicy wierzą
w jednego, jedynego Boga. Każda jednak z tych społeczności posługuje
się odmienną symboliką. Istotą sprawy, owocem wiary, jest uznanie tej
odmienności.

dajesz ten wątek wszędzie.Wal się czerwona suko

[Gość: emigrant]

i nie zanieczyszczaj kazdego regionalnego forum swoimi dennymi wypowiedziami

[maniek.kilof]

zapewnie to ma być odreagowanie zestresowanej dzierlatki po tym, jak opusciła ją
jej ukochana ;)

[Gość: gość]

Prymitywizm wypowiedzi typowy dla przedstawiciela kato-faszyzmu. Zazwyczaj
zwolennikami tego typu nurtów są jednostki niezbyt inteligentne i słabo
wykształcone, potrzebujące guru/ducze, który o nie zadba

[chejron74]

A mnie nie podoba sie deprecjonowanie (jawne i ukryte) religi katolickiej, ktore jest dosc
rozpowszechnione wsrod "swiatlych i madrych" tego swiata. NIe jestem ekshibicjonista religijnym, ale
uwazam ze tak nie powinno byc. Homoseksualizm i Zydzi cacy, a katolicy to be?

[Gość: Pozhoga]

1) dawne przywileje celne dla organizacji religijnych
(które z resztą doprowadziły do przekrętów na imporcie samochodów)

2) przywileje podatkowe w postaci ulgi na darowizny: obecnie jednej
z bardzo niewielu bez limitu, ongiś jedynej, dla której Minister
Finansów wystosował specjalny okólnik "doprecyzowujący" dziwne
niedookreślenie z ustawy o CIT, nie muszę dodawać, że w sposób
korzystny dla organizacji religijnych

3) stała obecność symboli religii KK w placówkach państwowych i samorządowych

4) stała obecność przedstawicieli KK w mediach (nie ma Wiadomości bez papieża /
prymasa / arcybiskupa / biskupa)

5) kapelani w wojsku

6) religia w szkole, do tego ostatni pomysł LPR by ocena była wliczana do średniej

7) brak rzetelnej oświaty seksualnej i nisko płatnej antykoncepcji - zgodnie ze
stanowiskiem KK

8) brak prawdziwego opodatkowania dochodów i majątku kościelnego, brak kontroli
nad tym skąd ten majątek jest finansowany (vide mega inwestycje Rydzyka i
Jankowskiego)

9) obecność przedstawicieli KK na każdej uroczystości państwowej, samorządowej i
(zwłaszcza) dużych prywatnych firm, w rodzaju otwarcia nowej fabryki

10) dziwna pobłażliwość w ściganiu przestępstw funkcjonariuszy KK: pedofilii,
molestowania seksualnego podwładnych, malwersacji finansowych itp.

Wytłumacz mi gdzie tu widzisz deprecjonowanie religii katolickiej.

Pzdr,