POSLD ujada naPiS,aten i tak wygra następne wybory

[maniek.kilof]

Gdyby PO wierzyło w zwycięstwo,to przystałoby na propozycję PiS zmiany
ordynacji: zwycięzca bierze wszystko.
A ta obecna wrzawa jest żałosna i śmieszna-zwłaszcza texty GW i Tuska,jaka to
ta Begier jest szlachetna i co ona zrobiła dla Polski, aby
obnażyc "korupcję"... a taki handel stanowiskami jest podstawą uprawiania
polityki od czasów narodzin demokracji (czyli od starożytności, jakby się
ktoś niedouczony pytał).

[Gość: PrOfan]

w polityce nie ma sentymentów. Tusk na miejscu Kaczora zachowywałby się
dokładnie tak samo, ale teraz bezlitośnie wykorzystuje PiSowpadę. Choć
wysługiwanie się Lepperem i Begier przez yntelygentów z PO jest zabawne ;)

[Gość: gołas]

jesli Pis by wygrało to tylko to swiadczy o głupocie tego spoleczenstwa naszego.

[tipsiara]

pis juz wygrało wybory wiec to juz swiadczy o głupocie społeczenstwa a jesli
wygra po raz drugi bo bedzie to tylko potwierdzenie

[Gość: ms]

o głupocie społeczeństwa świadczy fakt obecności Samoobrony i postkomuchów w
sejmie. Oraz to, że tak duży procent wciąż popiera zgranego Tuska, chociaż w
każdej normalnej demokracji, po takich klęskach, jakie poniósł - podałby się do
dymisji sam lub został zdymisjonowany przez kolegów współpartyjnych. A gdyby
mimo wszystko nie chciał odejść, to pies z kulawą noga by na niego nie
zagłosował.

[Gość: xaliemorph]

No niestety PiS i jego przedstawiciele zmieniają zdanie tak często jak wiatr
zawieje. A co do twojego zdania to w normalnych demokracjach po czymś takim jak
te tzw. taśmy prawdy premier by się poddał do dymisji, no ale u nas jest zasada
z komuny, władzy nie oddamy. Typowe mówienie zwolennika PiS i odwracanie kota
ogonem i naginanie faktów.

[Gość: klub AA]

Gość portalu: xaliemorph napisał(a):

> Typowe mówienie zwolennika PiS i odwracanie kota ogonem i naginanie faktów.

Nie odwracanie kota, tylko semantyka;)
Uchlany gość = człowiek z pomrocznością jasną

[lucyferciu]

maniek.kilof napisała:

> Gdyby PO wierzyło w zwycięstwo,to przystałoby na propozycję PiS zmiany
> ordynacji: zwycięzca bierze wszystko.

Jak sam wspomniałeś to jest właśnie polityka. Według ciebie to inni są be, a
pissdzielce to zawsze cacy. Nie rozśmieszaj mnie


> A ta obecna wrzawa jest żałosna i śmieszna-zwłaszcza texty GW i Tuska,jaka to
> ta Begier jest szlachetna i co ona zrobiła dla Polski, aby
> obnażyc "korupcję"...

Oj, chyba zapomniałeś tu jeszcze dodać Olejniczaka i innych głupków w twoim
mniemaniu


> a taki handel stanowiskami jest podstawą uprawiania
> polityki od czasów narodzin demokracji

Szczególnie w tak "subtelny" sposób jak to widzieliśmy:( Czym innym są rozmowy
koalicyjne, a czym innym spotykanie się z jakimś indywidualnym posłem gdzieś w
"krzakach".


> (czyli od starożytności, jakby się ktoś niedouczony pytał).

No to widzę, że do swojej "superwiedzy" ze wszystkiego dołożyłeś jeszcze
historię:)) To po jaki ch. siedzisz w tym NL-u i marnujesz się tam. Jarek
potrzebuje wszechwiedzących i powinieneś go wesprzeć swoją mądrością.

A swoją drogą to widzę, że co niektórzy z was siedząc z dala od naszego grajdoła
dokonują tylko ocen kierując prostą skalą zerojedynkową. Jedynkę zawsze mają
kaczory, a wszyscy inni to tylko zero. Myślę, że gdyby wyemigrować jeszcze
dalej, np. na księżyć, to rzeczywiście lepiej byłoby widać te fantastyczne
poczynania pisuarów, rodem z kosmosu:-P
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[maniek.kilof]

pisałeś to sam, czy Ci redaktorzy z GW podyktowali? ;)

właśnie dlatego, że obserwuję to wszystko, co się w Polsce dzieje z perspektywy
1000 km, mam do tego odpowiedni dystans. I uważam, że medialna wrzawa z powodu
tych taśm - to jedno, a poddawanie się tej wrzawie - to drugie.
Zachowanie zdrowego rozsądku i obiektywna ocena wydarzeń to wysiłek
intelektualny, na który Cię nie stać? ;) no to szkoda, bo czasem warto się
wysilić...

co się stało takiego wyjątkowego w pokoju Begier? Ano tylko to, że po raz
pierwszy normalne rozmowy zakulisowe polityków zostały zarejestrowane kamerą. A
robienie z tego wrzawy i supersensacji jest dobre dla dziennikarzy Faktu czy GW
(obie gazety reprezentują obecnie zbliżony poziom ideologizacji), ale nie
powinno działać na inteligentnych ludzi na spokojnie analizujących fakty.

a dlaczego myżlę, iż PiS wygra znowu?

ano dlatego, że znacząca część elektoratu odbiera ataki GW i TVN jako
potwierdzenie tego, że "układ" kontratakuje. Nie rozumiesz tego?
szkoda...

[energy52]

Maniek! Przeproś i wyjdź!

[lucyferciu]

energy52 napisał:

> Maniek! Przeproś i wyjdź!

Nie wymagaj od palanta niezwykłego wysiłku intelektualnego. Nawet gdybyś prosię
ubrał w sukienkę, pomalował paznokcie i zrobił makijaż, to zawsze jest ono
prosięciem. I to od razu widać.
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[lucyferciu]

Po przeczytaniu twoich "górnolotnych" wypocin, tych ostatnich i tych
wcześniejszych, domniemuję, że ZAWSZE kierujesz się zdrowym rozsądkiem i twoje
oceny ZAWSZE są obiektywne. Rzeczywiście, wali to od razu po oczach:D:D Czyżbym
się mylił?:-P

W związku z tym nadmieniam, że ocena jako taka zawsze oparta jest na pewnych
założeniach. Te założenia to są kryteria oceny. I w zależności od doboru
kryteriów wynik oceny tego samego przedmiotu ocenianego może być odmiennie
różny. Trzeba zawsze wiedzieć, że nie ma NIGDY kryteriów obiektywnych, a co za
tym idzie ocena ZAWSZE jest SUBIEKTYWNA.

Poza tym chyba nie wiesz (jak zwykle przerasta to twój potencjał
intelektualny), że człowiek jest takim zwierzęciem, które łatwo i chętnie
dokonuje ocen. Ale i z tego powodu sam bywa często przedmiotem oceny. Zarówno
ty, jak i twoi guru chętnie oceniają innych, ale szlag ich trafia, gdy sami są
przedmiotem oceny. To prawdopodobnie z tego powodu, że dystans 1000 km jest dla
ciebie zbyt mały. Widzisz, kolego, różnica między nami polega na tym, że wiele
lat spędziłem w miejscach, gdzie ten dystans był dużo większy. I właśnie to
dało mi tę możliwość, że wszystko widzę szerzej, mając wrażenie, że ja nie
jestem pępkiem świata (w przeciwieństwie do ciebie), a moje poglądy mogą nie
być tymi jedynymi prawdziwymi i słusznymi. Przy twojej zbyt wygórowanej
samoocenie możesz nie zauważyć, że inni mogą mieć też rację. I dlatego
proponuje tobie nie zobiektywizować swoje patrzenie na świat, ale sugeruję to
patrzenie urealnić, nie kierując się uprzedzeniami do ludzi.
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[Gość: hehehehe]

Jak zwykle maniek wykazał się pełną wiedzą, zdrowym rozsądkiem i obiektywnym
spojrzeniem

[Gość: ewa]

wybory wygra UNIA POLITYKI REALNEJ !!!

Zgadza się

[Gość: wyborca]

W 2096:)))

Lucyferciu daj se luz

[igo.xp]

PO jest aut. Jej nowy kabarecik "RAZEM" już nie przejdzie. Zbyt
szeroko Kaczyńscy otworzyli okno w Polsce na demokrację, zbyt dużo
już się Polacy nałykali świeżego powietrza by nie chcieć wracać do
tego postkomuchozaściankoweg zaduchu.

[Gość: ewa]

i to będzie dla Polski wygrana!!!

[dobrusia_to_ja]

Gdzie widzisz demokrację?? Czy tam, gdzie nie wolno powiedzieć otwarcie, co się
myśli, bo zaraz pozywają za to do sądu?? Widziałam już taką "demokrację".
Dziękuję, postoję.

Cały czas jestem wyluzowany:-D

[lucyferciu]

W przeciwieństwie do ciebie:-P
Jak zwykle walisz bzdety i używasz sloganów typu demokracja, a których de facto
nie rozumiesz (sorry, rozumiesz na swój sposób, według własnego widzimisię i
według widzimisię twoich guru). Sposób sprawowania władzy przez bliźniaków
niewiele ma wspólnego z demokracją.
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[igo.xp]

A co to wg. Ciebie demokracja, lucyferciu?

[lucyferciu]

pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja
Polecam szczególnie to w kontekście aresztowanego bezdomnego - "wolność
głoszenia swoich poglądów"
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[Gość: xaliemorph]

Już niejeden człowiek widzi zatracającą się demokrację z rosnącymi wpływami
jedynej słusznej partii. A Kaczyńscy mają wszędzie większość i nadal żądają
więcej bo ciągle im ktoś przeszkadza. Za komuna zawsze ktoś przeszkadzał i był
wróg wewnętrzny.

Ocena wypowiedzi Mańka i lucyfercia

[Gość: analizator.textów]

Nie wnikam w argumenty obu stron, ale tylko oceniam jak piszą jeden do drugiego.

Maniek - zwracając się bezpośrednio do lucyfercia używa zaimków pisanych z dużej
litery ("Ci", "Cię"), nie używa epitetów w stosunku do adwersaża.

lucyferciu - pisze zaimki z małej litery (co jest wyrazem co najmniej braku
uprzejmości), ale dodatkowo nazywanie Mańka "palantem" i "prosiakiem" jest po
prostu wyrazem czystego chamstwa. I z góry zakłada, że jego wypowiedzi
przerastają mozliwości intelektualne Mańka.

Stąd wniosek, że lucyferciu jest fanem (i być może członkiem) Samoobrony, bo w
PO nawet Niesiołowski nie użyłby takiego języka.
No i jest zapewne po prostu burakiem oderwanym od pracy w upadłym PGRze, stąd
ten sposób wyrażania ;)

jeżeli się mylę w mojej diagnozie - poprawcie mnie.

[dobrusia_to_ja]

Mylisz się i to bardzo. Przeczytaj ich wcześniejsze wypowiedzi, a może
zrozumiesz, dlaczego Lucyferciu odpisał w taki sposób.

[Gość: analizator.textów]

> Mylisz się i to bardzo. Przeczytaj ich wcześniejsze wypowiedzi, a może
> zrozumiesz, dlaczego Lucyferciu odpisał w taki sposób.

ale nie mylę się oceniając styl pisania Mańka i lucyfercia, bo przytoczyłem
tylko suche fakty.

więc jak wyjaśnisz wulgarność i prostactwo lucyfercia?

[dobrusia_to_ja]

Już napisałam. Diabełkowi puściły nerwy. Każdemu może się zdarzyć. Na podstawie
tak krótkich tekstów nie można określić charakteru człowieka. Jeśli jesteś
taaakim wielkim analizatorem, powinieneś o tym wiedzieć.

[Gość: tozd]

Kaczor DONALD wraz z swoimi aparatczykami z Platformy , aby tylko przejąć
pełnie władzy po PISIE gotowi są wejść w koalicję nawet z diablem.
Są bardzo zdesperowanie bo w oczy zajrzała im grożba utraty wpływów i władzy.

[dobrusia_to_ja]

Nie o tym pisałam!!

[lucyferciu]

Gość portalu: tozd napisał(a):

> Kaczor DONALD wraz z swoimi aparatczykami z Platformy , aby tylko przejąć
> pełnie władzy po PISIE gotowi są wejść w koalicję nawet z diablem.
> Są bardzo zdesperowanie bo w oczy zajrzała im grożba utraty wpływów i władzy.

Kolego analizatorze.tekstów=tozd,

Czyż nie prościej jest się zalogować i wyrażać swoje opinie jako osoba
jednoznacznie określona, a nie jako niezidetyfikowany obiekt nielatający.
Czasami warto się określić czy jest się rodzaju męskiego, żeńskiego czy
nijakiego. Chociaż ten ostani wariant przywija się najczęściej, gdyż sam w
sobie jest uniwersalny i daje poczucie pozornego bezpieczeństwa;)

BTW - czy egzotyczna koalicja PiS, LPR i Samoobrony była oparta na przesłankach
merytorycznych wynikających z ich programu? Czy to była tylko chęć, aby za
WSZELKĄ cenę dorwać się do koryta? Bo te 5 minut, które mają teraz, to albo
nigdy się już powtórzy, albo dopiero w 2166 roku.
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[Gość: analizator.textów]

> Już napisałam. Diabełkowi puściły nerwy. Każdemu może się zdarzyć.Na podstawie
> tak krótkich tekstów nie można określić charakteru człowieka.

nie zgadzam się z Tobą. Bardzo często wystarczy kilkadziesiąt sekund przy
pierwszym poznaniu kogoś, aby wyrobić sobie na jego temat opinię.

a poza tym - rozumiem, że nerwy puścić mogą w ferworze zaciętej dyskusji przy
piwie w knajpie. Ale przy pisaniu postów?? Gdzie jedną wypowiedź od drugiej
dzielą częstwo godziny?
No bez przesady.... ;)

[lucyferciu]

Gość portalu: analizator.textów napisał(a):

> Bardzo często wystarczy kilkadziesiąt sekund przy
> pierwszym poznaniu kogoś, aby wyrobić sobie na jego temat opinię.

Nie rozśmieszaj mnie:P

Przeczytaj sobie sygnaturkę pod kreską
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[Gość: analizator.textów]

> Przeczytaj sobie sygnaturkę pod kreską
> --
> Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
> M.K.

Wiesz...
Nie popieram przekonań "pięknego" Mariana Krzaklewskiego odnośnie sposóbu
prowadzenia prywatyzacji i sprzedaży majątku narodowego za dobre łapówki ;DDD

Ale zmieniam o Tobie zdanie - nie jesteś więc z Samoobrony, ale z byłej ekipy
AWSu? )))

[lucyferciu]

Paranoję można leczyć. I ponoć skutecznie. Ale to wymaga czasu.

Bez pozdrowienia i bez odzewu:-P
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[Gość: analizator.textów]

> Paranoję można leczyć. I ponoć skutecznie. Ale to wymaga czasu.

za to brak kultury nie.
jak to niektórzy mówią: cham chamem był, chamem jest i chamem będzie.

bez odzewu tym bardziej

[lucyferciu]

Gość portalu: analizator.textów napisał(a):

> za to brak kultury nie.
> jak to niektórzy mówią: cham chamem był, chamem jest i chamem będzie.

Dzięki z słowa otuchy;) Czuję się podbudowany:D:D
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[Gość: analizator.textów]

> Dzięki z słowa otuchy;) Czuję się podbudowany:D:D

lepperowców też zawsze podbudowuje chamska pyskówka. Szukasz tego - to wracaj do
korzeni i zacznij u nich działać. Renatka aktualnie studiuje, jest pewnie
mocniej zajęta (rok akademicki rusza), to będziesz jej wyreką ;)

[Gość: telewidz]

Gość portalu: analizator.textów napisał(a):

> lepperowców też zawsze podbudowuje chamska pyskówka.

Z tego co widać to pisssdzielców też to rajcuje. I to nawet bardzo. To było
prawdopodobnie podstawowym kryterium zawiązania koalicji

[Gość: analizator.textów]

to niesiołowski jest z PiSu? a to ciekawe... ;)

[Gość: telewidz]

Hehe, ale rottweiler Kurski jest z PiSu

Brawo, brawo!!!!

[lucyferciu]

Szanowny Kolego:)
Posiadasz łatwą zdolność przenikania, niemalże jak Kaszpirowski;) Przy Twoich
kryteriach oceny to 99,99% forumowiczów prawdopodobnie należy do Samoobrony lub
pracowało w PGRze. Pewne "zboczenie" interpretacyjne występujące u Ciebie i
przyporządkowujące ludzi tylko do tej formacji może wynikać tylko z tego, że
albo należałeś do Samoobrony i masz niemiłe wspomnienia, albo byłeś obowowym i
teraz jesteś fanem tego ugrupowania. Bo to,że byłeś dyrektorem PGRu to jest
mało prawdopodone, gdyż nie potwierdzją tego treści w Twoich 2 (słownie: dwóch)
powyższych postach.

Aby rozwiać Twoje wątpliwości, trzeba by w zasadzie powiedzieć wprost - błędne
przesłanki czynią wnioskowanie zawsze błędne!!! Twoje oburzenie wziązane z
prosiakiem może być związane z tym, że znasz to zwierzątko tylko ze zdjęcia lub
rysunku, który był zamieszczony w "Elementarzu" Falskiego i w dalszym życiu nie
przykładałeś większej wagi, aby poznać jego etologię lub należysz do
Korespondencyjnego Towarzystwa Ochrony Prosiaków i występujesz w ich imieniu,
gdyż mogą się czuć urażone wykorzystywaniem ich wizerunku na forum:-P
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

ok, spójrzmy na fakty

[Gość: analizator.textów]

porównałem Wasze wypowiedzi w tym wątku. Maniek przynajmniej zachowywał pozory
uprzejmości, Ty "waliłeś" z grubej rury w stylu Leppera i innych działaczy
samoobrony. Stąd moja konkuzja zresztą ;)
I jakby na to nie patrzeć, to Maniek rzucił hasło w głównym wątku, choć może w
aroganckim stylu, to jednak nikogo nie obraził.
A Ty zamiast podjąć rzeczową dyskusję - nie używałeś rzeczowych argumentów, ale
posłużyłes się personalna wycieczką w jego kierunku - a nazwanie kogoś palantem
raczej wystawia etykietkę nazywającemu.

podsumowując więc dyskusję byłbym bardziej skłonny uwierzyc początkowej tezie
Mańka niż Twoim "antymańkowym" argumentom.
I poparcie ze strony Dobruśki specjalnie nic rzeczowego nie wniosło raczej...

[dobrusia_to_ja]

To, co napisałeś świadczy wyłącznie o tym, że nie czytałeś wcześniejszych postów
Mańka. Z nim nie da się rzeczowo dyskutować.

[lucyferciu]

dobrusia_to_ja napisała:

> To, co napisałeś świadczy wyłącznie o tym, że nie czytałeś
> wcześniejszych postów Mańka. Z nim nie da się rzeczowo dyskutować.

Spoko Dobrusiu. Selektywny dobór argumentów tylko na potrzeby konkretnej
wypowiedzi jest teraz tendy. Widać, że Twój rozmówca jest "na fali". Tylko
czekać na dalszą interpretację i dowiemy się, że inicjatorem wymiany
ostrzejszych sformułować była moja (nie)skromna osoba;) Poza tym wyrażenie
opinii po dwóch mrugnięciach okiem dyskwalifikuje delikwenta ze statusu bycia
poważnym.
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[Gość: analizator.textów]

> Poza tym wyrażenie
> opinii po dwóch mrugnięciach okiem dyskwalifikuje delikwenta ze statusu bycia
> poważnym.

A właśnie że nazwanie kogoś palantem w dyskusji na argumenty "dyskwalifikuje
delikwenta ze statusu bycia poważnym". Naprawdę nie rozumiesz tego?
no to mi Ciebie żal....

[lucyferciu]

Gość portalu: analizator.textów napisał(a):

> no to mi Ciebie żal....

Ale ja nawet o to u ciebie nie zabiegałem:P
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[Gość: analizator.textów]

> To, co napisałeś świadczy wyłącznie o tym, że nie czytałeś wcześniejszych postó
> w
> Mańka. Z nim nie da się rzeczowo dyskutować.

no cóż... GW nie jest moją ulubionym czytadłem ;p
Stopień naideologizowania wybiórczej już dawno mnie od niej odepchnął,
ograniczam się w zasadzie tylko do wiadomości regionalnych. Za to polecam
rzeczpospolitą - jest bardziej obiektywna, chociaż nie cierpię jej wydania
papierowego (jadąc w pociagu musiałbym chyba wykupić ze 3 miejscówki, żeby się z
nią zmieścić ;) )

a ja nie oceniałem tu całości "dorobku" Mańka i lucyfercia - ale tylko ten wątek
(tzn. kto wygra następne wybory).
Osobiście uważam, że niewiele się zmieni, poza tym, że zostanie 3 graczy: PiS,PO
i SLD. Kto wie, czy własnie nie w takiej kolejności zwycięzców.

i wtedy dopiero będzie jazda - jaki rząd się wykluje... ;)

[lucyferciu]

Gość portalu: analizator.textów napisał(a):

> i wtedy dopiero będzie jazda - jaki rząd się wykluje... ;)

Z kaczego jaja zawsze wykluje się kaczka. A już napewno nie zamieni się w
łabądka
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

Jeszcze chwila a zaschnie Wam w gardle!

[igo.xp]

Jeszcze chwila a zaschnie Wam w gardle. Stawiam Wszystkim "TUSKOWE".
Tylko spokojnie, proszę się nie pchać, piwa będzie pod dostatkiem. Już
Pan Tusk Donald się o to postara.

[Gość: Browar]

A ja stawiam "KACZOROWE". Ma ono pewien felet - jest tam za dużo piany;-)Igo ma
podwójną kolejkę

[igo.xp]

Nie Kaczyńscy rozkręcili tę rozrubę tylko rozrywkowy jak zawsze Pan
Tusk Donald, ostatnio wspierany dzielnie przez Andrzeja Lepera i jego
bohaterska koleżankę Renatę. Stąd "TUSKOWE" a nie "KACZOROWE".

[Gość: Browar]

Ojojoj. A jeszcze nie tak dawno temu Lepper należał do kaczej rodziny:( Co to
się stało? A gdzie konsekwencja w myśleniu?

[igo.xp]

Lepper się nie liczy. W starciu z Kaczyńskim padł jak przysłowiowa,
że się tak wyrażę, "kaczka".

[Gość: Browar]

Skoro się nie liczy, to po co był wam potrzebny? No chyba nie do dekoracji?;)

[igo.xp]

Do piwka polecam lekturkę: pl.wikiquote.org/wiki/Andrzej_Lepper - 60k -

[Gość: Browar]

Ja tej lekturki nie potrzebuję, bo to nie był i nie jest mój idol. A wyście się
jednak skundlili, aby osiągnąć swój cel. Gratuluję

[igo.xp]

Nie musisz czytać. Można także pooglądać:
www.republika.pl/lepper_nie/galeria. Całkiem niezłe.

[Gość: Browar]

Litery znam, a wzrok oszczędzam

jeśli DzPolski ma rację,PiS wygrywa wybory ...

[wciskacz.pedalow]

w cuglach

[Gość: xaliemorph]

Dziennik Polski jest taki wiarygodny że aż podał fotografię nie tego Milana
Suboticia co trzeba. Moim zdaniem to wystarcza do wiarygodności bo nawet nie
wiedzieli o czym piszą.

[wciskacz.pedalow]

z kolei wybiórcza podała, iż wg badań najbardziej skorumpowaną partią w Polsce w
oczach opinii publicznej jest PiS. I co się potem okazało? Że to wcale nie
PiS,za to ktoś popełnił "drobny" błąd...

Dzienik Polski jest tak samo zaangażowany w walkę ideologiczną po prawej stronie
sceny politycznej jak wybiórcza po lewej. Tyle, że nie rości sobie prawa do
narzucania swojej opinii reszcie społeczeństwa jak to uzurpują sobie redaktorzy
koszernej.
Poczekamy i zobaczymy, jak wyjaśni się wątek podany przez Dz.Polski..

PiS może wygra w Ciemnogrodzie, nigdy w Poznaniu!

[Gość: liberał]

Tak więc wynoś się na swoją wiochę na Podkarpaciu jak nie pasuje ci
europejskie, otwarte miasto.

[Gość: analizator.textów]

> Tak więc wynoś się na swoją wiochę na Podkarpaciu jak nie pasuje ci
> europejskie, otwarte miasto.

taaa... buta i arogancja jaka pada z tych słów przyćmiewa nawet najlepsze texty
Niesiołowskiego. Żałosne, że PO ma takich wyborców...

Nota bene - za kilka lat kiedy zniknie ograniczenie w zakupie ziemi dla
cudzoziemców własnie polska "wiocha" przeżyje potężny boom bedąc totalnie
wykupiona przez Niemców, Duńczyków i Holendrów, dla których kwoty 30-50 tys.
euro za stary domek z kawałkiem pola na tzw. zadupiu (czyli dla nich - na łonie
natury z dala od zurbanizowanych, przeludnionych obszarów) będą po prostu
wymarzonym kąskiem.
Ale co taki ciemny dupek gardzący "łonem natury" może wiedzieć, jakie aktualnie
trendy panują w Europie? ;)

[Gość: analizator.mańka]

Gość portalu: analizator.textów napisał(a):

> Ale co taki ciemny dupek gardzący "łonem natury" może wiedzieć,
> jakie aktualnie trendy panują w Europie? ;)

taaa... buta i arogancja jaka pada z tych słów przyćmiewa nawet najlepsze texty
Kurskiego. Żałosne, że PiS ma takich wyborców...

Coś ta twoja maszynka do analizowania zacięła się:-P Chyba się zapętliłeś:-D:D

[dobrusia_to_ja]

W takim razie dlaczego na terenach byłego NRD jakoś nikt nie wykupuje domów ani
ziemi?? Tam jest bardzo tanio, bliżej "zachodu" i pięknie wyremontowane
kamienice. Niestety, stoją puste.

[Gość: max]

> W takim razie dlaczego na terenach byłego NRD jakoś nikt nie wykupuje domów ani
> ziemi?? Tam jest bardzo tanio, bliżej "zachodu" i pięknie wyremontowane
> kamienice. Niestety, stoją puste.

mylisz się. To co było tanie i atrakcyjne - bardzo szybko zostało wykupione
przez Niemców z dawnego RFN.
Z kolei "tani" obiekt w niemczech to jest i tak kilkanaście razy drożej niż
podobny w Polsce. Ostatnio kolega kupił za 60 tys. zł poniemiecki dom (w dobrym
stanie) z kawałkiem pola 14 km od Piły. Za 15 tys. euro to w Niemczech sobie
mogą płot postawić, a nie działkę kupić...
Z kolei w kraju o największym w Europie zaludnieniu - Holandii - stary, wąski
dom z mikroskopijną działką to cena ok. 250-320 tys. euro. Oczywiście na
prowincji i w mniejszych miastach. W Rotterdamie np. domy czy dobrze położone
mieszkania chodzą po 0,5-1 mln euro.

tak więc pojęcie "tanio" dla zachodnioeuropejczyka jest czymś zupełnie innym niż
dla Polaka.

[dobrusia_to_ja]

Teraz nie podam Tobie ceny, jaką nasi znajomi zapłacili za ziemię, którą kupili
swoim dzieciom, ale może jutro już będę wiedziała. Po prostu nie chcę czegoś
pokręcić. Suma nawet dla nas była śmieszna.

[dobrusia_to_ja]

Jeszcze jedno. W Holandii ziemia była zawsze na wagę złota. To był główny powód
powstawania wysokich i niezwykle wąskich, za to "głębokich" kamienic. Jednak
nasi znajomi tam mieszkający i wcale nie szczególnie zamożni - on jest prostym
robotnikiem zatrudnionym w gospodarstwie ogrodniczym, ona wówczas nie pracowała
- mogli bez problemów wziąć kredyt na zakup przestronnego szeregowca. Tego nie
da się porównać.

[Gość: analizator.mańka]

No, Maniuś. Nie ładnie tak się ściemniać. Jako kilof czy siekiera bardziej ci
do "twarzy".

Pozdrów kumpli w NL-u;)

Otwarte dla przekretow i pedalstwa?

[cortez_i_pizarro]

Nigdy !!!! Czas by PiS zrobil w Poznaniu porzadek!