"Wiedźmin"

[Gość: Misia]

Byłam dzisiaj na filmie i mi się podobał. Łącznie z Żebrowskim, a może nawet
przede wszystkim on...
A wy jak odbieracie ten obraz?
I czy w lutym pójdziecie na "Władcę pierścieni"?
Pozdroofky
Misia

P.S. Aha, Sapka czytałam (piszę o tym, żeby nikt nie posądził mnie o ślepe
uwielbienie Michała Ż.)

[Gość: Darek D.]

Mi też się film podobał,razem z Michałem (tak jestem facetem). :-)

Misia, masz fajne pomysły i trafne wypowiedzi. Lubię Cię.
;-)

Pozdrawiam

Darek D.

[Gość: Radost]

Gość portalu: Darek D. napisał(a):

> Mi też się film podobał,razem z Michałem (tak jestem facetem). :-)
>
> Misia, masz fajne pomysły i trafne wypowiedzi. Lubię Cię.
> ;-)
>
> Pozdrawiam

To pojde na film:) jak chwalicie:)) Sapka to czytalem ze 3 razy:))) i jescze chce
dalej czytac:))
>
> Darek D.

[Gość: ethanol]

Sapka bardzo lubie
filmu nie widzialem, bo nie mam mozliwosci
ale zdjecia flimowe ogladalem i mnie szlak trafia ze Geralt biega z samurajskim
mieczem i jest ubrany "na samuraja", a to przeciez NIE TAK MIALO BYC.
znajomi z fan clubu wiedzmina stwierdzili, ze obchodza zalobe po tym filmie.
Nie mam powodu azeby im nie wierzyc.

[Gość: ethanol]

Powiesic za jaja Szczerbica !!! (Scenarzysta-bo to on wszystk spieprzyl)

[uyco]

Gość portalu: ethanol napisał(a):

> Powiesic za jaja Szczerbica !!! (Scenarzysta-bo to on wszystk spieprzyl)

zgadzam sie z przedmowca!!! film to prawdziwa tragedia... bardziej scenariusza
nie dalo sie spieprzyc. material byl przeciez fantastyczny. moim skormnym
zdaniem, proba stworzenia spojnej historii z opowiadan sapkowskiego mija sie z
celem. byc moze lepszym pomyslem byloby stworzenie filmu drogi, a poszczegolnych
opowiadan jako kolejnych, luzno powiazanych ze soba scen, spietych jedynie klamra
dwojki bohaterow - geralta i jaskra.
co do scenariusza to powiem szczerze, ze nie wiem po co wprowadzono postac
yennefer i jaskra - chyba tylko dlatego, ze byly obecne w opowiadaniach sapka. w
filmie ani yenna ani jaskier niczego nie wnosza, a poza tym brak im cech
znamiennych z powiesci. jaskier kompletnie bez polotu, yennefer bez klasy (nie
ujmujac niczego pani wolszczak). innym skandalem jest wyciecie najlepszych
tekstow (zwlaszcza z opowiadania granica mozliwosci) i kompletny brak (moich
ulubionych)postaci, takich jak chocby: yarpen zigrin, boholt czy siepacze...
powiem szczerze, ze po filmie musialem z przyjaciolmi udac sie do pubu i wzmocnic
sie nieco przed spaniem...

pozdr. dla wszystkich i czekam na opinie

[Gość: rysiek]

zgadzam sie z przedmowca!!! film to prawdziwa tragedia... bardziej scenariusza
nie dalo sie spieprzyc. material byl przeciez fantastyczny. moim skormnym
zdaniem, proba stworzenia spojnej historii z opowiadan sapkowskiego mija sie z
celem. byc moze lepszym pomyslem byloby stworzenie filmu drogi, a poszczegolnych
oowiadan jako kolejnych, luzno powiazanych ze soba scen, spietych jedynie klamra
dwojki bohaterow - geralta i jaskra.
co do scenariusza to powiem szczerze, ze nie wiem po co wprowadzono postac
yennefer i jaskra - chyba tylko dlatego, ze byly obecne w opowiadaniach sapka.
w filmie ani yenna ani jaskier niczego nie wnosza, a poza tym brak im cech
zamiennych z powiesci. jaskier kompletnie bez polotu, yennefer bez klasy (nie
ujmujac niczego pani wolszczak). innym skandalem jest wyciecie najlepszych
tekstow (zwlaszcza z opowiadania granica mozliwosci) i kompletny brak (moich
ulubionych)postaci, takich jak chocby: yarpen zigrin, boholt czy siepacze...
powiem szczerze, ze po filmie musialem z przyjaciolmi udac sie do pubu i wzmocnic
sie nieco przed spaniem...

Uwazam sie za fana Sapka i wbrew przedmowcy film mi sie bardzo podobal. Bylo ze
mna na filmie 3 znajomych ktorzy Sapka nie czytali i im sie tez film podobal. O
to wlasnie chodzilo aby i fani Sapka i nie-fani byli zadowoleni. A co do Jaskra
to kino cale rzalo ze smiechu jak sypal tekstami. Nie mozna bylo zmiescic
wszystkich jego tekstow, jak i wszystkich postaci (Wampir Regis rzadzi!!!) bo by
z tego wiecej niz 5 filmow wyszlo. Mam za zle polskim krytykom opinie wystawione
filmowi. Potrafimy tylko osmieszac to co polskie. Nigdy z naszego zascianka nie
wyjdziemy.
Na ra!
Rysiek
P.S.scena walki na rynku w Blaviken polozyla mnie i kumpla na kolana.

[Gość: Misia]

Mnie nawet by się go przyjemnie oglądało, gdyby nie facet siedzący obok na
fotelu lotniczym w Kinepolis:
- przyszedł z dwiema dziewczynkami (ok. 5 i 7 lat!!!)
- mlaskał jedząc popcorn
- bekał po coli
- średnio co 3 minuty oscentacyjnie wyrażał swoje niepochlebne opinie o filmie
tak, by słyszeli je wszyscy w promieniu 5 metrów
Koszmar!
Ale powtarzam - film mi się podobał.
Pozdrawiam @ll fanów "Wiedźmina".
Antyfanów? No, dobra. Też. Trochę.
Misia

[Gość: PiotrB]

Bylem wczoraj na filmie i mi sie nie podobal. Calosc jest niespojna, sceny sa luzne i powiazane ze soba byle jak.
Gdybym nie znal prozy Sapka, nie wiedzialbym o co chodzi. Pare watkow zostalo rozpoczetych, a nie
zakonczonych (np. sprawozdanie Falwicka o spaleniu swiatyni i zepczniecie winy na elfow i Geralta; takze
poruszane watki wojny, ktorej w filmie nie bylo). Wspaniala byla gra aktorow (z wyjatkim Ciri, ktrora byla
sztuczna). Szkoda jednak, ze pani Grazyna Wolszczan nie miala okazji sie wykazac. Brakowalo tez zartow
charakterystycznych dla prozy ASa, nieco wulgarnych, ale smiesznych. Zabraklo tez czarodziejek, od ktorych w
ksiazkach sie roi )w filmie pojawila sie tylko jedna). Ogolne wrazenie jest takie, jakby ten film byl mocno okrojonym
serialem, ktory rzucono do kin, zeby na siebie zarobil. Szkoda.

[Gość: sumak]

Po "Wiedźminie" ogarnęła mnie czarna rozpacz ... Żebrowski - tak to był jedyny
jasny punkt w tym filmie, no i może gość grający Trzy Kawki i właściwie na tym
można zakończyć. Rozumiem, że walki Geralta z kikimorą lub innymi stworami
trzeba było nagrać na zasadzie "latającej kamery", bo brakło środków np. na
efekty specjalne, to po jaką cholerę póżniej pokazywano na ekranie jakieś
gumowe badziewie mające imitować ścierwo potworka ?! Moim zdaniem film był zbyt
rozwlekły, postać Jaskra nie wnosiła do filmu dokładnie NIC - a powinna, i
ogólnie odarto scenariusz z jednej rzeczy, która - moim zdaniem - czyni
twórczość Sapkowskiego tak oryginalną chodzi mi o DIALOGI, które są niesamowite
i z pewnością rozruszałyby widownię ...
To wszystko ... ogólna nota : zawiodłem się na tym filmie, a czekałem na niego
jak cholera.

[Gość: FinalCut]

Byłem na filmie i są rzeczy które mi się spodobały oraz takie które nie
wywołały zachwytu. Moja opinia jest taka po przeczytanie Waszych postów... film
ten nie zadowoli wszystkich fanów Sapkowskiego. Twórcy zapowiedzieli 13
odcinkowy serial telewizyjny w którym zostaną wyczerpane wszystkie wątki a
postacie rozwiną się w pełni.
Przynajmniej mam taką nadzieję.

Pozdrawiam....

[Gość: Misia]

A pójdziecie na "Lords of the rings"? Czy może jednak w imię narodowej
solidarności (tej przez małe "s"... ;-) ) zostaniecie przy "Wiedźminie"?
Nie wiem, jak Was, ale mnie zapowiedź "Władcy..." wcale nie zachęciła... Moim
zdaniem "nasi" mieli o wiele lepszą "zajawkę" (wg niektórych tylko ona będzie
lepsza od tej "Władcy...", ale cóż...).

Pzdr
Misia

[Gość: sumak]

Na "Władcę ... " chyba nie ma potrzeby nikogo namawiać. Wiadomo, że to będzie
podstawa w przyszłym roku na ekranach kin. Mam nadzieję, że się nie rozczaruję
tak jak ostatnio w piątek ...

[Gość: Misia]

Tego Ci życzę.
:-)
Misia

[Gość: Misia]

Ha! Właśnie znalazłam minus "Lords..."!
Napisy! Trzeba będzie czytać. Tzn. dla mnie to nie problem, bo generalnie znam
ang, ale boję się czy zrozumiem coś z takiego filmu...

Misia

[Gość: escorpio]

minus?!!! Misia, brak dubbingu to wieeeeeeelki plus! juz mam dosyc filmow w
ktorych polscy aktorzy nieudolnie podkladaja glos pod postacie (oprocz Shreka ;-
)))

[Gość: ethanol]

Moze w odcinkach ten Wiedzmin lepiej wypadnie ???

A propos P. Szczerbica (ostro go tutaj potraktowalem), slyszalem mianowicie, ze
nie figuruje jego nazwisko w tzw."liscie plac" na koncu filmu. Podobno sie
odcial od tego filmu, bo rezyser calkowicie odszedl od jego scenariusza. Wiec
moze to jednak nie jego wina za porazke tego filmu ???

[Gość: Misia]

Całkiem możliwe, że serial będzie lepszy. Pamiętam, jak było chociażby
z “Ogniem i mieczem”. Film, owszem, ciekawy, ale to właśnie dopiero w serialu
mogliśmy prawidłowo poznać i dobrze zrozumieć jego treść. Mam ogrooomną
nadzieję, że podobnie będzie z kochanym „Wiedźminem”.

Hmmm... Niemal wszędzie spotykam się z opinią, że aktorzy nie zostali dobrze
dobrani. Chociaż wizerunek Michała Ż. przyjęli dobrze i z uznaniem (ja również –
nie tylko wizerunek, ale i grę). Ale faktycznie, inne postacie... Zamachowski-
Jaskier?! Lubię gościa, ale jego wizerunek nie pasuje mi na „największego barda
wszechczasów”. Wolszczak-Yennefer? Sorry, ale moim zdaniem nie pasuje – ile ona
ma lat? 30, 35? A przecież Yennefer wyglądała znacznie młodziej. Olbrychski-
Król Elfów???!!! Chociaż, fakt – elfy z zasady nigdy nie są piękne, więc może
to nie najgorszy wybór... ;-)
Heh, zawsze jest pocieszenie, że nie debiutowały w tym filmie nasze „ukochane
artystki pop”, np. Halinka Mlynkova czy nowa gwiazda Varius Manx, której
godności nie pomnę... Nieprawdaż? ;-)

Pozdroofky for @ll wiedźmin-fanów
Misia

[Gość: Paweł]

Gdzie Misiu wyczytałaś u Sapka, że "Elfy z natury nie są piękne"????????

[Gość: student]

Lektura opowiadan i sagi Sapka - czysta przyjemnosc. film....eh, szkoda slow,
rozumiem, ze trudno przekazac obrazem slowo pisane, ale zeby dokonac takiej
profanacji??? w tym filmie zagubiono to, co w ksiazkach bylo najlepsze -
parafraze naszej rzeczywistosci, rozne aluzje, humor dialogowy, zreczna
narracje, itd. nieudolne proby dowcipkowania w stylu "cos ci spadlo, synku"
(Dymna, jako jedna z nielicznych ratuje sie w tym filmie swietna gra aktorska)
sa az przykre. poza tym brak logiki (!!!) - scena, w ktorej Geralt pyta dzieci,
czy nie widzieli dziewczynki podobnej do tej(wskazuje na jakas inna) i chlopiec
odpowiada, ze tak, byla taka, z zaslonieta twarza. to skad wiedzial, ze jest
podobna?? ludzie! takie rzeczy nie powinny sie zdarzac tworcom filmu. Dalej,
efekty specjalne - zwykle kamera bierze udzial w walce, przez co widz nie ma
szans zobaczenia czegokolwiek, zloty smok (troche za duzy w moim przekonaniu)
potem kupa dymu i pojawia sie pan Trzy Kawki(zreszta fajnie dobrany) -
smieszne.
poza tym te golizny - u Sapka erotyka jest gladko wpleciona w calosc, a tu
odniosze wrazenie, jakby rezyser lubowal sie w golych babach i wciskal je,
gdzie sie da.
Ten film w ogole nie wciaga, a ksiazki przeczytalam w kilka dni (bo na wyjscie
ostatniego tomu musialam warowac pod ksiegarnia:))
Sadze, ze niepotrzebnie zabierali sie za robienie tej ekranizacji.
Plusem tego wszystkiego jest to, ze cale zamieszanie wokol filmu wielu ludzi
skloni po siegniecie po zrodlo inspiracji scenarzystow. I bardzo dobrze, bo
naprawde warto!
Pozytywy filmu? (zeby nie byc az tak wrednym):
- Dymna (swietna!), Zamachowski (fajnie spiewal), Kozlowski
- Ciri - ladnie wyglada, slodka dziewuszka, natomiast jesli chodzi o gre, to
musi sie jeszcze duzo nauczyc
- hmmm, nic wiecej nie przychodzi mi do glowy:))

natomiast z niecierpliwoscia czekam na Wladce Pierscieni - zapowiada sie
niezle, tylko zeby nie skopali tego, bo Tolkien to klasyka.
pozdrawiam wszystkich

[Gość: Misia]

Krążą plotki, że "Wiedźmin" ma być nominowany do Oscara. Ktoś wie coś na ten
temat?

Misia

[Gość: PawelJ]

Tak! Tylko nie do Oscara, a do Maliny i nie w kategorii najlepszy, ale
najgorszy film roku :-))))

[Gość: Misia]

Nooo, aż tak źle to nie jest.
:-/
Misia

[batacik1]

:) co prawda to prawda - przyznaję rację studentowi....Mnie ta cała afera
wokół "wiedzmina" zachecila do siegniecia po ksiazki - i co ? 1 tomik pozarłam
w ciagu jednaego dnia...dzis zaczne czytac 4 - teraz zaczyna mnie martwic w
sumie tylko to ze juz niedlugo nie bede miec czego czytac....A na film pojde po
przeczytaniu...tak co by miec wyobrazenia ukształtowane ksiazkowo jednak:)
Pozdrawiam wszystkich wiedzminomaniaków :)

[Gość: student]

Cudownie! Koniecznie film po ksiazce - zasada.
Ciesze sie i strasznie Ci zazdroszcze, ze ja juz to czytalam:(((
ale bylo to dwa lata temu, wiec tak mysle, ze powoli moge wrocic do sagi.
Lubie czytac niektore ksiazki kilkakrotnie - i za kazdym razem znajduje w nich
cos nowego, zwracam uwage na cos, co przedtem mi umknelo.
Pozdrawiam i zycze wrazen przy lekturze - korzystaj, bo na filmie ich raczej
nie doswiadczysz:)))

[Gość: rozczar]

co Wy na to, że Wiedźmin to film o pieniądzach
bo gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze

[Gość: Misia]

Ale np. ja wiem, o co w nim chodzi (kto czyta - nie błądzi, nawet w kinie).
Na pewno nie o pieniądze.
A jeżeli idzie o samą produkcję, to pewnie i tak...
Ale mi się i tak podoba! ;-)
Pzdr
Misia

[Gość: ethanol]

jak nie wiadomo o co chodzi to nie zawsze chodzi o pieniadze
czasem chodzi o kobiete :)

[Gość: Misia]

Oooo! Też dobre!

;-)

Misia

[Gość: Antoni B]

Bylem na filmie, niestety nie dorasta do książkowego oryginału. Brak polotu
dynamiki. Strasznie spłycony, skrócony, pocięty i nijaki (w stosunku do
opowiadań), w zasadzie zacząłem się wciagać, jak się zaczał kończyć.
Nieprzekonująca gra aktorów. Wydaje się, iż niespecjalnie czuli się w swoich
rolach. Nie ujmując nikomu byli po prostu sztuczni.
Wydaje mi się, że brak możliwości technicznych miał również bardzo duży wpływ
na ostateczny efekt. "Wąskie sceny" walk Geralta, brak tych wszystkich stworów
z oryginału. Cieniutki wątek milosny.
Dużo blasku dodał by obraz taki jak w amerykanskich produkcjach. Nie wiem czy
nie można takich kamer kupić, czy też to wina ostatecznej obróbki.
Z niecierpliwością czekam na Władcę Pierścieni.