Studenci chcą większych zniżek na PKP

[lmblmb]

Nie.

Większe zniżki pomogą nie tym, którzy potrzebują, a tym którzy dojeżdżają. Są
tak samo nielegalne jak dopłaty do stołówki.

[Gość: piotr]

Pełna zgoda! Poza tym jeśli my, studenci, mamy być przyszłą elitą tego narodu
to nie możemy myśleć dawnymi kategoriami, przez pryzmat własnych partykularnych
interesów. Koniec z Polską sektorową! Niech żyje Polska liberalna!

[Gość: gość:mysker]

jak najbardziej za!! niektorzy moze pochodza z duzych miast jak Szczecin [ja]
ale to sa maluchne wiochy ktore nie maja do zaoferowania wiele...wiec wole do
Poznania, a musze PKP. znizek potrzeba!

[Gość: zombie]

Od czasu utworzenia PKP przed II wojną światową do lat 80 ubiegłego stulecia
obowiązywała zniżka 33 i 1/3 % dla wszystkich uczniów i studentów na bilety we
wszystkich klasach i pociągach. Komuna w swojej schyłkowej fazie by kupić
uczącą się młodzież tą zmieniła zniżkę do 50%. Dlaczego teraz znowu
wszystkowiedząca młódź sięga po więcej ? Przecież umie lepiej liczyć niż my
starsi. Kto za to zapłaci ? Przecież nie bankrut jakim jest PKP. A w budżecie
państwa jest dziura na około 30 mld zł.

[Gość: stary_student]

Zgadza się - gdy kończyłem studia na początku lat 80., zniżka wynosiła 33%. Jej późniejsze zwiększenie do 50% było spowodowane galopującą inflacją. Powrót do 33% był wynikiem zmian społeczno-gospodarczych.

Studnci niech zastanowią się, kto ma za nich płacić. I jeszcze jedno: gdzie ich solidarność z koleżankami i kolegami, którzy do domu dojechać pociągiem nie mogą, bowiem ... z powodów ekonomicznych (czytaj: widma bankructwa) kolej zlikwidowała nie tylko połączenia, ale i całe linie kolejowe z infrastrukturą.

[Gość: Marcin]

To że "starsi" i pracujący ludzie muszą ze swoich podatków płacić za
młodzież nie jest do końca prawdą. Bo to że podatek jest wysoki to
nie jest wina uczącej (chcącej się uczyć!!!!) młodzieży. Ludzie
zastanówcie się przez chwilę gdyby nie ta wykształcona młodzież
której zarobki będą relatywnie większe przez co do budżetu państwa
wpłynie więcej funduszy (większy zarobek - większy podatek) to kto
by płacił na wasze przyszłe emerytury i renty (które jeśli wogóle
będą to ciekawe jakie, jak już dzisiaj nie starczy po wielu latach
pracy zapłacić z emerytury za mieszkanie a co dopiero normalnie żyć.
Pomyślcie przez chwile jak wyglądała by dziura budżetowa gdyby o
budżecie państwa decydowły podatki ludzi z wykształceniem zawodowym
albo podstawowym (sic) , takie wykształcenie kończy się zazwyczaj
zarobkami rzędu 600-1000 zł miesięcznie a często nawet wczesnym
zasiłkem dla bezrobotnych bo nikt nie chce za te pieniądze pracowac
skoro można za nic dostać zasiłek (z budżetu państwa). Nie bez
przesady mówi się że młodzież jest przyszłością kraju. A kto bedzie
na was ludzie pracował co?? Ci ze średnim lub podstawowym co do
Angli wyjechali za fizyczną pracą? - oni nie płacą już podwójnego
podatku, Polska nie ma więc żadnych profitów wynikających z pracy na
zachodzie. Najlepiej brak pieniędzy zarzucić studentom, ale nikt nie
powie że złem jest dawanie pieniążków za zrobienie sobie
dzieciaczka. Becikowe to skandal, bo dzieci rodzi bez liku. Ale
dlaczego podatnik ma płacić -siące złotych za np.20letnią dziewczynę
po średnim która od razu po szkole zrobiła sobie smarka bo już ma w
d... swoje wykształcenie, bo przecież na nią mąż będzie zarabiał (co
z tego że mąż kryminał)(sam mam dwa takie przypadki na JEDNYM TYLKO
osiedlu. Wszyscy chwalą becikowe, a tak naprawdę prawdziwą PARANOJĄ
jest podatek za POSIADANIE DZIECI!! a nawet za zwierzęta trzeba
płacić! to prawie tak komiczne jak gdyby wprowadzono podatek od
oddychania. Więc dajcie sobie spokój ludzie pie...eniem że 50% było
za PRL-u i to jest złe bo przyzwyczaja do postawy rozczeniowej bo
niektórych zdolnych ludzi po prostu nie stać na studia!!! To co było
złe w PRL-u: to że tylko nieliczni mieli wyższe wykształcenie bo
niedość że ludzie wykształcenie mniej zarabiali( PRL kreował ich na
ludzi którzy nie chcą pracować fizycznie przez co powinni mniej
zarabiać, a ciemny lud temu przytakiwał, bo państwo o niego "dbało")
każdy za to miał pracę, nie było mowy o bezrobociu, bo jak ktoś nie
chciał pracowac to nic nie dostawał, i co z tego że ludzie nic nie
umieli skoro mieli pracę chleb i mieszkanie w PRLowskim bloku:/ "czy
się stoi czy się leży 500 złotych się należy tak tak a teraz mamy
tego skutki!!!!!



"zawarta wyżej opinia jest osobistym odczuciem przyszłego studenta I-
roku, jeżeli ktoś poczuł się urażony w/w opinią lub się z nią nie
zgadza to ma do tego pełne prawo"

Pozdrowienia dla forumowiczów

PS. Jestem za zniżkami dla studentów i popieram wszelkie działania
mające pomóc w nauce

[Gość: prac-fiz]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> To że "starsi" i pracujący ludzie muszą ze swoich podatków płacić za młodzież
nie jest do końca prawdą. Bo to że podatek jest wysoki to
nie jest wina uczącej (chcącej się uczyć!!!!) młodzieży.

Nie ważne z winy kogo/czego podatki są wysokie, za zniżki zapłacą wszyscy
podatnicy, więc nie masz racji.

> gdyby nie ta wykształcona młodzież której zarobki będą relatywnie większe
przez co do budżetu państwa wpłynie więcej funduszy

A to ciekawe... Bo dziś dużo więcej zarabiają rzemieślnicy, budowlańcy i
"fachowcy" niż ludzie po studiach typu "zarządzanie i marketing".

> to kto by płacił na wasze przyszłe emerytury i renty (które jeśli wogóle będą
to ciekawe jakie, jak już dzisiaj nie starczy po wielu latach pracy zapłacić z
emerytury za mieszkanie a co dopiero normalnie żyć.

Sam sobie zaprzeczasz - z jednej strony domagając się wyższego socjalu (tak,
tak, dopłaty do zniżek tym właśnie są) a z drugiej krytykując socjalne założenia
systemu emerytalnego.

> Pomyślcie przez chwile jak wyglądała by dziura budżetowa gdyby o
> budżecie państwa decydowły podatki ludzi z wykształceniem zawodowym
> albo podstawowym (sic) ,

No fakt, Lepper ma przecież doktorat. Nic to że honoris causa.

> takie wykształcenie kończy się zazwyczaj zarobkami rzędu 600-1000 zł
miesięcznie a często nawet wczesnym zasiłkem dla bezrobotnych bo nikt nie chce
za te pieniądze pracowac skoro można za nic dostać zasiłek (z budżetu państwa).

No właśnie. Lepiej zlikwidować zasiłki. Nie przyznawać kolejnych ulg. Nie
zwiększać zniżek.

> mówi się że młodzież jest przyszłością kraju.

Owszem. Każdego.

> kto bedzie na was ludzie pracował co?? Ci ze średnim lub podstawowym co do
Angli wyjechali za fizyczną pracą?

To studenci i magistrowie nie wyjeżdżają? A to ciekawe... Twoje argumenty są tak
tendencyjne i jednostronne że aż przykro czytać.

> Becikowe to skandal, bo dzieci rodzi bez liku.

Tak, tak, oczywiście. Co prawda dane GUS temu przeczą ale Ty wiesz przecież
lepiej. W końcu jesteś wykształcony.

> dlaczego podatnik ma płacić -siące złotych za np.20letnią dziewczynę po
średnim która od razu po szkole zrobiła sobie smarka bo już ma w d... swoje
wykształcenie,

Cóż za empatia, jaki poziom kultury. Powiedz proszę co studiujesz? I czemu
uważasz się za lepszego człowieka? A może właśnie to dziecko będzie w
przyszłości najbogatszym Polakiem i zatrudniając setki osób w swoich firmach
będzie współtworzyło dochód narodowy? Przykład? Roman Karkosik, facet bez
dyplomu i chyba nawet bez matury jest dziś jednym z najbogatszych w PL a jego
firmy zatrudniają parę tys. pracowników.

> bo przecież na nią mąż będzie zarabiał (co z tego że mąż kryminał)sam mam dwa
takie przypadki na JEDNYM TYLKO osiedlu.

No tak, bo przecież każdy pijak to złodziej. Acha, a wszyscy studenci to ćpuny,
sam w jednym tylko akademiku miałem takich przykładów bez liku.

> prawdziwą PARANOJĄ jest podatek za POSIADANIE DZIECI!!

Tak? Mamy taki w PL?

> nawet za zwierzęta trzeba płacić!

A w tym co dziwnego widzisz?

> Więc dajcie sobie spokój ludzie pie...eniem że 50% było
za PRL-u i to jest złe bo przyzwyczaja do postawy rozczeniowej

No Ciebie nie dość że przyzwyczaiło, to jeszcze rozzuchwaliło a na dodatek
pozbawiło umiejętności logicznego rozumowania, poprawnej argumentacji i
samodzielnego myślenia.

> niektórych zdolnych ludzi po prostu nie stać na studia!!!

Od tego są stypendia socjalne, a nie "urawniłowka" pt. zniżki dla wszystkich.

[Gość: Marcin]

> dlaczego podatnik ma płacić -siące złotych za np.20letnią
dziewczynę po
średnim która od razu po szkole zrobiła sobie smarka bo już ma w
d... swoje
wykształcenie,

Cóż za empatia, jaki poziom kultury. Powiedz proszę co studiujesz? I
czemu
uważasz się za lepszego człowieka?

Drogi prac-fiz zauważ że w swojej wypowiedzi nie oceniam ludzi po
tym jak ułożyli sobie życie, nie uważam ich za gorszych, sam też
jestem człowiekiem pełnym obaw co do swojej przyszłości (to brzmi
jak poważane oskarżenie mnie o teorię wyższości, stanowczo nie
uważam się za nadczłowieka!!) W swojej wypowiedzi nie oceniam ludzi -
a to że uważasz mnie za człowieka o niskim poziomie kultury i który
jest znieczulony na cierpienie innych jest twoim osobistym zdaniem
skierowanym dokładnie w moją osobę i światczy tylko o Twoim stosunku
do całej sprawy i Twojej kulturze osobistej której nie skomentuje.

[Gość: stypendysta]

Dopłat do stołówek nie ma od ponad dwóch lat. Zamiast tego najuboższym może być przyznawane stypendium na wyżywienie.

PKP niech wreszcie upadną, pora na DB w Polsce!!

[Gość: nmno]

...

[ana_nke]

Jest przyznawane.

[Gość: aron]

to absurd.

Kasjerka z marketu która ma 2 dzieci i zarabia 600 zł płaci 100% za bilety, a
student - syn lekarza którego ojciec zarabia 10 000 zł miesięcznie ma zniżki.

[Gość: zbig]

W żadnym wypadku nie zgadzam się na dalsze dotowanie PKP. Jeszcze poszedł bym na
to, gdyby mi 2 lata temu nie zlikwidowali ostatniego pociągu, jak i całej linii.
To byłaby więc tylko dotacja dla szczęściarzy, którzy muszą i mogą dojeżdżać z
PKP. Całą kolej powinno się urynkowić, a wtedy sama ona wyczuje, czy i ile na
studentach można zarobić, i na pewno wyjdzie ze stosowną ofertą.

[Gość: piotr]

Szkoda tylko, że nie rozumiesz mechanizmu. To nie jest dotowanie PKP tylko
studentów. Jesteś przeciwny bo na tym nie skorzystasz. Powinieneś być przeciw
bo przywileje są pokłosiem PRL i rujnują budżet państwa.

Studenci chcą pomagać PKP

[Gość: ms]

to jest de facto dotowanie jednego przewoźnika, jakim jest PKP. Dlaczego nikt nie dotuje PKSów czy prywatnych przewoźników autobusowych, którymi rownież jeżdżą studenci?
Co ze studentami z miejscowości, gdzie nie ma linii kolejowej?

Problem kosztów dojazdu lepiej byłoby rozwiązać jakimś "bonem komunikacyjnym" (ustalona kwota zwrotu kosztów podróży wg biletów) albo po prostu stypendium socjalnym.

[Gość: Mon]

Nie jest to zadne faworyzowanie PKP. Nikt nie zapomina o PKS, po prostu w
autobusach studentom przysluguje znizka 50%.

[Gość: x]

bzdura. autobusy sa po pierwsze drozsze niz pkp a po drugie wielkosc znizki
zalezy od danego przewoznika i w roznych pekaesach jest rozna

[filoruska]

Większe zniżki to kolejna pula pieniędzy z naszych podatków. Studenci podatków
nie płacą, tylko chcą dostawać. Czy ci, którzy pracują i zarabiają muszą
fundować dorosłym ludziom cotygodniowy wyjazd do mamy?
Skończyłam 26 lat i choć studiuję, nie mogę korzystać z takich przywilejów, bo
różni mnie od innych studentów jedna data w legitymacji studenckiej. Pracuję na
swoje utrzymanie, płacę podatki i przez to funduję kolegom i koleżankom z ławki
przywileje. Te pieniądze z powietrza się nie wezmą.
I proszę nie pisać, że mogłam studiować, gdy byłam młodsza, bo w życiu różnie
bywa.

[simon369]

Uważam, że każdy pomysł, który pomoże finansowo studentom jest bardzo dobry !!!
A tak w ogóle powinien być stworzony prawdziwy system stypendialny - aby
studenci otrzymywali prawdziwe pieniądze, z których by mogli się utrzymać ! ! !
Uważam także za zupełnie idiotyczne przepisy, które uzależniają wypłatę
stypendium od zarobków rodziców - to jest bez sensu - żeby dorośli ludzie byli
dyskryminowani ze względu na zamożność ich rodziny !!!!!!!!!!

[Gość: stypendysta]

Napisz więc, na podstawie jakich kryteriów miałyby być przyznawane stypendia (socjalne).

[Gość: prawnik in spe]

Skasować stypendia socjalne a podnieść naukowe. Premiować tych co chcą się uczyć
a nie tych co studiują bo studiują.

[Gość: stypendysta]

Jak chciałbyś w takim razie wspierać (i na jakiej podstawie) studentów I roku? Czy nie wiesz, że często możliwości uzyskiwania dobrych ocen (zwłaszcza na pierwszych dwóch latach) są wynikiem 'balastu' środowiskowego, zależnego od sytuacji ekonomicznej rodziny (zwłaszcza w przypadku studentów z niewielkich i marginalizowanych regionów)?

[Gość: prawnik in spe]

Nijak! Są trzy miesiące w wakacje na zarobienie na swoje utrzymanie. Kto idzie
na studia powinien mieć zresztą ukształtowany paradygmat zakładający to, że
każdy jest kowalem własnego losu. 200 złotych nic pomoże a tylko zwiększy
oczekiwania wobec państwa. Ukłonem jest to, że studia są bezpłatne. Kształci się
masę matołów płacąc krocie za ich edukaję, psując rynek pracy. Premiować można
tylko tych co mają efekty a pomagać tylko tym co sami rady dać nie mogą. Nie
chcę całkowitej likwidacji socjalu. Jest bowiem imperatywem moralnym by pomagać
potrzebującym. Obecnie w Polsce dwóch pracujących utrzymuje jednego
pobierającego świadczenia (emerytury, renty, zasiłki, stypendia). To
demoralizujące i krzywdzące wobec tych co naprawdę pomocy potrzebują. Zastanów
się stypendysto co dajesz a czego oczekujesz od społeczeństwa. Udzielaj
korepetycji, pracuj dorywczo, może zaczniesz szanować pieniądze tych co pracują.

[Gość: M]

Nie wiem czy sobie zdajesz sprawe, ze jezeli rozpoczales studia i rodzice
zaakceptowali te decyzje, to maja obowiazek zapewnic Tobie utrzymanie do 25 roku
zycia. Stad osoby ubiegajace sie o stypendia socjalne musza udokumentowac
dochody swoich rodzicow.
Ponadto kazdy student ma mozliwosc otrzymania stypendium naukowego, o ile tylko
zechce sie uczyc...

[Gość: stypendysta]

> to maja obowiazek zapewnic Tobie utrzymanie do 25 roku zycia.

Śislej - do ukończenia 25 lat.

[l.george.l]

Jeśli uczelnie mają kształcić lewaków wyciągających łapy po cudzą kasę, to
lepiej, żeby ich nie kształciły, niech zostaną u siebie na zadupiu.

[drhuckenbush]

A takze tym, ktorzy wyjezdzaja na wakacje.
PKP na tym tylko zarobi - obecnie biorac pod uwage jakosc i cene uslug
podrozowanie pociagiem jest coraz mniej oplacalne. O podwyzszeniu jakosci mowy
nie ma, wiec chociaz nizsza cena (np poprzez znizki) moze poprawic sytuacje PKP.

Studenci chcą większych zniżek na PKP

[Gość: LiSu]

Brawo Mati . 100 proc poparcia dla waszego pomyslu. Brawo bracie brawo!!!

Studenci chcą większych zniżek na PKP

[tytus62]

Jeżeli już,to tylko na trasę z miejsca zameldowania do miasta, w którym
studiujesz.

[Gość: mikroos]

brzmi to rozsadnie. to madry kompromis pomiedzy ulatwianiem studiowania i nieprzezeraniem kasy przez studentow.


a dla wszystkich narzekajacych na to, ze niby studenci probuja wydrzec kase z budzetu na szkode PKP-owi: niech ten zalosny moloch zrestrukturyzyje sie wreszcie, to gwarantuje, ze zyska na tym znacznie wiecej, niz wspomniane w artykule 160 mln zl. oczywiscie nie mowie tu o tym, ze kasa ta ma byc przezarta przez studentow(!!), ale o tym, ze te 160 mln to nie az tak znowu duzo, jak moze sie wydawac. wystarczyloby, zeby PKP rozsadniej wydawal powierzone mu pieniadze, a dosc szybko moglby wyjsc na prosta.

polecam te wypowiedz na forum: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=54751397&a=54766908 , ona wyjasnia WSZYSTKO.


zreszta, skoro siedzimy w tym temacie... czas najwyzszy wziac sie za przerost zatrudnienia w PKP i za cholerne znizki dla rodzin kolejarskich!! ile kasy leci na to! to przeciez skandal, zebym Z MOICH PIENIEDZY fundowal synalkowi konduktora podroz z jednego konca kraju na drugi za pare zlotych - rozumiem w prywatnej firmie, ALE NIE Z MOJEGO PODATKU!! z pelna powaga mowie, ze to sprawa dla prokuratury, jawny przyklad niegospodarnosci i nierownego traktowania obywateli. w ogole cale zarzadzanie tym kolosem na glinianych nogach powinno zostac doglebnie przeswietlone przez prokurature pod katem niegospodarnego zarzadzania srodkami

Uzasadnienie Projektu

[Gość: MateuszGołębiowski]

Jeśli ktoś chce przeczytać treść zmiany ustawy oraz uzasadnienie zapraszam na
strone www.samorzad.amu.edu.pl

Pozdrawiam serdecznie

Mateusz Gołębiowski
ZSS UAM

żadnych znizek dla studentów. Do nauki pacany !

[Gość: jestem z PO]

b edziesz miał wyniki powyzej dobre+ to nalezy ci sie znizka. Tulko taki
warunek!!!!!!!!!!!

Znów widze tu "robote" PO przy wsparciu Michnika

[Gość: szatanica]

[Gość: chwdpis]

Puknij się w łeb dziewczyno! To nie Michnik czy PO, ani PD, ani nawet lewica,
tylko twoi idole są za rozdawnictwem publicznych pieniędzy i rzucaniem prostych
haseł, bo ciemny lud je kupi!

Dalej jazda do roboty ...

[Gość: władza precz]

A ja jestem przeciw i nie podpiszę.

Studenci chcą większych zniżek na PKP

[ana_nke]

Jestem za, i jesli tylko trafie na taki stolik z papierami do podpisu, to z
pewnoscia go złoze (podpis, nie stolik) :)

[Gość: tytus62]

Zniżki tak,ale na trasie z miejsca zameldowania do miasta, w którym
studiujesz.

[Gość: zniesmaczony]

choć sam jestem studentem i nie mam jeszcze 26 lat (przysługują mi wszystkie zniżki), bardzo dziwię się temu natarczwemu procederowi wymuszania 50%zniżek na przejazdy koleją. 33,(3)% to i tak bardzo dużo, a do tego 50% na MPK to już naprawdę sporo zaoszczędzonych pieniędzy. Chyba wystarczy?

A do osób, które twierdzą, że studenci nie płacą podatków: wielu studentów (nawet dziennych!) pracuje i studiuje równocześnie. Proszę zatem nie wypisywać tu takich uogólniających farmazonów!