Niestety, Fakty upadły

[historyk12]

nieraz krytykowałem tę gazetę, ale ostatnio przeskoczyła poziomem Wiadomości,
tak że znowu ją kupowałem. A tu masz, pożegnanie. Wyjaśnienie - przegoniło
poziomem Wiadomości nie dlatego, że tak się poprawiły. raczej to Wiadomości z
tygodnia na tydzień robią się coraz bardziej drętwe. Od czasu odejścia
Murakowskiej ta gazeta robi się coraz gorsza. A teraz nie ma jeszcze
Tomaszewskiej i klapa. Szkoda, że będziemy skazani na WW (Wazeliniarskie
Wiadomości)

[nowak11]

Zapowiedź upadku gazety kończy się znakiem zapytania; artykuł naczelnego też
nie przesądza ostatecznie... Może??? Ale ja powtórzę (enty raz), że w naszym
mieście nie tylko nie ma osób, które chciałyby wydawać nową gazetę; nie ma
nawet czytelników, którzy chcieliby czytać coś innego niż WW! Wrześnianom
odpowiada obecny stan rzeczy. Mój osąd zdają sie też potwierdzać wyniki wyborów
samorządowych, prawda? Co prawda w moim otoczeniu nie znam nikogo, kto
przyznałby się, że głosował na burmistrza TK, ale widocznie obracam się w złym
towarzystwie... To może zabrzmi banalnie, ale na obecnie rządzących spoczywa
spora odpowiedzialność - nikt Wam już nie będzie przeszkadzał, zostaliście
sami, nie będzie usprawiedliwienia, że ktoś jątrzy lub rzuca pod nogi... Mam
też nadzieję, że do wydawcy Waldka dotrze wreszcie, że jest on jednym z
wychowawców lokalnej społeczności; jako kulturoznawca powienien zdawać sobie z
tego sprawę. Panie i Panowie - macie całą Wrześnię dla siebie i... dla nas!!!
Liczymy na WAS!!!

[historyk12]

Co do Faktów, to nie sądzę, by wróciły, a to z wielu powodów.

natomiast co do WW. Mam wrażenie, że właśnie Murakowska i Tomaszewska to były
ostatnie osoby, którym cos się chciało. Teraz zostali tacy, którym wystarcza
odwalenie pańszczyzny i przeliczenie kasy pod koniec miesiąca. Zresztą
polityczne dyrektywy szefostwa nie zachęcają do wytężonej pracy

Historyku, mylisz się.

[zbyszko.16]

I to w prawie każdym słowie. Czy na pewno czytałeś co tydzień obie gazety ? Moim
zdaniem nie i piszesz raczej coś co byś chciał, żeby było.

Moim zdaniem "WW" wygrały nie dlatego, że ludzie są do nich przyzwyczajeni, ale
dlatego, że są obiektywnie o wiele lepsze pod każdym względem.
"Fakty Wrześni" przegrały na własne życzenie, a z każdym tygodniem aż do samej
agonii były coraz gorsze a nie lepsze.
Dlaczego były gorsze? Dlaczego ludzie przestali wierzyć tej gazetce i kupować ją?

- każda sensacja dmuchana przez "FW" to był pic, za który nieraz trzeba było
płacić (niekończące się przepraszanie burmistrza za brednie). Oczywiście każda
brednia, pomówienie, złośliwość obliczone były na przetrwanie, ale okazały się
gwoździem do trumny.
- sondaże przedwyborcze były robione na zamówienie, co najlepiej pokazało
intencje redaktorów i zleceniodawców tej gazety.
- niekiedy brednie, nawet szyte grubymi nićmi trafiają na podatny grunt i
przyjmowane są powszechnie za prawdę. Jednak ta gazeta rozminęła się ze
społecznym oczekiwaniem - ludzie raczej uznawali burmistrza i dobrze oceniali
jego działania.
- wreszcie o upadku zadecydował nędzny styl redakcyjny gazety. Oferta "WW" mimo
wszystko jest o wiele bogatsza.
- literówki w każdym niemal tekscie "FW" były obecne. Świadczy to o szalonym
pośpiechu w składaniu gazety i zapewne redagowaniu jej, co nie wzbudza zaufania.
- zauważyłem też, że były teksty w których wydawało się, że "FW" przebiją "WW" a
okazywało się odwrotnie. "WW" tez przywalały często burmistrzowi w sposób
bardziej pogłębiony i dostadny. Nie było sprawdzonych informacji, które
pojawiłyby się w "FW" a nie ukazały się w "WW"

Teraz też widać wyraźnie, że "WW" w wielu przypadkach uderzają w burmistrza w
sposób przesadny i bezpardonowy. Choćby w wypadku braku imprezy w Sylwestra -
kiedy okazuje się, że prawo o imprezach masowych jest bardzo restrykcyjne.

[historyk12]

Ale od pewnego czasu Wiadomości tylko kartkuję nie znajdując nic do czytania. Bo
co mnie obchodzą tematy typu Strażacki bal w Pietrzykowie? A niestety taka
tematyka dominuje w WW. W miejsce dwóch wspomnianych pań przyszły "orły"
Adamczyk i Idzikowski. I co z tego, że piszą poprawnie, skoro obaj bez jaj? A
wicenaczelny Zjeżdżałka, to chyba jakiś żart jest. Ten pan miał coś wcześniej
wspólnego z prasą?

[sliwczynski1]

Nie wiem co Pan historyk12 ma wspólnego z prasą i nie wiem, co w ogóle wie on
na czym polega praca Ireneusza Zjeżdżałki w "WW", ale zapewniam Pana, że gazeta
sporo zyskała odkąd został moim zastępcą. Za wszystkie oceny "WW" dziękuję,
także te niepochlebne, mogę jedynie zapewnić, że staramy się, aby były jak
najlepsze. Cały czas szukamy nowych dziennikarzy, ale nie przychodzą...
Pozdrawiam. Waldemar Śliwczyński

[historyk12]

Panie redaktorze, moim zdaniem wasza gazeta znacząco obiżyła loty. I widzę trzy
etapy tego obniżania:
1. odejście Murakowskiej, za niej każdy artykuł był dopieszczony, tytuł i lead
przemyślany, a teraz czasami widzę niezręczności, a tytuły i leady nie zachęcają
do czytania, poza tym wtedy było u was dużo fajnych reportaży
2. odejście Tomaszewskiej, chyba nie muszę wyjaśniać, czasami się myliła, ale
było co poczytać
3. przyjście Zjeżdżałki, być może źle to oceniam, bo akurat zbiegło się to z
aktywnością Pańskich dwóch młodych nabytków, z których Idzikowski robiący afery
z występu dzieci albo zjazdu kambatantów jest żałosny, a drugiego, jeszcze
gorzej, nawet nie pamiętam żadnego artykułu. Moim zdaniem od przyjścia nowego
wicenaczelnego wasza gazeta zrobiła się o niczym. A to chyba najgorsze co może być.

Gdby teraz mi Pan się spytał, jaką pierwszą stronę WW z ostatnich miesięcy
pamiętam, to odpowiem "żadną". Pierwszą jaka strzelę, to będzie "Białe pały
zaszalały", ale kiedy to było? To już chyba lata. Fakty bardziej mi się wbiły w
pamięć, były bardziej wyraziste.

I jeszcze jedno. Niech Pan nie sądzi, że jak wielu tutaj nie lubię was na
zasadzie "bo nie". Wiele razy tu broniłem i chwaliłem WW. Więc niech to pan
potraktuje jak głos życzliwego krytyka, a nie wroga.

[mustafo]

Pani M. ci żal? Weź mnie nie rozśmieszaj. Nierób i ściemniacz– o to prawdziwe
oblicze tej pani. W „WW” wszyscy jej mieli serdecznie dość...co do pani T. to
ona wciąż pracuje w gazecie z tego co wiem.

[knot111]

Panie Śliwczński, ubawiła mnie Pana wypowiedź. Przecież to dokładnie tak, jak w
przypadku matki, która chwali własne dziecko. Zawsze je będzie chwalić,
obojętnie co zrobi i to jest normalne. Normalne jest też to, że Pan chwali
swojego przyjaciela. Lubi Go Pan, szanuje,macie wspólne hobby, uważa jego pracę
za dobrą. Ale przecież nigdy Pana osąd nie będzie obiektywny. A skoro nie, to
po co głosić publicznie. I tak nikt nie uwierzy.
Pozdrawiam
Knot

[pan.nikt]

Nie ma prasy niezaleznej, tak jak ludzie nie są obiektywni, A BEZ POGLĄDÓW BYWAJĄ TYLKO MAŁE DZIECI I KOMPLETNI GŁUPCY

Jedyna szanasa na wyrobienie sobie w miare obiektywnego sądu o rzeczywistości (także lokalnej) jest wielośc żródeł.

I WŁAŚNIE DLATEGO SZKODA MI FW.
Jakie były, takie były, ale były źródłem alternatywnym do WW.


Mam nadzieję, że Września doczeka się drugiej silnej "gazety", niechby nawet miesięcznika

[balbuena]

Popieram jacko. Mszą być różne źródła informacji a nie tylko jedno.
Dlaczego z WW odeszły Murakowska i Tomaszewska? Może właściciel WW nam odpowie?

[historyk12]

a może po prostu nasz powiat jest za małym rynkiem dla dwóch gazet? Szkoda, że
Przemiany na Szlaku Piastowskim tylko udają, że wychodzą we Wrześni. Gdyby tam
zatrudnili ze dwóch dobrych dziennikarzy z naszego powiatu to mogłaby być
ciekawa alternatywa dla WW. Ale z drugiej strony nawet ich informacje z Gniezna
przypominają biuletyn urzędowy, do tego tragiczny poziom dziennikarski i graficzny.