Zumi.pl - nawet nie widać Starego Browaru ! ! !

[simon369]

W Google Earth - praktycznie Poznania nie ma - a niestety w Zumi.pl
mają tak stare zdjęcia Poznania - że nawet nie ma w ogóle Starego Browaru !
(pierwszej części) ani wieżowca Andersia Tower !
. . . porażka ! :( :( :(

A Grobelny . . . "stawia na nicnierobienie" !

[simon369]

Ktoś kiedyś pisał tutaj na forum - o tym, że Urząd Miasta mógłby zainwestować
trochę w zrobienie dobrych fotek - ale niestety - znowu Grobelny śpi ! :(
. . . o ile pamietam - a ktoś przytaczał chyba wiarygodne liczby
koszt tego by wyniósł jedynie kilkaset tysięcy złotych ! ! !
Szkoda - że znowu uciekła świetna szansa na promocję miasta.
Wiele młodych ludzi w całej Europie - nigdzie nie jedzie za nim się nie przyjrzą
dokładnie w Google Earth - jak widać Poznań chce np Uniwersjady haha
- a ma mapy widmo !!!

stare zdjęcia

[kiks4]

porównałem teren, który dobrze znam i stwierdzam, że zdjęcia w zumi pochodzą co
najmniej sprzed dwóch lat.
Sądzę, że jest to sprawa budżetu, świeże zdjęcia pewnością kosztują znacznie
więcej niż aktualne- ale lepsze to niż nic. Nie wybrzydzajmy!

[edrys]

A dlaczego Miasto ma dopłacać do komercyjnego przedsięwzięcia jakim jest Zumi?

[Gość: Wyspianskiego]

W kolo Areny podobno jest ulica Wyspiańskiego?

[Gość: chin]

A dlatego, prosze ja ciebie, ze caly nowoczesny swiat juz wie, ze trzeba sie
promowac i za to placic, bo tylko wtedy mozna znalezc klienta (turyste,
inwestora itp). To, ze prywatny kapital inicjuje takie przedsiewziecia jest jak
najbardziej pozytywne - czasy, w ktorych krolowala nam gospodarka ludu juz sie
skonczyly, P O B U D K A!

[edrys]

W tym przypadku prywatny kapitał inwestuje dla kasy, a nie dla promocji miasta,
jakiegokolwiek. Zumi to nie jest żaden przewodnik turystyczny czy coś takiego
tylko wyszukiwarka firm (taka jak np. pkt.pl), w której aby się znaleźć będzie
trzeba zabulić kasiorę. Nie widzę powodów, dla których jakiekolwiek miasto
miało w to inwestować publiczne pieniądze. To onetowi powinno zależeć, aby mapy
w zumi były aktualne.

[bem-ben]

> porównałem teren, który dobrze znam i stwierdzam, że zdjęcia w zumi pochodzą co
> najmniej sprzed dwóch lat.
napewno przed 2002 bo nie widac nawet zalążka Coll. Biologicum:-)
Co do GoogleEarth to napisalem komentarz na blogu Grobelnego i cisza:/ i caly czas jestesmy terra incognita.
Koszt calego przedsiewziecia bylby mniejszy nizli koszt laptopow na ktorych radni mają uruchamiac noweczesne programy.
Jedna z mozliwosci wykorzystania o ktorej wczesniej nie wspomnialem, jest mozliwosc generowania trojwymiarowych wizualizacji nowych inwestycji i przez to poddanie ich dyskusji publicznej. Wyobrazmy sobie 3 konkurencyjne projekty zagospodarownia np okolic stawnej po ktorych kazdy bedzie mogl sie wirtualnie przejsc i zobaczyc, a na forum zaglosowac i wyrazic opinie. Kilka renderow w gazetach nie zalatwi sprawy i moze wybronimy sie przed niezbyt udana architektora w stylu Auli Novej.

Oryginalny Temat
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=58316237&a=58316237

Google Earth !

[simon369]

Zumi to tylko alternatywny przykład
- wiadomo, że najważniejsze jest Google Earth ! :)
Wyobraźcie sobie - extra fotki Poznania - takie jak w Krakowie
- a do tego trójwymiarowy Ratusz i Stary Browar
- bo takie rzeczy też można dodawac w Google Earth ! :)
. . . a teraz Poznania praktycznie nie ma :(

[Gość: bemben]

a wyobraz sobie caly stary rynek z fortyfikacjami z fotyfikacja ze sredniowiecza do sciagniecia za darmo ze strony poznania. Mapa, mdele 3d i wirtualna wycieczka w pliku bedzacym rozszezeniem google earth. Makieta sie chowa:-P

Mowimy ze miasto sie przygotuje do uniwesjady... plik do google earth i mozemy obejrzec jak to bedzie wygladalo, jak bedzie stadion, jak drogi.

[simon369]

. . . no to teraz mamy Euro 2012 ! :) . . . a Google Earth czeka !