Władze SM Osiedle Młodych przemawiają w spółdzi...

[Gość: shedows]

panie chomicz stachowiak myślę że tak długo będziecie dyrygować
sp. OM oraz "elsatem" że kiedyś ludzie wywiozą was na taczkach
choćby za to że na wizje nie wpuszczacie
oponętów.Telewizja "elsat" nie jest tylko waszym folwarkiem a
ten pseudo dziennikarz niech zajmie się programami
turystycznymi lepiej mu to wychodzi

[Gość: spłodzielca]

Złodziej Chomicz i spółka - won ze spłódzielni mordy
złodziejskie!!!!!!!!!

Popieram!!! Kogo wywozimy jako pierwszego?

[Gość: Gej]

[Gość: dega]

Z Bogdanowskiego to wielka kupa gówna a nie dziennikarz. Takiego
kundelka liżącego dupy zarządowi spłódzielni jeszcze nie
widziano. To intelektualne i moralne "zero". Nikt normalny nie
powinien podawac mu ręki - tej kupie gnoju!!!

[Gość: :)]

Tak samo się kłucą w Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej (
Spółdzielni na Piątkowie)

Naucz się dziecko pisać po polsku

[Gość: spółdzielca]

a dopiero potem pisz donosy

"Demokracja" w SM Osiedle Młodych

[kot_kuba]

"Demokracja" w SM Osiedle Mlodych

[kot_kuba]

Rok temu przypadkowo dowiedzialem sie o wyborach do od Rady
Osiedla Jagiellonskiego. Veni, Vidi, szlak mnie trafil. Tylko
osoby powiazane ze spoldzielnia przyszly oraz ich sympatycy,
wybierajac osoby sposrod siebie. Na moje pytanie, czemu nikt nie
poinformowal spoldzielcow o wyborach dostalem odpowiedz, ze oni
przeciez nie musza o tym informowac. W tym roku nawet nie mam
pojecia, kiedy byly wybory. Wiem tylko, ze na pewno
Grupa-Pzyjaciol-Oraz-Dzialaczy-Z-Wyzszym-Niepelnym wybrala kogos
sposrod siebie.

[Gość: tedak]

Szanowny Kubo,
zarząd i rn gną w jedną (swoją) stronę, ich oponenci - mocno
rozproszeni w drugą. Stan obecny jest chwiejny. Z tego sąd ma
masę roboty, ale mieli niezwykle wolno, dużo za wolno. Sprawa z
czerwca dot. "walnego" z stycznia 2002 r. !!! A to dopiero
pierwsza instancja. Spóldzielnia żyje i musi podejmować choćby
minimalne decyzje. Tyle ogólnie.
Niestety z wyborami do rady nie masz całej racji - patrz
statut, nawet ten przed zaskarżeniem. Kadencja jest 3 letnia,
bez praktycznej mozliwości odwołania kogoś wcześniej. Jeśli
były w zeszłym roku wybory, to na pewno nie w tym.
Wici o zebraniach grup były i to pierwszy raz nawet na stronie
spółdzielni, choć tu nie ujawniono "tajnego" programu tych
zebrań. Fakt faktem, że ogłaszanie na klatkach schodowych to
duża niedoskonałość.
Że członkowie/pracownicy chodzą na zebrania to nic dziwnego,
przecież są podlegli. Natomiast to, że wolni człnkowie olewają
zebrania to tylko ich samych wina i żadne tłumaczenie się nie
będzie racjonalne. Nie chcą mieć wpływu to nie chodzą.

Lekarstwo na spoldzielczych bonzow:

[Gość: Sebar]

> Że członkowie/pracownicy chodzą na zebrania to nic dziwnego,
> przecież są podlegli. Natomiast to, że wolni człnkowie olewają
> zebrania to tylko ich samych wina i żadne tłumaczenie się nie
> będzie racjonalne. Nie chcą mieć wpływu to nie chodzą.


No i mysle ze tutaj jest caly problem, ze te spoldzielcze gnojstwo wciaz
egzystuje. Oni doskonale wykorzystuja i podtrzymuja obecny stan biernosci
mieszkancow.
Jest im bardzo na renke, ze na zebrania nikt nie chodzi, tylko zainteresowani
podtrzymaniem tego burdelu. Nielicznych "upartych" da sie stlamsic poprzez
uchwaly o wykluczeniu z czlonkowstwa spoldzielni. Uwazam ze to skandal, ze
wyklucza sie z czlonkostwa ludzi ktorzy odwazyli sie walczyc o swoje racje w
sadzie.

Cholera to WOLNY KRAJ i SADY SA PO TO ZEBY W SPOSOB DEMOKRATYCZNY I ZGODNY Z
PRAWEM ROZSTRZYGAC NIEJASNOSCI.

Czas zeby panom z zarzadu powaznie dobrac sie do tylka. Wazne jest by pobudzic
mieszkancow do aktywnosci i zachecic do glosowania. Ich sila (koryciarzy ze
spoldzielni) tkwi w tym, ze maja doskonalych prawnikow, radcow prawnych,
finansowanych z pieniedzy mieszkancow (to te osoby wykluczone z czlonkostwa de
facto wspolfinansowaly batalie prawna wykluczajaca ich z czlonkostwa- taki
sarkazm!).

Przede wszystkim nalezalo by sie zorganizowac, drukowac, kolportowac
zawiadomienia o zebraniach, chodzic od drzwi do drzwi, przekonywac, wyjasniac,
rozmawiac z mieszkancami. Oczywiscie trzeba do tego podejsc profesjonalnie i
wynajac takze prawnika reprezentujacego mieszkancow, ktory stanal by do walki z
radcami prawnymi spoldzielni.
Wtedy nalezaloby zmienic status spoldzielni, ktory czasem stoi ponad prawem i
normalnymi zasadami demokracji.
A potem wypieprzyc na pysk pana

Tadeusza Stachowskiego
Ireneusza Schillera

i poprzez nacisk na telewizje ELSAT (nacisk ktory jak widac dziala i ktory
widac w "niezaleznej i rzetelnej" pracy Bogdanowskiego) zwolnic pana

Jerzego Bogdanowskiego

Sebar
[e-mail]

P.S.: Dziekuje Gazecie Wyborczej za rzetelnosc i demaskowanie niedobitkow
poprzedniego systemu, w ktorym obywatel byl dla wladzy, a nie wladza dla
obywatela.


Gość portalu: tedak napisał(a):
> Że członkowie/pracownicy chodzą na zebrania to nic dziwnego,
> przecież są podlegli. Natomiast to, że wolni człnkowie olewają
> zebrania to tylko ich samych wina i żadne tłumaczenie się nie
> będzie racjonalne. Nie chcą mieć wpływu to nie chodzą.

Alternatywy 4

[Gość: misiek]

Czyżby Stanisław Anioł przeprowadził się na Osiedle Młodych i
pod zmienionym nazwiskiem sprawuje sobie władzę na prywatnym
folwarku?

[Gość: Mietek]

"Cholera to WOLNY KRAJ i SADY SA PO TO ZEBY W SPOSOB
DEMOKRATYCZNY I ZGODNY Z
PRAWEM ROZSTRZYGAC NIEJASNOSCI."

1. Smuci, mnie, ze w wolnym kraju dyskusje a demokracji,
spoldzielni, itd. sa prowadzone w jezyku typu "cholera" "gowno"
itd. Szkoda, nie wiedzialem, ze demokracja polega na tym aby
uzywac takiego jezyka do argumentacji.

2. W wolnych krajach i w demokracji (jak ostatnio sprawdzalem w
historii cywilizowanuch krajow!) to nie sady powinny
rozstrzygac sprawy spoldzielni (i podobnych) ale ludzie,
obywatele, czlonkowie spoldzielni. Jesli czlonkowie nie chca
chodzic na zebrania, ani glosowac, itd. to oni nie moge miec
pretensji pozniej, ze Rada czy Zarzad, czy tp. niby nie robia
tego co czlonkowie chca i aprobuja. To jest ich (CZLONKOW)
wina!!!. Nauczyc sie demokracji (a my sie jeszcze uczymy i mamy
do tego jeszcze daleko) nie jest latwo, ale biernosc postawy i
przeklinanie.... na pewno nie pomagaja. Od tego trzeba zaczac a
nie od sadow i procesow. Na sadach i procesach jeszcze nikt nie
wygral tylko........prawnicy, ktorzy kasuja za to pieniadze a
nie strony zamieszane w konflikt.

3. Eksmisja to nie jest przyjemna sprawa, nigdy, dla nikogo. Ale
rowniez.... eksmisja to jest bardzo "wdzieczny" temat dla pracy
bo to "idzie". Ludzie kupuja wiecej gazet (Gazeta, Gazeta
Wyborcza, ...) jak sa takie artykuly typu "Biedni ludzie
wyrzuceni na bruk..." To sie sprzedaje! Ludzie czuja sie dobrze
jak opisuje sie "biednych ludzi" (czytaj-> "MY")
ktorych "wielka, skorumpowana i bezlitosna spoldzielnia" (czytaj-
>"ONI") "gnebi" i "przesladuje" i "wyrzuca na bruk". Jest
sensacja. Ludzie nie kupowaliby gazet jesli artykul opisalby
sprawe, taka jaka jest, tzn. lokatorzy nie placa za mieszkania,
wylamuja sie z regulaminu spoldzielni, sa wykluczeni i w
ostatecznym przypadku grozi im eksmisja. To nie jest
wystarczajaco pikantne dla prasy. Pamietajmy, ze w "wolnym
kraju" celem prasy nie jest czytelnik ale zrobienie pieniedzy na
sprzedawaniu prasy! Pisze sie toco "czytelnik" chce widziec i
czytac, a nie to co jest odzwierciedleniem prawdy, "golej"
prawdy, i realiow zycia.

[Gość: emka]

Pani redaktor, ha ha ha redaktor, kłamie że zebranie
przedstawicieli nie rozpatrzyło pozytywnie żadnego odwołania.
Również kłamie że władze wyrzuciły ze spółdzielni k i l k a d z
i e s i ą t osób za dochodzenie swych spraw w sądzie. Może poda
pani dokładną liczbę, zobaczymy ile to jest według pani
kilkadziesiąt osób. A ci którzy dochodzą swoich spraw w sądzie
nie chcą przedstawić swoich racji w telewizji ELSAT, wolą
wychodząc z sali gdzie odbywało się posiedzenie zebranie
przedstawicieli powiedzieć jak pan Eckert "to kurwa, złodzieje"

Ty chyba nie jesteś członkiem tej spółdzielni?

[Gość: Gej]

Bo jeśli jesteś, toś dupek! Trzeba wiedzieć na są wydawane twoje
pieniądze i rozliczać każdego, kto nimi zarządza. Jak koniecznie
chcesz wiedzieć ile osób zostało usuniętych za "nic" to idć do
swoich przyjacół ze sp. Od kilku lat statut SM jest niezgodny z
prawem, a bilans jeszcze za 1999 rok nie przyjęty. To też wina
tych niepokornych członków, czy zarządu?

[Gość: Wujcio]

Gazeto - Wasz artykuł jest nierzetelny, wybiera tylko wątki o
charakterze sensacyjnym, zresztą poprzednie notatki na ten temat
miały takie same cechy. Nie jestem działaczem spółdzielczym, ale
sprawy Osiedla Młodych mnie interesują. Kilka uwag:
1. Unieważniono nie statut, ale poprawki do niego. Poprzedni
statut jest ciągle ważny i aktualny.
2. W waszych tytułach pojawiało się słowo "Spółdzielni grozi
likwidacja". Do tego jest strasznie daleko. Gorsza sytuacja
prawna była przed sławnym zebraniem w Arenie.
3. Pozbawiono członkostwa głównie osoby nie płacące "czynszu",
ale o tym nie piszecie. Rzeczywiście dołożono kilka wnoszących
ciągłe pozwy do Sądu, co chyba nie bylo zręczne, ale to był
margines.
4. O zebraniach grup członkowskich można przeczytać w wielu
miejscach - ludzie nie chodzą, bo nie wiedzą, ale im się nie
chce! Proszę sprawdzić, jaki osób wybranych na tzw.
przedstawicieli i do Rad Osiedli jest prawcownikami spółdzielni -
nie znam dokładnych liczb, ale sądzę, że jest to może około 5 %.
5. Znam osobiście pana Z.L., zieje on nienawiścią do nie tylko
władz spółdzielni, ale każdego, co ma inne zdanie niż on.
6. Dla stwierdzenia, czy opłaca się mieszkać a naszej
spółdzielni, czy w innej formie własności, proszę sporządzić
porównanie. Okaże się, że niewiele jest rozwiązań tańszych. A
sławny fundusz na remonty. Proszę dodać, ile przeciętny
mieszkaniec płaci rocznie, a ile się wydaje. Wyniki będą
zaskakujące (w stronę pozytywną).
7. Swoją drogą - wymiana zarządu lub jego części byłaby
korzystna.
... i tak by można długo, długo.
Proszę o więcej rzetelności w Waszych notatkach.

[Gość: tedak]

Zgoda ale poza jednym. Wywalenie kogoś z mieszkania, to dramat
a nie margines (chyba,że się jest prezesem SM "OM").
Ten "margines" pilnuje spraw spółdzielni, której zarząd udaje
greka w razie gdy coś spieprzy. Przecież sąd przyznaje
odwołującym się rację, ale wtedy gdy ją mają, nie zawsze. Osoby
te korzystają z prawa gwarantowanego wszystkim przez
Konstytucję i ustawy.
Jeśli zarząd wali byki to niech je prostuje, nie zaś udaje
niewiniątko. Wietrzenie zarządu jest dobre, choć wg mnie lepszy
byłby prawdziwy nadzór spółdzielców.

Podyskutujmy

[Gość: Gaj]

Kilka wykluczonych osób za niepłacenie czynszu nie płaci, bo nie
wiedzą na co są one wydawane i żądają rzetelnego rozliczenia
władz SM. Co do tej pory nie nastąpiło. Ja teń chcę wiedzieć na
co wydawane są m o j e pieniądze. I także stanowczo uważam, że
opłaty są znacznie zawyżone. Jakby nie kradli i rozliczali się
uczciwie, nie byłoby kłopotu.Jestem członkiem tej spółdzielni i
jak dotąd nie doczekałam się rozliczenia wydatków i pensji
wypłacanych sobie przez zarząd. Najłatwiej usunąć członków,
którzy chcą rozliczenia władz sp. z jej członkami. A tak
naprawdę nikt nie wie na co, ile i poco wydawane są nasze-
członków pieniądze. Siedziba spółdzielni została odremontowana,
z kafelkami, fotelami, itd, a bramę, w której mieszkam miszkańcy
wymalowali do II piętra za własne pieniędze, bo nie mogli się
doczekać aż to zrobi administracja! To chamstwo i kradzież w
biały dzień. Na taczkach ich wszystkich wywieźć!!!

Na taczkach ich wszystkich wywieźć!!! Kto rozliczy zar

[Gość: Gej]

Jestem członkiem tej spółdzielni i jak dotąd nie doczekałam się
rozliczenia wydatków i pensji wypłacanych sobie przez zarząd.
Najłatwiej usunąć członków, którzy chcą rozliczenia władz sp. z
jej członkami. A tak naprawdę nikt nie wie na co, ile i poco
wydawane są nasze-członków pieniądze. Siedziba spółdzielni
została odremontowana, z kafelkami, fotelami, itd, a bramę, w
której mieszkam miszkańcy wymalowali do II piętra za własne
pieniędze, bo nie mogli się doczekać aż to zrobi administracja!
To chamstwo i kradzież w biały dzień. Na taczkach ich wszystkich
wywieźć!!!

chyba żydy chcą przejąć spółdzielnie

[Gość: (.....)]

bo każdej rozgłosni Agory poruszono ten temat - nie ma jak to stalinowskie
metody propagandy

[Gość: Sebar]

cos ty???!!!! ja slyszalem ze blokowa masoneria
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Sebar

Gość portalu: (.....) napisał(a):

> bo każdej rozgłosni Agory poruszono ten temat - nie ma jak to stalinowskie
> metody propagandy

[Gość: czyz]

jezeli jest gdzies nazwisko Chomicz (nie mowie o niezyjacym bracie Chomicza) to
jest pewne lub rownoznaczne z przekretem