Forum poznanskie jest senne.

[porannakawa20]

Nie widac ruchu, wymiany mysli.
Prowincjonalnosc?
Jakos tam bedzie bo to ONI maja nam robic dobrze?
My pokibicujemy?

[l.george.l]

Na tym forum emocje jedynie wzbudza zmiana trasy tramwaju, a łamanie Konstytucji
przez prezydenta i kaczy rząd ma rangę bąka cichaczem puszczonego w kościelnej
kruchcie po sutym obiedzie na koniec postu.

A'propos george

[renepoznan]

.george.l napisał:

> Na tym forum łamanie Konstytucji
> przez prezydenta i kaczy rząd ma rangę bąka cichaczem puszczonego
w kościelnej
> kruchcie po sutym obiedzie na koniec postu.

Wyjasnij ostatecznie poruszaną wątpliwość:
Czy ty naprawdę uważasz, że uchybienia proceduralne w powołaniu
ministra są wiekszym przestępstwem niż molestowanie i gwałt na
kobiecie???
I czy wyznawanie takiego pogladu obowiazuje kazdego antyklerykała?

[brunon.4]

Jak to w Poznaniu; ludzie spokojni, robią swoje. Byle dalej od
Warszawy.

prawie poezja

[tsuranni]

"prawie" robi wielką różnicę

[Gość: Jerry]

dyskutować o autonomii.Od 1945 roku jesteśmy wykorzystywani przez
warszawke.

[brunon.4]

Gość portalu: Jerry napisał(a):

> dyskutować o autonomii.

Dawno powinniśmy :)

> Od 1945 roku jesteśmy wykorzystywani przez warszawke.

Przeniesienie stolycy też było dawniej.

[ponury-piesniarz]

Kiedyś założyłem wątek o autonomii, ale odzew był raczej mizerny. A
tak w ogóle to wszystkie fora regionalne są nudne i nieciekawe a nie
tylko Poznańskie.

No zgadza się, ale to wynika też z tego, że ....

[lucyferciu]

... forum poznańskie (szczególnie jego główna strona) zrobiło się
tablicą ogłoszeń. A myślę, że to jest tylko kwestia
przeorganizowania całego forum poznańskiego i potworzenia nowych
zakładek. Są takie dni, że ogłoszeń jest aż tyle, że istota tego
forum zostaje zatracona.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=69024654
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=69100752
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=68762656
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=69078409
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=69074174
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=68820567
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=69056465
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=69044293
To były tylko z pierwszej strony. A jest ich dużo więcej:(
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=68947244
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=68930807
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=68924428
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=68921148
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=68888278
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=68851232
Do tego dochodzi jeszcze niskończona ilość wątków nt. różnych
lekarzy, stomatologów, kosmetyczek i fryzjerek, itp.
Może by tak co niektórzy pomyśleni o przeorganizowaniu forum i
uczynili je czytelniejsze, a być może bardziej zachęcające do
dyskusji. Ja jak widzą taką "stertę" ogłoszeń to od razu mnie
odrzuca, aby w cokolwiek się angażować.

No to dawaj - zakładaj forum i tnij reklamy

[brunon.4]

To chyba nieuważnie czytałeś ...

[lucyferciu]

... mojego posta. W którym miejscu piszę o cięciu reklam? Może byś
się bardziej skoncentrował przy czytaniu, co?

Oj spsiało....

[mankut400]

...spsiało nam to forum.
Jak słusznie Lucyferciu zauważył, bardziej przypomina obecnie wiatę
przystankową (w starym stylu) ze stertą kartek i
karteczek "kupię/sprzedam/wymienię"
:((

[redakcja_poznan]

Korespondowałam już na ten temat z pt. lucyferciem, jeszcze raz więc
przedstawię swoje argumenty.
1. Dlaczego tolerujemy watki, które podaje lucyferciu: bo to nie są
ogłoszenia, tylko prosby o porady, o polecenie godnej zaufania firmy
itd. I od takiej samopomocy takze jest nasze forum.
2. Żeby forum było bardziej przejrzyste potworzyliśmy podfora np. Po
godzinach, czy Kto nami rządzi. Ale jak sami na pewno pamiętacie,
jesli tylko jakiś watek zostanie tam przeniesiony, natychmiast sa
protesty i prośby o przerzucenie go z powrotem na główne forum.

[Gość: kibic]

Mnie te drobne ogłoszenia nie przeszkadzają. Zresztą wcale ich za
dużo nie ma. Tylko jak sie je hurtem w jednym miejscu zgromadzi to
tak groźnie wyglada.
Natomiast mam pytanie. Dlaczego ja, niezalogowany użytkownik forum,
nie mogę załozyć watku a inni mogą. O co tu chodzi?

[dobrusia_to_ja]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> Dlaczego ja, niezalogowany użytkownik forum,
> nie mogę załozyć watku a inni mogą. O co tu chodzi?

Możesz się zalogować:)
Logowanie wprowadzono po to, aby ograniczyć zakładanie wątków przez osoby
anonimowe, które zaśmiecały forum idiotycznymi wątkami, często obrażającymi inne
osoby.

[Gość: kibic]

dobrusia_to_ja napisała:
> Możesz się zalogować:)
Tyle to sam wiem. Ja się pytam dlaczego ja nie mogę załozyć a inni
goscie mogą.
Np ten:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=68207301
Idiotyczny i bełkot.

logowanie

[mankut400]

> Gość portalu: kibic napisał(a):
>
> > Dlaczego ja, niezalogowany użytkownik forum,
> > nie mogę załozyć watku

No cóż, historia się kłania ;)

(dawno, dawno temu jedno z "wydarzeń" wywołało taką agresję i
niekontrolowany przyrost bezsensownych wątków iż pierwszym odruchem
obronnym było "ograniczenie" możliwości zakładania nowych wątków)

[l.george.l]

dobrusia_to_ja napisała:

[...]
> Logowanie wprowadzono po to, aby ograniczyć zakładanie wątków przez osoby
> anonimowe, które zaśmiecały forum idiotycznymi wątkami, często obrażającymi
inne osoby. [...]

A to ciekawa teoria. Szczególnie w kontekście działalności Twojego ulubieńca w
ostatnich dniach.

[dobrusia_to_ja]

l.george.l napisał:

> A to ciekawa teoria. Szczególnie w kontekście działalności Twojego ulubieńca w
> ostatnich dniach.

Piszesz o sobie?? Hmmm...

[l.george.l]

dobrusia_to_ja napisała:

[...]
> Piszesz o sobie?? Hmmm...
[...]

Czy ja robię bałagan na forum?

[dobrusia_to_ja]

l.george.l napisał:


> Czy ja robię bałagan na forum?

Tak. W prawie każdym zakładanym przez Ciebie wątku piszesz o tym samym:(

[renepoznan]

dobrusia_to_ja napisała:
> Tak. W prawie każdym zakładanym przez Ciebie wątku piszesz o tym
samym:(

Też masz dosyć tej nachalnej reklamy Ojca Zawsze Dyrektora?
:)

[dobrusia_to_ja]

renepoznan napisał:

> Też masz dosyć tej nachalnej reklamy Ojca Zawsze Dyrektora?
> :)

Oczywiście, że mam dość:(( Tak "dziwnie" zostałam wychowana, że wkurza mnie
każda nachalna forma braku tolerancji.

[l.george.l]

dobrusia_to_ja napisała:

[...]> wkurza mnie
> każda nachalna forma braku tolerancji.
[...]
Nie odwracasz przypadkiem kota ogonem?

[dobrusia_to_ja]

l.george.l napisał:

> dobrusia_to_ja napisała:
>
> [...]> wkurza mnie
> > każda nachalna forma braku tolerancji.
> [...]
> Nie odwracasz przypadkiem kota ogonem?

Nie.

Ogloszenia drobne

[mankut400]

> Mnie te drobne ogłoszenia nie przeszkadzają. Zresztą wcale ich za
> dużo nie ma.

Owszem, mi też AŻ TAK BARDZO nie przeszkadzają. Zauważam tylko
(smutny) fakt, że zmniejszyła się ilość wątków sensownych, do
których ma się ochotę chociażby zajrzeć.

[Gość: m_nocny]

Tu chodzi o pryncypia, a nie o obraźliwe wątki jak wypisują coponiektórzy
naiwni. Korporacja narzuciła konieczność logowania i musisz się logować. Do
niedawna na forum Krakowa była taka wolność, teraz też wprowadzili mundurki.
Powtórz parę razy, że uwielbiasz logowanie, że logowanie pozwala uniknąć
obażliwych wypowiedzi, że logując się zostajesz częscią wielkiej logującej się
wspólnoty. A jak nie lubisz mundurka albo przypomina Ci to czasy gdy się trzeba
było 1 maja wpisać na listę to won w krzaki. Ja sobie odpuściłem forum, bywam
okazjonalnie i sobie to chwalę.

A z drugiej strony spojrzyj ile tu wpisów przybywa na dobę i ilu dyskutantów sie
loguje... Jest z 5 -6 stałych forumowiczów. Pewnie masz więcej znajomych na GG.

[dobrusia_to_ja]

Gość portalu: m_nocny napisał(a):

> Powtórz parę razy, że uwielbiasz logowanie, że logowanie pozwala uniknąć
> obażliwych wypowiedzi, że logując się zostajesz częscią wielkiej logującej się
> wspólnoty.

Chyba ta wypowiedź jest kierowana do mnie, więc pozwolę sobie co nieco napisać.
Logowanie miało wprowadzić nieco kultury na forum, ale nie do końca to się
udało. Ludziska nadal się obrażają, a admini nie zawsze na tego typu uwagi reagują.
Forum rzeczywiście podupada, ale to, według mnie, nie jest wina logowania.
Raczej ciekawych tematów. Poza tym, nawet te interesujące potrafią ginąć
śmiercią naturalną. Dlaczego?? Myślę, że odpowiedzi jest tyle, ilu piszących.

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

>>Dlaczego?? Myślę, że odpowiedzi jest tyle, ilu piszących.<<

Otóż to. Są tematy, które wzbudzają gorącą dyskusję i takie, na
które szkoda czasu. Nawet te, dotyczące żywotnych spraw, jeżeli
kończy się to na >upuszczaniu pary<. To przypomina dawne lata, kiedy
take >upuszczanie pary< było odgórnie inicjowane. Na występy
>kabaretu pod egidą< podobno Cyrankiewicz rozdawał bilety, wysyłając
tam towarzyszy z KC...

Podobieństwo polega na efektach. Ani wtedy ani dziś nic z tego nie
wynika. Dlatego mając ciekawsze zajecia, to kiedy wpisy tego typu
jak np.

>>Na tym forum emocje jedynie wzbudza zmiana trasy tramwaju, a
łamanie Konstytucji przez prezydenta i kaczy rząd ma rangę bąka
cichaczem puszczonego w kościelnej kruchcie po sutym obiedzie na
koniec postu.<<

sprowadzające wymianę myśli do poziomu poezji wypisywanej w
wojskowym wc, odbierają wszelką ochotę do kontaktów...

Energia społeczna, która ujawnia się w internecie, mogła by stać się
zjawiskiem budującym, zwłaszcza, że jest to nowe doświadczenie w
historii świata. Dowodem na to jest dzisiejsza wiadomość o 23 letnim
studencie z Wrocławia, który założył stronę www NASZA KLASA i od
listopada 2006 miał 500 milionów wejść! Właśnie sprzedał 20%
udziałów i stał się najmłodszym milionerem!

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4502920.html

Cóż, forum mogłoby spełniać miejsce budowania wspólnoty Miasta
Poznania, ale do tego trzeba liderów z poczuciem misji i wizją
architektów przyszłości...

[brunon.4]

> Cóż, forum mogłoby spełniać miejsce budowania wspólnoty Miasta
> Poznania, ale do tego trzeba liderów z poczuciem misji i wizją
> architektów przyszłości...

Niech nas ręka Boska broni od następnych liderów z wizją i poczuciem
misji...
Amen

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

> Amen?

to w tym duchu

>>,,Dobry pasterz życie oddaje za owce'' (J 10, 11). Kiedy wilk
napada na stado, pasterz nie ucieka, ale w obronie ich naraża swoje
życie. ,,Owce znają Mój głos'' - bo jest to głos przyjaciela. ,,Owce
idą za Mną'' (por. J 10, 27) - bo wiedzą, że prowadzę je na
pastwiska obfitujące. Ja je wprowadzę w światłość, w pełnię życia.
Dobry Pasterz jest po to, by bronić, służyć, prowadzić do światła,
do życia. Dobry pasterz jest zdolny oddać życie, by owce to życie
odnalazły.<<

[renepoznan]

Gość portalu: uczeńIP.icpnet.pl napisał(a):
> >>,,Dobry pasterz życie oddaje za owce'' (J 10, 11). Kiedy wilk
> napada na stado, pasterz nie ucieka, ale w obronie ich naraża
swoje
> życie. ,,Owce znają Mój głos'' - bo jest to głos
przyjaciela. ,,Owce
> idą za Mną'' (por. J 10, 27) - bo wiedzą, że prowadzę je na
> pastwiska obfitujące. Ja je wprowadzę w światłość, w pełnię życia.
> Dobry Pasterz jest po to, by bronić, służyć, prowadzić do światła,
> do życia. Dobry pasterz jest zdolny oddać życie, by owce to życie
> odnalazły.<<

Czy sądzisz, że znajdziesz zrozumienie dla swojego tekstu i swojego
zamysłu?

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

Rene, ja wiem, że takich ludzi nazywa się >niepoprawnymi
marzycielami<. Nie mam złudzeń. Wiele razy słyszalem w życiu, po
latch, jak mówiono >miał pan wtedy rację, miałeś rację<...

Historia, która jest Twoją pasją, nie zachęca do takiej postawy.
Liczy się skuteczność. Dlatego moja osobista historia mogłaby być
przykładem klęski, gdyby nie to, że tylko takie spojrzenie
zaprowadziło mnie w rejony dziewicze, historii zapisanej w
kamieniu...Temu tematowi poświęciłem osiem lat, po kilkanaście
godzin dziennie. To nieprawdopodobne, ale kamienie przemówiły...
Usłyszenie ich głosu było możliwe także dzięki doświadczeniu z
ponoszonych porażek.

Mógłby podobnie zadać pytanie, Czy sądzisz, że Twoje działania
edukacyjne znajdą zrozumienie? Nie jest to w końcu istotne, bo i tak
będziemy robili to co robimy, bez względu na efekty, bo to jest
nakaz wewnętrzny, to jest samorealizacja...

A co do Kaczyńskich. Są skuteczni, nawet w warunkach braku
większości parlamentarnej. Nie są ludzmi idealnymi, są graczami, ale
tylko tacy mogą poruszać się w tej przestrzeni, w której nie ma
miejsca dla idealistów. Tu nawet Chrystus byłby opluty ponownie. O
ich skuteczności świadczy cała seria ataków z lewa i prawa, a
inwstorzy się nie boją o swoje pieniądze i pchają się do tego
opluwanego >kaczylandu<. Bo tu są młodzi, inteligentni ludzie,
których potrzebują nowe technologie, a kraj leży w centrum Europy...

[brunon.4]

> inwstorzy się nie boją o swoje pieniądze i pchają się do tego
> opluwanego >kaczylandu<. Bo tu są młodzi, inteligentni ludzie,
> których potrzebują nowe technologie, a kraj leży w centrum
Europy...

To jest jakaś gra propagandowa, czy naprawde wszystko Ci się
pokićkało?

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

Atrakcyjna gospodarka ? rosnące inwestycje
piątek, 06. lipca 2007 , 13:36
>>W 2006 roku do Polski napłynęło ponad 11 mld euro bezpośrednich
inwestycji zagranicznych (BIZ). Było to o przeszło 16,5 proc. więcej
niż rok wcześniej. Takiego wyniku w historii naszej gospodarki
jeszcze nie było ? powiedział minister gospodarki Piotr Woźniak
podczas konferencji poświęconej rosnącym inwestycjom, która odbył
się 5 czerwca br. w Sejmie RP.
Minister Piotr Woźniak przypomniał, że do końca pierwszego kwartału
br. inwestorzy zagraniczni ulokowali w Polsce ponad 90 mld euro. -
Tylko w pierwszym kwartale 2007 r. wpłynęło do Polski 3,3 mld
dolarów zagranicznych inwestycji. To oznacza zwiększenie zaufania
inwestorów do polskiej gospodarki - stwierdził minister. Zaznaczył
również, że w grupie przedsiębiorców zatrudniających powyżej 9
pracowników zeszłoroczne inwestycje wyniosły w sumie 100 mld zł.
W 2006 r. firmy zainwestowały 100 mld zł, napłynęło też 11 mld euro
bezpośrednich inwestycji zagranicznych, co najmniej tyle samo
spodziewanych jest w roku bieżącym. Wpływ na to oprócz warunków
makroekonomicznych ma zaufanie do polskiej polityki gospodarczej, w
tym jej stabilności.

Rosnące inwestycje, stabilny wzrost konsumpcji i szybko rosnący
eksport powodują dynamiczny rozwój polskiej gospodarki. W 2006 r.
wzrost PKB był najwyższy od 9 lat i wyniósł 6,1 proc.<<

www.spedycje.pl/specjalne_strefy_ekonomiczne/7125/atrakcyjna_gospodarka_rosnace_inwestycje.html

Trzeba czytać coś więcej niż gadzinówkę...

[brunon.4]

poproszę o porównanie z dynamiką inwestycyjną w Czechach i na
Węgrzech.

No a co z drugą kwestią? - do na czy od nas emigrują młodzi. zdolni?

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

Węgry nie są dobrym przykładem. Ostatnie niepokoje ujawniły kłamstwa
rządu na temat rozwoju gospodarczego, a stan >umysłowości< Węgrów to
czasy Gierka w PRL-u...

Czesi zawsze nas wyprzedzali gospodarczo, nawet w 1939 r. mieli
lepsze uzbrojenie...Po rozejściu się ze Słowacją, odpadły im
problemy nie tylko narodowościowe ale także tereny zapóźnione, takie
nasze lubelskie, białostockie, itp. Poza tym trudno porównywać
społeczeństwa o tak znacząco różnej ilości mieszkańców, z racji
problemów socjalnych, miejsc pracy, opieki zdrowotnej, itd.

Emigracja nie jest wynikiem dwuletnich rządow. To problem różnicy
dochodów, do jakich doszły gospodarki zachodnie, także w trakcie
ostrej walki związków zawodowych w latach powojennych. Koszyk
podstawowy uposażeń musiał pozwolić na utrzymanie się oraz wyjazd na
2 tygodnowe /standardowe/ wczasy za pensję miesięczną. To przyjęto
po wojnie, mając wsparcie finansów planu Marschala.

Startując w 1989 r. weszliśmy z opóźnieniem liczonym od 30 do 50 lat
/w zależności od dziedziny/. I nie ma się co dziwić, że młodzi
ludzie, także moi synowie, nie chcą czekać aż się wyrówna...

Też pozdrawiam.

[Gość: W105N4]

Bardzo ciekawe.
Wydaje mi sie, ze Kaczynscy w nastepnej 5-latce na galopujacej
gospodarce porwa serca Polakow. Wszyscy beda ich lubic, uwielbiac
wrecz, beda sie nimi szczycic, a nawet na ich czesc malowac obrazy
olejne (nie wspominajac o symfoniach).
A Oni - otoczeni scianami monitorow beda zagladac w kazdy zakamarek
Polski zapobiegajac tragedii zanim do niej dojdzie. Odsuna od Rtv
ludzi bez morale, a ze swego sasiedztwa politycznego wyeliminuja
kanalie i oszczercow. Nie polacza swoich sil z byle opozycja. Nie
pozwola by ktos Polsce plul w twarz. Zalatwia darmowe paliwo na
wojnie. Zaczna uzywac karty magnetycznej i wreszcie dadza upragnione
pieniadze nauczycielom, pielegniarkom i tym podobnym. Jak mowia
prognozy analitykow, w Polsce bedzie tylko 12 godzin lekcji religii
tygodniowo i az 1 lekcja malunkow rocznie. W telewizji kazdy
opozycjonista bedzie musial wykupic czas reklamowy, zeby pojawic sie
w dzienniku. Kazdy bedzie mial swoj mundurek z wyszytym adresem, a
dzieci oprocz tarczy beda nosily rakiete. Bedziemy mogli zapuscic
zurawia do kieszeni najbardziej znienawidzonych wrogow - bogaczy
(teleturniej 'Robin Hood'). Juz nikt nie bedzie uzywac slow dziad,
malpa i eutanazja, a ministrem finansow zostanie gej. W ramach
unowoczesniania wizerunku do mody wejdzie mohairowa bejsbolowka.

Oczywiscie przyszle osiagniecia naszych wodzow maluja sie bardzo
slonecznie i optymistycznie.

Problem jest tylko jeden - nie wygraja wyborow.

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

gratuluję wyobraźni i zachęcam do aktywności obywatelskiej. To
jedyny sposób na tworzenie wspólnoty mieszkańców nie tylko miasta
czy kraju, ale i Europy.

Można robić to na wiele sposobów. Nie ruszając się z domu, można
korespondować z całym Sejmem i całym Senatem, i po półtora
miesięcznej pracy doprowadzić do nadania ostatecznego kształtu
ustawy. Jest jeden warunek. Wyobraźnia musi mieć rzetelny podkład
wiedzy. Wtedy nawet przeciwnicy polityczni podadza sobie ręce, gdy
okaże się, że fakty ujawnione w zainicjowaneh dyskusji, rozpoznane
dzięki doświadczeniu, pozwalają zabezpieczyć interesy narodowe, w
bardzo specjaliztycznej dziedzinie...

[Gość: W105N4]

Przyznaj, ze kapital nie wlewa sie do Polski ze wzgledu na K.
Brothers. PiS na tej fali tylko (mam nadzieje - przez chwilke) plynie.

Nie rozumiem Twojego wyborczego wtretu do watku o forum.

-------------
God's Angry Man - Werner Herzog (1980)

[renepoznan]

Gość portalu: W105N4 napisał(a):

> > Problem jest tylko jeden - nie wygraja wyborow.

Hm. A co zrobisz jak wygrają???

Poza tym gratuluję sarkastycznego humoru. Opis przepiękny. :):):):)

[Gość: W105N4]

> Hm. A co zrobisz jak wygrają???

Nie wygraja!
Skad takie pytanie?

-----------------
God's Angry Man - Werner Herzog (1980)

[renepoznan]

Gość portalu: W105N4 napisał(a):
> Nie wygraja!
> Skad takie pytanie?

Zawsze należy przewidywac wariant alternatywny. Pozwala to
uniknąć "szoku powyborczego". :):)

Wariant alternatywny...

[Gość: W105N4]

> Pozwala to
> uniknąć "szoku powyborczego". :):)

Nie dopuszczam wygranej K. Brothers do swiadomosci. Jedni to
nazywaja wizualizacjami, a inni wysylaniem intencji.
(';').oO(hehehe).
Wszelkie symulacje zostawiam sobie na starosc.

"zjawisko 'szoku powyborczego' jest dobre dla ludzi, ktorzy na swiat
patrza jak na mrowisko z drugiego pietra." - 73513N

---------------------
youtube.com/watch?v=TbQHPfSLouY&mode=related&search=

[renepoznan]

Gość portalu: W105N4 napisał(a):

> Nie dopuszczam wygranej K. Brothers do swiadomosci.

I byc może dobrze. Należy optymistą być. Ale optymistą a nie
człowiekiem żle poinformowanym :):):):):):):):)
Nigdy nie zapomnę miny zwolenników Mazowieckiego po jego przegranej
z Tymińskim. Oni tez nie dopuszczali. Nie życzę Tobie takiego
odczucia. :):):)

[Gość: W105N4]

> a nie człowiekiem żle poinformowanym :):):):):):):):)

Jestem dobrze poinformowany :vD

> Nigdy nie zapomnę miny zwolenników Mazowieckiego po jego
przegranej z Tymińskim. Oni tez nie dopuszczali. Nie życzę Tobie
takiego odczucia. :):):)

Gdyby, jakims cudem, piss wygral wybory to przez moment skoczy mi
cisnienie. A chcialbym poczuc podziw, ktory sie czuje gdy w grze
przeciwnik jest uczciwy, lepszy technicznie, widzi dwa ruchy dalej
niz ja i jest w tej chwili nie do pokonania.

------------------
'jedyne czego sie boje, to zeby mi niebo nie spadlo na glowe'
Asparanoix

[brunon.4]

Chili jedyne dane jakie mamy na potwierdzenie słów o pchaniu się
inwestorów to dane ogłoszone przez ... ministra gospodarki IV RP.

Jak dla mnie - EOT.

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

globaleconomy.pl/content/blogcategory/12/41/

to chyba nie rządowa agencja
............................

17-krotne różnice wysokości płacy minimalnej w UE

las, PAP

2007-06-18, ostatnia aktualizacja 2007-06-18 16:01

Między krajami członkowskimi UE występują nawet 17-krotne różnice w
wysokości płacy minimalnej - wynika z opublikowanego w poniedziałek
najnowszego raportu Eurostatu.

W sześciu krajach UE płaca minimalna wynosi ponad 1000 euro, w
Polsce tylko ok. 246 euro.

Najniższa płaca minimalna jest w Bułgarii, gdzie wyniosła w styczniu
tego roku w przeliczeniu 92 euro. Na najwięcej może liczyć pracownik
w Luksemburgu, gdzie ustawowo należy mu się co najmniej 1570 euro. W
siedmiu państwach - Niemczech, Włoszech, Austrii, Szwecji, Danii,
Finlandii i na Cyprze - płaca minimalna w ogóle nie istnieje.

Jeśli uwzględnić różnice w sile nabywczej pomiędzy krajami UE,
okaże się, że najmniej zarabia się mając płacę minimalną w Rumunii
(114 euro) - 17-krotnie mniej, niż w Luksemburgu.

W sześciu krajach UE płaca minimalna wynosi ponad 1000 euro: w
Luksemburgu, Irlandii (1403 euro) Wielkiej Brytanii (916 funtów,
czyli 1361 euro), Holandii (1301 euro), Belgii (1259 euro) i Francji
(1245 euro). Najniższa jest w Bułgarii, Rumunii, Łotwie (172 euro) i
Litwie (174 euro).

W Polsce wynosi ona 939 złotych, czyli ok. 246 euro. Według danych
Eurostatu, w 2005 roku dostawało ją 2,9 proc. zatrudnionych. W tym
aspekcie różnice między krajami członkowskimi są także znaczne: w
Hiszpanii było to 1 proc. zatrudnionych, w Wielkiej Brytanii 1,8
proc., zaś we Francji 17 proc., na Łotwie 12 proc. a w Luksemburgu -
11 proc.

Dla porównania - w USA ustalona na poziomie federalnym płaca
minimalna wynosi 893 dolary (równowartość 676 euro). Tyle zarabia
1,3 proc. zatrudnionych.

W Unii Europejskiej wszelkie kwestie dotyczące płacy minimalnej
pozostają w wyłącznych kompetencjach krajów członkowskich. Na jej
wprowadzenie zdecydowało się 20 z 27 krajów. Pomiędzy krajami
istnieją nie tylko znaczne różnice co do wysokości płacy minimalnej,
ale także sposobów jej rozliczania (stawki dzienne, godzinowe,
miesięczne), czy też częstotliwości wypłacania (np. w Hiszpanii,
Portugalii i Grecji płacona jest 14 razy w roku). W wielu krajach
istnieją oddzielne stawki płacy minimalnej dla poszczególnych
kategorii zawodowych czy wiekowych.

Pozdrowienia.U.

[brunon.4]

Widzę lubisz mieć ostatnie słowo w dyskusji - nawet, jsli to słowo z
całą dyskusją nie ma nic wspólnego. Plonk Warning.

[renepoznan]

brunon.4 napisał:
> Niech nas ręka Boska broni od następnych liderów z wizją i
poczuciem
> misji...

Jak domyslam się odwołujesz się do złych doswiadczeń. Tylko,że
dotychczasowe doswiadczenia dotyczyły ludzi którym sie wydawało, że
sa liderami i że maja wizję. Natomiast najczęsciej mieli tylko misję
autopromocji.
Liderzy z rzeczywistą wizją są solą tej ziemi. Tylko nasza ziemia
jest wybitnie niedosolona.
Bo jezeli nawet znajdzie się człowiek z wizją to najczęsciej solidny
nieudacznik. Popatrz na Kaczyńskich. Ich podstawowym ideom trudno
odmówić racji. Ale ich realizacja jest ponizej wszelkiej krytyki.

[brunon.4]

> Liderzy z rzeczywistą wizją są solą tej ziemi.

Jak dla mnie forum jako miejsce do wymiany myśli jest już wizji
ucieleśnieniem. Żadnych "moderatorów dyskusji" nie nada. Wycinacz
spamu by się czasem przydał, ale i to jakoś idzie przeżyć.


> Popatrz na Kaczyńskich. Ich podstawowym ideom trudno
> odmówić racji. Ale ich realizacja jest ponizej wszelkiej krytyki.

Podstawową racją J.K. jest: Teraz Kuwa Ja - i dokładnie to
realizuje. Cała reszta to wyłącznie wyzysk idei na potrzeby
własne. "Spod tego znaku Hitler, Mao i Stalin". No dobra, nie
przeceniajmy K. - nawet Białorusi z nas nie umie zrobić.

[renepoznan]

Gość portalu: uczeńIP.icpnet.pl napisał(a):

> > Cóż, forum mogłoby spełniać miejsce budowania wspólnoty Miasta
> Poznania,

Jakże miło spotkac na tym forum człowieka majacego jeszcze marzenia.
Marzenia o wspólnocie mieszkańców. Marzenia o tym, że istnieje coś
co mozna nazwać "poznańskością". Chyba te czasy juz minęły. Obawianm
się, że jedyna rzeczą łączącą nas jest tylko i wyłącznie miejsce
zamieszkania na wydzielonym administracyjnie terenie. To że bywaja
ludzie przywiazujący znaczenie do swojej poznańskiości jeszcze nie
powoduje "łączności" wszystkich mieszkańców.
Powiesz pewno, że jestem przesadnie zgorzkniały. Moze ????

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

Rene, to taki czas, jeszcze dobrze nie otrząsnęliśmy się z przymusu
kołchozu socjalistycznego i nie zakosztowaliśmy wolności
kapitalizmu, a życie przyniosło doświadczenia tych, co mieli więcej
czasu i dojrzeli do działań o nazwie >organizacje pozarządowe<.

To nic innego, jak wspólnota mieszkanców, czasami o ukierunkowanych
tematycznie działaniach. Tylko w naszym wypadku, wszystkie
wspólnotowe organizmy, od stowarzyszeń i związków poczynając, są
skażone doświadczeniem >wspólnoty socjalistycznej<, w której
cwaniactwo na zasadzie zmowy tworzy sobie wygodne miejsce życia.

Cóż, takie są prawidłowości czasów przejściowych. Kiedyś historia
zapisze na ten temat parę linijek...Ale nie oznacza to, żebyśmy nie
podtrzymywali wiedzy o bezinteresownym działaniu ludzi, którzy przed
nami karty historii zapisywali. Patron Jackowski, Ks. Wawrzyniak,
Ks. Szamarzewski to prekursorzy organizacji pozarządowych.

Dlatego to co robisz, przypominając strzępy historii, nie koniecznie
musi przełożyć się na efekty natychmiastowe. I choć doświadczenia
historii pełne są przykładów negatywnych, to może dlatego, że dobro
jest po prostu tak oczywiste, że nie warto o nim pisać...

[trajan_bez_ziemi]

> 2. Żeby forum było bardziej przejrzyste potworzyliśmy podfora np. Po
> godzinach, czy Kto nami rządzi. Ale jak sami na pewno pamiętacie,
> jesli tylko jakiś watek zostanie tam przeniesiony, natychmiast sa
> protesty i prośby o przerzucenie go z powrotem na główne forum.

Sądzę, że mało kto zagląda na owe podfora, dlatego wątki przeniesione tam po
prostu upadają. Nie ma tematu na stronie głównej, nie ma go wcale... :)

Nie wiem jak inni, ale ja od dawna chyba nie zaglądałem do żadnego z podforów.

[redakcja_poznan]

No tak. I mamy tu do czynienia z kwadraturą koła, nieprawdaż?
Ciekawe wątki nie trafiają na podfora, bo nikt tam nie zagląda. A
nikt tam nie zagląda, bo wszystkie ciekawe wątki są gdzie indziej?

[renepoznan]

redakcja_poznan napisał:

> No tak. I mamy tu do czynienia z kwadraturą koła, nieprawdaż?
> Ciekawe wątki nie trafiają na podfora, bo nikt tam nie zagląda. A
> nikt tam nie zagląda, bo wszystkie ciekawe wątki są gdzie indziej?

P. Moniko!
Myslę, że problem jest głębszy. Po prostu na to nasze forum - także
podstawowe, coraz mniej ludzi zaglada. A mniejsza ilość ludzi
powoduje zmniejszoną liczbę sensownych wypowiedzi. I przez to
dominują wątki zakładane przez sfrustrowanych antyklerykałów,
oszczędzających na ogłoszeniach, namietnych słuchaczy i czytelników
Ojca Zawsze Dyrektora czy niewyzytych na innym polu historyków -
amatorów. :):):) Watki, które nikogo nie interesują.
Nie stanowiłoby to problemu gdyby nie fakt, iz nie znajdują te wątki
wiekszego odzewu bo mała ilość forumowiczów powoduje, że dana
konktetna tematyka interesuje tylko autora. Te wątki nie maja po
prostu czytelników. Jest nas tak mało, że nie powielają się
zainteresowania. Dlatego zasadnie mozna twierdzić, że forum spsiało -
jak stwierdził jeden z przedmówców.
Jedyna receptą byłoby przyciagniecie wiekszej ilości ludzi.
Niewątpliwie - naza forumowiczów "zasługa", że wykruszyło się wielu
sensownych autorów. Uderzmy się w piersi. To fakt. Ale też nie tylko
my powinnismy się w te piersi uderzyć. Temat rzeka.
Mozna spróbować naprawić sytuację. I - wygodnie dla siebie - muszę
stwierdzić, że to w wiekszości rola Radakcji - jeżeli tylko bedzie
chciała. A czy bedzie chciała???????????????????
Niewatpliwie - cos się stało, że poznański dodatek GW siadł. Nie
stanowi juz inspiracji do namietnych dyskusji - a tak kiedys bywało.
Nie wiem dlaczego tak się stało. Wiele sensownych wątków powstawało
na bazie notatek i artyk. redakcyjnych. Teraz jakby tego mniej.
Odstręcza od sensownego wypowiadania się kompletne olewanie przez
Was wypowiedzi forumowych. Proszę zrozumieć. Ja nie oczekuję, że
Państwo z nami się zgodzicie. Ale oczekiwalibysmy, że na nasze
wypowiedzi w jakikolwiek sposób zareagujecie. A tu zero reakcji.
Wnioski sa jednoznaczne. Macie nasze opinie - w głębokim powazaniu.
Jak to juz ktoś napisał uważacie forum za staado oszołomów
niewartych zainteresowania.
Wniosek jest uogólnieniem - sam jestem świadom, że nasze głosy jakiś
odzew znajdują. Mogę osobiscie poswiadczyć. Ale generalna tenencja
jest taka jak wyzej opisana. Kwestia chocby Eurobamberki.
Zabrneliscie w ten projekt OK, - ale zamiast odnotowania chocby na
marginesie, ze projekt wzbudził watpliwosci to pisaliscie o niemalze
entuzjaźmie w przyjeciu tych koszulek. A'propos - wiecie ile ich
sprzedano ? - bo ja się troche dowiadywałem :):):):):)
Pewno koleżanki i koledzy wskażą także inne diagnozy tego stanu
rzeczy.
Ale rezultat jest widoczny. Najwieksze wątki to dwa wątki kompletnie
bez sensu praktycznego - połaczone tylko dobrym samopoczuciem i
zabawą autorów. Z jednym cennym (niestety łamanym przez
jednego "pisywacza")zastrzeżeniem. Żadnej polityki!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A złosliwości - to tylko z usmiechem. I zdaje się, że jest to tych
wątków najwiekszą zaletą.
Podsumowując. Cos trzeba zrobić - ale chyba jednak to Państwo
powinniscie dać sygnał. Jeżeli chcecie ????

[lucyferciu]

Z której strony mam się podpisać;) Z lewej czy z prawej? A może
być "drukowanymi"?

No to się podpisuję:)
LUCYFERCIU

Żeby nie było wątpliwości, to podpisałem się pod postem Rene.

[w105n4]

> Z której strony mam się podpisać;) Z lewej czy z prawej? A może
> być "drukowanymi"?
>
> No to się podpisuję:)
> LUCYFERCIU
>
> Żeby nie było wątpliwości, to podpisałem się pod postem Rene.

W105N4

[Gość: kibic]

lucyferciu napisał:

> Z której strony mam się podpisać;) Z lewej czy z prawej? A może
> być "drukowanymi"?
>
> No to się podpisuję:)
> LUCYFERCIU
>
> Żeby nie było wątpliwości, to podpisałem się pod postem Rene.

Dodaj też mnie:
KIBIC

Dorywczo tylko na to forum zaglądam. Ale faktycznie. Gdy porównyje
się z innymi (nie Wyborczej) to widać "miałkość" znacznej częsci
wątków. Nie kpiłbym z kwestii tramwajów ale te wątki o religii w
szkole, słoniarni czy inne dowodzą, że ich autorzy nic nie maja do
powioedzenia a tylko rzucają stereotypami. Wszedzie to jest ale na
innych forach takie wątki szybko są marginalizowane.
Może problem też tkwi w orientacji politycznej Wyborczej. Łatwo
mozna zaobserwować jak znikają wątki polityczne - niezbyt
odpowiadajace pogladom Gazety. Niby wszystko w porzadku - od tego
jest podforum ale czemu nie znikają niemądre wątki o niby
tolerancjach, państwie wyznaniowym czy temu podobne.
Rene ma dużo racji ale chyba nie do końca opisał problem. Faktycznie
jest on głębszy.

[lucyferciu]

redakcja_poznan napisał:

> Korespondowałam już na ten temat z pt. lucyferciem,

Potwierdzam. Wymieniliśmy sobie płomienne maile;)


> jeszcze raz więc przedstawię swoje argumenty.
> 1. Dlaczego tolerujemy watki, które podaje lucyferciu: bo to nie
> są ogłoszenia, tylko prosby o porady, o polecenie godnej
> zaufania firmy itd.

Nie do końca mogę zgodzić się z Panią. Gdzie w takim razie
zakwalifikować wątki nt. np. sprzedaży mebli czy innych zbędnych
rzeczy? Takich "bedomnych" wątków znalazłoby się więcej.


>I od takiej samopomocy takze jest nasze forum.

I chwała forum za to. Taka jest również i jego rola.


> 2. Żeby forum było bardziej przejrzyste potworzyliśmy podfora
> np. Po godzinach, czy Kto nami rządzi.

Z przykrością stwierdzam, że za mało jest zakładek i nie wszystko
mieści się w kategoriach Po godzinach czy Kto nami rządzi. Myślę, że
należałoby tu jeszcze dopisać parę kategorii typu np. Lekarskie z
podziałem na porady i ogłoszenia, Domowe (w domyśle "złota rączka"
lub wyzbycie się rzeczy z domu) z podziałem porady i ogłoszenia,
Fitness & Kosmetyczne (fitnesy, kosmetyczki, fryzjerki, itp.)
oczywiście z podziałem na porady i ogłoszenia. Tych podziałów
oczywiście może być więcej;) W moim przekonaniu uczyniłoby do forum
bardziej przejrzyste i wprowadziło pewien reżim dokonywania wpisów.
Tutaj istotną rolę odgrywa Admin, który powinien zdecydowanie
używać "nożyczek" i przesuwać wątki na odpowiednie podfora. Pani
Moniko. Rozumiem, że Pani troska o forumowiczów jest wielka, ale
niech tylko przejrzy Pani te wątki ogłoszeniowe, które były na
pierwszej stronie dzisiaj z rana. Wiele z nich jest takich, że
jedynym wpisem jest wpis ich autora, a przecież były na głównym
forum co niektóre od kilku miesięcy. Czyli mówiąc krótko, Pani teza,
że łatwiej jest uzyskać na nie odpowiedź gdy wątek jest na "jedynce"
nie znajduje do końca uzasadnienie.


> Ale jak sami na pewno pamiętacie,
> jesli tylko jakiś watek zostanie tam przeniesiony, natychmiast sa
> protesty i prośby o przerzucenie go z powrotem na główne forum.

No przecież to nie były przypadki nagminne, a wręcz przeciwnie
pojedyncze.

Pozdrawiam.

[brunon.4]

> 2. Żeby forum było bardziej przejrzyste potworzyliśmy podfora np.
Po godzinach, czy Kto nami rządzi.

I co to miało niby dać?...
Załóżmy oto że chcę zapytać o dobrą restaurację chińską w Poznaniu.
Jeśli chcę tam pość z żoną, to będzie to niewątpliwie "Po godzinach"
pracy. Jeśli z gościem firmy - już nie :). Więc gdzie mam pytać?
Zapytam najlepiej tu i tam i jeszczze na Wielkopolsce. Nooo to się
pewnie jakieś nożyce odezwą...

Po co mi te osobne fora?

No i w ogóle - skoro ruch na tych forach jest za mały - to chyba
jest ostateczny dowód na to, iż trzeba je połaczyć?...

[Gość: Z.]

Nie wymawiaj na daremno Imienia Bożego. To także rani wielu ludzi i świadczy o
braku kultury.

[Gość: zupa_dnia]

Forum jest senne, bo brak jest ciekawych artykulow do komentowania. Ot co. A po
zignorowaniu forumowiczow w sprawie koszmarnej eurobambrzycy, nie chce sie juz
tu zbyt wiele pisac, bo to jak rozmowa z gluchym.

[l.george.l]

Bardzo trafny komentarz. Podobnie potraktowano opinię forum w sprawie patrona
dla lotniska.

jedynym poważnym moderatorem tego forum jest Rene

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

to stwierdzenie nie ma na celu nikogo urazić. Redakcja nie docenia
wkładu autentycznej, w pełni demokratycznej, oddolnej, dyskusji, w
tworzenie wspólnoty mieszkańców. Liczą się tylko ich inicjatywy.

A wiele tematów mogłoby stać się kanwą rzetelnego artykułu, z
powołaniem się na głosy forum, podjęcia poważnej dyskusji z
uczestnikami, a przynajmniej z tymi, którzy nie traktują forum jako
upustu frustracji. To jednak wymaga publicystyki stanowiącej
>służbę< a nie okazję do <gwiazdorstwa>.

[Gość: obserwator]

Moderator opiekuje się forum. Ma wpływ na jego postać. Rene - z tego co się
orientuję - tylko się na nim wypowiada. Chyba, że się zgłosił na opiekuna forum?

Co do uwag o dyskusji z uczestnikami forum. Chyba przeceniasz autorów
poznańskiego dodatku GW.

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

nie jest istotna definicja ani tryb narzucony przez organizatora.
Jednostki obdarzone osobowością są zdolne do samodzielnego
zagospodarowania przestrzeni, jaka jest dostępna, w sposób na jaki
warunki zezwalają. Rene to właśnie robi, w sposób systematyczny,
dzieląc się własną pasją, jaką jest historia. Ale nie tylko istotna
jest wiedza, jaką przy tej okazji można uzyskać. To co robi mieści
się w pojęciu praktycznego sposobu budowania społeczeństwa
obywatelskiego. Robi to, z pewnością, nie tylko na terenie forum...

Co do drugiej kwestii. Cóż, nikt lepiej ode mnie nie miał okazji
przekonać się o małostkowości, braku wyobraźni, koniunkturaliźmie i
wybujałym ego pracowników redakcji. Ale nic nie stoi w miejscu,
trochę czasu upłynęło, ludzie się zmieniają, dojrzewają, przychodzą
nowi. I są tylko ludźmi, a wokół panują zasady z biblii...reklamy i
marketingu, trzeba mieć wiele sił i dystansu, także do siebie, by
nie skorzystać z okazji stania się Królewną Śnieżką, Konikiem
Garbuskiem, czy Batmanem...

[l.george.l]

Gość portalu: uczeńIP.icpnet.pl napisał(a):

[...] Rene to właśnie robi, w sposób systematyczny,
> dzieląc się własną pasją, jaką jest historia. Ale nie tylko
istotna
> jest wiedza, jaką przy tej okazji można uzyskać. To co robi mieści
> się w pojęciu praktycznego sposobu budowania społeczeństwa
> obywatelskiego.
[...]
Omal z krzesła nie spadłem. Rene i społeczeństwo obywatelskie? Są to
dwa pojęcia, których nie da się umieścić w jednym słowniku terminów;
gorzej, nawet na jednej półce z książkami. Rene to typ żandarma,
stróża, który zawłaszcza sobie wątki i ustala na nich wygodne dla
siebie reguły. Tak postępować można urządzając imieniny dla
znajomych z kółka parafialnego, ale nie na otwartym forum.

[dobrusia_to_ja]

I kto to mówi?! Czyżby ten, który nie uznaje innych poglądów, poza własnymi?

[l.george.l]

Zupełnie nie rozumiem Twojego komentarza.

[dobrusia_to_ja]

l.george.l napisał:

> Zupełnie nie rozumiem Twojego komentarza.

Nie?? To przeczytaj swoje wypowiedzi. Wszędzie atakujesz ludzi wierzących.
Wszystkich nazywasz moherami, choć to słowo oznacza zupełnie coś innego i dobrze
o tym wiesz. Dla Ciebie człowiek wierzący to ciemnota i zacofanie. Kobiety
ciężko pracujące w domu uważasz za bezmyślne kury domowe...

[l.george.l]

dobrusia_to_ja napisała:
[...]
> Wszędzie atakujesz ludzi wierzących.
Ja nie atakuję, ja się bronię.
[...]
> Wszystkich nazywasz moherami, choć to słowo oznacza zupełnie coś innego i
dobrze o tym wiesz.
[...]
Chciałem, żeby tak było, ale ten wywiad pozbawił mnie złudzeń
www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=91491[...]
> Kobiety ciężko pracujące w domu uważasz za bezmyślne kury domowe...
[...]
Wręcz przeciwnie, uważam je za bezcenny skarb, od którego mężczyzna powinien
odprowadzać podatek.

[dobrusia_to_ja]

l.george.l napisał:

> Ja nie atakuję, ja się bronię.

Niby przed czym??

> Chciałem, żeby tak było, ale ten wywiad pozbawił mnie złudzeń

Ależ Ty masz zainteresowania i ... cierpliwość.

> Wręcz przeciwnie, uważam je za bezcenny skarb, od którego mężczyzna powinien
> odprowadzać podatek.

Kłamiesz. W innym wątku napisałeś coś innego.

za duzo na nim frajerow co maja nick na literke g

[Gość: g]

i ciagle pisza o swoich frustracjach wobec pewnego gatunku ptakow. Fobie,
fruystracje , frajerstwo. Ze ktos taki moze w swietle konstytucji wychowywac corki.

[brunon.4]

> Co do uwag o dyskusji z uczestnikami forum. Chyba przeceniasz
autorów poznańskiego dodatku GW.

Forum służy li tylko jak źródło cytatów do rameczki w papierowym
wydaniu. Cytatów wyrwanych z kontekstu, pociętych, czasami nawet źle
są przepisane (??) nicki autorów.
Ergo - nie czekał bym na zbawienny wpływ GW na to forum :)

[Gość: zupa_dnia]

A zebyscie wiedzieli co mowia o forumowiczach niektore dziennikarki... Ho, ho!
Moze nam pani Lamecka zacytuje slowa wspolpracowniczek?

[dobrusia_to_ja]

A Ty skąd wiesz??

[Gość: zupa_dnia]

Slyszalem to wiem

[dobrusia_to_ja]

To może uważaj, bo p.Monika da Tobie po nosie za plotkowanie na forum;)

[Gość: zupa_dnia]

Musialaby sie ruszyc;) A poza tym mam w nosie dawanie po nosie, bo to nie zadne
plotki.

[brunon.4]

ZAmiast plotkować o/z forumowiczami REdakcja by się lepiej zajęła
solidnym redagowaniem artykułów...
Chociaż niewątpliwie przykład idzie z góry.

[Gość: bzyk]

Polecam forum Kalisza. Forum poznańskie, choc znacznie czesciej
odwiedzane - ale to oczywiste z racji wielkosci obu miast - w
porownaniu z kaliskim wyglada jak grajdolek z przekupkami...

[brunon.4]

Gość portalu: bzyk napisał(a):

> Polecam forum Kalisza.

Hmm, ciekawe - jako "gość" na forum Kalisza nie możesz się
wypowiadać, to skąd wiesz co polecasz?...


> Forum poznańskie, choc znacznie czesciej
> odwiedzane - ale to oczywiste z racji wielkosci obu miast - w
> porownaniu z kaliskim wyglada jak grajdolek z przekupkami...

A bo Poznań to właśnie taki grajdołek znany z targowania (żeby z
przekupstwem nie mylić czasem)

[mkmail]

w miescie mistrzostwa swiata w wioslarstwie, a w tvp3 - kaczor.
no siur

wskażcie gorsze wydanie od poznanskiej GW

[mkmail]

poznankie forum jest senne bo to wydanie GW jest najgorsze - nic sie tu nie
dzieje, brak informacji to jeszcze pol biedy, bledy stylistyczne, ktore az mi
oczodoly wykrzywiaja - to drugie pol biedy, nad tym wszystkim goruje pankratyzm
domoroslych dziennikarzykow, ktorzy nie pokusza sie o tekst ktory ma zachecac do
czegos co bedzie - niemal zawsze pajace opisuja to co bylo - tak ze na wiekszosc
imprez badz zdarzen wogole nie ma co isc - bo napisza o tym w dzien po, lub
napisza - tak jak o autobusie reklamujacym i informuijacym o pracy w danii -
napisza bez wskazania miejsca gdzie on sie ma pojawic.
nikt tego g nie czyta - i oni (dziennikarze poznanskiej gw) - oni juz przyjeli
to za pewnik. zdiecia, styl -no... do ortografii pewnie nie mozna sie przyczepic.
zenadka