Akcja policji przeciw rowerzystom

[Gość: gregpio]

No super, najlepiej lapac i karac mandatami, zamiast wybudowac
czy tez po prostu namalowac pare sciezek rowerowych... Jak na
razie jezdzenie po Poznaniu na rowerze przypomina bardziej kurs
survivalu niz normalne przemieszczanie sie z miejsca na
miejsce...

[Gość: e=e]

to skandal, że poluje się na niewinnych rowerzystów podczas gdy
kronika policyjna obfituje w zdarzenia typu napady na młodych
ludzi czy staruszki.
poza tym nie wyobrażam sobie jazdy np. ulicą Chartowo, podczas
gdy wzdłuz niej znajduje się szeroki, bezpieczny chodnik. nie
zamierzam dac się okaleczyć pod kołami samochodu.

[Gość: dr huckenbush]

Ale wowczas latwo okaleczyc innych. Ja generalnie malo jezdze.
Jesli nie ma sciezek, to jezdze ulica - bo rower to pojazd, a do
ruchu pojazdow przeznaczona jest jezdnia. _Bardzo rzadko_ mi sie
zdarza jechac chodnikiem, ale wowczas jade bardzo wolno i jest to
w zasadzie nieoplacalne. Bo jak chce byc szybko, to musze jechac
ulica, gdyz na chodniku bylbym zagrozeniem.

[Gość: PS]

Gość portalu: e=e napisał(a):
> to skandal, że poluje się na niewinnych rowerzystów podczas
> gdy
> kronika policyjna obfituje w zdarzenia typu napady na młodych
> ludzi czy staruszki.
Zamiast,,rowerzystów"można wstawić dowolną rzecz,a wowczas
wychodzi,że policja powinna ścigać tylko morderstwa.Może
pieniądze z tych mandatów pojdą na drogi rowerowe?

> poza tym nie wyobrażam sobie jazdy np. ulicą Chartowo,
Bardzo sobie chwalę Chartowo.Super asfalt,nie za duży,chociaż
szybki ruch.
Paweł Stankiewicz

[Gość: zerka]

Bądż tu rowerzystą i przeżyj- ot sztuka!
Może złożymy petycję o cmentarz"Poległych rowerzystów"?Przesadzam?Chcialabym.

[Gość: dr huckenbush]

Kazdy kij ma dwa konce. Z jednej strony mozna patrzec, ze byla to
akcja przeciw rowerzystom. Jednak z drugiej strony, jest to akcja
dla pieszych, kierowcow i... rowerzystow!!! To pierwsze to
oczywiste - na chodniku czy przejsciu dla pieszych rowerzysci sa
zagrozeniem. Czesto ludzie sie ich tam nie spodziewaja, nagle
slysza, ze cos za nimi jedzie, odskakuja na bok, bo mysla ze
jedzie prosto na nich i tym samym rowerzysta na nich najezdza.
Jesli zas chodzi o przejscia bez swiatel, to sytuacja jest
jeszcze bardziej niebezpieczna. Kierowca widzac pasy rozglada sie
i spodziewa sie, ze moze pojawic sie pieszy - czyli obiekt,
poruszajacy sie 5-8 km/h. Nie jest natomiast w zaden sposob
przygotowany na rower pedzacy 20 km/h. Skutek - zderzenie,
rowerzysta zniszczy maske, szybe, ucieknie z miejsca wypadku,
albo zacznie udawac poszkodowanego. Sam kiedys widzialem jak taki
jeden w tramwaj wjechal. Burzyl sie, ze chce aby policja ustalila
kto jest winien. Przyjechala, bez watpliwosci powiedzieli:
przejscie jest dla pieszych, dla rowerzysty mandacik. I dobrze,
moze sie czegos nauczy...

Dokładnie !!

[Gość: XXL]

Nic nie mam przeciw rowerzystom, ale już kilkukrotnie
w ostatniej chwili unikałem zderzenia z jednośladem na pasach.
Wyłaniający się zza krzaka czy ludzi pędzący rower
jest nie do przewidzenia. Nikt się nie spdziewa tak nagłej zmiany.
Dla własnego dobra powinni się chociaż zatrzymać przed
wjazdem na jezdnię i pasy.

[Gość: gregory]

Miałem wypadek, gdy zostałem potrącony na prostym odcinku drogi, bo kierowca
nie zauwazył. Więc niekiedy wole jechać chodnikiem. Ale jeżdże wtedy gdy ruch
jest mały. Idiotyzmem jest jechać po chodniku np. Na Dąbrowskiego, tu sie
zgadza rowerzysta na jezdnie. A na przejsciach, to porządny kolarz zwolni,
zatrzyma się (ewentualnie) i przejedzie po pasach powoli. Ja przez zebry
przejeżdżam około 5km/h, tak szybko jak pieszy idzie, żeby być widocznym. Drugi
raz pod samochodem leżeć nie mam zamiaru. Środowisko kierowców takie jest, ze
rowerzysta zawadza, tak jak pieszy a nawet tramwaj. U nas brakuje kultury, i
dlatego tylu rowerzystów jeździ po chodniku. Jeżdżenie rowerem po jezdni, to
igranie ze smiercią.

greg

[Gość: dr huckenbush]

A moim zdaniem, nie jest tak zle. Jak ktos jest dobrym kierowca,
to rowerzyste wyprzedzi bez problemu i bardzo bezpiecznie. A jak
ktos jest kiepskim kierowca, to zazwyczaj sie boi i jak pewnosci
nie ma, to na Warszawskiej bedzie jechal 20 km/h za nim tak
dlugo, az na lewym pasie ne ibedzie dosyc miejsca. Oczywiscie sa
tez tacy, co jezdzic nie umieja a sprawy z tego sobie nie zdaja i
to oni sa najwiekszym zagrozeniem - nie tylko dla rowerow.

[grendelek]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Dla własnego dobra powinni się chociaż zatrzymać przed
> wjazdem na jezdnię i pasy.

A dokladnie... przed przejsciem dla pieszych zatrzymac sie ZEJSC Z ROWERU I
PRZEPROWADZIC GO. Nie krzyczalem, tylko chcialem, aby mnie dokladnie
zrozumiano... tak mowi kodeks drogowy. Nie chcie mi sie szukac dokladne go
cytatu, ale kiedys jednego pajaca na rowerze zdjalem na przejsciu - wyjechal
zza drzewa i lezal sobie na jezdni pojekujac jak mu przydzwonilem.
Wstrzasnienie mozgu, u mnie zbity reflektor. Awaryjne, trojkat, wezwanie
policji, zabezpieczenie roweru i rannego. Swiadkowie - dwoch przechodniow,
ktorych przepuscilem i wlasnie ruszalem. Predkosc < 10 km/h, ale masa pojazdu -
Omega MV6 (sluzbowa... hehehehe) + pieciu pasazerow nadsala dosc istotna
energie. Orzeczenie - gosc odpowiadal za spowodowanie wypadku (byl
poszkodowany). In tyle w temacie rowerzystow...

[Gość: Maras]

Argumenty rowerzystów o braku ścieżek są niepoważne, bo
wystarczy jechać np. ulicą Mieszka I, od Tesco do cytadeli i
często spotkać tam można rowerzystów, a 3m od drogi jest ścieżka
rowerowa wydzielona na chodniku.

[Gość: RAF]

Jeżdzę i jeździć będę przez przejścia dla pieszych. Jeżeli
miasto przez ostatnie -naście lat samorządności nie potrafiło
wybudować porządnych ścieżek rowerowych wzdłuż np. Garbar,
Głogowskiej, Grunwaldzkiej czy Dąbrowskiego (gdzie powstało
jednocześnie kilkadziesiąt miejsc parkingowych i chodnik jest
boleśnie wąski) to mam w d*** policję i jej akcję. Będę
przestrzgać przepisów, jeżeli ktokolwiek mi to umożliwi. Skoro
nie daje nam się żadnych praw, to nie poczuwam się do spełniania
jakichkolwiek obowiązków.

[Gość: Rafal]

Tak pod tym moge sie podpisac :)

[Gość: dr huckenbush]

Kolejny ku***. Narzejak wiecej, moze cos z tego bedzie. Czy wy
myslicie ze w ten sposob sie do czegos dojdzie? Osiagnac cos
mozna mozgiem, a nie pedalujac po chodniku i zagrazajac tym samym
innym ludziom.

[Gość: dr huckenbush]

Wspaniala postawa Polaka, prawda? Narzekac, narzekac, narzekac,
lamac przepisy itp. Teraz to z Ciebie chojrak, ale zycie wszystko
zweryfikuje i jak dostaniecz mandat za lamanie przepisow, to Ci
rura zmieknie.

[grendelek]

Gość portalu: RAF napisał(a):

> Jeżdzę i jeździć będę przez przejścia dla pieszych. Jeżeli
> miasto przez ostatnie -naście lat samorządności nie potrafiło
> wybudować porządnych ścieżek rowerowych wzdłuż np. Garbar,
> Głogowskiej, Grunwaldzkiej czy Dąbrowskiego (gdzie powstało
> jednocześnie kilkadziesiąt miejsc parkingowych i chodnik jest
> boleśnie wąski) to mam w d*** policję i jej akcję. Będę
> przestrzgać przepisów, jeżeli ktokolwiek mi to umożliwi. Skoro
> nie daje nam się żadnych praw, to nie poczuwam się do spełniania
> jakichkolwiek obowiązków.

NAJGLUPSZA WYPOWIEDZ WE WATKU!

Skoro wszyscy maja mnie w dupie to ja tez ma wszystkich w dupi. I wszystko
jasne...
Przepisy sa dla wszystkich jednakowe (interpretacja moze byc inna... nad czym
boleje). Korzystajac se srodka lokomocji - roweru MUSISZ sie dostosowac do
ogolnie obowiazujacego w Polsce PRAWA. Mnie tez nie podoba sie to, ze
posiadajac prawo jazdy na samochod nie moge sobie dorobic kategorii na
motocykiel. Trzeba w tym celu przejsc ponowny kurs i ponownie zdac CALY
egzamin. Trudno! Mam sprzeta, ale w poszanowaniu praw nie robie z siebie
anarchisty - kretyna i nie jezdze bez wymaganych uprawnien.

A jak sie nie podobie... moze zalozysz fundacje "Miasto dla rowerow" i
bedziesz zbieral srodki na budowe sciezek?

Amen&Enter - Grendelek
grendelek.blog.pl

Może karać pieszych

[Gość: Miki]

chodzących niewinnie po ścieżkach rowerowych, oburzających się na dźwięk
dzwonka roweru nadjeżdżającego z tyłu. Pojedźcie do Beligii, czy Holandii, tam
na wielu chodnikach pierwszeństwo ma rowerzysta, a nie pieszy. A póki co to
będziemy dalej z......m Europy z policjantami przypominającymi fujary, a nie
stróżów prawa. Ludzie niech lepiej policja kontroluje prędkość samochodów
pędzących w mieście wąskimi uliczkami 80 -100 km/h - to jest prawdziwe
zagrożenie.

[Gość: Ratio]

Gość portalu: Miki napisał(a):

> chodzących niewinnie po ścieżkach rowerowych, oburzających się na dźwięk
> dzwonka roweru nadjeżdżającego z tyłu. Pojedźcie do Beligii, czy Holandii,
tam
> na wielu chodnikach pierwszeństwo ma rowerzysta, a nie pieszy. A póki co to
> będziemy dalej z......m Europy z policjantami przypominającymi fujary, a nie
> stróżów prawa. Ludzie niech lepiej policja kontroluje prędkość samochodów
> pędzących w mieście wąskimi uliczkami 80 -100 km/h - to jest prawdziwe
> zagrożenie.
Do ideału holenderskiego daleka droga. Nie sądzę jednak by musiała prowadzić
przez łamanie przepisów, antagonizowanie pieszych i zmotoryzowanych i
rowerzystów. Edukacja w tej sprawie jest konieczna i z pewnością wszyscy
ostatecznie nauczą się "współpracy" na ulicach. Już wywołanie tej dyskusji na
forum dowodzi, że akcja policji była w jakimś sensie potrzebna. Nie krytykujmy
wszystkiego i wszystkich. Może zbliżymy się choć trochę do tej Holandii czy
Belgii.

[Gość: Ratio]

Gość portalu: RAF napisał(a):

> Jeżdzę i jeździć będę przez przejścia dla pieszych. Jeżeli
> miasto przez ostatnie -naście lat samorządności nie potrafiło
> wybudować porządnych ścieżek rowerowych wzdłuż np. Garbar,
> Głogowskiej, Grunwaldzkiej czy Dąbrowskiego (gdzie powstało
> jednocześnie kilkadziesiąt miejsc parkingowych i chodnik jest
> boleśnie wąski) to mam w d*** policję i jej akcję. Będę
> przestrzgać przepisów, jeżeli ktokolwiek mi to umożliwi. Skoro
> nie daje nam się żadnych praw, to nie poczuwam się do spełniania
> jakichkolwiek obowiązków.

Wystarczy, że na przejściu dla pieszych będziesz schodził z roweru i go
przeprowadzał. Wysiłek? Może lepiej narażać innych na kłopoty a siebie na
kalectwo? To jest tylko kwestia wyobraźni. Uczestnictwo w ruchu ulicznym w
jakimś sensie obrazuje zdolność społeczeństwa do współpracy między sobą. Jeśli
wszyscy zachowywaliby się zgodnie z przepisami (ale i ze zdrowym rozsądkiem)
wszystko byłoby prostsze. Niedoskonałość naszych dróg i przepisów nie może
stanowić podstaw do łamania elementarnych zasad. Proponuję odrobinę refleksji
na ten temat.

[Gość: pestka]

jezdziłam po Poznaniu rowerem przez przejścia dla pieszych i jak kiedyś wróce
do poznania to nadal będę. dziwi mnie postawa zdm-u. łatwiej się wykręcić.
jakiś czas temu piesi grzmieli że rowerzyści pchają się na pasy i utrudniają im
przejście na rondzie Śródka w strone Malty. jest jeszcze coś. ilu pieszych wie
jak poruszać sie po malcie? zawsze wydawało mi się że pasy wyznaczone po
brzegach trasy nad malta są dla rowerzystów i gdy pędziłam tamtędy to zawsze
ktoś wrzeszczał z pretensjami bo go chciałam rozjechać. a cały środek trasy
pusty. oznaczenia na malcie (rysunek roweru na asfalcie) też są do niczego.

[Gość: dr huckenbush]

Dokladnie nie pamietam jak jest w tamtych okolicach, ale wiem, ze
w wielu miejscach jest cos w stylu drogi pieszo-rowerowej. Takie
rozwiazania sa bez sensu, bo rowerzystom zycia to zbyt nie
ulatwia, a stwarza zagrozenie pieszym. Tam akurat miejsca jest
duzo i mogliby to zrobic porzadnie.

[Gość: Ratio]

Gość portalu: pestka napisał(a):

> jezdziłam po Poznaniu rowerem przez przejścia dla pieszych i jak kiedyś wróce
> do poznania to nadal będę. dziwi mnie postawa zdm-u. łatwiej się wykręcić.
> jakiś czas temu piesi grzmieli że rowerzyści pchają się na pasy i utrudniają
im
>
> przejście na rondzie Śródka w strone Malty. jest jeszcze coś. ilu pieszych
wie
> jak poruszać sie po malcie? zawsze wydawało mi się że pasy wyznaczone po
> brzegach trasy nad malta są dla rowerzystów i gdy pędziłam tamtędy to zawsze
> ktoś wrzeszczał z pretensjami bo go chciałam rozjechać. a cały środek trasy
> pusty. oznaczenia na malcie (rysunek roweru na asfalcie) też są do niczego.

No właśnie. Jeżeli uważasz, że ludzie nie powinni chodzić po ścieżkach
rowerowych, to masz rację. Przyznaj więc rację również pieszym, dla których są
przejścia - wystarczy zejść z roweru i przeprowadzić go na pasach. To takie
proste! Czy jeśli ktoś ukradnie Ci torebkę, to masz prawo ją ukraść komuś
innemu?

[Gość: Ola]

Fantastyczna jest ta nasza polska policja. Zamiast wspierac
rowerzystow, ktorym i tak juz wszyscy klody pod nogi (kola)
rzucaja, pokazuje, kto tu rzadzi... Wspaniale Panowie i Panie z
drogowki! Niech pijani kierowcy nadal jezdza po poskich szosach,
Wy zajmijcie sie rowerzystami. I bezpieczniej, i przyjemniej!
Brawo! A potem do Europy...

[Gość: XXL]

Czy wy nie dostrzegacie, że ten przepis jest dla DOBRA
rowerzystów, że w starciu z samochodem nie mają szans ????
Że samochód nie zatrzyma się w miejsu ???

Niech jeżdżą po chodniku, ale ze zbliżoną do pieszego prędkością.
Sam wielokrotnie uskakiwałem przed sunącym 30-40km/h jednośladem.
Parę razy byłem boleśnie potrącony. Jeśli rowerzyści narzekają
na samochody, to w takim samym stopniu są zagrożeniem przechodniów
na chodniku.

[Gość: Andrzej]

Jazda rowerem po poznańskich ulicach to igranie ze śmiercią. Już dwa razy
zostałem "zestrzelony" i to bymnajmniej nie na pasach.
Aby nie dołączyć do "trafionych zatopionych" siłą rzeczy jeżdżę po chodniku. W
związku z tym, iż chodnik generalnie jest dla pieszych zachowuję się na mim jak
gość, czyli wolno i spokojnie.
Akcja policji to nic innego jak "nabijanie statystyki".

[Gość: e=e]

niezaleznie od tego, jak gesto beda lapac i ograniczac nasza wolnosc, bede
jezdzic chodnikiem bo nie zamierzam dac sobie zrobic krzywdy. nie od dzis wiem
ze u nas przepisy sa przeciw ludziom.

[Gość: gaga]

zupelny idiotyzm. dzis mialem nieprzyjemny kontakt na przejsciu
z malty na srodke 5 metrow od esso. nie dosc ze ludzie ida jak
w transie i nagle podskakuja ze strachu ze ktos obok nich
przejedzie na rowerze - nie jechalem szybko najwyzej 7-8 km/h
to potem jeszcze krzycza ze mandat ze pirat drogowy. zupelny
bezsens. dlaczego nie karze sie ludzi ktorzy zamiast wydawac
decycje o malowaniu znakow dla rowerzystow siedza i pierdza w
stolek. pozdrawiam. [e-mail]

zupelny idiotyzm! JESTEM PRZECIWKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: gaga]

zupelny idiotyzm. dzis mialem nieprzyjemny kontakt na przejsciu
z malty na srodke 5 metrow od esso. nie dosc ze ludzie ida jak
w transie i nagle podskakuja ze strachu ze ktos obok nich
przejedzie na rowerze - nie jechalem szybko najwyzej 7-8 km/h
to potem jeszcze krzycza ze mandat ze pirat drogowy. zupelny
bezsens. dlaczego nie karze sie ludzi ktorzy zamiast wydawac
decycje o malowaniu znakow dla rowerzystow siedza i pierdza w
stolek. pozdrawiam. jestem ciekaw co grozi kierowcy za
zajechanie drogi rowerzyscie??????? chyba tylko przekrzywione
lusterko.
[e-mail]

[Gość: gaga]

i jeszcze jedno! dla scislosci! przez przejscia bez swiatel
prowadze rower bo tak szybciej przejde. w koncu pieszy ma
pierszenstwo na jezdni. ale na swiatlach to juz jest chyba
zbedne. zreszta po to kierowcy maja zielona strzalke zeby sie
calkowicie zatrzymac i dopiero potem ruszyc. dla bezpieczenstwa
i tak przejezdzam nie szybciej niz wlasnie 5-8km/h pozdrawiam
panow policjantow ktorzy zamiast lapac dresiarzy
zapierdalajacych po miescie z predkosciami przekraczajacymi
dozwolona o 2, 3 razy lapia rowerzystow. gratulacje.
[e-mail]

[Gość: SHP]

Powiem krótko. Moja dewiza jest następująca: jeśli rowerzyści nie mają gdzie
jeździć, to jeżdżą wszędzie. I nie opowiadajcie mi głupot w stylu kodeks mówi
to, kodeks mówi sramto. Kodeks mówi, że rowerzysta może jechać po chodniku, gdy
dopuszczalna prędkość na jezdni jest większa niż 60km/h i chodnik ma conajmniej
2 metry szerokości. Rowerzysta musi wówczas ustępować pierwszeństwa pieszym.
Czyli teoretycznie po całym mieście rowerzysta powinien jechać ulicą. Tylko
jest jedno ale: kierowcy zapieprzają często więcej niż pozwala kodeks. Szukacie
winnych tego, że rowerzyści nagminnie jeżdżą po chodnikach? Poszukajcie wśród
kierowców. Druga sprawa: rower to takie urządzenie, które nie pasuje i na
ulicach, i na chodnikach. Bo tu przeszkadza, i tu przeszkadza. Alternatywa?
Ścieżki i jeszcze raz ścieżki, ale nie jakieś 200 metrowe wypierdki zastawione
samochodami, tylko porządne, jak na Europę przystało. Dziwicie się, że
rowerzysta zapieprza ulicą, mimo że ma obok ścieżkę? Wy na to patrzycie pod
kątem danego odcinka, rowerzysta pod kątem całej pokonywanej trasy. Myślicie,
że tak fajnie jest skakać z jezdni na ścieżkę, po to, by zaraz na jezdnię
wrócić spowrotem? Pomyślcie trochę, to nie boli. Nie chcę bronić tutaj
wszystkich rowerzystów, bo i wśród nich są ludzie inteligentni inaczej. Ale
komu za cholerę przeszkadza rowerzysta jadący kulturalnie po chodniku, czy po
przejściu dla pieszych?


POzdro dla wszystkich rowersów i rozumiejących sprawę kierowców.
Tomek (rowerzysta, kierowca, pieszy, a przede wszystkim Europejczyk)

[Gość: Ford Transit]

Czy to była akcja PRZECIW rowerzystom???
Chyba raczej walka o przestrzeganie prawa - a czy jest złe, czy dobre, to nie
rowerzystom rozstrzygać.
Biorąc pod uwagę proporcje - ilość samochodów i ilość rowerów stwierdzam iż
rowerzyści są BARDZIEJ niebezpieczni. Nie trzeba dużego wysiłku, by na wąskiej
części Majakowskiego spotkać późnym wieczorem nieoświetlony rower, a na
dowolnej drodze w okolicach Poznania badanie rowerzystów alkomatem dałoby
ciekawe wyniki.
Narzekacie na samochody - ale one mają przynajmniej numery rejestracyjne i
można zgłosić wykroczenie na "drogówkę". A rowerzysta? pełny luz i anonimowość.

[Gość: SHP]

Gość portalu: Ford Transit napisał(a):

> Czy to była akcja PRZECIW rowerzystom???
> Chyba raczej walka o przestrzeganie prawa - a czy jest złe, czy dobre, to nie
> rowerzystom rozstrzygać.

A komu?

> Biorąc pod uwagę proporcje - ilość samochodów i ilość rowerów stwierdzam iż
> rowerzyści są BARDZIEJ niebezpieczni.

Wiesz co? Ehh, nieważne..
A te 6000 śmiertelnych ofiar rocznie i kilka razy więcej kalek, to pewnie wina
rowerzystów?

> Nie trzeba dużego wysiłku, by na wąskiej
> części Majakowskiego spotkać późnym wieczorem nieoświetlony rower, a na
> dowolnej drodze w okolicach Poznania badanie rowerzystów alkomatem dałoby
> ciekawe wyniki.

Nie trzeba dużego wysiłku, by późnym wieczorem, a nawet i za dnia spotkać
kierowcę, którego wskazówka na prędkościomierzu nie mieści się w skali. Badanie
kierowców dałoby jeszcze lepsze wyniki, w końcu statystycznie jest ich więcej.
Nie zrozum, nie bronię nieoświetlonych wieczorami rowerzystów. A co do pijanych
rowerzystów: też takich nie lubię, ale lepszy taki na rowerze, niż miałby
wsiąść do samochodu...

> Narzekacie na samochody - ale one mają przynajmniej numery rejestracyjne i
> można zgłosić wykroczenie na "drogówkę". A rowerzysta? pełny luz i
> anonimowość.

O tak. Żyć, nie umierać...


POzdro
Tomek

[Gość: Ford Transit]

Gość portalu: SHP napisał(a):

> Gość portalu: Ford Transit napisał(a):
>
> > Czy to była akcja PRZECIW rowerzystom???
> > Chyba raczej walka o przestrzeganie prawa - a czy jest złe, czy dobre, to
> nie
> > rowerzystom rozstrzygać.
>
> A komu?
"Zamieszałem" stosując skrót myślowy - chodziło o to, że według obowiązujących
zasad prawo należy stosować, a nie stosować "obywatelskie nieposłuszeństwo", bo
to prowadzi do anarchii. Rowerzyści uważają, że przepisy są nie tak - to niech
starają się o ich zmianę, a nie (o czym świadczą często pojawiające się w tym
wątku wypowiedzi) "jak i tak będę rozbić jak JA rowerzysta uważam za słuszne".

>>
> Nie trzeba dużego wysiłku, by późnym wieczorem, a nawet i za dnia spotkać
> kierowcę, którego wskazówka na prędkościomierzu nie mieści się w skali.
I jeżeli zostanie zatrzymany przez drogówkę, to buli - a nie płacze "że przepis
jest do dxxx, a oznakowanie jeszcze gorsze". Zaś rowerzyści chcą ekstra
traktowania....
pozdrawiam również

[Gość: SHP]

Gość portalu: Ford Transit napisał(a):

> Rowerzyści uważają, że przepisy są nie tak - to niech
> starają się o ich zmianę

Właśnie tu jest pies pogrzebany. Mnóstwo organizacji prorowerowych
nonstop "gnębi" ludzi odpowiedzialnych za stan naszego prawa, ale jak do tej
pory nic z tego nie wynika. Po prostu albo trzeba ostrzejszych argumentów, albo
trzeba zmienić ekipę rządzącą. Tylko kogo tu wybrać, skoro prawie każdy przed
wyborami mami na obietnicami, a jak dochodzi co, do czego, to o wyborcach
zapomina.


> Zaś rowerzyści chcą ekstra
> traktowania....

Traktowania normalnego. Wiesz, wczoraj jechałem nad morze samochodem. Prowadził
mój ojciec. Jechaliśmy w sumie ze Szczecina do Pustkowa 3 godziny (dystans
ok.100km). Korki niesamowite. Byłem świadkiem sytuacji, kiedy jeden rowerzysta
chciał skręcić w lewo (wcześniej jechał prawidłowo prawą stroną pasa).
Wyciągnął lewą rękę i odwracając się co chwilę do tyłu, patrzył, czy ktoś go
przepuści. Przejechał jeden samochód, drugi, trzeci, żaden się nie zatrzymał.
Nadjechaliśmy my. Myślałem, że ojciec puści gościa. Przeliczyłem się, ojciec
bezczelnie zaczął machać ręką do gościa i pojechał dalej. Opierd...łem go,
powiedziałem, że odwalił chamówę. Był oburzony, jaką chamówę, pytał. To mu
powiedziałem: postaw się w sytuacji tego gościa. To ojciec mówi: mógł zjechać
na lewo. Pytam się: na jakie lewo? Jak miał to zrobić, skoro nikt nie chciał go
puścić, a samochody jechały niemal zderzak w zderzak?
To tylko jedna z takich sytuacji, jaką codziennie przechodzi prawie każdy
rowerzysta, który prawidłowo jedzie ulicą. Przykładów podobnych jest wiele.
A nawet, jeśli uważasz, że rowerzyści chcą być extra traktowani. Co w tym
złego? W samochodzie czujesz się komfortowo (w końcu siedzisz w namiastce kasy
pancernej). Rowerzystę nie chroni nic.

POzdro
Tomek

[Gość: Rowerzysta]

Akcja policji to idiotyzm. Policja powinna systematycznie działać na rzecz
przestrzegania prawa i to nie tylko za pomocą mandatów, ale też pouczeń czy też
wystąpień do właściwych organów z propozycjami zmian, które ograniczyłyby
liczbę wykroczeń.
Winę za to, że rowerzyści jeżdżą po pasach ponosi ZDM. Ludzie z ZDM nie ruszają
się zza stołków i nawet nie pomyśleli, że na drogach pieszo-rowerowych trzeba
wymalować przejazdy dla rowerów, bo w w przeciwnym razie rowerzysta ponosi winę
w razie wypadku. A trudno, by co kawałek zsiadać z roweru. Przypominam, że
korzystanie z drogi pieszo-rowerowej jest obowiązkowe!!! Nawet z takiej, gdzie
co kawałek są pasy!!!
Wejdźcie na stronę www.srm.eco.pl - tam w aktualnościach jest cała
korespondencja z ZDM. Ostatnio ZDM pod byle pretekstem odmówił wymalowania
przejazdu dla rowerów na Rondzie Śródka. I jak tu nie przejeżdżać po pasach?
Inaczej nie wjedzie się na drogę rowerową na Jana Pawła II! A zatem - ludziom z
ZDM nic się nie chce, a później piesi szaleją, a policja kasuje mandaty.
Paranoja...