Czy formuła tego forum już sie przeżyła?

[renepoznan]

Bo mam wrażenie, że to nasze forum jakby umierało. Już nie ma tego nerwu i
pasji jaka była jeszcze dwa lata temu.
Nie sadzicie?

[alex_koz]

no bo ile mozna czytac o tym samym!

Winne są ...

[lucyferciu]

m.in. reklamy i ogłoszenia, które tutaj pojawiają się w kolosalnych ilościach. Właśnie 2 lata temu tego tu nie było!!!

[alex_koz]

podaj prosze, lucyferciu, linki do reklam i ogloszen znajdujacych
sie na forum Poznan.
z gory dziekuje.

[lucyferciu]

alex_koz napisała:

> podaj prosze, lucyferciu, linki do reklam i ogloszen znajdujacych
> sie na forum Poznan.
> z gory dziekuje.

Jestem zdumiony twoim pytaniem. Tym bardziej, że nie tak dawno temu coś ktoś;) pisał na tym forum.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=74927447&a=74928189
i to
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=74445679

BTW - forum ma to do siebie, że zawsze wyświetlana jest pierwsza strona;) i aby CÓŚ więcej poznać trzeba parę razy kliknąć na dole i zobaczyć co tak naprawdę działo się jeszcze parę dni temu:>

[alex_koz]

lucyferciu, moim poste chcialam tylko zauwazyc ze ostatnio reklamy
sa o wiele szybciej usuwane, domyslam ze admini gazetowi dzialaja
szybciej i instytucja czerwonego kosza w koncu dziala.

a co zasad funkcjnowania forum: znam je doskonale, wiec nie ucz ojca
dzieci robic:)))))))))))

[lucyferciu]

alex_koz napisała:


> a co zasad funkcjnowania forum: znam je doskonale, wiec nie ucz
> ojca dzieci robic:)))))))))))

Hehe. Naprawdę?;)

[drhuckenbush]

A nie bylo tego, bo admin co byl tu dwa lata temu bardziej sie do adminowania
przykladal.
A i czytal prawie kazdy wpis - dzieki czemu mozna bylo cos waznego do redakcji
za posrednictwem forum przekazac. Obecna pani administrator najwyrazniej to olewa...

przepraszam Rene, ostatnio mam mniej czasu:D

[v.i.k.k.a]

pewnie dlatego jest jak jest:))

A czy to forum miało jakąś "formułę"?

[mankut400]

Jakąś ponadczasową myśl przewodnią?

Dla mnie jest to trochę "książka skarg i wniosków" (czyli taki
trochę piorunochron).

Ale smutnym faktem jest iż forum "umiera" - zobaczcie ile (czyli
mało!) nowych wątków pojawia się na forum.
Trochę to wina Redakcji, która potworzyła przedziwne sub-fora, na
które zaglądam się z rzadka. No i lokowanie (przez Redakcję)
komentarzy do artykułów jest trochę przypadkowe: o "Koronie" wątek
jest umieszczony na forum głównym, ale np. o Gajowej -
na "inwestycjach".
Podział na sub-fora ma sens, gdy ilość wątków na forum głównym jest
przeogromna - czego tutaj nie stwierdzam.

[z3r0]

> Bo mam wrażenie, że to nasze forum jakby umierało. Już nie ma tego
nerwu i
> pasji jaka była jeszcze dwa lata temu.
> Nie sadzicie?

Niestety tak.

[alex_koz]

forum umiera, bo nie ma nowych, watkow, a takowych nikt nie zaklada,
bo nie spodziewa sie ze na forum mozna o czyms sensowym pogadac.

[Gość: kibic]

alex_koz napisała:

> forum umiera, bo nie ma nowych, watkow, a takowych nikt nie
zaklada,
> bo nie spodziewa sie ze na forum mozna o czyms sensowym pogadac.

I to podstawowy problem. Nie ma o czym i z kim sensownie pogadać.
Mała grupa zamknęła się w swoich wątkach (ich prawo - nie zabraniam)
a reszta to w większości albo zdurniali od politycznej poprawniości
zwolennicy Unii/Partii Demokratycznej lub PO czy odkuwający swoje
frustracje po przegranych wyborach PISowcy.
Jest kilku zachowujących niezależność myslenia ale zdominowane to
forum jest przez takich georgów czy innych.
Żadne forum tego nie wytrzyma.

[l.george.l]

Czego się spodziewasz po pijakach i erotomanach? Prezes Jarek przecież odkrył
ostatnio całą prawdę o tych, co siedzą w internecie.

[Gość: brewery]

No tak dzordzu.. A co powiesz o nawiedzonych antyklerykalach ???

[l.george.l]

Gość portalu: brewery napisał(a):

> [...] A co powiesz o nawiedzonych antyklerykalach ??? [...]
To pewnie ci, o których prezes Jarek był łaskaw się wyrazić, że łatwo nimi
manipulować.

[Gość: brewery]

a kto to jest prezes Jarek ?

[Gość: marc]

to forum zawsze było kiepskie, ale z braku laku się czytało to i owo. Dział
Inwestycje umarł więc znalazłem inne forum ładnych parę lat temu (nie napiszę,
że to FPW, bo i tam Q pójdzie ostro w dół :)) ), a tu zagladam raz na ruski rok.

wlasnie ci (n/txt)

[drhuckenbush]

:D

[v.i.k.k.a]

Jarek sie jednak nudzi:)ciekawe skad zna ten sposob spedzania czasu
w necie?;)nie chce wiedziec;)

[drhuckenbush]

To zobacz sobie kto siedzi w kafejkach internetowych. Poczytaj sobie komentarze
pod roznymi artykulami np na onecie.
Pokazuje to, ze siedza tam zwykli debile. I nie chodzi o to kogo "popieraja",
ale o to w jaki sposob. Zwykli analfabeci, ktorym mama na 10 urodziny dala
Internet. I po kilku latach jest taki efekt.
A wybory to cos wiece niz klikniecie myszka.

[Gość: W105N4]

drhuckenbush napisał:
> To zobacz sobie kto siedzi w kafejkach internetowych. Poczytaj sobie
komentarze pod roznymi artykulami np na onecie. Pokazuje to, ze siedza
tam zwykli debile. I nie chodzi o to kogo "popieraja", ale o to w jaki
sposob. Zwykli analfabeci, ktorym mama na 10 urodziny dala Internet. I
po kilku latach jest taki efekt. A wybory to cos wiece niz klikniecie
myszka.

Nastepny nie lubi internautow:).
Moim zdaniem mozna spokojnie stwierdzic (uzywajac Twojej terminologii
- przepraszam ludzi chorych), ze stopien nasycenia debilizmem jest
taki sam w kafejce jak i w kawiarni, w sejmie, sklepie, tramwaju, domu
i w kosciele, w Polsce i poza nia. I te proporcje sie nie zmieniaja w
momencie przyjscia do urny czy glosowania online.

[drhuckenbush]

Czy jestem przeciwny? To duze slowo, chyba za duze.
Tutaj jest dosc duze nasycenie debili i ludzi niepowaznych.
W sklepie, tramwaju oczywiscie tez takich mozna spotkac.
Ale teraz zobacz - czy glosowanie odbywa sie w kosciele, zaraz po kazaniu? Nie.
Czy odbywa sie w sklepie, tramwaju? Nie, poniewaz glosowanie to cos wiecej.
Dlatego nie widze powodu, by glosowanie zrownac z durna sonda na onecie czy GWno.

[Gość: W105N4]

Nie widze porownania miedzy glosowaniem (wyborami w necie), a 'durna
sonda' na onecie albo gw. Uwazam, ze strzelenie sobie w stope jest dla polityka duzo rozsadniejsze niz poslugiwanie sie stereotypami.
Zapewniam, ze internet oprócz porno i piwa to jeszcze morze
zagadnien, a takze komunikator (niesamowicie szybki), dzieki ktoremu
tego typu sredniowieczne wpadki rozprzestrzeniaja sie z predkoscia
blyskawicy.

zalaczam stereotypowo
pl.youtube.com/watch?v=K1HvdNfFRAo
pozdrawiam za pomoca netu

[drhuckenbush]

Kur**, nie pisz mi do czego jest i co daje Internet, bo o tym wiem.
Wypowiedz premiera moze byla troche niefortunna, ale tez nie do konca zupelnie
nieprawdziwa.
Tak sie wszyscy oburzaja, onet organizowal galerie zdjec internautow. Kazdy jest
teraz madry, Internet uzywa TYLKO w celach naukowych, poznawczych itp.
A moze niech najpierw kazdy przyzna sie przed samym soba - czy rzeczywiscie
absolutnie nigdy nie zdarzylo mu sie ogladac filmikow w sieci? Nie mowie ze cos
w tym zlego - to tez element Internetu. Ale skoro tez ogladaliscie, to nie
miejscie pretensji do premiera, ze glosno o tym powiedzial!

[Gość: W105N4]

Chol***, wiele osob (m.in Ty) interpretuje rzeczywistosc na sposob,
ktory jest im wygodny (ten mechanizm psychologiczny nazywa sie
projekcja). Jedna z cech takiego podejscia jest przypinanie swoich
zachowan obcym osobom (tak zwane wciskanie dziecka w brzuch) i
wymaganie by sie pod tym podpisali. Jezeli internet kojarzy Ci sie z
piwem i sexem to jest to sprawa Twoja i Twojego premiera.

Z niecierpliwoscia czekam na Wasze kolejne wypowiedzi.
Co nie powiecie - na drugi dzien pada snieg:)

[drhuckenbush]

Nie przekrecaj mojej wypowiedzi.
Mowie o tym, ze chyba nie ma internauty ktory by nigdy nie wszedl na zadna
strone z panienkami.
Inna sprawa jest to, ze strony z golymi dupami stanowia najwieksza czesc
Internetu, sa rowniez najczesciej odwiedzane.
Dzieki komu takie wyniki? Dzieki ufoludkom?

[Gość: W105N4]

Zastanawia mnie Twoja wiedza na temat statystyk 'golych dup'.

drhuckenbush napisał:

> Mowie o tym, ze chyba nie ma internauty ktory by nigdy nie wszedl na
zadna strone z panienkami.

Nie widze zwiazku. Uwazasz, ze widok >nagiej kobiety< moze
przeszkadzac w wyborach? W takim wypadku do urny powinni przychodzic
tylko mezczyzni homoseksualni, heteroseksualne kobiety i ksieza - bo
jak wiadomo (uywajac Twojej retoryki) siedza na stronach z dziecmi.
Zapomnialem o eremitach.

Z drugiej strony pan K. ma ogromne szczescie do napotykania sytuacji,
ktore potwierdzaja jego domniemania.

[l.george.l]

Doktorku, mentalnie jesteś starą zrzędą, która nie nadąża za cywilizacją.
Pamiętam, gdy moi rodzice za Gierka kupili ruski kolorowy telewizor. Ci, co
takiego nie mieli mówili, że od kolorowego obrazu oczy się psują. Gdy rodzice
kupili pralkę automatyczną, słyszeliśmy komentarze, że będziemy mieli podarte i
niedoprane rzeczy. Teraz dowiaduję się, że z internetu korzystają pijacy i
erotomani. Możesz sobie pogadać. Wybory i tak będą klikane. Bo tak jak nikt przy
zdrowych zmysłach nie chodzi już dziś z rachunkami na pocztę, lecz opłaca
wszystko z domu, tak i nie będzie chodził krzyżyka postawić do lokalu wyborczego.

[sineira]

IMHO to wina utworzenia licznych, nikomu niepotrzebnych pod-forów (potworów). No
i okresowych napadów cenzury, rżnącej wątki na prawo i lewo.

[kiks4]

sineira napisała:

> IMHO to wina utworzenia licznych...
---
Moim skromnym zdaniem IMHO ma polski odpowiednik: MSZ :-))

[m-dyskretna]

Nie tylko. Jednak nie zapominajmy, że to forum istnieje przy konkretnej gazecie.
I wraz ze spadkiem jej poziomu, na forum pojawia się coraz mniej osób. Wyraźnie
brakuje moderatora, który potrafiłby rozkręcić towarzystwo.

Przyczyna: spadek poziomu gazety.

[renepoznan]

m-dyskretna napisała:

> Nie tylko. Jednak nie zapominajmy, że to forum istnieje przy konkretnej gazecie

I to niestety gazecie, która porzuciła już chyba wszelkie pozory obiektywizmu i zajęła jednoznaczne - powiedziałbym nawet dość skrajnie jednoznaczne stanowisko w sporze dzielącym polaków. A to też zniechęca. Ostatecznie myslacy ludzie nie lubią gdy im gazeta usiłuje narzucic sposób myślenia i mówienia.

Ostatnio w radiu słyszałem wywiad Lizuta (z GW)z kimś od gospodarki Polsko-Amerykańskiej. Lizut pytał o Tarczę i oczywiście nie mógł sie powstrzymać przed przedstawianiem swoich (w właściwie GW) poglądów.
Rozmówca w pewnym momencie nie ścierpiał tej głupoty i mu przerwał tekstem:
- Pan mnie pyta, czy pan mi mówi jak mam mówić.
To było boskie.
Lizut tak zgłupiał, że skrócił wywiad i potem lukę maskowali muzyką.
Ale Lizut jest dość ograniczony "co widać i słychać" - gdyby był wyjątkiem to nie byłoby problemu. Niestety to sie rozszerza.
Ale poziom gazety - gospodarza to tylko jeden z czynników - choć pewno istotny. Forum płaci też za ten czynnik.

[l.george.l]

m-dyskretna napisała:
[...]
> Wyraźnie
> brakuje moderatora, który potrafiłby rozkręcić towarzystwo.
[...]
Co masz na myśli? Były życzenia dla księdza, to może teraz modlitwa o cóś tam?

[m-dyskretna]

> Co masz na myśli? Były życzenia dla księdza, to może teraz modlitwa o > cóś tam?

A bez modlitwy nie dasz rady wpaść na ciekawy temat do dyskusji?

[renepoznan]

m-dyskretna napisała:

> A bez modlitwy nie dasz rady wpaść na ciekawy temat do dyskusji?

Hihihihihi. Zdaje się, że żądasz niemożliwego. :)

[drhuckenbush]

No tak - bo nie zapominaj, ze nie wolno, NIE WOLNO:
- krytykowac Bartoszewskiego
- zle mowic o Michniku
- zle mowic o narodzie wybranym
- zle mowic o komunistach
- zle mowic o Kwasniewskim
- zle mowic o PO.

[conena]

nie mam zdania ale się dopiszę, po to tylko by mój nick pojawił się obok innych
fajnych nicków.
fajnych to tych nie zaczynających się na "v";p



tylko na "b".

[Gość: Thin_Air]

Dawno tu nie byłem. Dziś tak przez przypadek kliknąłem na link do forum. Trudno
sie nie zgodzić że atmosfera jest usypiająca. Mam wrażenie, ze nawet powrót
nikta z Irlandii niewiele pomoże. Trudno się dziwić. Od kilku lat to samo i
niewielkie grono. Mam wrażenie że ta sytuacja to w dużej mierze pochodna mało
ciekawego dodatku do GW w Poznaniu... A poza tym cóż fascynującego można
komentować, smutek i nostalgia, młodsi i bardziej ambitni znajomi wyjechali na
studia do Krakowa i Wrocławia...

[Gość: uma]

umarlo bo:

wprowadzili nakaz logowania sie zeby zakladac tematy, przez duzo
ludzi sie nie wpisuje, bo nie chce im sie zakladac konto, logowac
itd...

powyzszy punkt spowodowal ze zaczelo sie pojawiac coraz mniej watkow
dysusji, a w konsekwencji kolejne osoby przestaly tu wchodzic, bo
nic sie nie dzialo

[Gość: Thin_Air]

Kiedyś forum gazety było dla mnie odkryciem ale później jakoś zabrakło tu
inwencji. I rzeczywiście ten pomysł z logowaniem to był gwoźdź do trumny.
Potraktowano piszących jak stado baranów. Zdumiewały mnie wtedy wiernopoddańcze
teksty tu piszących, sugerujące że prawdziwy forumowicz to tylko ten który się
loguje. A ja i wcale niemałe grono moich znajomych mam awersję do logowania,
zwłaszcza jeśli nie dostaje się nic w zamian. Przez pewien czas można było
porównac jaka jest przepaść międy forum Poznań (obowiązek logowania) i forum
Kraków (bez obowiązku). Teraz trzeba się już logować wszędzie. Ale już mnie to
nie rusza. Jak się mam logować to wolę na forum które ma cos do zaoferowania -
np. salon24.

Logowanie

[renepoznan]

Z tym logowaniem coś musi być. Sam mam ostatnio awersję do logowania sie na jakimkolwiek portalu - niestety po doświadczeniach z tego forum. Niby to dane poufne ale - nie do końca. :(
Skutek taki, że szerokim łukiem omijam fora i portale gdzie żądają jakichkolwiek danych a zwłaszcza adresu poczty internetowych.
Ilu sensownych dyskutantów odpadło z powodu logowania u nas? Kto to wie.
Z drugiej strony jak widać frustraci i tak działają - i wbrew nadziejom, logowanie temu specjalnie nie zapobiegło.

zbiorowa mądrość nikomu niepotrzebna...

[Gość: uczeń.icpnet.pl]

Z Twoich Rene wypowiedzi, zwłaszcza tematów historycznych, wiele się
można nauczyć. To niezła robota edukacyjna, a i książka z tego
byłaby całkiem ciekawa...

Dysksje wymagaja energii i zdrowia. Ostatnio po napisaniu dość
emocjonującej wypowiedzi ciśnienie skoczyło mi 213/96/78...
Można byłoby przejść nad tym, gdyby z >toczenia bojów< coś wynikało.

Forum mogłoby spełniać nie tylko rolę głosu wspólnoty mieszkańców,
którym wybrane władze, działające w ich imieniu, są wdzięczne za
udział w życiu wspólnoty

a moderującym dziennikarzom, przenoszącym wyniki dyskusji na forum
wydania gazetowego, dawałoby to poczucie spełniania misji z
poparciem mieszkańców.

Ale do tego potrzeba CHĘCI SŁUŻENIA. A tak to jest tylko problem
KASY. I u władzy i u dziennikarzy...

A ponieważ każdy ma swój własny program, na którym warto >podnosić
ciśnienie< to....

Podsumowują.

[renepoznan]

Może czas na podsumowanie. Spróbuję.
Waszym zdaniem różne są przyczyny upadku naszego forum.
Po pierwsze takie na które nasz wpływ jest żaden. To są:
1. Generalny spadek poziomu Gazety Wyborczej,
2. Coraz mniej ciekawy poznański dodatek GW,
3. Serwilizm GW w stosunku do określonej strony sceny politycznej czy ludzi biznesu,
4. Wydaje mi sie, że także logowanie, które jest raczej polityką Centrali GW a nie lokalna inicjatywą.
5. Brak czasu VIKKI. :):)

Na te powyższe przyczyny nasz wpływ jest praktycznie żaden. Bo nawet poziom poznańskiego dodatku jest raczej rezultatem działań "Centrali" a nie lokalnej redakcji.

Przyczyny zależne od nas:
1. Brak realnego zainteresowania admina forum przejawiający się brakiem jakiejkolwiek reakcji na poruszane na forum sprawy. Hm. Zdając sobie sprawę z rozmaitych uwarunkowań pracy admina i dziennikarzy to coś w tym jest. Totalne ignorowanie wyrażonych na forum opinii (pamiętacie sprawę nazwy lotniska i inne). Fama głosi, że forumowicze są uważani wśród redaktorów za grono frustratów i oszołomów, których należy ignorować. Forumowicze - zdanie o redakcji maja też określone czemu dają wyraz w swoich postach. Brak jakiejkolwiek współpracy ma swoje skutki.Przy czym mam nieodparte wrażenie, że traci na tym redakcja a nie forumowicze. Poprzedni zestaw "redakcyjny" był bardziej komunikatywny.
2. reklamy i ogłoszenia pokazujace sie na forum. Narażę się Lucyferciowi ale ja bym dużego znaczenia dla tego czynnika nie przywiązywał. To denerwujące wątki i posty ale w tej chwili dość sprawnie te watki są usuwane. Zresztą jest ich dużo w dłuzszym okresie czasu a nie w jednym dniu. Ważne jest ich sprawne usuwanie i nie będą problemem.
3. Napady cenzury wśród redaktorów. To faktycznie problem. Często usuwane sa wątki na to nie zasługująca a tylko z tego powodu, że dyżurny cenzor jest innej opcji politycznej. Gorzej, że zdarzało się usuwanie wątków rzeczowych ale krytycznych w stosunku do konkretnych artykułów. To w zasadzie dyskwalifikuje cenzora - ale nie słyszeliśmy o jakichkolwiek reakcjach na takie postępowanie redaktora.
4. rozczłonkowanie forum na fatalnie dobrane podfora. Zostało ono dokonane w czasach gdy forum kwitło i narzekaliśmy raczej na nadmiar wypowiedzi a nie ich brak. Ale sytuacja się radykalnie zmieniła. Tylko redakcja tego nie zauważyła i działa jakby dalej był nadmiar ciekawych wypowiedzi i wątków. A ten podział to w tej chwili kompletne nieporozumienie. Konia z rzędem temu kto mi wyjaśni dlaczego z głównego poznańskiego forum wyeliminowano sprawy kierowane do podporów poswieconych inwestycjom, lokalnym władzom czy kulturze. Czy te sprawy nikogo nie interesują. Bo przecież wiadomo, że podfora to w zasadzie cmentarz wątków. Tylko niektóre tematy sie przebiją ale bardzo rzadko. Powstaje podejrzenie, że utrzymywanie wyodrębnionego podforum "Kto nami rządzi" to w tej chwili element polityki wytłumiania krytyki lokalnych władz a nie podział forum. A dlaczego kultura poznańska czy planowane inwestycje są świadomie tłumione tego juz kompletnie nie rozumiem. Podejrzewam tu bezwładność decyzyjną redakcji podszytą lenistwem i wygodą.


To kilka przyczyn jakie wymieniliście - podostrzone moim subiektywnym komentarzem. Oczywiste jest, że to nie wszystkie przyczyny.Pewno mozna by jkeszcze kilka wymienić. Ale czy to ma sens?
Czy Redakcja z tej małej dyskusji i jej wyników skorzysta?????????
Hm. Życie pokaże.

[dobrusia_to_ja]

Przychylam się do Twojej wypowiedzi:))

[redakcja_poznan]

ad. 1. Hm. Admin czyta forum, odpowiada na pytania, kiedy może
uzupełnia informacje. Za rzadko? Ja mam wrażenie że nasza ingerencja
wzbudza raczej oburzenie (p. życzenia dla o. Góry). Ale ok.
Przyjmuję krytykę i odtąd będziemy częściej się pojawiać - rozumiem
że nie chodzi tu tylko o reakcję admina ale i dzinnikarzy - autorów
dyskutowanych artykułów.
ad. 2 Nie ma ich dużo. Jak sie pojawiają, sa przenoszone.
ad. 3 Tu mogę tylko za siebie odpowiedzieć (forum jest moderoane
przez wiele osób) - usuwam tylko posty zaruszające netykietę
ad. 4 Tu nie mogę sie zgodzić - raz wszyscy narzekaja że jest groc z
kapusta, a za dwa dni że po co podfora. Trudno wszytskich zadowolić.
Ale przyjrzę się ruchowi i może niektóre rzeczywiście warto usunąć.

[l.george.l]

redakcja_poznan napisał:

> ad. 1. Hm. Admin czyta forum, odpowiada na pytania, kiedy może
[...]
Zbyt rzadko. Miłych pań w towarzystwie nigdy nie za wiele.

[...]Ja mam wrażenie że nasza ingerencja
> wzbudza raczej oburzenie (p. życzenia dla o. Góry). [...]

To akurat dowód na kryzys autorytetów. Nie znajdziecie w Poznaniu
teraz nikogo, komu chcielibyśmy gremialnie złożyć życzenia.


> ad. 2 Nie ma ich dużo. Jak sie pojawiają, sa przenoszone. [...]
Trzeba odbróżnić reklamy od wołania o pomoc typu: gdzie coś
naprawić, gdzie się leczyć, itp.


> ad. 3 Tu mogę tylko za siebie odpowiedzieć (forum jest moderoane
> przez wiele osób) - usuwam tylko posty zaruszające netykietę
[...]

Nie jest źle, ale podczas Pani urlopu za cenzurę wzięli się szaleńcy.

> ad. 4 Tu nie mogę sie zgodzić - raz wszyscy narzekaja że jest groc
z
> kapusta, a za dwa dni że po co podfora. [...]

Kto nami rządzi MUSI wejść na główne forum, kultura też powinna.

Z boku...

[Gość: W105N4]

l.george.l napisał:

> Kto nami rządzi MUSI wejść na główne forum...

Popieram

> ...kultura też powinna.

Odradzalbym (to kameralne zjawisko roztopi sie w poznanskim forum)

[renepoznan]

redakcja_poznan napisał:

> ad. 1. Hm. Admin czyta forum, odpowiada na pytania, kiedy może
> uzupełnia informacje. Za rzadko? Ja mam wrażenie że nasza ingerencja
> wzbudza raczej oburzenie (p. życzenia dla o. Góry). Ale ok.
> Przyjmuję krytykę i odtąd będziemy częściej się pojawiać - rozumiem
> że nie chodzi tu tylko o reakcję admina ale i dzinnikarzy - autorów
> dyskutowanych artykułów.

Faktycznie. Postulat bardziej dotyczy wszystkich dziennikarzy. Pani przecież nie wszystkim sie zajmuje. Jednak gdy GW rozpoczyna jakś akcję i znajduje ona znaczny odzew na forum (jak było z nazwą lotniska) to kiepsko świadczy o prowadzących sprawę dziennikarzach, że kompletnie te głosy zignorowali. Rozumiem, że nie musicie sie zgadzać z forumowiczami. Ale tak ich olać jak zrobiono to przy lotnisku???? nawiasem mówiąć czas pokazał, że to forumowicze mieli rację a autorzy tej akcji się zbłaźnili.
Co do życzeń dla Ojca Góry. P. Moniko. My naprawdę jesteśmy ludxmi myślącymi i wyciągamy wnioski. Jeżeli ktoś na tym właśnie forum w imieniu redakcji wypisuje takie życzenia to z góry można założyć, że to zrobił z czystej złośliwości wobec ojca Góry. Tylko kompletny idiota nie przewidziałby takiej reakcji tej części forum jaka się wypowiedziała. Niech się Pani rozejrzy po koleżankach i kolegach. Widzi wśród nich Pani kompletnego idiotę????? Bo ja aż tak kompletnego - nie.

Ale zszedłem na margines problemu. Generalnie chodzi o to, że to forum utrzymujecie w jakimś celu. Domyślam się, że także w celu poznania opinii części poznaniaków. Nie musicie się z tą opinia zgadzać bo najdziwniejsze tu zdania są prezentowane. Ale nie powinniście tej opinii tak kompletnie ignorować. A brak reakcji na krytykę konkretnych art. jest już zadziwiający - choć może ja nie powinienem tu się odzywać bo akurat na moją krytykę, Pani kolega bardzo sensownie zareagował.

> ad. 2 Nie ma ich dużo. Jak sie pojawiają, sa przenoszone.

Tu akurat podzielam Pani zdanie.


> ad. 3 Tu mogę tylko za siebie odpowiedzieć (forum jest moderoane
> przez wiele osób) - usuwam tylko posty zaruszające netykietę

George ma rację. To dotyczyło okresu jak Pani była na urlopie. Wówczas działy się horrendalne sprawy. Mieliśmy obraz do czego może doprowadzić "małpa z brzytwą". Bez urazy - to chyba tylko przenośnia - hm.

> ad. 4 Tu nie mogę sie zgodzić - raz wszyscy narzekaja że jest groc z
> kapusta, a za dwa dni że po co podfora. Trudno wszytskich zadowolić.
> Ale przyjrzę się ruchowi i może niektóre rzeczywiście warto usunąć.

Jeżeli nie usunąć tych wskazanych to bardziej sensownie kierować tam komentarze. Podforum o rządzących bezwzględnie powinno wrócić na forum główne. Inwestycje - sa pewne inwestycje dotykające całego miasta - juz przysłowiowe wieżowce czy kurtyny w parku. Dlaczego one lądują na cmentarzu???? Bo watki dotyczące poszczególnych budów szeregowców czy osiedli domków - to jeszcze rozumiem ale te sztandarowe poznańskie projekty czy budowy???? Podobnie z kulturą - zaproszenie na jakś tam marginalna imprezę - rozumiem. Ale np recenzja forumowicza z spektaklu w Teatrze Wielkim - jak najbardziej na forum główne. Jak chcecie zainteresować ludzi kulturą? jedna z najlepszych metod jest wciagnięcie ich w dyskusję - nawet pyskówke na ten temat. Wielu z ciekawości o czym tak się kłócą pójdzie. Jedyne ryzyko w tej chwili to to, że nikt nie pójdzie. Ale takie mamy czasy i szybko tego nie zmienimy. Zresztą nawet nie wiem czy to ma sens. Ostatecznie teatr, koncert czy inny troszke bardziej wyrafionowany spektakl kulturalny nigdy nie był i nigdy nie bedzie masową rozrywką.

Ode mnie.
A moze by tak założyć podforum: "Fobie i frustracje" ? Wątków tam będzie Pani mogła wsadzać dużo. Nie każde zasługują na oslą ławkę a tam będą jak znalazł. I nie twierdzę, że sam tam nie trafię. Ale chyba bym nie dominował :):):)

[l.george.l]

renepoznan napisał:

[...]
> A moze by tak założyć podforum: "Fobie i frustracje" ? Wątków tam będzie Pani m
> ogła wsadzać dużo. Nie każde zasługują na oslą ławkę a tam będą jak znalazł. [...]

Oj, manipulant z Ciebie, Rene, oj, manipulant. Duch Belzebuba z Torunia przez
Ciebie przemawia. Ośla to miejsce kultowe, czasami bywa zaszczytem tam trafić,
bo może to oznaczać, że poruszyło się bolesną prawdę. Ty natomiast sugerujesz
wprowadzenie metod chyba dość popularnych za komuny. Jeśli ktoś myśli inaczej
niż my, to zróbmy z niego wariata.

[renepoznan]

l.george.l napisał:

> > A moze by tak założyć podforum: "Fobie i frustracje" ? Jeśli ktoś myśli inaczej
> niż my, to zróbmy z niego wariata.

Nie rozumiem szanowny george czemu ta propozycja aż tak cię dotknęła? Czy ja
gdziekolwiek napisałem, że chodzi mi o wątki "inaczej myślących"?
Nie rozumiem Twojej frustracji tą propozycją. :)

[redakcja_poznan]

ad. ad.1.
To nie tak, że ignorujemy. Zapewniam, ze czytamy i bierzemy do serca.

ad. ad. 4. Niestety technicznie nie jest mozliwe by część komentarzy
z kultury lądowała tu a częśc na kulturze. Podobnie z inwestycjami.
O tym decyduje automat. Jesli na głownym forum jest wątek
inwestycyjny, to znaczy tyle, że tekst nie został wrzucony do działu
inwestycje. Więc jesli chcemy to zmienić to musimy byc przygotowani,
że wszystkie wątki, także niszowe wyląduja na głównym forum. Czy
warto?

Myslę, że prawdziwa burzę wzbudziłoby dopiero utworzenie wątku dla
frustratów! By się działo!

[Gość: onna]

No wedlug mojej wiedzy, to redakcja ma od dawna wiekszosc forumowiczow za
frustratow. Niektore dzienni-kary-za-grzechy to nawet mocniejszych slow uzywaja
jak im forumowicz wytknie daleko posunieta niekompetencje.

[renepoznan]

redakcja_poznan napisał:

> ad. ad. 4. Niestety technicznie nie jest mozliwe by część komentarzy
> z kultury lądowała tu a częśc na kulturze. Podobnie z inwestycjami.
> O tym decyduje automat. Jesli na głownym forum jest wątek
> inwestycyjny, to znaczy tyle, że tekst nie został wrzucony do działu
> inwestycje. Więc jesli chcemy to zmienić to musimy byc przygotowani,
> że wszystkie wątki, także niszowe wyląduja na głównym forum. Czy
> warto?

Nie wiem jak to jest rozwiązane ale ja zostawianym podforum kultura czy Inwestycje (by nada istniały) a zaryzykowałbym , by wszelkie komentarze do tych tematów kierowane byłyby na forum główne. Ryzyko, że na forum główne trafią wątki marginalne jest niewielkie. Natomiast "kto nami rządzi" w aktualnej sytuacji na pewno jest bez sensu. No ale jeżeli ogólnie nie można? :( ostatnio jeden informatyk mi tłumaczył, że kompletnie niemożliwa jest operacja jaka żądałem by wprowadził do programu. Jak powiedziałem, że w takim razie rezygnuję z oprogramowania to okazało się, że jest możliwe i zajęła mu ta przeróbka jeden dzień.
>
> Myslę, że prawdziwa burzę wzbudziłoby dopiero utworzenie wątku dla
> frustratów! By się działo!

I chyba o to chodzi by coś się działo. Mam wrażenie, że to mógłoby być najczęściej odwiedzane podforum. Jeden kandydat już się zgłosił choć nie wiem dlaczego? :)


Ale podsumowując: Jest dobrze. ---------

P. Moniko!!!! Ci z tym automatem?

[renepoznan]

redakcja_poznan napisał:

> ad. ad. 4. Niestety technicznie nie jest mozliwe by część komentarzy
> z kultury lądowała tu a częśc na kulturze. Podobnie z inwestycjami.
> O tym decyduje automat. Jesli na głownym forum jest wątek
> inwestycyjny, to znaczy tyle, że tekst nie został wrzucony do działu
> inwestycje.

Przeglądam sobie artykuły z działu inwestycji. Pod jednym dużo komentarzy więc
kliknąłem by je sobie przeczytać. I otwiera mi sie główne poznańskie forum. A
nie powinno bo zdaniem naszej adminki to niemożliwe.
inne komentarze są w podforum inwestycje
Więc delikatnie "zapytowywuję". P. Moniko! Można czy nie można?

Czy tez może juz Pani coś zadziałała bo na forum ogólne otwierają się trzy
ostatnie art z działu Inwestycje? Pozostałe na podforum Inwestycje.

[renepoznan]

Czy się mylę czy tez uwzględniła Pani cześć naszych postulatów?
Jeśli tak to poobserwujmy trochę i zobaczmy co z tego wyjdzie.