Prof. Modzelewski: To była zapałka na siano

[woytolo]

W 1967 była wojna izraelsko-arabska i USA po raz pierwszy poparły Izrael,
którego przedtem sojusznikiem był ZSRR; narodził sie nowy imperializm.
Przedtem też był list biskupów do episkopatu Niemiec. Były to pierwsze
symptomy, że komunistom wymyka się "rząd dusz" z rąk. Jakoś prof.Modzelewski o
tym nie opowiada. Inteligencja była Komuną zachwycona (np. PAX z panem
Mazowieckim czy młody pan Michnik, który na miesiąc przed marcem wstąpił do
PZPR), ale popadła w tzw. rewizjonizm, czyli tylko ochota na poprawianie
Komuny. W marcu inteligencja przegrała. O byciu opozycją zaczęto myśleć od
1976 (KOR także np. z Macierewiczem), a na dobre, gdy wybrano Jana Pawła II,
ale to inna bajka...

Prof. Modzelewski: To była zapałka na siano

[Gość: kastru]

Modzelewski ,Kuroń ,Michnik i inni tego rodzaju młodzi ludzie.W większości przypadków była to młodzież studiująca kierunki humanistyczno historyczne,młodzież stosunkowo zamożna. Czy ci ludzie nie zdawali sobie sprawy z czym i z kim rozpoczynają rozróbę bo tego nie może nikt mądry nazwać walką.Walkę można podejmować jeżeli się ma choć odrobinę nadziei na zwycięstwo.W historii naszego kraju wiele razy rozpoczynano "walkę z wiatrakami"i efektem tych walk była zawsze porażka.W tym przypadku emocje zwyciężyły nad rozsądkiem.Tej cechy naszego społeczeństwa ja nie pochwalam.Chcę również zauważyć że nie wszyscy Żydzi obrazili się na Polskę i ci co pozostali w kraju przeżyli i nic im się nie stało.

[Gość: 007]

>W 1967 była wojna izraelsko-arabska...<

otóż to. Po zwycięstwie wojsk Izraelskich w Warszawie część
generałów WP wydała bankiet. Czczono zwycięstwo kolegów, którzy
kiedyś byli ... w oddziałach Andersa i po prostu >zniknęli<, kiedy
dotarli do Palestyny. Anders nie miał do nich pretensji...

Ambasada ZSRR w Warszawie, mająca 3000 pracowników, nadzorujących
każdą dziedzinę życia w Polsce, fakt manifestacji radości wysokich
rangą dowódców wojskowych pochodzenia żydowskiego odebrała jako
policzek wymierzony w radziecką myśl wojskową, bo w końcu to oni
szkolili i wyposażali w broń Arabów.

Bankiet był znakomitym pretekstem do dokonania zmian w kadrze
wojskowej. Sytuację awansów w WP najlepiej przedstawił w 1965 roku
podpułkownik Walkowiak, oficer pracujący w Studium Wojskowym
Akademii Rolniczej w Poznaniu: >każdy Żyd, który przychodzi do
wojska zostaje od razu starszym szeregowym i jego kariera jest
bardzo szybka...<

Oczywiście potrzebne było tło dla walczących o władzę frakcji
wewnątrz PZPR. A sytuacje były nad wyraz ciekawe, nawet patrząc na
związki rodzinne. Pan Brus, wykładowca na Uniwersytecie Warszawskim,
który >zmuszony< został do wyjazdu po marcu 68, wyjechał zabierając
ze sobą swoją żonę, osławioną sędzinę Wolińską, skazjącą na śmierć
polskich oficerów, o której ekstradycję Rzeczpospolita stara się od
dość dawna...

W Poznaniu o manifestacjach studenckich mógłby opowiedzieć Alojzy
Łuczak, ówczesny Przewodniczący Oręgu ZSP. Jak kiedyś wspominał,
jechał na czele pochodu małym fiatem 500 /z otwartym dachem, stojąc,
bo chodził o kulach i pieszo iść nie mógł/. Ale przedtem, jak mówił,
zadzwonił do Szydlaka /Sekretarza KW PZPR/, że jest takie napięcie,
że pochód musi się odbyć i że będzie prowadził, a rozwiązanie pod
pomnikiem Mickiewicza. I żeby mnie milicja z pałami nie goniła<.
Milicja goniła tych, którzy przyszli pod Mickiewicza po rozwiązaniu
studenckiego pochodu...

Pomnik był pilnowany przez ileś dni. Chyba drugiego dnia, studentka
PWSSP Barbara S., wracając z obiadu w stołówce Wyższej Szkoły
Muzycznej i przechodząc obok pilnującego milicjanta, na głos
przeczytała jego numer służbwy, na chromowanej blaszce. Dostała pałą
i wrzucono ją do samochodu i zawieziono na komisariat. Dziś może
udzielać wywiadów jako >walcząca inteligentka<...

[Gość: starzec]

Zastanawiam się, co zrobiłbym- mając pieniądze i możliwość działania- żeby
wyrwać moich pobratymców z kraju zarządzanego dyktatorsku przez komunistów.
Władcy PRL-u chętnie przyjęliby może stosowna sumkę dolarów- a dolar wówczas to
była waluta!!! Pół litra wódki kosztowało w Pewexie własnie dolara!
Więc gdyby nawet grupa decydentów skorzystała z mojej oferty finansowej- to nie
mogła na oczach całego narodu wypuścić te 10 czy 20 tysięcy Żydów. A o ucieczce
do zachodniego raju marzył chyba każdy, wielu próbowało, wielu przypłaciło to
życiem lub więzieniem.
Więc na oczach ludzi marzących o ucieczce nie można było ni z tego ni z owego
wydać paszporty tym ludziom.
Ale można było stworzyć pretekst- stworzyć z nich wrogów ludu wobec których
władza ludowa okazuje miłosierdzie i wykazując dobrą wolę wysyła w świat z
Dworca Gdańskiego.
Więc mam pytanie: czy moje rozmyślania są całkowicie pozbawione sensu???

[Gość: 007]

do rozmyślań polecam także list Kuronia i Modzelewskiego

>>/.../Motywem naszych działań nie była oczywiście sama konstytucja,
lecz zaangażowanie w walkę o wyzwolenie klasy robotniczej i
społeczeństwa. Skoro jednak zarzuca się nam postępowanie sprzeczne z
prawem, musieliśmy wykazać że prawo rozumiane jest przez władzę i
jej obrońców w sposób dowolny: za obowiązujące uznaje się to, co
wygodne. W rzeczywistości więc zarzuca się nam nie działanie wbrew
prawu, lecz wbrew arbitralnym zakazom władzy biurokracji. Ten rodzaj
moralności, który pozwala czynić tylko to na co władza ma ochotę
pozwolić, a więc podnosi posłuszeństwo do rangi cnoty najwyższej,
jest nam obcy ze względu na nasze zaangażowanie i na tradycje, które
uznajemy za swoje. Wbrew zakazom władzy burżuazyjnej działała
zepchnięta w podziemie, nielegalna KPP, wbrew zakazom
biurokratycznej władzy działała lewicowa opozycja komunistyczna w
ZSRR, walcząc z kształtującą się totalną dyktaturą stalinowską. W
ten sposób postępowały wszystkie ugrupowania i partie walczące
przeciw dyktaturom antyludowym o wyzwolenie klasy robotniczej.
Ludzie, którzy nie interesują się walką klas i uważają analizę
marksowską za anachroniczną w dzisiejszym świecie, a jednocześnie
atakowali nas za wykroczenia przeciw cenzurze partyjnej, a dziś za
wykroczenie przeciw dyscyplinie wymaganej przez władzę państwową,
dokonali sporego zwrotu myślowego. Wychowani w dogmatycznym
marksizmie, odrzucili marksizm zachowując dogmat; zwątpili w wartość
marksowskiej teorii klas. ale nie wątpią, że w partii nie może być
frakcji i że należy słuchać władzy.




Sądzimy, że list ten przyczyni się do przezwyciężenia dezinformacji
na temat naszego listu i umożliwi członkom Partii i członkom ZMS na
Uniwersytecie rzetelną dyskusję z naszymi tezami. Chcielibyśmy też
uwierzyć, że tym razem Komitet Uczelniany PZPR i Zarząd Uczelniany
ZMS, będąc w posiadaniu własnych egzemplarzy listu otwartego,
pozwolą zapoznać się z jego treścią właściwym adresatom ? tj.
wszystkim chętnym członkom obydwu organizacji.

Nie wiemy oczywiście, czy w związku z tym listem władze zastosują
wobec nas represje administracyjne lub zdecydują się na proces.
Uważamy jednak, że mamy pełne prawo zwracać się do organizacji
politycznych które usunęły nas ze swych szeregów z listem otwartym
wyjaśniającym ogółowi członków tych organizacji nasze poglądy i
motywy naszego postępowania.

Jacek KUROŃ i Karol MODZELEWSKI<<

www.pd.wroclaw.pl/index.php?title=List_Otwarty_do_Partii

[jn24]

Co nieco o marcu zapodał Adama Michnik ostatnio twierdząc, że marzec
1968 r to zderzenie polskiej nacjonalistycznej prawicy na czele z
Gomułką i jego żoną Zydówką , niejakim Jaruzelskim i Sledzińską
Katarasińską z polską lewicą. Widzicie taką nam Adam winszuje w
Polsce prawcię nacjonalistyczną sterowaną przez zawsze antysemicki
kościół.
Gdybyś nie wiedział kto był polską prawicą to dodam ,ze już w 1948 r
czujni czekiści zapuszkowali Gomułkę , a Michnik dopiero wapdł na to
w 2008 r.