Ratujmy Lasek Marceliński!

[kosztorysik]

Nie popieram! Dzisiaj obrona lasku, jutro innego, a pojutrze -
osiedla! Gdzieś trzeba przecież do cholery tę drogę wybudować!

[Gość: mj]

dokładnie! Uczepili się obrony tego lasku jak rzep psiego ogona.
Powalczyliby tak o budowę Nowej Obornickiej...
Dobrze, że Lecha Bojarskiego w to nie wmieszali.

Ratujmy Lasek Marceliński!

[Gość: Poznańczyk]

Również nie popieram tej akcji. Ktoś kto mówi, że 2 krotnie większe
koszty są do zaakceptowania jest nikim innym jak oponentem 3 Ramy i
rozwoju miasta. Lasek Marceliński, który w dużym stopniu zostaje
zachowany, jest lasem sosnowym, zatem jego ranga dla środowiska jest
przeceniana.
Wolę te pieniądze wydać na tunel dla 2 Ramy (Krańcowa-Chartowo) pod
jeziorem Malta lub tunel pod Wartą na przebiegu trasy Solnej.
A po Gazecie (patrz Trataj) spodziewałem się czegoś inteligentnego,
a nie populizmu na poziomie "Faktów i Mitów"

akcja organizowana przez oszołomów i abnegatów

[Gość: adiunkt]

Od wielu lat było wiadomo, że 3. rama ma iść przez lasem Marceliński. Ba! Jak ją
projektowano, to tam były NIEUŻYTKI, a nie było jeszcze ŻADNEGO LASKU.
Potem ludzie kupowali działki za śmieszne pieniądze i budowali się wiedząc, iż
będzie tam szła obwodnica (a nawet jak nie wiedzieli - to niewiedza ich w niczym
nie usprawiedliwia).
A teraz protestują?? No qrde, przecież to żenada i przegięcie!

[Gość: Eco-Osholom]

Ale pieprzycie. POjecia nie macie o czym piszecie. Osiedle Edwardowo
bylo 10 lat wczesniej zanim wstepnie ustalono przebieg III ramy w
tym obszarze. A dzisiejsze planowanie opiera sie na zalozeniu, ze
trzeba UZGADNIAC interes transportowy, ekologiczny i spoleczny, a
nie realizowac jeden kosztem drugiego, bo powstaja konflikty,
lacznie ze sprawami w sadach przeciw wladzom alb firmom, co kosztuje
wielokrotnie wiecej niz rzetelne uzgodnienia. W tym przypadku
istnieja warunki do uzgodnien, jest przebieg alternatywny po skraju
Lasu, ktory Gazeta ze sobe tylko wiadomych powodow ignoruje, bo nie
wiedziec dlaczego woli rowiazanie efektowne ale drozsze. To mzoe
swoja zlosc i frustracje wywalcie na ten temat: dlaczego nie
przebieg alternatywny tylko tunel?

Ratujmy Lasek Marceliński!

[Gość: ret]

Oczywiście że obrona lasku. Jeśli ktoś pisze, że to bez sensu,
wstecznictwo itp. nigdy w lasku nie był, nie wie jaką funkcję
spełnia ten kawałek Poznania. To dla tej częsci miasta płuca podobne
do Malty. Ciekawe czy byście chcieli, żeby nagle przez Maltę puścić
wielopasmową trasę? Pisanie że drzewostan sosnowy ma niewielkie
znaczenie jest bzdurą, bo ma olbrzymie - ten drzewostan jest
miejscem odpoczynku wielu poznaniaków. Nie chodzi tu o wartość czy
jakość drzew. Poza tym proszę się zapoznać z różnorodnością
drzewostanu - ostatnio powstało tam wiele tablic poglądowych, jest
trasa turystyczna dla szkół. W lasku występuje conajmniej
kilkanaście rodzajów drzew. Wychodzi niewiedza drogi panie i ocena
sytuacji zza monitora. Zapraszam na spacer, zawsze można się
douczyć. Brawo dla osoby, która widzi możliwość poprowadzenia trasy
skrajem lasu a nie polaną. O to właśnie chodzi! Taka możliwość
istnieje! Jasne, że rama musi powstać, jasne, że nie ma sensu jej
drogie przykrywanie bo nic nie zmieni (wentylacja tunelu będzie
kierowana wprost w spacerowiczów) no i jasne - można trasę po
lekkich korektach poprowadzić mądrzej - właśnie skrajem lasu.
Zapraszam na spacer do Marcelińskiego!

[Gość: key]

Trasa pójdzie skrajem lasku i nie uczyni mu większych szkód. W poprzek lasu
idzie ulica Perzycka, która nikomu nie przeszkadza, wiewiórki nie wyginęły, itd...

Ratujmy Lasek Marceliński!

[Gość: M]

chcialam zauwazyc iz ulica perzycka jest NIECO mniejsza niz 3
rama,poza tym jesli ktos uwaza ze nowa trasa ma przebiegac na skraju
lasku to zapraszam na spacer.trasa ta bedzie przebiegac przez chyba
najczesciej uczestrzane miejsce w tym lasku a mianowicie przez gorke
rowerowa, placyk zabaw dla dzieci.POza tym zapraszam rowniez do
pomieszkania sobie na osiedlu domkow jednorodzinnych przy ktorych ma
isc autostrada.Wydaje mi sie ze glosy ludzi ktorzy mowia ze ta 3
rama jest akurat w tym miejscu potrzebna,wynikaja z tego ze
mieszkaja na spokojnych osiedlach bez autostrady przebiegajacej
przez ich srodek.

[Gość: key]

Ale ulica Perzycka przecina lasek na pół. I nikomu jakoś nie przeszkadza. A rama
będzie szła skrajem lasu, na pewno nie w poprzek. Ludzie bez problemu znajdą
sobie inne miejsca do uczęszczania, łatwiej przecież przesunąć placyk zabaw niż
drogę. Droga będzie szła nie przez osiedle, ale obok, co oczywiście znowu komuś
nie pasuje. Ciekawe, że osoby walczące o tunel w lasku nie zauważają, że na
wysokości osiedla droga będzie biegła w głębokim wykopie.
Ja proponuję puścić drogę przez osiedle, domki zburzyć, właścicielom zapłacić i
niech szukają sobie spokoju w Suwalskiem. I wszyscy będą zadowoleni.

Za moje podatki??

[Gość: płatnik]

Lepiej rzuć okiem na plan. Trasa będzie przebiegała centralnie przez
środek najczęściej odwiedzanego miejsca, czyli przez polanę. Innego
takiego w lasku nie ma. Wielokrotne marnotrawstwo! Najpierw wiele
lat kosztownego zagospodarowywania WYSYPISKA ŚMIECI i budowa różnych
elementów służących rekreacji (górka, trasa poglądowa, plac zabaw
itp.) a teraz? Rozkopywanie wysypiska i ledwo co skończonej polany
pod budowę trasy (to prawdziwe IGRANIE Z OGNIEM) i (GŁUPI) pomysł
jej przykrycia. A wystarczy puścić ją właśnie skrajem lasu. Do
wykupienia będzie 1 (słownie jeden) dom. Precz z głupotą i
marnotrawstwem! Ale jeśli już koniecznie trzeba puszczać trasę przez
las a nie bokiem, innego wyjścia niż to głupie przykrycie nie ma.
Chyba wolę płacić podatki rosjanom, ci przynajmniej je przepiją, my
topimy je w g...

[Gość: key]

Taaak, trasę puścić skrajem, zrobić szereg ostrych zakrętów i postawić znak
ograniczenia do 30 na godzinę. Bo trzeba ominąć polankę w lesie. LOL.

Szalenstwo

[Gość: Realista]

Swiat chyba oszalal.
Miasto tonie w biedzie,
rozpadaja sie miejskie kamienice,
w ktorych zyja ludzie, a my zamiast na poprawe warunkow zycia
ludzi, ktorzy zyja w zdewastowanych kamienicach chcemy wydac
pieniadze na przykrywanie wykopu pod III rame.
O co tutaj chodzi?
Moze GW zorganizuje potrzebniejsze akcje.

Przestań biadolić!

[Gość: biker34]

Żyją w zdewastowanych kamienicach? To niech je wyremontują. Wszyscy
mają płacić na poprawę ich warunków życia? Wolę płacić na drogę.

[Gość: miastowy]

Chyba coś ci się momerdało. Mieszkając w kamienicy miejskiej to ten obowiązek spada na miasto czyli na nas. Oczywiście gros opłat wnoszą użytkownicy w postaci czynszów.

Ratujmy Lasek Marceliński? A może:uwalmy III ramę?

[Gość: redruk]

Pytania do A.Kompowskiego po tekście z 4 kwietnia:
1. "Nieraz słyszałem takie opinie" - jeżeli to nie czysta demagogia,
to nazwiska, konkrety: którzy "urzędnicy miejscy" uważają,
że "tereny zielone są idealne do lokowania inwestycji
komunikacyjnych"?
2. Jakie tereny miejskie zdaniem AK do tego się idealnie nadają -
zabudowane? Ostatni wolny teren (dawne wysypisko) zajęły Nowe
Zawady. O, cholera, przecież to potencjalny teren zielony i trasa
odcina Główną od "wspaniałych" terenów nadwarciańskich.
2. W jaki sposób autostrada A-2 "okroiła" tereny rekreacyjne na
Dębinie? Przecież po obu stronach rozciąga się całkowicie
zapłotowane ujęcie wody. Czyżby znowu demagogia?
3. Dlaczego AK uparcie powtarza, że zniszczona zostanie górka
saneczkowa i jej otoczenie,skoro ten teren objety jest innym planem
(pd-zach klin zieleni część "C"), w pełni zachowującym rekreacyjne
funkcje zdecydowanej większej części polanki marcelińskiej?
4. Czy AK zapytał kogokolwiek lub sam wie, w jaki sposób "przykryć"
węzeł Ptasia? Mega-kopułą?
5. Czy jeżeli przewalczy się tunel w Lasku, to czy nie będzie trzeba
robić tego wszędzie - absolutnie wszędzie, bo cała rama jest w
mieście, a w otoczeniu, jak nie tereny rekreacyjne, to zabudowa,
częstokroć mieszkaniowa? Skąd forsa na to?
6. Czy AK jest rzecznikiem tych wszystkich zatroskanych, którzy
deklarują "III rama tak, tylko nie pod moim oknem", a nie mają
odwagi powierdzieć pod czyim okenm MA BYĆ? Czy ta cała akcja nie
jest przypadkiem zakamuflowaną, i - przyznam skuteczną - formą
totalnego uwalania III ramy?

[Gość: Gość]

Hmmmm, jeśli to ma być III rama (pewnie potrzebna, ale planu całej jeszcze nie
ma), to gdzie w mieście jest druga? Serbska - Niestachowska - Hetmańska - itd?

Ciekawe czy uda się kiedyś zbudować obwodnicę miasta na poziomie (PODAJĘ TYLKO
JAKO WŁASNY PRZYKŁAD): komorniki - autostradą na szczepankowo, katowicka, za
maltą do swarządza, potem może za koziegłowami, gdzieś tak suchy las, może potem
kiekrz, swadzim, skórzewo, komorniki.... Tak obwodnica to jest dopiero coś -
parę minut na tranzyt PN-PŁD lub WCH-ZACH lub na przejazd np z komornik do
karolina, albo skórzewa do swarzędza! BAJKA

Ratujmy Lasek Marceliński!

[Gość: janek]

PODSTAWOWY

Ratujmy Lasek Marceliński!

[Gość: janek]

PODSTAWOWY PROBLEM który tzw. 3 rama (szczególnie na tym odcinku)
obrazuje to arogancja urzędników i ignorancja radnych; ci pierwsi
(jak za PRL-u) przygotowali JEDNĄ propozycję nie przedstawiając
zadnych dowodów że nie można problemów komunikacyjnych rozwiązać
wybierając inną trasę; ci drudzy (nasi WYBRANCY-:)) nie zadali Sobie
zadnego trudu (intelektualnego) i przyklepali rozwiązanie
zaproponowane posługując sie demagogicznym i ekonomicznie
absurdalnym argumentem euro2012; i obawiam się że powyższa procedura
powtarzać sie bedzie w innych decyzjach urbanistycznych;no coż...TO
NIE JEST KRAJ DLA NORMALNYCH LUDZI

[Gość: z poznania]

a Ty, janek, jesteś normalny?

[Gość: Krzychoo]

Masz racje. Czasem myślę, że 3 ramę można wybudować na księżycu. Tam nikomu by
nie przeszkadzała i pod niczyimi oknami by nie szła...