Kolejna sprawa Grobelnego?

[rennee12]

Otworzyła się puszka Pandory.... Teraz same za tanio sprzedane grunty przez
Grobelnego będą....

Wyjaśnić udział miasta w PFC, Andersji itp

[Gość: Kasa]

I zyski z powyższego dla miasta, jakże małe w stosunku do Grupy Van
der.... rodem z Holandii

[Gość: ronin]

No bo i za co miasto mialoby miec te zyski ?
Nie ponosilo ryzyka biznesowego nie staralo sie o kredyt nie budowalo nie
staralo sie o najemcow obu budynkow.
Dalo tylko grunt ktory stanowil ok 15 % wartosci obu inwestycji. Za nic zarobilo
wielokrotnie wiecej niz wlozylo do tego pobiera podoatki a w owych budynkach
pracowac razem bedzie ok 3000 osob.
Dzieki Andersii w miescie swoja glowna siedzibe w Polsce otworzyla duza
amerykanska firma ktora da/dala prace ok 600 osobom.
Dlatego wlasnie inwestor dostaje wiecej zgodnie z ponoszymi ryzykami wkladem i
zaangazowaniem.
Oprocz tego miasto ma zysk z podatkow od tych gruntow.

Popatrzcie czasami b globalnie a nie tylko na czubek wlasnego nosa.

[Gość: Poznaniak]

Jak się czyta inwektywy Ronina traci człowiek niestety nerwy. Nie
trzeba nawet się domyślać,że Ronin pracuje w Urzędzie Miasta i jest
współodpowiedzialny za to co się tam od wielu lat dzieje. Zamiast
wyzwisk poczekajmy na uczciwy, prawomocny wyrok za całokształt 10
letnich działań Grobelnego.Są symptomy na to że ten pan będzie
nareszcie rozliczony - .

[Gość: ronin]

akurat pracuje po drugiej stronie barykady i uzeranie sie z
urzednikami UM to jest naprawde ciezki chleb.
A to miasto podobno mialobyc przyjazne inwestorom - tak sie
przynajmniej reklamuje na swiecie.
Chyba nalezy interesy przeniesc do Wroclawia, bo i z takim UM i
takimi obywatelami jak Ty daleko nie zajdziecie.
I Poznan pozostanie zapyziala prowincja w ktorej nic sie nie bedzie
dzialo.

[Gość: ronin]

ciekawe czy jak uchyla wyrok dla Rysia to powiesz ze sad byl stronniczy i dostal
w lape.

A Rysia uwazam za najgorszego prezydenta Poznania od kiedy Poznan ma ten urzad i
bardzo chetnie bym go wymienil na kogos pokroju Dudkiewicza ktory nie
przeprzylby sie z opiniami takich osob jak Ty tylko realizowal swoja wizje i
takich Andersii mielibysmy nie jedna a przynajmniej 10 w calym miescie.
A Rysio to tchorz i mieczak.

Kolejna sprawa Grobelnego?

[Gość: ania]

Ciekaw jestem, czy gdyby Grobelny inwestował własny kapitał, to też
tak łatwo oddawałby udziały w spółkach. Logika podpowiada, że
należy albo bardzo drogo sprzedać albo czerpać zyski z bycia
współwłaścicielem.

[Gość: Wojtas]

jaka logika mądralo? Chyba twoja... Miasto to nie jest prywatna firma i kieruje
sie trochę innymi celami... Gdyby nie w miarę liberalna polityka grobelnego to
już dawno wyprzedziłby nas Wrocław i inne miasta, taka jest prawda - w ten
sposób Poznań staje sie konkurencyjny. Nie można zapominać o innych
korzyściach... miejsca pracy, prestiż, nowi inwestorzy...

[Gość: ania]

Logika jest tylko jedna

[Gość: ktoś]

Tyle, że Ty jej nie stosujesz. Czy prywatny inwestor odsprzedając
dzioałkę inwestorowi będzie pobierał podatki i odd działki i
działalności na niej prowadzonej??

[Gość: ania]

Czytaj uważni. Należało sprzedać DROGO

[kiks4]

Aniu! Jesli np. podatki na rzecz miasta od Starego Browaru wyniosą 7 milionów
rocznie to dużo lepiej jest, że stoi tam ten obiekt i przynosi kasę niż żeby
tylko psy siusiały na zapuszczony park. I ewentualnie panowie pokazywali swój
dorobek. Albo żeby tam stało kolejne blaszane pudło.
Natomiast ciężkim grzechem prez. Grobelnego była i zapewne jest nadmierna
zażyłość z Kolczykami- bo to podważa jego wiarygodność. Zabrało chłopu wyobraźni
albo zaimponowała mu ciężka forsa. Albo tez stale pamięta, że prezydentem do
końca życia nie będzie a u Kulczyków w rewanżu może dostać jakąś posadkę.
Tak więc nie za upust ceny powinien dostać po uszach a za bratanie sie z kapitałem.

[Gość: miki]

Tylko, że Kulczyki i tak by kupiły

[Gość: ronin]

Na pierwszej licytacji teren nie poszedl wlasnie za wyzsza cene.

[Gość: szkuner]

ronin a dałbyś więcej?

[Gość: ronin]

dlaczego mialbym dac wiecej jak wystarczylo dac tyle ile w drugim
przetargu - kazdy mogl kupic w pierwszym ale nie bylo chetnych w
drugim byl tylko jeden Fortis.

By cos srzedac za wyzsza cene musza byc chetni ktorzy ta cene
zaplaca.

[Gość: szkuner]

Aniu sprzedać jak ktoś kupi albo wcale i nie mieć zysku

[Gość: paragraf]

To nie problem ekonomiczny lecz prawny. Jakie to zadanie publiczne zrealizował
wnosząc grunt do spółki? Prawnicy wiedzą o co chodzi. Ekonomiści mogą wyliczyć
tylko wielkość straty.

Kolejna sprawa Grobelnego?

[Gość: Kazik]

Tutaj siedem tam dwadzieścia milionów. O czym my mówimy. Przecież to jest jedna
DEGRENGOLADA.Trwa grabież gruntów Poznania ,przeznaczonych m.in.na cele
społeczne ,biorą w tym udział radni Platformy Obywatelskiej. Gdzie uczciwe
przetargi,transparentność,debata i udział obywateli w podejmowaniu
decyzji?Dziwimy się słabemu zainteresowaniu gruntami na Marcelinie. A kto z
solidnych inwestorów zainwestuje w Poznaniu swój kapitał.Jak pracuje Wydział
Arch. i Urbanistyki- TRAGEDIA- czy nikt tego nie kontroluje? Trwające od wielu
lat procesy. Prezydent Grobelny odbijający się od kolejnych Prokuratur. Czy nie
jest to ANTYPROMOCJA Poznania na której tracą wszyscy Obywatele.Poznań tu warto
żyć- komu ??Zachęcamy Sądy do odważnych i szybkich działań. Ostatnie przykłady
świadczą, że możemy się podnieś z kolan i powitać prawdziwą wiosnę w Naszym
Kochanym Poznaniu.Uwierzmy, że jest to możliwe!!!!Trochę odwagi. Czas ucieka-
wieczność czeka.Ile jeszcze lat mamy czekać?
Zorganizujmy się, połączmy siły i dajmy odpór szabrownikom.

[Gość: ronin]

Gadasz jak popieprzony
cele spoleczne dobro mieszkancow itd jakbym slyszal jakiegos
sekretarza z KC nowomowa ktora g ... znaczy.

Twoja to moze jest tam zlotowka i o tej zlotowce mozesz decydowac.
Miasto na Andersii i PFc zrobilo zloty interes. I nie chodzi o iles
tam kasiory ktore zarobilo - a zarobilo nie przykladajac do interesu
lapy.
Wlasnie w tych inwestycjach zrealizowalo cel spoleczny -
przyciagnelo inwestora zrewitalizowalo cudzymi rekami zaniedbany
teren, dzieki tej rewitalizacji powstaly budynki ktore przyciagnely
pracodawcow do miasta.
Nie dosc ze zarobilo to rozwiazalo pewien proiblem urbanistyczny
plus dalo prace wielu ludziom - absolwentom poznanskich uczelni plus
wielu ludziom ktore te budynki obsluguja od firm sprzatajacych po
przez kurierskie ochroniarskie techniczne itd pudynki pobieraja tez
wode prad itd itd. Wlasciciele placa podatki - nie male.

Ale zawsze sie znajdzie jakis palant ktory pieprzy glupoty.

Ciekawy komentarz do tej sprawy

[renepoznan]

Swoistym komentarzem do tej sprawy jest informacja w GW, że nie ma chętnych na
grunty miejskie. Ale komentarze do tej informacji Redakcja skierowała na
pod-forum Inwestycje czyli tzw cmentarz wątków.. Ciekawe dlaczego?

[v.i.k.k.a]

Bo wg GW tu sa same glupki a tam specjalisci;)

niedlugo rychu sprzeda UM:)))))

[v.i.k.k.a]

[Gość: kasia orka]

To jest sprawa Smulskiego z PiS

[Gość: Analityk]

To Przemyslaw Smulski z PiS jako viceprezydent Poznania przygotowal
i rekomendowal umowe miasta i Andersji radnym i Grobelnemu .

[Gość: Gall Anonim]

Jeśli z tzw. dobrodziejstwem inwentarza to wątpię aby zgłosili się chętni ;-)