Ech, ta mamona!

[renepoznan]

www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html
www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html
www.dziennik.pl/opinie/article319372/Pani_na_Agorze.html
Można by powiedzieć, że prawicowi nieudacznicy atakują ikony okrągłego stołu i polskiej transformacji. Ale to przecież Bugaj!!!!!!
Zawsze mnie fascynowało jak doszło do zawłaszczenia tej wspólnej opozycyjnej "Gazety Wyborczej" przez grupkę ludzi - z jednej dość określonej opcji - w intencjach "naprawiaczy" a nie "obalaczy" komunizmu.
Bugaj mi pewne sprawy wyjaśnił. Teraz zrozumiała staję się decyzja Wałęsy o odebraniu GW prawa posługiwania się znaczkiem Solidarności. - niezależnie od tego co nim naprawdę kierowało.

Dość obrzydliwe to wszystko mając na względzie, że ci ludzie śmią nas pouczać o przyzwoitości i uczciwości.
Jeśli ktoś miał jeszcze po aferze Rywina jakieś złudzenia to chyba obecnie już się pozbył.
:(:(

[Gość: Jerry]

były szef Polkomtela zarobki miesięczne powyżej 100 tysięcy - za zakaz pracy w
konkurencji otrzyma powyżej miliona złotych , drugi as doradca- minister w
kancelarii Prezydenta Piotr Kownacki były Prezes Orlenu te same kwoty. Prawo i
Sprawiedliwość.

[renepoznan]

A co to ma do rzeczy? Czy usprawiedliwia ten skok na milionowy majątek?
Poza tym - jeśli stosować Twoją argumentację - to kto był pierwszy?

[Gość: Jerry]

a Ty tradycyjnie za kogoś czyli za mnie wyciągnąłeś wnioski. Czyżbyś nie miał
logiki u Profesora?Ja u Niego zdałem komis!!!

[renepoznan]

Jerry - zbyt stary wróbel ze mnie byś mnie wpuścił w maliny. Intencje odczytałem
od razu - a wybacz - nie wierzę w sugestię, żeś poczciwota niezdolny do
"szczypanek" i świadomego mylenia drogi.
Ja zdałem za pierwszym razem.:)

[l.george.l]

renepoznan napisał:

[...]
> Zawsze mnie fascynowało jak doszło do zawłaszczenia tej wspólnej opozycyjnej
"Gazety Wyborczej" przez grupkę ludzi [...]

Jest to jakiś problem, ale ciekawszy jest szerszy kontekst - uwłaszczanie się
grupek ludzi tu i ówdzie. Nigdy nie byłem w stanie pojąć polskiej prywatyzacji i
rozdawnictwa akcji pracownikom firmy, która nie była ich własnością, ale całego
społeczeństwa.

[wlodekzpoznania]

Też trafiłem na ten tekst w Dzienniku już parę dni temu i mnie zafrasował.
Rozwinę w weekend w luźniejszej chwili. A akcjonariat pracowniczy? To zachodnia
metoda przejścia z powszechnej jeszcze w latach 80-tych w zachodnioeuropejskich
społeczeństwach dychotomii kapitał-pracownicy, do włączenia pracowników w
ekonomię rynkową. Może mieć lepszy, albo gorszy skutek, zależnie od świadomości
akcjonariuszy i przypadków koniunkturalnych. A w Polsce została ta idea
zaimplementowana nieco na chybił trafił - Twój zarzut jest słuszny, co z
rolnikami, czy pracownikami obecnej budżetówki - ale nie można zapomnieć, że
nastroje społeczeństwa Polskiego, Solidarności, w latach 80-tych były na lewo od
PZPR. Wystarczy spojrzeć na te fantasmagorie, które ustalono przy stoliku
ekonomicznym przy Okrągłym Stole. To było po części celowe rozsadzanie systemu,
ale to były też autentyczne pragnienia ludzi pracy, a nie elit opozycyjnych.
Pragnienia ludzi nie mających najbledszego pojecia o ekonomii, a wyedukowanych
propagandą socjalizmu. Przecież po dziś dzień przeżywamy problemy przez polski
balast ekonomicznej utopii krążącej wśród wyborców.

[kazek100]

Trzeba by to wszystko uzupełnić spostrzeżeniem, że (niezależnie, iż
na swój sposób lubię Bugaja, nawet jeśli obecnie jest doradcą
jednego z najbardziej szkodliwych polityków w Polsce, czego nie
potrafię zrozumieć) na pocz. lat 90tych Bugaj był przeciwnikiem
planu Balcerowicza, a po latach to już niestety rzeczywistość
pokazała, iż to Balcerowicz miał rację. Nie wiem więc, czy jeśli to
akurat Bugaj pisze o ekomomicznych zagrywkach, to jest to
wiarygodne. Zresztą został doradcą ekonomicznym w środowisku, o
którym można powiedzieć wszystko, tylko nie to, że płyną z niego
jakiekolwiek pozytywne ekonomiczne inicjatywy.

Jstem może ostatnim, który chciałby bronbić interesów Michnika - za
dużo mam znajomych pracujących w Agorze za pieniądze uwłaczające
pojęciu ludzkiej godności - ale bardzo proszę o ograniczenie na
forum populizmu. Np. teksty o "naprawiaczach" systemu rozumiem, że
są uproszczeniem mającym służyc skróceniu wypowiedzi, niemniej są
głupie po prostu. A od tego rodzaju bzdury rozpoczął się ten wątek,
co od razu uczyniło go mało ciekawym.

[renepoznan]

www.dziennik.pl/opinie/article323010/Ludzie_Agory_mieli_nie_zarabiac_na_udzialach.html
Jeszcze to!

Odbrązawianie GW.

[renepoznan]

Mamy ciąg dalszy odbrązawiania GW:
www.dziennik.pl/dziennik/europa/article325207/Wojna_pokolen_przy_uzyciu_cyngli.html
Z ta różnicą, że o ile dobrze śledziłem temat (miałem małą przerwę) kwestia
skoku na kasę została skrupulatnie przez GW przemilczana to tym razem mamy
odpowiedź samego Kurskiego:
wyborcza.pl/1,75968,6306609,Podlosc.html
Oczywiście każdy sam oceni ale mnie wypowiedź Kurskiego kompletnie nie
przekonała. Jak się nie ma argumentów na tezy przeciwnika to mniej więcej to
samo się pisze. Duże słów, dużo oburzenia a treści wcale.
Przyznam się, że wpierw przeczytałem wypowiedź Kurskiego i zaintrygowany tym
strasznym oburzeniem sięgnąłem do komentowanego wywiadu. A tu spokojne
wypowiedź. Argumenty w miarę wyważone. Można się zgadzać lub nie ale powodu do
oburzenia raczej nie ma.
Czyżby GW już nie było stać na merytoryczną polemikę??? Nieprawdopodobne. A może
strzał celny?
Mam wrażenie, ze Redaktorzy GW nie potrafią się przestawić na to,że sa juz
normalnymi dziennikarzami ocenianymi i krytykowanymi.Że ich GW jest jedną z
wielu i muszą się pogodzić z tym, ze nie są jedynym medium opiniotwórczym. A
czasy chodzenia w glorii REDAKTORA GW już minęły i teraz trzeba zapracować na
opinię a nie nabywa się jej z nominacji guru. A to im ciężko przychodzi.
Mam wrażenie że Kurski ma małe szanse na samodzielne zapracowanie na pochlebna
opinię więc pisze takie teksty. Szkoda.

Acha. Miłośników zamykania tematu obelgą o moherach chcę zapewnić. Nie noszę
beretu a ten chwyt uważam za niesłychanie prymitywny i dyskwalifikujący
inteligencję głoszącego go. Moher w gębie dowodem na moher zamiast mózgu.

[Gość: mm]

cytat z Kurskiego: "Perwersja tego wywiadu polega na tym, że został
przeprowadzony z osobą, której - co w środowisku dziennikarskim nie
jest tajemnicą - nie można obciążać odpowiedzialnością za słowa i
czyny. Polemika z opiniami tej osoby byłaby czymś niestosownym."
nieładnie panie Kurski, nieładnie. czy ta osoba (której nazwisko
nietrudno ustalić) została przez jakiś sąd uznana za niepoczytalną
czy ubezwłasnowolniona? chyba nie, więc trochę Pan przesadził ze
słowami.

[renepoznan]

www.dziennik.pl/opinie/article326865/Cezary_Michalski_odpowiada_Wyborczej.html
Coraz zabawniej. Czekam na odpowiedź Kurskiego. A może tym razem ktos inny? Np
Stasiński sie wypowie głosem pełnym obrzydzenia - i ostateczznie przekona
czytelników, że Cichy ma rację.
A może sam ............. się wypowie?
:)

[Gość: mm]

zapewne odpowiedzi nie będzie.
czytając Wyborczą zaczynam krytycznie i z dystansem podchodzić nawet
do zamieszczanych w niej nekrologów i ogłoszeń drobnych.

[Gość: kibic]

Trzeba przyznań, ż etemu odbrazawianiu GW intensywnie pomaga.

@ rene:

[mankut400]

cały ten wątek i rozstrząsane w nim problemy wiszą mi dosyć nisko.

Natomiast niemile mnie rozczarowałeś używając słowa "mamona". To już
nasze "bejmy" w oczy kłują?

Ech, te bejmy!!!

[renepoznan]

mankut400 napisał:

> Natomiast niemile mnie rozczarowałeś używając słowa "mamona". To już
> nasze "bejmy" w oczy kłują?

Z pokorą przyjmuję krytykę. Zapomniałem o poprawnych poznańskich określeniach.
Widzisz co ta szkoła z ludzi robi?
;)