tom.gorecki 26.06.09, 08:33 No to niech się nie dziwią, jak rosyjskie służby znajdą dla nich dodatki do pensji, skoro nasze "nie umią"... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mart.ha12 Ciężko cywilowi w armii 26.06.09, 08:49 Już odpowiadam:wyższe pensję w RP, a także wiele innych społecznych potrzeb byłoby zaspokojone, gdyby nie okradał nas bezwstydnie kler w imieniu i dla pomnożenia stanu posiadania Vatykanu.Ok.10 mld zł w skali rocznej, to "grosik", który w RP cuda by zdziałał. Teraz działa w środowisku, które zaczynało od stajenki. Odpowiedz Link Zgłoś
chris2010 Re: Ciężko cywilowi w armii 26.06.09, 09:21 Niestety masz rację,ale dopóki sami ludzie nie przejrzą na oczy i nie przestaną wchodzić w odbyt tej czarnej kaście to nic się nie zmieni.Dlatego mnie ich nie żal.Kiedy katabasy wprowadzały kolejnego tzw.kapelana do armii z uposażeniem pułkownika,wtedy należało protestować.Kiedy wysyłają wojsko do kościoła - wtedy trzeba protestować.Gdy ludzie skojarzą ten fakt ,dopiero coś może się zmienić.Możliwe ,że ich zarobki też.Ale widząc stan wykształcenia i uświadomienia tzw.mas to nie wydaje mi się że coś może się zmienić w przeciągu najbliższych dekad.Smutne-ale pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sickie Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.karolin.pl 26.06.09, 11:31 to święta prawda... sprzedadzą Ci nieśmiertelność za złotówkę, razem z siecią komórkową do zdalnej spowiedzi i bonusem na odpust uzpełny Odpowiedz Link Zgłoś
sar11 Ciężko cywilowi w armii 26.06.09, 08:50 Słusznie, zamiatanie pasów startowych, sprzątanie toalet to odpowiedzialna praca. Należy ich wynagrodzić tak jak pilotów F16 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alfa Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.globalconnect.pl 26.06.09, 09:25 Może Cię zdziwię ale tak. Zamiatanie pasów startowych to odpowiedzialne zajęcie, czyszczenie toalet może mniej. Zarobki tych ludzi nie powinny być takie jak pilotów czy ogólnie oficerów ale co najmniej na poziome szeregowych żołnierzy w przypadku zamiataczy a na poziomie podoficerów w przypadku techników cywilnych. Nie wiem, czy wiesz ale np policja i wojska zatrudnia też cywilnych informatyków. W związku z zarobkami jakie oferują służby mundurowe ci informatycy są albo drugiej kategorii (czyli tacy których żadna firma w sektorze prywatnym nie chce) albo tacy którzy są pasjonatami-samoukami ale np bez wykształcenia stricte technicznego (w końcu do administrowania serwerami postawionymi na freebsd czy solarisie nie trzeba być magistrem informatyki) nie mają szans na rynku pracy w tym zawodzie w sektorze prywatnym. I tacy ludzie (a bardziej obawiam się tej pierwszych niż drugich) mają dostęp do wszystkich informacji niejawnych oraz poufnych które są dostępne w państwowych systemach informatycznych i bazach danych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rot informatyk policyjny IP: 217.96.4.* 26.06.09, 10:15 widze ze znasz temat "od gory", ja go znam ze strony nizszych szczebli - informatyk policyjny na jednostce nie umiejacy wpisac Ź z klawiatury juz niedlugo nie bedzie nawet bawil jesli dalej beda tak placic. placa jakies 1,5 roku temu wynosila 800 zl golej pensji na lape (z premiami dochodzila do 1100) na jednej z najwiekszych na dolnym slasku jednostek. praca przy "obrobce" informacji o przestepcach, skradzionych przedmiotach i zbrodniach, typowania etc. wszyscy sie dziwia ze tak malo przypadkow sprzedawania tych informacji. o kwalifikacjach nie ma co gadac nawet. Odpowiedz Link Zgłoś
lukask73 informatyk niepolicyjny 27.06.09, 23:45 Jako informatyk niepolicyjny śpieszę wyjaśnić, że informatyk nie musi umieć administrować freebsd (może natomiast coś takiego zaprojektować), natomiast często wie, że literkę 'ź' uzyskuje się wciskając klawisz z literką 'Ź'. Niestety pseudoinformatycy wmówili społeczeństwu, że 'ź' ma coś wspólnego z 'x' i na dodatek te dziwne polskie literki za karę trzeba pisać zajmując dwie ręce. No ale jeśli u nas ktoś, kto umie powiedzieć dwa słowa po amerykańsku, jest bożyszczem tych, którzy jeszcze nie umieją, nie można się za bardzo dziwić. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Informatyk paranoiczny? 06.07.09, 20:06 Czy ty się pyzuni w ogóle orientujesz, dlaczego w Polsce upowszechnił się układ klawiatury wzorowany na amerykańskim? (często z dodaną możliwością wywołania symbolu EUR). Kurna... Może zgłoś się do policji albo zakładu pracy chronionej, zamiast pisać na forach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirekpol1 Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.adsl.inetia.pl 28.06.09, 23:43 Rozumiem, ze debil który uważa, że cywile w wojsku zajmują sie tylko zamiataniem pasów to "fachowiec" wysokiej klasy prawie jak minister MON niejaki Klich. Ludzi, którzy mając wyższe wykształcenie i pracują z zaangażowaniem za 1300 złotych netto w ksiegowości lub w kadrach uważa sie za ludzi niższej kategorii. Tylko dlaczego "Ci wielcy wybrancy narodu" - z wykszałceniem wielokrotnie gimnazjalnym z wynagrodzeniem netto minimum 2000 tysiące złotych ( netto) nie potrafią się podpisać na dokunentach składanych w kadrach lub księgowosci i czesto jedynym zadawanym przz nich pytaniem jest: kiedy dostaną dodatek do uposażenia zasadniczego i dlaczego tak póżno?. Poziom przyjmowanych zołnierzy zawodowych w ostatnim roku jest naprawde żenujący. Czy może Panu Ministrowi o to chodzi? Im głupsza kadra tym łatwiej nimi kierować. W końcu Ministrem jest psychatra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 26.06.09, 09:00 jak malo zarabiaja to sie przeciez moga zwolnic i zlozyc CV do armii rosyjskiej. W czym problem? Ktos tych ludzi trzyma na sile w tej pracy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.06.09, 09:09 "Jeszcze dwa lata temu, jak była lepsza koniunktura, wszyscy uciekaliby z tej pracy, ale teraz w kryzysie zostają." - przepraszam bardzo, a na co czekali??? A teraz płacz i zgrzytanie zębów... Odpowiedz Link Zgłoś
azjatuchajbejowicz Wilk i Zając 26.06.09, 09:14 Attache wojskowy carskiej ambasady zapewne z dużym zainteresowaniem przeczytał ten artykuł i wyciągnął właściwe wnioski. Odpowiedz Link Zgłoś
liliana_mazowiecka Re: Wilk i Zając 26.06.09, 09:37 a te f 16 to taka awangarda tevchniczna ze ruskie pewnie na oczy nie widzialy i kazda fotka na miare zlota. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfa Re: Wilk i Zając IP: *.globalconnect.pl 26.06.09, 09:41 A i owszem, zwłaszcza modele z serii Block 52+ których używamy. Nawet nie wyobrażasz sobie jakby ruscy byli szczęśliwi za fotki z bardzo bliska albo za np kopie oprogramowania tej maszyny, czy za kilka elementów elektronicznych. Odpowiedz Link Zgłoś
liliana_mazowiecka Re: Wilk i Zając 26.06.09, 09:43 nadmiar kena folleta szkodzi zdrowiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfa Re: Wilk i Zając IP: *.globalconnect.pl 26.06.09, 09:55 podobnie jak ignorancja i gadanie bzdur. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sickie Re: Wilk i Zając IP: *.karolin.pl 26.06.09, 11:38 jak przylecą do nas na gościnne występy myśliwce PAK-FA to nasze ptaszki ze strachu zaleją hangary 10m betonu... armia hamerykańska ciśnie na senat o większe siano na projekt zakupu dalszej części raptorów i js35... nawet blaszany su35 albo su33 jest w stanie pozamiatać nasze (i hamerykańskie) glapy, oblatując w koło i robiąc im na głowę... Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Widzę, że kolega ma adekwatnego nicka... 06.07.09, 20:10 Chociaż "dumbass" pasowałoby bardziej do poziomu bzdur, jakimi kolega przed chwilą rzucił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sickie Re: Widzę, że kolega ma adekwatnego nicka... IP: *.karolin.pl 07.07.09, 12:43 no to pokaż mi, w którym momencie napisałem bzdury... chińczycy w głębokiej tajemnicy już skończyli swoje maszyny stealth... na PAK-FA wszyscy czekają z dużą niecierpliwością po tym jak su-47 maszyna koncepcyjna do wszelakich badań zachwycał swoją formą, gracją lotu i zwrotnością Odpowiedz Link Zgłoś
waldaro Ciężko cywilowi w armii 26.06.09, 09:18 Bez przesady z tym bezpieczeństwem :) Chyba, że pilot wpadnie w poślizg w źle wysprzątanej łazience. Poza tym mamy gospodarkę rynkową, jeśli nie podoba się praca (lub płaca), to należy ją zmienić. Ale po co, do pracy tylko 5 minut, przerwy na kawkę i papieroska bez ograniczeń, nieograniczony czas na ploteczki, itp. Proponuję kasę w TESCO, w razie czego pomogę załatwić tę pracę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samolocik Ciężko cywilowi w armii IP: 146.81.200.* 26.06.09, 09:24 "- Dlaczego ludzie, którzy pracują w najnowocześniejszej bazie, na którą wydano setki milionów złotych, w której stacjonują najnowocześniejsze samoloty, mają przymierać głodem? - pyta." Abstrahując od zarobków to z tymi "najnowocześniejszymi" samolotami chyba lekko przebiegła. Może najnowocześniejszymi w Polsce ale na świecie to już "egzystują" od lat siedemdziesiątych wiec nie takie nówki sztuki :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfa Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.globalconnect.pl 26.06.09, 09:57 I różnią się mniej więcej tym od tych z lat siedemdziesiątych czym różni się nowy PC z roku 1999 a 2009. Obudowa nadal jest ATX, ale zawartość chyba już nie bardzo prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
liliana_mazowiecka Ciężko cywilowi w armii 26.06.09, 09:26 a ile chce dostac za zamiatanie pasów? 1300 na reke to wiecej niz minimalna. tylko dlatego ze dla panstwa zamiata juz zwiazek zawodowy zaklada i protestuje. niech poporotestuje w hipermarkecie, zamiatajac pasy miedzy regalami za minimalna, ze zlamaniem wszelkich norm kodeksu pracy. na panstwowej pensja pewna, na czas, i kodeks respektowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfa Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.globalconnect.pl 26.06.09, 09:36 Wiesz czym się różni zamiatanie pasa startowego od zamiatania między regałami w markecie? Tym, że w markecie zamiatacz nie odpowiada za bezpieczeństwo sprzętu wartego miliony złotych oraz życie ludzi, plus w markecie nikt nie ma dostępu do infrastruktury i sprzętu o znaczeniu strategicznym. Odpowiedz Link Zgłoś
liliana_mazowiecka Re: Ciężko cywilowi w armii 26.06.09, 09:41 odpowiedzialnosc materialna jej w umowie o zamiatanie dali? nie rozsmieszaj mnie. odpowiada zapewne ktorys z wojskowych za bezpieczenstwo lotniska. to nie komuna ze na baze wojskowa spojrzec nie mozna. o f 16 ruskie juz slyszaly. i ruskie takze w telewizorze juz uslyszaly ze polaki zakupily. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfa Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.globalconnect.pl 26.06.09, 09:52 Widać znasz się na tym jak świnia na gwiazdach, ale głos zabierasz. Wojskowi nie usuwają np z pasa startowego drobnych kamieni, bo robią to właśnie cywile a wbrew pozorom takie kamienie potrafią uszkodzić każdy samolot podczas startu lub lądowania. Usuwanie takich kamieni z pasa startowego to jest duża odpowiedzialność. Poza tym mowa jest nie tylko o sprzątaczach ale również o cywilnych technikach odpowiedzialnych za bezpieczeństwo maszyny. Owszem to nie komuna, ale nadal nie można robić np zdjęć jednostkom wojskowym. Informacja np w którym hangarze są części zamienne, w którym stoją samoloty, gdzie są zbiorniki paliwa itd to jest cenna informacja o znaczeniu strategicznym. A co do samego samolotu - może ruskie słyszały ale nie zapominaj, że to najnowszy model, który oprócz wyglądu ma niewiele wspólnego z tymi samolotami które były produkowane w roku 76. Odpowiedz Link Zgłoś
liliana_mazowiecka Re: Ciężko cywilowi w armii 26.06.09, 10:00 wojskowy nie usuwa bo po to zatrudnil cywila zeby usuwal. ale wojskowy odpowiada za to jak jest lotnisko przygotowane. od tego sa wlasnie kierownicy zeby odpowiadac, ludzie od miotly za nic nie odpowiadaja. opowiastki o tym ze ten od miotly odpowiada to chyba zes z tych gwiazd wyczytal. o znaczeniu strategiczny > m. az strategicznym, gdzie hangar stoi? moze nie tylko foleta czytaj, ale jeszcze slownik, co slowa w nim uzyte znacza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfa Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.globalconnect.pl 26.06.09, 10:19 Ok, jeśli dyskusja ad rem Ci nie leży to możemy przejść do uprawianej przez ciebie formy ad personam. "Strategia wojskowa - dziedzina strategii obejmująca tworzenie, rozwój, przygotowanie i wykorzystanie sił zbrojnych dla osiągnięcia celów we wszystkich dziedzinach i warunkach funkcjonowania państwa." Cyt. za wikipedia. Czyli wg Ciebie położenie infrastruktury o charakterze militarnym nie ma znaczenia strategicznego? Spoko, możesz się z tym nie zgadzać, nawet możesz tupnąć nóżką i głośno powiedzieć 'nie' ale nie zmieni to faktu, że po prostu jesteś kolejną głupią ignorantką w tej dziedzinie. Odpowiedz Link Zgłoś
liliana_mazowiecka Re: Ciężko cywilowi w armii 26.06.09, 10:25 czyzby wtornych analfabetow zatrudniali na tym lotnisku? no to nie dziwie sie ze nie musza im wiecej placic. jeszcze o taktyce sobie poczytaj, i kilku innych slowkach z zakresu sztuki wojennej to moze ci sie cos rozjasni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfa Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.globalconnect.pl 26.06.09, 10:39 Taktyka to może być np pododdziałów bo za cholerę nie mogę skojarzyć np znaczenia taktycznego jakiegokolwiek budynku. Odpowiedz Link Zgłoś
liliana_mazowiecka dla opornych pracownikow wojska 26.06.09, 10:49 strategia to jest wtedy jak napoleon nad mapa stoi a to w ktorym miejscu lotniska stoi hangar, co jest przydatne do tego jak rozpie...c lotnisko to juz informacja o znaczeniu taktycznym. Odpowiedz Link Zgłoś
trv Re: dla opornych pracownikow wojska 26.06.09, 11:16 Dobra, dobra, wygrałaś miałaś większą łopatkę i fajniejsze wiaderko, piaskownica jest twoja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sickie Re: dla opornych pracownikow wojska IP: *.karolin.pl 26.06.09, 11:45 taktycznie wsiadam do mojego eurofightera... i zrzucam na piaskownice kilka bomb kasetowych... a teraz budujcie swoje zamki od nowa Odpowiedz Link Zgłoś
liliana_mazowiecka Re: dla opornych pracownikow wojska 26.06.09, 11:56 a ja mam beczki z benzyna, a benzyna jest najlepsza, bo jest tania i wybuchowa, i ustawiam je pod twoim hangarem i gdzie teraz schowasz swojego samolota? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sickie Re: dla opornych pracownikow wojska IP: *.karolin.pl 26.06.09, 20:22 Ja moim przylatuje z innej piaskownicy :) masz do niej za daleko ;) Beczki masz ciężkie i wybuchowe, musisz wsadzić je na rower :) chyba, że Ci Kraza albo innego Jelczo-Stara na lotniczą przerobili :) Po za tym ziomale już Ci podbierają, więc na dojazd nie starczy. Na oparach co najwyżej do McDonalds na Rolną :) Odpowiedz Link Zgłoś
trv Re: dla opornych pracownikow wojska 26.06.09, 11:17 A tak serio, to czemu i po co mają służyć takie dyskusje? Odpowiedz Link Zgłoś
der-rauber wypad na wieś na wschodzie 26.06.09, 09:51 Wypad na wieś na wschodzie, tam takie kwoty przyjmą z pocałowaniem w rękę, a nie że nam tu nad głowami latają i hałasują. F-16 won z Poznania! Odpowiedz Link Zgłoś
makova_panenka Re: Ciężko cywilowi w armii 06.07.09, 23:07 Trzeba mieć mocno krzywo pod sufitem, żeby pracować w organizacji zawodowo zajmującej się zabijaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piccolo_Jr Re: Ciężko cywilowi w armii IP: *.echostar.pl 06.07.09, 23:26 makova_panenka napisała: > Trzeba mieć mocno krzywo pod sufitem, żeby pracować w organizacji zawodowo > zajmującej się zabijaniem. "Chcesz pokoju, gotuj się do wojny." Raz na ileś lat przychodzą takie czasy ze albo on Ciebie albo Ty jego.. Odpowiedz Link Zgłoś
chuck.norris Czy ta robota jest przymusowa ? 07.07.09, 07:51 Jeżeli nie, to nie wiem o co chodzi w tym artykule. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pracownik cywilny Re: Czy ta robota jest przymusowa ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.09, 08:20 A czy bycie górnikiem, czy lekarzem jest przymusowe? A mimo to walczą o swoje pensje, a przecież mogliby się zwolnić jeśli im nie pasuje :) Poczekamy, aż źle się zacznie dziać żołnierzom zawodowym (a już niedługo zacznie)i wtedy będziemy ich pytać czy bycie żołnierzem jest przymusowe. :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Ciężko cywilowi w armii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.09, 07:54 Idźcie się licytować w idiotyzmie na targowicę, przekupki. Arykuł jest o czymś zupełnie innym o czym najwyraźniej nie macie pojęcia, bo na ten temat nie macie nic do powiedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Wierzcie rzecznikom :D IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.09, 08:14 "Rzecznik 31. BLT w Krzesinach kapitan Waldemar Krzyżanowski nie chce oceniać płacy pracowników cywilnych. - To jest pytanie do MON." - a czemu, bo nie potrafi sobie zrobić z gęby cholewy tak bardzo jak rzecznik MON. W sumie rozumiem go, jemu płacą zdecydowanie mniej za tą funkcję, a poza tym mógłby zarobić "po uszach" za publiczne podanie takich informacji o płacach pracowników wojska, których podawać nie należy. No cóż... dzisiejsze wojsko to nie jest już to samo wojsko co dawniej. "Maskowanie" się miejscami przeciera i rwie i spod niego zaczyna wyglądać - jak goły półdupek zza krzaka - przykra prawda. Z drugiej strony instytucja rzecznika powstała po to aby decydenci mogli bezkarnie "mijać się z prawdą" bo jeśli nawet wyjdzie na jaw, że się mijają, to można powiedzieć że to nie oni tylko rzecznik się pomylił. Rzecznikom płaci się za kłamanie. Dziwi mnie tylko, że ludzie wciąż biorą ich słowa na serio. To już trąci kretynizmem :). Odpowiedz Link Zgłoś