Sąd zabrał dziecko, bo w domu bałagan

Welcome in European Union!

[rtd5rtd]

rezim zabiera ludziom dzieci

[Gość: Lech]

jak już to "the European Union"
a zresztą - co to ma do rzeczy ???

Teraz, jeżeli chodzi o tę sprawę. Bardzo współczuję tym ludziom. Ewidentnie kochają swoje dzieci. A to, że nie mają tyle kasy jak na przykład o. Rydzyk, Stokłosa, Solorz itd. to jeszcze nie znaczy, że krzywdę zrobią swoim dzieciakom. Świadkowie o tym wyraźnie mówią.

Swoją drogą dobrze by było, gdyby ci ludzie przestali starać się o następne potomstwo. Tu kościół niestety gra bardzo nieładną rolę.

W tym przypadku na 99 % szans sędzina "sprzedała" dziecko.

precz z takim państwem !!!!!

[msvip]

nieługo będa zabierać dzieci bo matka ugotowała za słoną zupę a
ojciec nie zmówił paciorka na dobranoc!Precz z debilami !Ludzie
kochani , już niedługo socjalistyczna władza zakaże wam palenia
papierosów w waszych własnych domach!Władza wie lepiej ,co jest
dobre dla obywatela - skąd my to znamy??

Popapraniec!

[Gość: Jaco]

Ty popaprańcu! Jaka socjalistyczna władza? Jeżeli już to być może niedługo
będzie się tracić pracę za brak np. świadectwa chrztu,bierzmowania,kościelnego
ślubu,codziennych wizyt w kościele itp.,to tak na marginesie bo w tym wypadku
nie o to tu chodzi. Nawet przewodnia Czarna Siła Narodu była za pozostawieniem
dziecka. Więc o co? Chyba tylko upierdliwość sędziny, może zemsta kuratora na
Rodzicach itp. Nie mieszaj od razu polityki do wszystkiego.

Wielkie szanse na wielkie odszkodowanie od państwa

[madissa]

Jak w tytule. Mam nadzieję, że tę rodzinę już namierzyła jakaś kancelaria
zajmująca się także sprawami przed ETPCz w Strasburgu.

Szkoda - niepowetowana szkoda dla matki i dziecka już została wyrządzona.
Pozew można składać natychmiast.

Trochę to potrwa, ale przed uzyskaniem przez dziewczynę pełnoletności okrągła
kwota wpłynie na konto jej rodziców. Będzie jak znalazł na studia.

... CÓŻ ty pleciesz ?!

[darr.darek]

madissa napisała:
>Jak w tytule. Mam nadzieję, że tę rodzinę już namierzyła jakaś
>kancelaria zajmująca się także sprawami przed ETPCz w Strasburgu

Kobieto, cóż ty pleciesz ? Równie dobrze mogłabyś się bronić przed samowolą
hołoty lewicowej bolszewików pisząc z łagru do "trybunałów w Moskwie".

Historia autentyczna ze Szwecji. Matce odebrano dziecko wymagające wzmożonej
opieki z uzasadnieniem, że jest nadopiekuńcza. Przekazano dziecko dla jakiejś
pary mającej problemy ze sobą i po dłuższym okresie takiego znęcania się nad
dzieckiem przekazano je ... następnemu, samotnemu "wybrańcowi" urzędasów.
Dziecko już pisało do matki (nie mogło się spotkać) błagalne listy, o zabranie
go od potwornego opiekuna - niestety, czerwona hołota nie przewiduje takich
happy end'ów. Dziecko zmarło a owa Szwedka postanowiła walczyć w sądzie z
państwem lewicowej hołoty ideologicznej.
Przegrała we wszystkich instancjach a "owo przyjazne" państwo szwedzkie
zasądziło od kobiety zwrot kosztów rozpraw w wysokości 1.5 mln koron (nie spłaci
do końca życia, ale władza lewicowa od 90 lat pokazywała, że jak chce zgnoić
wroga ludu to on to odczuje do końca swego żywota).

[elve]

podaj źródło.

[darr.darek]

elve napisała:
> podaj źródło.

Mógłbym Ci podać prosty adres z youtube, ale podam z witryny JKM. Przynajmniej
się pośmieję, gdy odpiszesz, że z tej witryny to na pewno niczego nie obejrzysz,
bo to na pewno "oszołomstwo" jest (tak działa ogłupiająca propaganda lewicy -
ludzie są edukowani do jakich treści muszą mieć od razu negatywne nastawienie).

[darr.darek]

korwin-mikke.pl/wideo/pokaz/postep_po_szwedzku_13/536
korwin-mikke.pl/wideo/pokaz/postep_po_szwedzku_23/537
korwin-mikke.pl/wideo/pokaz/postep_po_szwedzku_33/538
sorry, nie wkleiłem od razu.

[...]

[mariuszek1973]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ~hiena]

jakoś nie widzę tej prawicy w Polsce. a ty mariuszku z klatki uciekłeś z takimi
poglądami?

[darr.darek]

mariuszek1973 napisał:
> masz teraz prawicowa wladze w Polsce i pie...ne katabasy czasrne

durniu bidny, nie istniała żadna władza prawicowa w Polsce do Magdalenki.
Wcześniej też nie, choć reforma Wilczka za czasów Rakowskiego (prawicowiec?
hehe) miała cechy reformy konserwatywnych liberałów.

Masz, matole, 36 lat wg ksywy i dalej używasz określenia "mariuszek". Byłeś
"biernym" i tak cię nazywali ?

[proto]

Rozumiem, że od państwa sędziów,
Niech ona płaci za swoje błędy, ja z podatków nie mam zamiaru.

Wykształcona w prl-u sędzina

[lahdaan]

widząca prawo, a nie człowieka. Ten gatunek musi wymrzeć.

[cloclo80]

Ale taka zdzira bez rozumu jest absolutnie bezkarna. W majestacie prawa.
Podważenie jej orzeczenia będzie bardzo trudne a ta małpa za żadne skarby świata
nie przyzna się do błędu.

[sikorka68]

lahdaan napisał:

> widząca prawo, a nie człowieka. Ten gatunek musi wymrzeć.

Ale ona chyba prawo złamała. Rozdzieliła noworodka z rodzicami i to tak naprawdę
bez powodu. Bo co: bałagan, tatuś starający się?
Jak opisany był ten bałagan, to przy dzieciach, kobieta w ciąży- ma prawo się
tak zdarzyć. Zależy od ciąży, jak się przechodzi. Tym pewnie ani kurator, ani
sędzina się nie zainteresowały.
>

zagrożona hodowla, musiała oderać sztukę

[Gość: kamil]

No cóż, przywyczajcie się, że dzieci należą do Państwa i może ono z nimi zrobić
co zechce. Rodzice mają za zadanie hodować dzieci wg zaleceń. Jak tego nie robią
wg zaleceń, albo przychówek jest w inny sposób zagrożony (wg urzędasa) lub są
lepsze pastuchy dla dziecka (wg urzędasa) to w prosty sposób można dzieciaka
zabrać i przekazać innym pastuchom. A rodzice? No cóż mogą sobie zrobić nowego,
może akurat uda im się go zachować...

Paranoiczne - socjalistyczne państwo. A będzie jeszcze gorzej...

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[jl6866]

Nie moge tego spokojnie czytac. Czy mozna cos zrobic i realnie pomoc
tym ludziom? I czy gazeta moglaby sledzic los sprawy. To malenstwo
potrzebuje kontaktu z matka i juz na poczatku zycia odbiera mu sie to
co najwazniejsze. Zanm polskich prawnikow i lekarzy i naprawde niewielu
jest takich ktorych obchdza ludzie. Ciagle posiadanie jest jedynym
synonimem szczescia a biedote traktuje sie jak nieludzi. Co ten szpital
sobie wogoler mysli. Taka trauma - kazali jej wstac i odejsc - co za
cynizm. Ja pani ordynator pokazalabym artykul o gorylicy w traumie po
stracie dziecka, a potem kazala kopac rowy a nie leczyc dzieci. I tak
naprawde sprawdzilabym czy pani sedzina nie miala w tym interesu - moze
ktos znajomy czeka na adopcje - moze obrazam ale to co piszecie nie
miesci mi sie w glowie - strach mieszkac wsrod takich strozow prawa i
tych co przysiegali dbac o nasze zdrowie - kpina po prostu. Ponosi mnie
a tak naprawde BLAGAM napiszcie czy odzyskali dziecko i jesli trebaby
bylo pomoc nawet petycja albo nie wiem czym dajcie znac. Tak mi przykro
ze wzgledu na tych prostych ludzi i ich malenstwo - przepraszam.

Mocnie i nie do końca przywoite słowa się cisną

[dialog]

Jeśli problem jest rzetelnie opisany, to mocne i nie do końca przyzwoite słowa
cisną się na usta. W Polsce mnóstwo noworodków i małych dzieci wychowuje się w
rodzinach alkoholowych, narkomańskich, w atmosferze konfliktów i działania
służb socjalnych i sądów nie są takie zdecydowane, a czasem żadne. Ojciec za
stary? To kilku znanym i bogatym panom też powinny byż zabrane dzieci- np.
Kazimierzowi Kutzowi. Na miejscu matki wytoczyłbym proces za szkody psychiczne
i żądał grubych tysięcy jako zabezpieczenie dla rozwoju dziecka.

Cenzus wieku jest w małżeństwie i wyborach.

[Gość: idiotom-NIE !]

I ewentualnie w publicznych studiach dziennych. Ale do, PRZEPRASZAM,
k***y nędzy, nikt nie może odmówić ludziom posiadania dzieci, bo
jakiemuś idiocie się wiek rodziców nie podoba !!! Czyżby wstęp do
prawnej eugeniki ?

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[zbyszek_z_wroc]

Jeżeli dane w artykule są wyczerpujące, to postepowanie sądu jest
skandalem, mam nadzieję, że adwokatka zgłosi do sądu sprawę o
wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędzi. Jak można, w
przypadku, gdy są pozytywne opinie o wychowaniu dzieci( w
szczególności ze szkoły ), nie zbadać dokładnie sprawy. Przecież nie
było żadnych informacji o nadużywaniu alkoholu przez rodziców czy o
awanturach. A że bałagan? To zawsze można naprawić, po prostu
posprzątać. To jest t.zw. normalna rodzina. Kuratorka i sędzia do
przeniesienia na mniej odpowiedzialną pracę.

[dorota_marek_wawa]

Wy naprawde nie rozumiecie.
Sady rodzinne to panstwo w pantwie poza kontrola. Sedziny w takich sadach sa wszechwladne. Moze byc dobra opinia ze szkoly, dziecko sie dobrze uczy, moze byc dobra opinia kuratora, a ta jak zechce i tak wysle dziecko do rodziny zastepczej.
Ten eyrok nie jest jeszcze zly, slyszalam o wielu bardziej bulwersujacych. A nie trafiaja do mediow, bo adwokaci odradzaja? Dlaczego? Bo te sedziny sa wszechwladne i calkowicie poza kontrola.
Ten caly tzw system ktory w zalozeniu mial chronic dzieci dzis w 80% przypadkow krzywdzi normalne rodziny.
A teraz sami powiedzcie: slyszeliscie kiedys, zeby w sadzie rodzinnym byla jakakolwiek rodzina patologiczna, w ktorej oboje rodzice pija, a dzieci chowaja sie na ulicach? Bo ja nie...
Ale ten artykul przeminie, a wszystko zostanie po staremu...

[cloclo80]

W ogóle należy zlikwidować te bolszewickie struktury przechowujące prawniczy
odpad niezdolny do poważniejszych prac.

[proto]

do wypowiedzi dorota_marek_wawa
To co opisujecie to nie może być prawdziwe. Jeżeli jest to musi zacząć
działać prawo naturalne a wtedy cofniemy się dużo dalej niż
średniowiedcze. Bo tam gdzie nie obowiązuje kultura i cywilizacja
zaczyna obowiązywać prawo naturalne. Nie pozwoliłbym zabrać swoich
dzieci, nikomu. Do końca moich albo jego dni.

[dorota_marek_wawa]

Wiesz, wszyscy twierdza ze jest niemozliwe, dopoki ktos sie nie zetknie z ta instytuacja. Znamy adwokata,dobrego Warszawskiego adwokata, ktory sam twierdzi, ze boi sie tylko spraw w sadach rodzinnych. Bo tam po prostu jest bezsilny. Szczegolnie na prowincji, gdzie kuratorzy i dedzina to kulkowzajemnej adoracji.
Powtarzam: czy ktos z was slyszal o odbieraniu dzieci patologicznym rodzinom? Wystraczy sie pzrejechac w niektore rejony pragi, i w kilka godzin znajdzieice setki dzieci, ktorymi powienien zajac sie sad rodzinny. ale nie zajmuje. Bo w tym czasie sad woli nekac naparwde normalne rodziny, ktore sa dla nich latwiejszym lupem, bo nie tzreba sie zbytnio wysilac. Zreszta wspolgraja z tym tzw. poradnie-rodzinno-wychowawcze. Mielismy okazje czytac opinie wystawiane pzrez to cialo, i naparwde wlos sie jezyl na glowie...
Tylko ze wszyscy udaja, ze jest ok. I ten chory system trwa nadal...

[Gość: Papaja]

To nie jest system!,ale ogromna aninomowośc i strach sasiadów przed
donoszeniem do policji wydz.rodzinnych. trgedii dzieci z
patolicznych rodzin jest mnóstwo,ale i idzieci i sąsiedzi są
patologiczni.jednak prac.socjalni są biurokratami za biurkami i
b.bierni.czas skontrolowac te MOPSy!

[Gość: kurator]

> Powtarzam: czy ktos z was slyszal o odbieraniu dzieci
patologicznym rodzinom?

A te 20 tysięcy dzieci w domach dziecka i drugie tylko w rodzinach
zastępczych to skąd się wzięło? Z samych normalnych rodzin? System
jest, jaki jest, ale nie pisz kompletnych bzdur.

[douglasmclloyd]

dorota_marek_wawa napisała:


> A teraz sami powiedzcie: slyszeliscie kiedys, zeby w sadzie rodzinnym byla jaka
> kolwiek rodzina patologiczna, w ktorej oboje rodzice pija, a dzieci chowaja sie
> na ulicach? Bo ja nie...

Wiesz dlaczego? Bo pijak może przypie...ć.

[Gość: kurator]

> A teraz sami powiedzcie: slyszeliscie kiedys, zeby w sadzie
rodzinnym byla jaka
> kolwiek rodzina patologiczna, w ktorej oboje rodzice pija, a
dzieci chowaja sie
> na ulicach? Bo ja nie.

Jako kurator zawodowy mogę odpowiedzieć, że mam pod opieką takich
rodzin co najmniej kilkanaście. W jednym przypadku dzieci uciekły
pijącymi przed rodzicami i mieszkały same w stodole. To, że gazety o
tym nie piszą, to nie znaczy, że czegoś nie ma. Teza o czepianiu się
normalnych rodzin jest idiotyczna - bo w domach dziecka i rodzinach
zastępczych nie ma wolnych miejsc, więc zabieranie dzieci odbywa się
naprawdę w skrajnie patologicznych przypadkach. Czy ten o którym
mowa w artykule był taki - nie wiem, ale spotykam się z dużo
gorszymi na co dzień.

[Gość: iza]

Myślę, że jako kurator również jesteś świadkiem niesprawiedliwych wyroków
sądowych o pozbawienie władzy rodzicielskiej. Umieszczane są dzieci w domach
dziecka i placówkach opiekuńczych i co wtedy robisz. Nic..? Jak czytam coś
takiego to nie mogę uwierzyć, że takie przypadki jeszcze się powtarzają. Ciekawe
jakie konsekwencje swojego wyroku poniesie pani sędzina. Na pewno żadnych bo Oni
są nie do ruszenia. Takie sprawy powinny być szczególnie monitorowane przez
rzecznika praw dziecka bo przecież o nie tu chodzi. Jak można żyć ze
świadomością, że zabrało się dzieci dobrym rodzicom, które dzieci kochają i z
nimi czują się bezpiecznie.

[Gość: kurator]

> Myślę, że jako kurator również jesteś świadkiem niesprawiedliwych
wyroków sądowych o pozbawienie władzy rodzicielskiej.

Wręcz przeciwnie, uważam, że takich wyroków jest za mało. Ale
fizycznie nie ma gdzie umieścić wszystkich dzieci, które należałoby
zabrać rodzicom, więc pisząc wnioski do sądu o takie zabranie
wybieramy to dziecko, dla którego znajdzie się miejsce i u którego
sytuacja w domu jest najgorsza i nie da się dłużej tolerować
zachowania rodziców. Problemem jest raczej to, że czasem jakiegoś
dziecka sąd nie zdąży zabrać i dziecko znajdzie się w szpitalu.
Szczególnie w małych miejscowościach skala zaniedbań rodziców, syf,
smród, przemoc, pijaństwo (często picie razem z dziećmi) jest
niewyobrażalna dla normalnych ludzi. Zdarzało mi się widzieć dzieci
kradnące żywność, bo rodzice leżą całymi dniami pijani. Jak się ktoś
z tym nie styka, to nie ma o tym pojęcia.
Co za idiotyczne podejście, że każdy wyrok z góry musi być
niesprawiedliwy, a w sądach pracują tylko idioci. Życie w ogóle jest
niesprawiedliwe, a dla tych dzieci szczególnie.

[Gość: Gość Obserwator]

Jeżeli to jest rzetelnie dziennikarska relacja,to może i pospiepszył
sie Sąd z decyzją.jednak sama pomagałam z lekarką i plastyczką
pewnej rodzinie z 11-giem dzieci przez 2 lata.Kobieta co roku
rodziła dzieci z mężem,który był "zaradny" w łóżu i żona tez,ale w
zyciu b.kiepsko...Głodne dzieci,pusta kuchnia itp.Kiedy
zorientowałam sie,że nasza b.duza pomoc finansowa i rzeczowa
(meble,ubrania zywnośc,poszła na marne (smietnik!)odeszłysmy..Sa
rodzice niewydolni psychicznie i niezaradni życiowo.!Szkoda słów,bo
ani sądy ani prawo nie rozwiążą problemów ludzi z
niedorozwojem.Tylko,pytam,dlaczego Państwo pozwala im rodzić
dzieci,na ktore nie ma srodków i sposobu wychowania w godziwych
warunkach???

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Gość Obserwator napisał(a):

> Jeżeli to jest rzetelnie dziennikarska relacja,to może i pospiepszył
> sie Sąd z decyzją.jednak sama pomagałam z lekarką i plastyczką
> pewnej rodzinie z 11-giem dzieci przez 2 lata.Kobieta co roku
> rodziła dzieci z mężem,który był "zaradny" w łóżu i żona tez,ale w
> zyciu b.kiepsko...Głodne dzieci,pusta kuchnia itp.


Do 11 tej rodzinie jeszcze sporo brakuje, a i w garnku pusto nie jest.

LEWA ideologia wiecznie żywa

[darr.darek]

Gość portalu: Gość Obserwator napisał(a):
> Tylko,pytam,dlaczego Państwo pozwala im rodzić
> dzieci,na ktore nie ma srodków i sposobu wychowania w godziwych
> warunkach???

U narodowych socjalistów w Niemczech w Szwecji państwo NIE POZWALAŁO "gorszym
genetycznie i społecznie". Tobie podobałyby się ich metody ?

Twoi dziadowie i pradziadowie i antenaci 95% tu dyskutujących żyli w gorszych
warunkach i jakoś nie pojawił się ktoś, kto zabroniłby im rozmnażać się. Zgodnie
z powyższym, Ciebie też nie powinno być na Świecie ?

Czy Tobie już do cna rozum odebrało?

[Gość: gosciu]

> Tylko,pytam,dlaczego Państwo pozwala im rodzić
> dzieci,na ktore nie ma srodków i sposobu wychowania w godziwych
> warunkach???

Czy Tobie już do cna rozum odebrało, Ty półdebilu? Ja się dziwie, czemu Państwo
Tobie pozwala pisać na forum, bo biorąc pod uwagę Twój poziom intelektualny,
nigdy nie powinno Ci się dać sposobu, by cokolwiek pisać: żadnej klawiatury,
pióra, długopisu - nic!

[Gość: dastii]

sami nie wiecie co piszecie..... dzieci sa dziecmi ale rodzice maja prawo ich
zachowac.... podejzewam ze nie wszedzie jest super czysto a i tak dzieci im nie
odbieraja...

[mada.easy]

Pańtwo pozwala nie licząc się z obywatelami, którzy są na takich
nieodpowiedzialnych, bez wyobraźni rodziców opodatkowani.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[legrange]

Zamiast tym rodzicom udzielić pomocy, wszak to nie menele tylko ludzie biedni,
to państwo polskie zabrało im dziecko na podstawie TYLKO jakiejś tam opinii
kuratorki. Państwo polskie wydało już ponad MILIARD złotych na IPN, a nie
potrafi wspomóc takich biedaków, tylko wyrządza im tak makabryczną krzywdę.
Hańba! Hańba! Hańba!

[Gość: grefel]

Nie ma co pomstować na Państwo czy prawo, bo to ludzie wydają wyroki na
podstawie opinii które opracowują również ludzie a nie maszyny. Jak wiadomo,
ludzie popełniają błędy, czasem rażące jak w powyższym przypadku. Za błędy
swoich urzędników Państwo powinno słono płacić, może wtedy ktoś się zastanowi
czy warto nieustannie ponosić koszty błędnych decyzji, czy może zaoferować
lepszą płacę urzędnikom jednocześnie podnosząc wymagania.
Jeżeli ktoś miał do czynienia z osobami z ośrodków pomocy społecznej, to wie, że
niejednokrotnie są to osoby które same potrzebują pomocy od społeczeństwa, nie
mówiąc o jakichkolwiek kwalifikacjach do wykonywania zawodu. Mam również
wrażenie, że sądy rodzinne są traktowane jako przechowalnia dla "mniej zdolnych"
lub wręcz całkowicie niezdolnych asesorów i asesorek. Takich przypadków zapewne
było i będzie więcej, tylko nie wszystkie przebiją się do mediów.

[Gość: Gość]

Masz słuszność, chociaż pamiętaj, że mówisz o swoich pieniądzach.
Głosujesz za podwyższeniem podatków. Powiem więcej - nawet jeśli
potroisz im pensje i wymagania nie ma gwarancji, że nie popełnią
błędów. Bo błędów, jak wiadomo, nie popełnia tylko ten co nic nie
robi.

A tak wogóle to proszę państwa - czy nie za ostro troszeczkę? Cały
system oceniać na podstawie tego wydarzenia? Niefortunnego, zgoda,
ale w miarę odosobnionego. W Polsce są tysiące dzieci i kobiet nad
którymi znęcają się członkowie rodziny. I wcale nie jest łatwo
urzędnikowi który ma dziesięć, czy dwadzieścia rodzin którymi się
zajmuje zdecydować czy ingerencja jest konieczna. Odbierze dziecko -
tragedia. Nie odbierze i dziecko umrze po jednej sesji z pijanym
ojcem (zdarza się co chwila) - jeszcze większa tragedia. Sprawa nie
jest taka prosta jak się wydaje siedząc przed klawiaturą z bardzo
ograniczonym zakresem wiadomości z tego artykułu i bez żadnej
odpowiedzialności.

Zbyt wiele ludzi w cywilizowanych krajach ciągle cierpi, żeby
państwowy system pomocy został zlikwidowany. Moim zdaniem system,
mimo, że niedoskonały, ciągle jest lepszy niż jego brak. Kto się nie
zgadza - jego prawo.

[sikorka68]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Masz słuszność, chociaż pamiętaj, że mówisz o swoich pieniądzach.
> Głosujesz za podwyższeniem podatków. Powiem więcej - nawet jeśli
> potroisz im pensje i wymagania nie ma gwarancji, że nie popełnią
> błędów. Bo błędów, jak wiadomo, nie popełnia tylko ten co nic nie
> robi.

Błędy się naprawia:)

[Gość: Gość]

>
> Błędy się naprawia:)

Absolutnie. Nie twierdzę, że nie. Ten błąd naszczęście jeszcze
można. Przesłuchać, pracowników społecznych czy doszło do uchybień,
jeśli tak - wylać niekompetentnych. Poprawić procedury. Jeśli
popełniono błąd, zwrócić dziecko, wypłacić odszkodowanie.

Tylko nie wylewać przysłowiowego dziecka z kąpielą - tylko o to
mniej więcej mi chodziło.

Pozdrawiam.

[unhappy]

> Absolutnie. Nie twierdzę, że nie. Ten błąd naszczęście jeszcze
> można. Przesłuchać, pracowników społecznych czy doszło do uchybień,
> jeśli tak - wylać niekompetentnych. Poprawić procedury. Jeśli
> popełniono błąd, zwrócić dziecko, wypłacić odszkodowanie.

O kurczę, zabrzmiało jak relacja z innej planety. Zwłaszcza to: "poprawić
procedury, wylać niekompetentnych". Lubię poczytać dobrą fantastykę a ta, choć
krótka wygląda na przednią.

[mariuszek1973]

a co nieszczesliwcze pierwszy raz w zyciu czytasz slowa normalnego
czlowieka, piszacego po polsku? czasem nawet na tym forum zdarza sie
ktos obiektywny i umiejacy pisac bez zbednej egzaltacji!!!

[unhappy]

mariuszek1973 napisał:

> a co nieszczesliwcze pierwszy raz w zyciu czytasz slowa normalnego
> czlowieka, piszacego po polsku? czasem nawet na tym forum zdarza sie
> ktos obiektywny i umiejacy pisac bez zbednej egzaltacji!!!

Nie zrozumiałeś niestety o co chodziło - pisanie o tym jak POWINNO być to w
zderzeniu z rzeczywistością czysta fantastyka.

A tak przy okazji - anse do nicków to dowód na raczej niską kulturę osobistą :D

[Gość: joanna]

Nie do końca jest tak jak mówisz. Znam jednego sędziego, przytoczę tu jego jedną
wypowiedź która dużo dała mi do myślenia o naszym systemie "sprawiedliwości".
"Ty wiesz jakie to fajne uczucie mieć nad ludźmi władzę, mogę kogoś ułaskawić
lub zniszczyć mu życie a wszystko zależy od tego jaki mam dziś humor..."
W ławach sędziowskich zasiadają niestety tylko ludzie.

[Gość: Gośc Dosiwad.]

Dzieci ..uczycie sie życia na podręcznikach. tylko? A zajrzyjcie do
srodowisk tzw.patologicznych i spróbujcie im pomóc.Może wtedy
nabierzecie doswiadczenia i na egazaminach pójdzie wam lepiej?..

[sikorka68]

legrange napisał:

> Zamiast tym rodzicom udzielić pomocy, wszak to nie menele tylko ludzie biedni,
> to państwo polskie zabrało im dziecko na podstawie TYLKO jakiejś tam opinii
> kuratorki. Państwo polskie wydało już ponad MILIARD złotych na IPN, a nie
> potrafi wspomóc takich biedaków, tylko wyrządza im tak makabryczną krzywdę.
> Hańba! Hańba! Hańba!

A ja faceta podziwiam. Stara się swoimi siłami. Jak wierzyć artykułowi, to
dzieciom nie brak jedzenia, ubrań i rodziców. W najgorszych czasach nie poddawał
się i nie leciał do MOPS-u, tylko zakasał rękawy i łatał dziury. Ja też uważam,
że MOPS, to najgorsze rozwiązanie. Chcesz dobrze liczyć, licz na siebie...
Facet prawdopodobnie ma niskie wykształcenie, więc niekoniecznie ma możliwości,
aby mieć lepsze zajęcie. Mieszka na wsi, więc jest mu naprawdę ciężko.

[Gość: Obserwator]

Sa niestety takie rodziny,którym pomoc nie pomaga!
przepija,przebałaganią i wyrzuca na smietnik,nawet jedzenie,bo nie
potrafia uzytku z tego zrobic,a dzieciaki rodza co rok.

[Gość: dasti]

zgadzam sie....

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[kibur]

Dziecko zhandlowane jak nic!!!
To nie sędzina- to zwykła pospolita bandytka!!!
Toż to powinni ich posadzić za handel niemowlętami,
mam nadzieję,że ktoś im się do dupsk podobiera!!
wrrrr,aż człowieka trzęsie. Banda cholerna, i to się prawo i sądy
nazywa, szlag by ich...!

Bardzo współczuję rodzicom dziecka.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[proto]

UWAGA: Wszystkie użyte w tej wypowiedzi są poprawne i akceptowalne
przez Powszechny Słownik Języka Polskiego.

To chyba jakaś kaczka dziennikarska. Mam nadzieję, że gazeta wraz
jakąś firma robią testy czy coś innego związane z psychologią czy
inną fizjologią. Bo to przecież nie może być prawda. Pewnie nie ma
takiej osoby jak Sędzia Jolanta Biniak. Bo nikt normalny nie
zabierze dziecka za okruchy na stole i wiąże matce wyrokiem sądowym
cycki. To jakaś bzdura. A jeżeli to prawda to niech owa Sędzia
Jolanta Biniak sama sobie cycki zwiąże, Ciekawe jaka Sędzia Jolanta
Biniak jest w łóżku bo jeżeli jest do kitu i nie zaspakaja męża to
trzeba jej siane cipę zapchać. Ku... ale żeście mnie tym artykułem
wku...li.

Ludzie, jak sprawdzić czy to jest prawda? Niech ktoś napisze. Albo
niech ktoś z gazety.pl napisze, że sobie robi jaja. Jeżeli nie to ja
jestem gotowy utworzyć stronę i zacząć walczyć o oddanie tego
dziecka rodzinie.

[Gość: obywatel]

Proto, nawet te wykropkowane wyrazy to za mało - jeśli to prawda.
Ale to chyba nieprawda, bo przecież zareagowałby Minister
Sprawiedliwości! O rzeczniku praw dziecka nie wspomnę.

czas najwyższy na reformę sądownictwa!!!

[tujacek]

to ostatnie chwile!!!

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[binzsh]

ja pierdziele ! rozwaliłbym szpital a bez dziecka nie wyszedł ! to jest
skandal,nieludzkie zachowanie, żal mi tych rodziców, mam nadzieje, że dziecko
odzyskają a prokurator poniesie konsekwencje za to co zrobiła.

Brawo! Nasze Sądy nareszcie upodobniają się do

[czuly-wojtek]

zachodnioeuropejskiego wymiaru sprawiedliwości. Tak trzymać.

Gdzie jest ten sąd co załatwia sprawę w 5 dni?

[douglasmclloyd]

Toż to expresowe tempo jest. A pani sędzina co, jakąś premię dostała, że tak
na urlop od razu uciekła?

Sąd Rejonowy w Szamotułach !!!

[kibur]

Wyguglałam, i są jedno i drugie.
Jolanta Biniak, szefowa cała, i ten biedulek co chce
być zwolniony od odpowiedzi Marek Szatkowski !!
Choroba, wychodzi,że to nie kaczka.
Bo zakładam,że gmina tych państwa-rodziców dziecka, należy do
Szamotuł...
Aaaa, no tak, a tu link:
www.szamotuly.sr.gov.pl/content.php?cms_id=28||menu=p5

[Gość: gość bardzo zly]

kibur napisała:

> Wyguglałam, i są jedno i drugie.
> Jolanta Biniak, szefowa cała, i ten biedulek co chce
> być zwolniony od odpowiedzi Marek Szatkowski !!
> Choroba, wychodzi,że to nie kaczka.
> Bo zakładam,że gmina tych państwa-rodziców dziecka, należy do
> Szamotuł...
> Aaaa, no tak, a tu link:
> www.szamotuly.sr.gov.pl/content.php?cms_id=28||menu=p5

No i tak biedna pani ordynator, ktora patronuje szkoly rodzenia w
Szamotułach i Wronkach.
Niezły patronat nad matkami w ciąży.
link do szkoly
www.doradztwolaktacyjne.pl/szkola_rodzenia.html
Oj mamusie uwazajcie na ten patronat.

Ci z Wybiórczej sami na to pracowali!

[a_weasley]

Co przeciw rodzinie, to było dobre. A teraz jak widać, do czego ich chore
pomysły prowadzą, leją krokodyle łzy.

Znam ja te panie kuratorki

[abrahadabra]

nawiedzone grzeczne piczki.
Ich protokoły o kant dupy roztrzaskać, w większości to jedynie na gwoździu
powinny wisieć a nie leżeć w aktach sądowych.
I mało mnie obchodzi jeśli jest to spowodowane faktem, że mają za liczne rejony.

Przy każdym takim wyroku powinni podawać wiek sędziego.
Kuratorzy jeżdżący po takich terenach

C.d. Znam ja te panie kuratorki

[abrahadabra]

Kuratorki jeżdżące po prowincji traktują to jak wyjazdy do ZOO i jeszcze dodatki
biorą za to, że praca "w terenie".

Gó... tam sprawiedliwość.
Ważne żeby była kasa na wypłatę bo przecież raty płacić trzeba.

A z tymi sądami rodzinnymi to rzeczywiście skandal.

[zawsze.gjanka]

Bardzo, bardzo dziwi mnie szybkość działania tego Sądu, kuratorki.
Tak bardzo, że aż się boję czy faktycznie tego dzieciaka nie
sprzedali, albo znajomi bezdzietni etc ....
Znam podobny przypadek z dużego miasta, matka samotna, narkomanka ,..
tyle że jej dziecko kilka miesięcy było w szpitalu, w domu matki
było kilka kontroli. Dziecko trafiło do rodziny zastępczej, ale to
trwało bardzo długo i naprawdę kuratorka robiła co mogła, żeby w
pierwszej kolejności oddać dziecko matce (akurat tak wyszło, że
matka nawaliła)

[mada.easy]

A co ma do tego wiek sęziego?

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[austin62]

Mysle ze juz jakis godziwy adwokat zajmie sie sprawa ,oczywiscie
bezinteresownie i w najblizszym czasie dziecko zostanie oddane ,a
odszkodowanie ,no coz ? chyba beda sie klocic i spierac w instancji wyzszej
.Uwazam ze matka dziecka bedzie miala uraz do konca zycia ktory jest nie
wspolmierny do sytuacji ,a juz napewno nie mozna go przeliczyc na pieniazki
.Zastanawiam sie jakimi kryteriami kieruje sie sad ,ze po porodzie ma prawo
odebrac dziecko rodzinie ?,,,,,Czyzby to bylo wlasne widzi mi sie ,jak w
sredniowieczu ? pytam sie gdzie wolnosc i demokracja?

[dorota_marek_wawa]

Naprawde myslisz ze zwroca im dziecko??
Po tym jak smiala pojsc do mediow??
Ona jest skonczona, niestety.
W odwolaniu skieruja ja do poradni rodzinnej, gdzie orzekna ze nie ma predyspozycji do bycia matka, a specjalna komisja kuratorska stwierdzi, ze w domu nie maja warunkow do wychowywania dzieci i odbiora im reszte potomstwa.
Ku przestrodze dla innych.
A sedzina wroci do pracy w chwale.
Moge sie zalozyc o skrzynke whisky, ze tak bedzie.

[Gość: GG]

Ta sprawa mi smerdzi.Czuję tu drugie dno. Dziecko (zdrowe bo po badaniach)było
zamówione wcześniej u sędziny !

[douglasmclloyd]

Gość portalu: GG napisał(a):

> Ta sprawa mi smerdzi.Czuję tu drugie dno. Dziecko (zdrowe bo po badaniach)było
> zamówione wcześniej u sędziny !

Ministrer Czuma do dzieła!

[Gość: :+:]

> pani sędzina powinna poszukać sobie nowej pracy. Najlepiej
> w zieleni miejskiej. Trochę pracy fizycznej nauczyłoby ją
> pokory wobec innych, której najwyraźniej jej brak...

Mogłaby też sprzątać w domu u rodziców tego dziecka. Może by się ją jeszcze dało
zresocjalizować.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[chujek23]

..co to za sąd, taki jak i w Polsce policja.. tych co trzeba to na z aresztu
wypuszczają, jak dzieciaki leją i gwałcą to ich nie ma na czas, a biednej
rodzinie to szybciutko dziecko zabrali.. eh! WSTYD i HAŃBA..

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[austin62]

A co by bylo gdyby jakis mlody i ambitny dziennikarz wzial sprawe we wlasne
rece i nakrecil jakis fajny filmik w tej sprawie i wstawil go na "Youtube "
wystarczy 10 min filmu dokumentalnego aby wykonczyc wszystkie osoby zamieszane
w ta sprawe .Proste ???? tak sie usuwa i zalatwia niewygodnych w dzisiajszych
czasach

[Gość: maras]

A co by było, gdyby trafiło na ojca "bardziej zaradnego", który z
obrzynem odwiedził by panią sędzię i wydał sprawiedliwy wyrok? Oj by
się działo: "gwałtu, rety, szaleniec wdarł się do gmachu sądu i
takie tam banialuki"
Mi taka suka też odebrała dwójkę dzieci i oddała na wychowanie
samotnej sześćdziesięciokilkuletniej babce. Gdybym miał broń,
zaje..ł bym q..w. Prędzej, czy później takie rzeczy będą miały
miejsce w tym chorym kraju

Barbarzyństwo!!!!!!!!!!!!!!

[sikorka68]

Jedno jest chyba niedopowiedziane: skoro żyli spokojnie, nie dofinansowywali
się z MOPS-u, to skąd tam kurator się wziął. To raz.
Dwa: dawno zauważyłam, że my raczej zmierzamy nie w kierunku cywilizacji, a
raczej barbarzyństwa.
Jak można uczyć ludzi- donoście (a od jakiegoś czasu takie akcje "edukacyjne"
próbuje się robić). Wkracza kurator, często niedouczony, z brakiem serca i
wyczucia. Do tej pracy jest to niezbędne. Dla niego liczy się pokazanie, że
działa, jest kreatywny, albo coś takiego. Może premię dostanie. Znalazł
rodzinę, która według niego nie będzie w stanie się obronić. I mam nadzieję,
że na tej rodzinie się pośliźnie i to skutecznie. Sędzia następny w kolejce do
ślizgawki. Takie rzeczy nie powinny być bezkarne, jeżeli kiedykolwiek mamy się
stać cywilizowanym krajem.

Czy każdą rodzącą kobietę da się tak uwalić?

[douglasmclloyd]

Oświadczenie kuratora, sąd, trzast prast i po sprawie. Czy nie ma odwołania? Nie
ma okresu na uprawomocnienie się wyroku? Przecież to niemożliwe, żeby jakiś
urzędniczyna przyszedł i zabrał dziecko rodzicom 5 dni po urodzeniu.

[joly.roger]

No nie - to jest działanie "awaryjne". Wyobraź sobie że ktoś katuje dziecko
(niedawne przypadki), a nie można mu zabrać dziecka, bo wyrok się nie
uprawomocnił. Ale oczywiście ta sprawa będzie miała dalszy ciąg i można mieć
nadzieję że szczęśliwe zakończenie. Odnoszę wrażenie że sędzia zadziałała na
zasadzie "chroń własną d..." Na wszelki wypadek się odbierze, a potem najwyżej
się sprawa wyjaśni. Co oczywiście jej nie usprawiedliwia.

Masz rację ale dziecko coś starciło raz na zawsze.

[gm114]

Dziecko przed debili, agentów i złodziei straciło kontakt z matką i rodziną w
pierwszych tygodniach po urodzeniu.

To jest jeden z najważniejszych momentów tworzenia się prawdziwych i głębokich
więzi społecznych!!!

Tego temu dziecku już nikt nie odda. To zbrodnia żywotnych interesów bezbronnego
dziecka!

Poza tym dziecko straciło karmienie piersią. Będzie mniej odporne i słabiej
rozwinięte psychicznie.

Według mnie powinni iść do Trybunału Międzynarodowego po wielomilionowe
odszkodowanie. Ponadto sprawa na większy i stały medialny oddźwięk.

Polska to jest państwo agentów i złodziei. Już nawet dzieci kradną.

PO JAKĄ CHOLERĘ NAM TAKIE PAŃSTWO ?????????

We wszystkich sądach jest to samo. Taki sam burdel, niesprawiedliwość, działanie
niejawnych sił.

A pani sędzia zadziałała być może jako PEDOFIL.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[0_ona_2011]

POTWORY. Jak mozna zabrac dziecko rodzicom, ktorzy sie staraja i dzieci maja to co niezbedne?? A maja w pelni to co najwazniejsze - MILOSC rodzicow.

nie dają gwarancji prawidłowego zajmowania się...

[kaz88]

noworodkiem. Czy ja dobrze widzę ? Nie do wiary.
To pytanie ,kto daje gwarancję ? Może trzeba będzie mieć specjalny certyfikat ?

[kongregacja]

ale jak dziecko jest bite przez lata, a potem zabite przez wyrodna
matke lub konkubenta to koorva nie ma kuratorow, nie ma sadow!

[kongregacja]

sady sa wtedy, kiedy pojawiaja sie biedni ludzie, co sie nie poskarza,
bo nie wiedza jak. zabilabym wlasnymi rekami wszystkich tych, co mi
dziecko zabrali. a ten szpital roznioslabym.

[douglasmclloyd]

kongregacja napisała:

> ale jak dziecko jest bite przez lata, a potem zabite przez wyrodna
> matke lub konkubenta to koorva nie ma kuratorow, nie ma sadow!

Jaka sedzina postawi sie zwyrodnialcowi? Taki przywalic przeciez moze.

[joly.roger]

Co Ty bredzisz? Oczywiście decyzja sędzi była głupia ale Twój komentarz 100x
głupszy. Jakby sądy takie strachliwe były i bałyby się pijaczka bo może
przywalić, to powiedz jakim cudem skazywałyby prawdziwych bandytów? Przecież ze
strachu powinni poumierać.

[douglasmclloyd]

joly.roger napisał:

> Co Ty bredzisz? Oczywiście decyzja sędzi była głupia ale Twój komentarz 100x
> głupszy. Jakby sądy takie strachliwe były i bałyby się pijaczka bo może
> przywalić, to powiedz jakim cudem skazywałyby prawdziwych bandytów? Przecież ze
> strachu powinni poumierać.

Jak skazują bandytów, to bandyci siedzą.

[sikorka68]

kongregacja napisała:

> ale jak dziecko jest bite przez lata, a potem zabite przez wyrodna
> matke lub konkubenta to koorva nie ma kuratorow, nie ma sadow!

Tylko pretensje, że ludzie nie dzwonią... Bo my jesteśmy od wszystkiego.

[sikorka68]

A dajcie spokój, takie rzeczy dzieją się od dawna- niestety. Pamiętam inny
przypadek z telewizji, gdzie matka samotnie wychowująca dziecko, prowadząca
swoją firmę miała podobny problem. Pani kurator napisała w swoich papierkach, że
w domu nie ma szafy. Jak pokazywano, to chałupka urządzona tak, że niejedna z
nas chciałaby mieć takie meble. Ta pani miała garderobę- super sprawa, a szafa
nie była jej potrzebna.
Kuratorzy, to często takie niedouki, że aż strach.