Myśliwy zastrzelił psa

[Gość: jasiu]

Pan Michał to fajny gość i do tego potrafi pięknie grać na trąbce.

[Gość: alibaba]

Znany Łańcuski przedsiębiorca :-))))) ale to brzmi:-))))

[Gość: pix]

Psychopata powinien trafic do wiezienia

[Gość: Pies_Merdek]

Dac do reki bron to palma zaraz odbija.
Wyslac skretynialego mysliwego do Iraku na misje tam sie rozerwie palantunio...

[marianna_777]

Gość portalu: Pies_Merdek napisał(a):

> Dac do reki bron to palma zaraz odbija.
> Wyslac skretynialego mysliwego do Iraku na misje tam sie rozerwie
palantunio...

Kto tu komu "dal" bron do reki?
Malo to ludzi pogryzionych (i zagryzionych) przez psy?
Potrzeba wiecej? Idiota !

[Gość: prawnik]

A może wreszcie 'TE LUDZIE" zrozumieliby,że zwierzętom należy POMAGAC.Taka jest
też nasza ideefix na tej ziemi.Smutne czytać psychiczne wypowiedzi no i
sadystyczne.

DO PRAWNIKA

[Gość: SĘDZIA]

POCZYTAJ SOBIE O LUDZKICH TRAGEDIACH TO ZROZUMIESZ, ŻE PIESEK MA ZĘBY. W TYM
PRZYPADKU PIES BYŁ ZAGROŻENIEM DLA LUDZI !

www.prawo.p9.pl/phorum/read.php?f=3&i=487&t=487
www.rmf.fm/fakty/?id=69041
www.zlotoryja.policja.gov.pl/www/index.cgi?strona=psy0405&numer=15

Do Sędziego

[Gość: d]

Nie wolno od razu zabijać.

[Gość: SĘDZIA]

Masz rację, nie odrazu. Dopiero wtedy jak się na człowieka rzuca. Do takiego
momentu pies może warczeć, terroryzować ludzi którzy się boją wychodzić z domu
i czekać na właściwe służby które to mają w dupie - taką właśnie postawę
pokazały.

Dlaczego Ziobro uniewinnił ludzi na północy Polski za samosąd na bandycie. Bo
sami nie chcieli ucierpieć. Nie można z góry zakładać, że w gazecie są opisane
wszyskie emocje i okoliczności. Brakuje tam opini tych ludzi którzy prosili o
to myśliwego. Jest za to cały akapit jakiejś fanatyczki psów.

Myślę, że potępiając jego postawę, będziemy świadkami jeszcze większe
obojętności zwykłych ludzi dla krzywd innych. Bo po co robić coś pożytecznego,
skoro inni tego nie doceniają. Horror !

Do Sędziego odp, - nie wolno zabijać

[Gość: p]

Mimo tego, nie wolno zabijać. A czy myśliwy, to jakaś figura? Ma broń, jest
vipem i to wszystko. Kazdy aspekt sprawy jest ważny, zawsze należy wysłuchać
wszystkich stron w sporze - ale nie wolno zabijać. Jesli bedziemy tak
rozumowali jak Ty, to dojdziemy do absurdu i zaczniemy zabijać wszystkich,
tylko dlatego, że mamy pozwolenie na broń.

Jak ma Jeepa to mu wszystko wolno? I 200zł za zatu

[anna-dark]

Jak ma Jeepa to mu wszystko wolno? I 200zł za zatuszowanie sprawy. Powinien dostać grzywnę 20.000 za bezprawne zabicie psa, z przeznczeniem na schroniska.
Palant "łańcuski" !

Gość portalu: p napisał(a):

> Mimo tego, nie wolno zabijać. A czy myśliwy, to jakaś figura? Ma broń, jest
> vipem i to wszystko. Kazdy aspekt sprawy jest ważny, zawsze należy wysłuchać
> wszystkich stron w sporze - ale nie wolno zabijać. Jesli bedziemy tak
> rozumowali jak Ty, to dojdziemy do absurdu i zaczniemy zabijać wszystkich,
> tylko dlatego, że mamy pozwolenie na broń.

Myśliwy mógł się nim zaopiekować - za 200zł...

[anna-dark]

Myśliwy mógł się nim zaopiekować - za 200zł...

JEGO KUURWE POWINNO SIE ODSTRZELIC

[Gość: Hans-sędzia PN]

i jego zaje..á rodziné do 5 pokolenia

[jagga33]

Gdybym miała pewność że taki wściekły będziesz się plątał po okolicach Czarnej
chętnie zapisałabym się do Kółka Lowieciego

[Gość: sydu]

Jak pies był 200 metrów od zabudowań i nie było właściciela przy psie to
myśliwemu nic nie mogą zrobić. Też jestem myśliwym i eliminuje takie szkodniki.

[Gość: Maro]

No jesteś myśliwym, ale z myśleniem sobie nie radzisz. Pies był przy
zabudowaniach, czytać nie umiesz czy co? Niestey tego "hycla" w Łańcucie nikt
nie wsadzi. Dorobił się wieśniak i ma wielu w kieszeni i co widać z zachowania
prawo w dupie. Ale nie wymagajmy żeby kasa szła w parze z inteligencją. Trochę
obciach dla koła łowieckiego że przyjmuje takie indywidua.

[Gość: paszkient.warrior]

Ludzką tragedią i zagrożeniem dla ludzi jest tu zwyrodnienie pana ciąpały. Kto
go prosił, jaka piana. gdzie dowód zbrodni-zwłoki psa. Wszystko jest do
ustalenia- wystarcza dobre chęci i rzetelnośc organów ścigania.
Trzymanie psa na łańcuchu niedługo będzie przestępstwem, dlatego że usposabia do
rzwoju agresywności, a tym samym sprzyja wielu tragediom.
Tu, pies nikogo nie pogryzł, ale oślizgły przedsiębiorca myśliwy znajdzie drogę,
żeby uciec od kary. "W końcu to tylko pies".

Coraz więcej nielegalnych polowań !!! i użycia bro

[anna-dark]

Coraz więcej nielegalnych polowań i użycia broni przez myśliwych - nawet w pobliżu osiedli miejskich, i domów na wsi, w lasach na ścieżkach spacerowych (nawet!!!). Myśliwi coraz częściej orgnizują nielegalne polowania, nie mają odpowiednich polowań nie tylko ze związku łowieckiego, ale i odpowiednich od władz danej gminy!!! Często teren "łowów" (a raczej ohydnej masakry) NIE JEST WOGÓLE OZNAKOWANY (a na to są paragrafy!) i myśliwi stają się zagrożeniem dla postronnych ludzi - patrz ostatni przykład z Gliwic na Śląsku, gdzie myśliwi w czasie polowania mieli na linii ognia spacerowiczów pobliskiego osiedla - już przegrali jedną sprawę w sądzie! Myśliwy to był dobry - ale w erze kamienia łupanego. Widać niektórzy do dziś mają ten rodzaj mózgów i intelektów.
Po co polować w XXI wieku???

[Gość: Wojtek]

I masz racje, jaka przyjemnosc moze odniesc czlowiek z zabijania zwierzat.
Jest to zabijanie inaczej tego nazwac nie mozna.Mysliwy...brzmialo to dumnie
200 lat temu ale nie dzis.Dzis jest to rzez niewinnych zwierzat.

[Gość: antylewak]

Ciemna Anka - lewacki głupek udający babę.

[Gość: maja]

to najpierw ludzie byli zagrożeniem dla psa

Takiego faceta to tylko odstrzelić!!! ewentualnie

[anna-dark]

Takiego faceta to tylko odstrzelić!!! ewentualnie zamknąć - odizolować od społeczeństwa. Wogóle myśliwi myślą, że wolno im strzelać gdzie tylko chcą, kiedy chcą, i do czego chcą. Najlepiej niech sobie strzelą w głupie łby!!!

WPROWADZIĆ CAŁKOWITY ZAKAZ POLOWAŃ !!!

[...]

[Gość: kasia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: antylewak]

STRZELIĆ w ŁEB OSZALAŁEMU CIEMNEMU LEWAKOWI.

[Gość: xc]

Czego bronisz wariatów?

[Gość: Marbel]

Ilu psy zabijają rocznie ludzi w Polsce? 5-10 osób? A ilu mordują kierowcy?
5000-6000. Ich też trzeba wystrzelać? Ten myśliwy to jakiś niedowartościowany
półgłowek (jak wszyscy myśliwi zresztą), który własne kompleksy leczy strzelając
do bezbronnych zwierząt. Zwykły tchórz i łajdak.

Zakazać orgii pseudo-myśliwych Polsce !!!

[anna-dark]

Zakazać orgii pseudo-myśliwych Polsce !!!

Gość portalu: Marbel napisał(a):

> Ilu psy zabijają rocznie ludzi w Polsce? 5-10 osób? A ilu mordują kierowcy?
> 5000-6000. Ich też trzeba wystrzelać? Ten myśliwy to jakiś niedowartościowany
> półgłowek (jak wszyscy myśliwi zresztą), który własne kompleksy leczy strzelają
> c
> do bezbronnych zwierząt. Zwykły tchórz i łajdak.

marianno, to byl biedny, skrzywdzony

[kinskyart]

przez ludzi pies, na koniec bestialsko zastrzelony. on nie byl niebezpieczny, on
byl glodny, ale nikogo by nie zjadl, bo psy (niestety) nie jedza ludzi, ktorzy
je zle traktuja. A tzw. mysliwy, jak oni wszyscy, to zakompleksiony fiucina,
ktoremu wydaje sie, ze jest panem zycia i smierci. pieprzeni katolicy.

Myśliwy jak nie zje 5 dni też będzie zaniedbany...

[anna-dark]

Myśliwy jak nie zje 5 dni też będzie zaniedbany...

czyżbyś proponowała prewencyjne zabijanie psów?

[Gość: Peeter]

wypisujesz to kompletne bzdury!!!!!

[walpio60]

Nie rozumiem o co tyle krzyku. Bardzo dobrze człowiek zrobił. Jakby psisko
pogryzło, a nie daj Boże zagryzło dziecko to wtedy dopiero by szukano winnego.
Jak sobie przypominam kiedyś byli tzw. "polowi", którzy strzelali do
wałęsających się po polach psów i kotów. Wtedy nie było słychac o przypadkach
pogryzień przez psy.

[jagga33]

To bardzo krzywdzące słowa.Ten człowiek nie zabił psa prowadzonego na smyczy w
parku w Lańcucie.Spróbował sam na własną rękę rozwiązać problem z którym sobie
instytucje do tego powołane nie poradziły.Nigdzie sobie nie radzą bo na nic nie
ma pieniędzy.I w ogóle to myślę że nie oceniasz faktów, tylko przeszkadza Ci,że
ktoś taki jak Pan C.człowiek który pokazał jak można wykorzystać to czym każdego
z nas obdarzyła natura - rozum, mógł tak daleko zajść.Pomyśl również jak
rzeczywiście cierpią zwierzęta z których codziennie rąbiesz mięsko i szyneczkę.A
swoją drogą jestem oburzona że gazeta drukuje takie artykuły wymieniając z
imienia i nazwiska.Od decyzji w tej sprawie są sądy w Polsce.

[Gość: annskr]

Łotwa - wyprzedza nas w kulturze
tvp.pl/132,20051207277188.strona

[Gość: g]

A u nas za w najlepszym przypadku dostałby grzywne, albo zawiasy ech Afryka-
dzika

[Gość: MarBel]

W kulturze to nas wszyscy wyprzedzają. Wystarczy przejść się po polskich
ulicach, by zobaczyć góry śmieci. Wystarczy stanąć na przystanku, by jakich
nałogowy palacz (tzw. człowiek, którego życiem kierują 2 gramy zeschniętych
liści), smrodził wokół siebie, a potem peta wyrzucał na chodnik. Ot, taka polska
kulturka. Nic dziwnego, że jest w niej miejsce dla zboczeńców strzelających do
psów i ich obrońców.

[Gość: Rio]

Czy od razu musiał zabijać?

[Gość: kicia]

mam nadziej ze Rzeszowskie Towarzystwo Ochrony Zwierzat wystapi jako
oskarzyciel posilkowy, ze nikt sprawie 'łba nie ukreci', jak temu biednemu psu!!

[Gość: jag]

Dziennikarze GG zledzcie pilnie rozwoj sprawy! Ukarac za bestwialstwo, zbadac
psa czy byl chory a jesli nie ukarac psedo przedsiebiorce, wymierzyc kare jaka
przewiduje kodeks!

[Gość: pigula]

a ty "jag" sam wyłóż około 5 000 zł za utrzymanie tego psa w schronisku jak tak
Ci go szkoda, bo gmina zamiast dotować dzieci zaczną wydawac pieniadze na psy,
które ktos bezmyslnie wyrzucił. Niestety gminy nie dostaja żadnych dotacji na
takie cele jak opieka nad bezdomnymi zwierzakami. Więc zanim zaczniesz żądać -
pomyśl bo z tym chyba nie za bardzo dobrze u ciebie

[Gość: ARB]

Gratuluję ! Masz wiedze jak sie patrzy ! PIĘĆ TYSIĘCY - hahahaha...I
napisz jeszcze KONIECZNIE, że NA MIESIĄC !!! Hahaha !

[Gość: KOSZT MIESIECZNY]

DZIENNY KOSZT UTRZYMANIA PSA W SCHRONISKU TO OK. 3-5 ZL!!!!!!!!!!!! SKAD TAKA
ZAJ...KWOTA 5 TYSIECY?????? CHYBA NA CALE SCHRONISKO!!!!!!!!!

[Gość: Asia]

Pigula, idiotko. Troche wspolczucia dla zwierzat. A gdyby ciebie zostawil ktos
na lancuchu bez jedzenia??????

[Gość: Pigula]

Mazyła bym zeby mnie ktos zastrzelił :P

[Gość: gość]

głupi jesteś jak but skoro twierdzisz, że utrzymanie psa w schronisku kosztuje
5000 zł. NIe tylko dzieci potrzebuję opieki, takż eporzucone bezmyslnie przez
złych ludzi zwierzęta, jesteśmy im coś winni skoro to przez nas ludzi spotkał
je tak okrutny los!

[dbacz]

Uważama że zrobił dobrze, a co bestwialstwa to się chyba komuś pojęcia
porąbały, gsyby się znęcał to tak a tu strzał i po sprawie. A ten mysliwy to
być może życie jakiegoś dziecka lub staruszki uratował. Gdy we Włodowie ludie w
obronie najbliższych zabili to cała p0olska za nimi, a jak ktoś niebezpiecznego
psa zastrzelił to wielkie halo. Porąbało się u nas w kraju, życie zwierzaka
bardziej cenione jest jak człowieka. A jesli ktoś jest winien to miejscowe
władze które nie zadbały aby pies był zabrany do schroniska lub uśpiony
(właśnie że uspoiny, jak niektórzy dopuszczają eutanazję ludzi to co pies ma
większe prawo?)Wiem że to niepoprawne politycznie poglądy ale mam to gdzieś.
z poważaniem Dariusz Baczewski


[e-mail]

[Gość: zdzisiek]

Jakby jakiś Cygan się w okolicy kręcił to też go myśliwy powinien odstrzelić,
tak profilaktycznie, bo jeszcze by kogoś okradł. I dobrze !!!! Gratuluję
poglądów. I żeby ktoś nie zrozumiał, że życie zwierzęcia traktuję na równi z
życiem ludzkim i zabicie psa to taka sama zbrodnia jak zabicie człowieka.
Przeciwnie, sądzę, że lepiej, jak swoją żądzę zabijania myśliwi wyładowują na
zwierzętach niż na ludziach. Tylko żeby było jasne: ten facet zastrzelił psa,
bo lubi zabijać. I niech nikt nie wciska mi kitów, że było inaczej.

[Gość: zenon]

Dla mnie zabicie psa to taka sama zbrodnia jak zabicie człowieka.

[Gość: aptymista]

Jezeli zabicie psa to taka sama zbrodnia jak zabicie człowieka, to ciągnąc dalej
Twoją logikę powinno się zacząć mówić o holocauście świń, które są tak samo
zwierzętami jak psy i są od nich nawet inteligentniejsze, a więc bliższe nam,
ludziom. Jedyne nieszczęście świni jest takie, że da się z niej zrobić pyszną
kiełbasę, a z psa nie. A jeżeli jesteś przypadkowo wegetarianinen, to i tak na
pewno chodzisz w skórzanych butach.
Można koczać psy, ale trzeba też zachować zdrowy rozsądek. Smutne, że psa
zastrzelono, ale smutek nie powinien zagłuszać inteligencji!!!

Dotacje dla myśliwych.

[Gość: Kasia]

Należy wystąpić z wnioskiem o dotacje dla myśliwych na amunicję , żeby mogli
odstrzeliwać bezpańskie, wałęsające się psy, które stanowią zagrożenie.
Jeżeli "miłośnicy psów" nic nie robią w tym kierunku, żeby takie psy wyłapać,
poza wściekłymi atakami na myśliwych, nie interesują się psami goniącymi po
polach i łapiących sarny i zające to zgodnie z prawemi takie psy można
odstrzelić.

[Gość: rop]

gratuluję pięknej polszczyzny :-)

[Gość: vn]

Swój broni swego.

Dariusz Baczewski - durniejszy niż moherowy beret!

[anna-dark]

Dariusz Baczewski - durniejszy niż moherowy beret!

dbacz napisał:

> Uważama że zrobił dobrze, a co bestwialstwa to się chyba komuś pojęcia
> porąbały, gsyby się znęcał to tak a tu strzał i po sprawie. A ten mysliwy to
> być może życie jakiegoś dziecka lub staruszki uratował. Gdy we Włodowie ludie w
>
> obronie najbliższych zabili to cała p0olska za nimi, a jak ktoś niebezpiecznego
>
> psa zastrzelił to wielkie halo. Porąbało się u nas w kraju, życie zwierzaka
> bardziej cenione jest jak człowieka. A jesli ktoś jest winien to miejscowe
> władze które nie zadbały aby pies był zabrany do schroniska lub uśpiony
> (właśnie że uspoiny, jak niektórzy dopuszczają eutanazję ludzi to co pies ma
> większe prawo?)Wiem że to niepoprawne politycznie poglądy ale mam to gdzieś.
> z poważaniem Dariusz Baczewski
>
>
> [e-mail]

[Gość: gość]

To nie byl strzał. Po pierwszym strzale pies został wypatroszony, po czym
słaniał się po ścianach z wnętrznościami na wierzchu. Zamiast go dobić p.
Michałek leciał z pieniążkami przekupywać świadków całego zajścia. To
bestialstwo !!! Zwyrodnienie !!! Dopiero po interwencji swiadków p. Michałek
łaskawie dobił męczącego się psa. Teraz chodzi po wsi i przekupuje ludzi kiepską
pizzą i tanim piwkiem. I to załapało. Większość katolików z Czarnej przyznało
rację panu Michałowi. (Pewnie pizza była dobra).

[Gość: Junior]

Dlaczego Otyli Jędrzejczak., która zabiła swojego brata wszyscy tak współczują
i twierdzą, że powinna być uniewinniona? Bo to osoba publiczna, nasza
mistrzyni? Bo to media nami wszystkimi sterują !!! W tym przypadku media każą
nam nienawidzieć myśliwych i zamożniejszych.

A gdyby ten pies pogryzł dziecko,to byście płakali

[Gość: RW]

... że nikt go nie zastrzelił. Ach, durna ta Polska...

[Gość: Satan Claus]

Ale nie pogryzł, a to że był niebezpieczny to są słowa tego myśliwego.
Ty zapewne wykastrował byś wszystkich facetów no bo przecież teoretycznie są
zdolni do gwałtu. A wogóle to najlepiej zabijmy wszystkich ludzi bo któryś
napewno okaże się szumowiną, złodziejem albo zabójcą - i po co ryzykować, że
kogoś skrzywdzi?

[Gość: Zenio]

Przeczytaj jeszcze raz ten tekst. Ten pies był agresywny. (Co wcale nie znaczy
ze ten mysliwy miał prawo go zabić)

Pies był agresywny - w opinii myśliwego !

[anna-dark]

Pies był agresywny - w opinii myśliwego !

Gość portalu: Zenio napisał(a):

> Przeczytaj jeszcze raz ten tekst. Ten pies był agresywny. (Co wcale nie znaczy
> ze ten mysliwy miał prawo go zabić)

[Gość: prawnik]

Nie!!!!!!!!Dziecko powinno być zawsze pod nadzorem dorosłych i nie drażnić
zwierząt!Pies nie atakuje bez przyczyny-zresztą tak jak zwierzęta żyjące bna
wolności.

[Gość: mx]

Pies nie atakuje bez przyczyny?
A jeśli jest chory na wsciekliznę?

[Gość: paszkient.warrior]

To pewnie wnioskujesz, po opisie psa przez pana ciąpałę- "pies toczył pianę z
pyska". Naturalnie. Może powstanie lista polskich zabobonów IV Rzeczypospolitej
Moherowych Beretów. hmmm

[anna-dark]

Ty też jesteś chory na ściekliznę??? Kto zbadał psa??? Myśliwy - strzałem!!!

Gość portalu: mx napisał(a):

> Pies nie atakuje bez przyczyny?
> A jeśli jest chory na wsciekliznę?

[bszalacha]

Ja w ogóle przyjrzałabym się tym "uprawnionym"do posiadania
broni.Znam kilku i bałabym się mieszkać z nimi pod jednym dachem.Nie
wiem,czy obowiązujące kryteria są przestrzegane,bo w wiekszości są
to ludzie sporo pijący,bardzo niezrównoważeni,brutalni,prostaccy.

Dyskusja o prawdopodobieństwie,że pise może kogos pogryżć jest
idiotyczna wobec braku hamulców i impulsywności
pana "mysliwego".Zabił psa,żeby nie zabić żony,która odmówiła
zapewne seksu na rozkaz.
Ot,co.
Ci ludzie powinni obowiązkowo uczęszczać na regularną terapię lub
treningi zastępowania agresji.

Dzieci trzeba pilować, jak się je ma

[Gość: xc]

[Gość: MarBel]

Ten łajdak zabił, bo lubi zabijać. A skoro lubi, to równie dobrze może zabić i
człowieka. I wtedy będziesz płakał, że jego nikt nie zabił, prawda?
To, że ten myśliwy zabije człowieka, jest dużo bardziej prawdopodobne, że zrobi
to jakiś pies. Więc należy ostrzelić tego bandziora.

[wojciechowski.wet]

Szczerze mowiac to ten przedsiebiorca to tylko jedna winna strona. Nie pochwalam
jego uczynku, ale gdzie do tej pory bylo Towarzystwo Opieki nad Zwierzetami?
Gdzie byli urzednicy gminy? Teraz TOZ rzuci sie na pseudo-mysliwego jak
wsciekle, byle tylko odwrocic uwage od swoich zaniedban. W koncu pies glodowal
na mrozie, na lancuchu juz dluzszy czas i ponoc wszyscy o tym wiedzieli...

[Gość: gość]

Racja, winę ponoszą cześciowo inne organa państwowe. Uściślenia wymaga jednak
informacja, że pies wcale nie był agesywny, wcale nie byl głodny. Pies "platał"
się wokół miejsca gdzie mieszkał tylko daltego, że jego "Pan" (drobny pijaczek
zresztą) wyjechał a pieska zostawił a pojawił się nowy własciciel budynku
(hali), jego pracownicy (niw wiem jak puieska traktowali), samochody, koparki...
Pies mógł się czuć niepwenie i jedynie stąd mogła wynikac jego domniemana
agresja.. Karmiony piesek był regularnie przez jedną z sąsiadek i inna Panią z
Łańcuta. Głodny nie był. Znałem tego pieska (mieszkam niedaleko). Zwykły wiejski
kundelek, niczym szczególnym się niewyróżniający. A właściciel posesji niech
nie mówi że go wtedy nie było, bo sam wodą zmywał krew ze ścian, po tym jak
piesek z rozwalonym brzuchem i wnętrznosciami na wierzchu chciał jeszcze uciekać.

[Gość: prawnik]

Rozwalony brzuch i wnętrzności-czy ty jesteś lekarzem co to dla niego
wszystko'"bułka z masłem"?Straszne!

[Gość: SHG]

Juz ci wierze, ze to widziales! Wnetrznosci na wierzchu - facet ten mysliwy by
chyba musial strzelac z armaty (jak znam zycie strzelil z ladunku na sarne lub
ewentualnie na dzika). Widzialem wiele polowan jestem mysliwym, ktory prawie
nie poluje czasem jedynie na jakas kaczke lub bazanta, ale nigdy nie widzialem
tak zmasakrowanego zwierzaka o jakim ty mowisz. A nie wiem czy wiesz ze w
Polsce caly czas teoretycznie obowiazuje kodeks mysliwego, wedlug ktorego
mysliwy spotkawszy w osojach dzikiej zwierzyny psa (bez wlasciciela) powinien
niezwlocznie go odstrzelic.
Jak czytam o porownaniu zwierat i ludzi jestem przerazony. Nie mozna porownywac
czlowieka i zwierzecia. Ponadto dlaczego pies jest lepszy niz inne zwierzeta?
Poska to dziwny kraj ktory daje sie sterowac mediom, jak taki jeden z drugim
napisze artykul szukajac taniej sensacji to tysiace nie przemysla a jedynie
slepu wierza i powtwrzaja. Zgroza.
Jedni kochaja psy, inni koty (ktore sa czesto napastowane i zagryzane przez
psy) a jeszcze inni myszki (ktore sluza jako material doswiadczalny), nie
mowiac juz o schabowym ze swini czy piatkowej rybie.
Jak uwarzasz ze u nas jest zle jedz do chin a na pewno w pierwszym barze zjesz
potrawke z psa (choduja je tam tak jak my swinie i jescze obijaja kijem przed
zabiciem zeby mieso odchodzilo od kosci). My jemy krowy a w indjach je caluja.
Zwierze to tylko zwierze.

[jarus16]

Mam nadzieję,że po osądzeniu myśliwego/25 lat lub więcej/policja weżmie się za
ściganie bandytów, którzy ośmielili się więzić terrorystów arabskich.Jak tak
dalej będzie postępowała ta choroba umysłowa w tej części świata, to nazwa
Europa zniknie na miejsce np. Głupoland lub Araboland.

[Gość: prawnik]

Po to są m.innymi.Muszą!A ten psychol powinien iść na badania psychotropowe czy
może mieć broń-oj lubi strzelać!

[Gość: Y]

Gdyby zagrożone było życie twojego dziecka albo twoje, bo byś temu myśliwemu
podziękował.

[Gość: boguswi]

Tak przyjacielu, masz racje, ktoregos dnia taki szybkostrzelny facet stwierdzi,
ze nie podoba mu sie Twoje (agresywne?) dziecko i tez je zastrzeli...bo, go
ludzie o to prosili... Moze tez zastrzeli Ciebie, np. w obronie wlasnej, bo
wygladsz agresywnie i piana Ci sie toczy z ust? Kto wie?
Pamietaj, ze w SS okrucienstwa uczono i w ten sposob, ze najpierw hodowales
psa, a potem kazali go zastrzelic...(to samo robia tzw. mysliwi, najpier dbaja
o sarenki, zajaczki itp. a potem je zabijaja...)
Tolerowanie bandytyzmu, bez wzgledu na motywy, rodzi oplakane skutki.
Okrucienstwo wobec zwierzat jest przejawem zdziczenia, prymitywizmu, i
niewatpliwa cecha psychpatyczna...
Madrzy Grecy powiadali: zapobiegaj poczatkom...

[Gość: Y]

Piszesz jakieś totalne bzdury. Co ma SS do tej sytuacji? Zgadzam się zato z
tymi mądrymi grekami, bowiem nikt nie zapobiegł tej sytuacji. Właściciel psa to
prawdziwy zbrodniarz ! Poinformowane wcześniej służby i nic z tym nie robiące
to przejaw ich prawdziwego zainteresowania losem tysięcy takich psów.

Nie życzę ci, żeby kiedykolwiek bezpański pies cię ugryzł. Nie masz z nimi
szans, a jeśli przeżyjesz to dowiesz się że nie są szczepione.

[Gość: Satan Claus]

Jedyny problem w Twoim rozumowaniu, Y, jest taki, że ten pies nikogo nie
pogryzł, a jego rzekoma agresywność i prośby o jego zabicie to tylko wersja tego
typa z giwerą. Gość go rozwalił bo jest myśliwym i lubi zabijać, kropka.

[Gość: boguswi]

A co ma? Ze pod bokiem chodza zwyrodnialcy, dorownujacy mentalnoscia ss-manow.
Mam juz sporo lat i w zyciu mnie nie ugryzl zaden pies, ale zgadzam sie i z
tym, ze trzeba drakonsko karac wlascicieli psow, ktorzy o nie nie dbaja,
szczegolnie na polskiej wsi...
Podarzajac Twoja metoda rozumowania, to powinno sie takze zabijac ludzi, bo sie
np. krzywo patrza, prawda?
Nikt nie ma prawa zabijac drugiej istoty bez wyraznej potrzeby (obrona zycia,
zdrowia), a strzelanie dla przyjemnosci jest i bylo zdziczeniem. Tzw. mysliwi
to nie sa ludzie glodni, polujacy, zeby zyc. Tylko bogata cholota, dorobkiewicze
ktorzy znajduja przyjemnosc w zabijaniu. Kiedys byla to domena UB-ekow, milicji
i wojska, dzis doszlusowaly do tego bogate chamy...

[Gość: myśliwy]

Dużo bardziej humanitarnie jest hodować zwierzątko (np świnkę, króliczka,
owieczkę) a potem nożem pod tylną łapę...Bo myśliwi hodują, ale dają sznsę na
przeżycie i na pewno nie strzlają bezmyślnie. A jeśli ktoś chce zobaczyć
kochane pieski, to niech ruszy d... za miasto i pochodzi po łąkach i polach
rankeim... Nie trzeba będzie wtedy tłumaczyć, dlaczego bezpańskie psy trzeba
strzelać.

[Gość: szkoda]

Tylko że dla części "myśliwych" bezpański pies to taki który aktualnie nie jest
na łańcuchu, a ito niekoniecznie jak się wspomni niektóre doniesienia prasowe.

[Gość: myśliwy]

a jak w polu ma być na łańcuchu? Z budą? Na wsi jest taka polityka, że pies ma
się sam wyżywić. Poza tym ci wszyscy ktorzy psy tak kochają o zmroku wyrzucają
je z aut poza miastem kiedy juz im się znudzą. Co może taki piesek nie radzę
sprawdzać. Często spotykam się z zarzutem miejscowych, że nic z tymi psami jako
myśliwi nie robimy. A ja naprawdę nie lubię strzelać do psów ani kotów - nie
jestem rakarzem.

[Gość: I love AST]

Popierwsze psa wogóle nie powinno trzymać sie na łańcuchu, ale to temat na inną
dyskusje. Odchodząc od tematu, a przypadki zabijania psów, które były na
spacerze z właścicielami? Ja mam dwa psy, z którymi często jeżdze do lasu, aby
mogły się wylatać, nigdy nie zdarzyło mi się żeby uciekły w las, mam nad nimi
pełna kontrole, jaką mam pewność, że jakiemuś panu myśliwemu nie ubzdura się,
że psy stanowią zagrożenie i nie palnie po kulce?????? Dodam tylko, że mógłby
tak uznać bo jedna z moich suczy należy do rasy o niezbyt pochlebnej opini. A
co jeżeli bede na tym spacerze z dzieckiem? A jeżeli panu myśliwemyu zadrzała
by ręka i trafiłby we mnie albo w dziecko?

[Gość: noo]

Co bedzie, co bedzie..blebleble. Policji tez powiesz zeby nie uzywała broni
przeciwko bandytom?

[Gość: Skipper]

Czesc wszystkim.

Moze zabiore glos w tej dyskusji. Moj tato jest mysliwym. Osobiscie znam wielu
choc sam nim nie jestem. Mysle zeby ocenia mysliwych trzeba troszeczke poznac te
dobre jak i te zle strony. Zgadzam sie w 100% z opinia, ze zabicie
jakiegokolwiek zwierzaka tylko dla przyjemnosci jest barbarzynstwem. Znam
przypadek kiedy mysliwy w sposob niehumanitarny zastrzelil sarne. Skonczylo sie
na tym, ze zostal wydalony z kola lowieckiego. Mysle, ze nie powinno sie parzec
na mysliwych tylko przez pryzmat zabijania zwierzat. Oni naprawde robia duzo
wiecej dobrego dla zwierzat nie niejeden "pseudoobronca" ktory zasiada przy
kompie i generalizuje jakis wydarzenie z udzialem jednego mysliwego. Mysle, ze
latwiej jest siasc przed klawiatura i skrytykowac kogos niz spedzic pare godzin
w lesie szukajac wnykow (widzialem jak ginie zwierz we wnykach lub z glodu to
jest dopiero meczarnia). Bezpieczniej jest cos puscic w net niz stanac przed
uzbrojonym klusownikiem. Mysliwi nie sa jakas najlepsza czy najgorsza czescia
spoleczenstwa, oni sa jego czescia i tak jak w myslistwie sa sk..y tak i sa
sluzbie zdrowia w Policji, zeglarstwie itd. Po prostu oni sami musza walczyc z
tym zlem w swoich szeregach i to robia. Co do tego konkretnego przypadku jeszcze
to mysle ze po du.ie powinien dostac najpierw wlasciciel tego psa bo go glodzil
i potem zostawil, a dopiero potem mysliwy jezeli ten pies nie byl chory lub
rzeczywiscie niebezpieczny. Pismaki powinni w takiej kolejnosci sie rozpisywac.
Jakos nie slyszalem ani nie czytalem nigdzie o tym, ze Panstwo X wyjechali na
wakacje i poniewaz pies by im przeszkadzal zostawili go przywiazanego do drzewa
gdzies w lesie. Taki pies ma szanse przezyc praktycznie tylko dzieki mysliwym.
Raczej nie dzieki "pseudo-zielonym" bo ci wola chodzic po skansenach i parkach
narodowych, w zwyklym lesie nie ma nic ciekawego. Takie psa nie uratuja tez
organizacje obrony zwierzat bo im sie nie chce ruszyc z cieplego pomieszczenia
do lasu. Oni wola czekac na gotowe i jak im sie wszystko poda na talerzu wtedy
cos zrobia, narobia szumu i wystawia piers do madali.
To chyba na tyle, mam nadzieje, nikt nie poczul sie osobiscie urazony moja
wypowiedzia, a jesli tak przepraszam nie bylo to moim zamiarem.

Pozdrawiam wszystkich Skiper

[Gość: Morton]

twoja, gosciu, wypowiedz jest chyba najglupsza ze wszytkich tutaj - ja akurat
nie musze chodzic po polach, zeby widziec bezpanskie psy - ja pracuje w
Schronisku dla Bezdomnych Zwierzat, gdzie jest ich kilka setek - i jak patrze
na zaniedbane, chore, dreczone przez ludzi zwierzaki, ktore tam trafiaja - to
mam ochote wziac strzelbe i strzelac do tych ludzkich oparawcow - bo taki
bezmozgi bandzior jest BARDZIEJ NIEBEZPIECZNY NIZ JAKIKOLWIEK PIES - wiec
jeszcze bym sie spoleczenistwu zasluzyl!

[Gość: jacusku]

Słusznie , tylko jest mi żal, że w twoim przypadku nikt nie "zapobiegał
początkom" co spowodowało, że wyrosłeś na kretyna.

[Gość: leśny władek]

oczywiście . przecież mogli psa zabrać do schroniska i dopiero tam zabić (uśpić)

[Gość: noo]

A jaka to różnica?

[Gość: leśny władek]

no właśnie , jaka ?

[Gość: Satan Claus]

A taka, że skoro pan terminator musiał strzelać drugi raz to znaczy że pierwszy
sknocił i pies cierpiał przed śmiercią od postrzału. Ponadto, w schronisku
ocenili by czy pies jest agresywny i czy może nie udało by się go komuś oddać,
zamiast zabijać.

[Gość: leśny władek]

większość psów w schroniskach i tak usypjaią (zabijają)

[kas]

Gość portalu: Rio napisał(a):

> Czy od razu musiał zabijać?

Oczywiście, ze nie musiał - oni po prostu LUBIĄ ZABIJAĆ. Inaczej nie wybraliby
takiego "hobby". Nie polują, aby żyć, bo mięso mają w sklepach (zabijają dla
nich rzeźnicy), nie poluja, bo lubią las (mogliby chodzić na wycieczki albo
zbierać grzyby, poza tym hałasują tam jak wściekli), nie polują w celach
sanitarnych (żałosne tłumaczenie), bo od tego są leśnicy. A juz szczytem
hipokryzji i okrucieństwa jest dokarmianie przez nich zwierząt (szczycą się
tym...) w myśl zasady: dziś dokarmiam, jutro zabiję, co sobie podtuczyłem.
To sa ludzie z zasadniczą blokadą psychiczną: skoro LUBIĄ PRZYSPARZAĆ STRACHU I
BÓLU ŻYJĄCYM ISTOTOM, sa w stanie zrobić to również ze zwierzetami domowymi i...
ludźmi (potrzeba tylko okazji i pewności bezkarności). Nigdy nie podaję myśliwym
ręki - nie są ludźmi godnymi szacunku. NIC ich nie różni od kłusowników z
wyjątkiem kwestii formalnych i poczucia bezkarności właśnie !

[Gość: boguswi]

Masz racje, to jest absolutnie chore i przerazajace. Ludzie, ktorych hobby jest
zabijanie... najpierw zwierzat, a potem?

[Gość: Jarek]

O czym wy ludzie mówicie. Czy słyszeliście aby myśliwi strzelali do ludzi na
ulicy? Taka demagogia pasuje do ludzi z Samoobrony.

[Gość: noo]

Rozumiem myśliwych. Kazdy normalny człowiek lubi polować tylko, ze tak
zwana "kultura" mu na to nie pozwala. Mysliwi robia to co lubią i nie kryją sie
z tym. Podziwiam ich.

[Gość: winieta]

od czego są leśnicy ??? od polowań w celach sanitarnych ???! Boże, co za
kompetentna wypowiedź ! Chyba pomyliło ci się z bajką o Czerwonym Kapturku -
tam faktycznie gajowy chodził ze strzelbą. Ale tak to już jest, najradykalniej
wypowiadają się ci najmniej zorientowani. Miłośnicy zwierzątek - usta pełne
oburzenia i frazesów - brzydcy myśliwi, kochane zwierzątka, kochane nawet wtedy
gdy bezpańskie (lub "pańskie")psy zagonią na śmierć ciężarną sarnę lub łanię,
lub rozszarpują żywe jeszcze zwierzę, które nie sił żeby uciekać. Ale o tym
sza, to takie brzydkie obrazki, po co o tym mówić !

[Gość: Satan Claus]

Dla twojej wiadomości: bezpański pies zabija żeby zjeść, no chyba że mylisz je
ze wściekłymi zwierzętami. Gdyby było ich więcej to odstrzał sanitarny wogóle
nie był by potrzebny, natura sama sobie da radę, my tylko przeszkadzamy jak
umiemy najlepiej.

[Gość: winieta]

niezła idea ! wyrzuć swojego psa, kota (co tam posiadasz), dzięki tobie stanie
się bezdomny, potem głodny w następstwie czego będzie zabijał dzikie zwierzęta,
dzięki temu zlikwidujemy ich nadmiar.
Nie przeszkadzaj naturze - wypuść swojego psa na wolność !

[Gość: greg]

Primo
Leśnicy nie prowadzą odstrzałów sanitarnych dzikich zwięrząt w lasach tylko
myśliwi!!!
Secundo
Myśliwi wg. ustawy mają prawo do zastrzelenia bezpańskich psów!!!

[Gość: dagmara]

Nic dodać nic ująć. Bałam się już, że poza mną nikt tak nie uważa...

[Gość: ##########]

Mieszkam w lesie i takich błąkających się psów jest mnóstwo.
Najczęściej jacyś "mili" właściciele dochodzą do wniosku że zostawią go w lesie
"jakoś" sobie poradzi i co z takimi psami.
Jest to niehumaniterne postępowanie ale jedynie słuszne.

[Gość: Mirek]

Nie, lepiej żeby poczekał aż pies by kogoś zagryzł. Wtedy zastrzeliłby tego psa
i zostałby bohaterem. Chyba, że znowu zganioniliby go wszyscy za to że do
tragedii dopuścił. Odpowiednie służby nie reagowały, bo są opieszałe i to one
są winne. Myśliwy czy nie myśliwy - pomógł ludziom, którym nikt wcześniej nie
chciał pomóc.

[Gość: Ryjo]

Od razu nie musiał, powinien najpierw psa pocałować w dupę i dać się pogryżć.
Powinniście w końcu poznać prawo w którym wyrażnie jest napisane, że wałęsające
się psy stanowią zagrożenie dla ludzi i zwierzyny dzikiej. Takie psy powinny
być wyłapywane przez "miłośników psów" , lub odstrzelone co jest zgodne z
prawem .

[Gość: kicia]

Gość portalu: jasiu napisał(a):

> Pan Michał to fajny gość i do tego potrafi pięknie grać na trąbce.

To w wiezieniu bedzie mial sporo czasu aby sobie pograc.

[Gość: B.]

Ładny mi myśliwy o zapędach rakarza. Nie rozumiem skąd w ludziach tyle
zajadłego prymitywizmu i okrucieństwa.

[Gość: lob]

Powinien wylecieć z koła łowieckiego na "zbity pysk "To "człowiek", który lubi
zabijać

[ostroszyc]

Tak! W kołach łowieckich powinni być wyłącznie ludzie nie lubiący zabijania!
(hm....)

[Gość: Satan Claus]

Gość portalu: kicia napisał(a):

>> Gość portalu: jasiu napisał(a):
>>
>> Pan Michał to fajny gość i do tego potrafi pięknie grać na trąbce.
>
> To w wiezieniu bedzie mial sporo czasu aby sobie pograc.

Nie wierz w to, że ktoś mu coś zrobi. Napewno nie w P(iS)olsce.

[Gość: Kaja]

Rakarz nie myśliwy. a tak wogóle to myśliwstwo = mordowanie zwierząt!

Myśliwy...

[mjot1]

„Zbulwersowany jest również łowczy wojewódzki, prezes PZŁ Zdzisław Ziobrowski.
Myśliwi nie powinni pełnić funkcji rakarzy i strzelać do psów - komentuje.”
Faaajny gość z tego łowczego.
Taki delikatny i czuły na niedolę zwierzaków człowiek...
On zwierzaczki wszelakie jedynie dokarmia a broń to nosi ot tak jeno jak
prawdziwy narciarz na Krupówkach.
Ech aż łezka się w oku kręci...

A jak tam Panie Łowczy będzie z tegorocznym polowankiem wigilijnym?
Myślę że tak rycerscy mężowie jak Pan a i ów przesławny łowca Ciąpała nie
omieszkacie swą łaskawą obecnością zaszczycić imprezę tak znaczącą w prastarej
tradycji łowieckiej?
Wszak to dla prawdziwych mężczyzn jeno.
Boć ileż to trzeba mieć samozaparcia, ileż dzielności by w ten dzień nie bacząc
na przepaskudną często aurę wyruszyć w las. Nieprawdaż?
A tam...
Tam obowiązkowe króciutkie nabożeństwo pod leśną kapliczką - jakiś czas temu
proceder nie do pomyślenia lecz tradycja elastyczną jest i można zawsze nagiąć
ją leciuteńko. Następnie kilka miłych chwil z przyjaciółmi, łyczek lub kilka z
piersióweczki na rozgrzewkę... A później „Darz Bór”! i może nawet uda się coś
dostrzec w krzyżu lunety i powalić jednym pociągnięciem za spust?
Potem z serca płynące szczere życzenia szczęścia i pokoju składane kolegom i
żyjątkom wszelakim.
Tak każe tradycja. Tradycja stara jak świat.
Jeśli posłuchać tych wspaniałych mężczyzn to starsza ona jest chyba od samej
wigilii, sięga pewnikiem czasów jaskiń i maczugi.

Kim trzeba być by po powieszeniu wybebeszonego truchła i umyciu dłoni z juchy
zasiąść do wieczerzy i tymi dłońmi dzielić się opłatkiem?
Ileż pokrętnej hipokryzji trzeba mieć w sobie by latorośli snuć opowieści o
pokoju, miłości i zwierzątkach przemawiających ludzkim głosem?

Taaa...
Tradycja święta rzecz. Bez tradycji ludzkość traci tożsamość. Tradycja
podtrzymuje najszlachetniejsze cechy rodzaju ludzkiego.
Dzięki wam o szlachetni, że czynicie wszystko co możliwe by tradycja nie
zaginęła.
Dzięki Wam o Wy, którzy chronicie nas maluczkich przed psem, który „biegał po
wsi z pianą tocząca się z pyska”

Najniższe ukłony!
Ostatnią ostoją rycerskości wielce zachwycon M.J.

[Gość: lidka]

tia,
nastepny bedzie może jakiś bezdomny, który nie będzie sie komponował. Przeciez
też nikt sie o niego nie upomni.

Zastanawiam sie co w cywilizowanym podobno czlowieku jest takiedo, ze morduje
dla rozrywki. Niewazne czy to zwierzak w lesie czy pies skrzywdzony przez
ludzi. Na szczęście znajomych można wybierać, ale oni, ci mordercy gdzieś tam
są. I wydaje im się, że to nobilituje. Może w swoim środowisku potrafią sobie
wzajemnie patrzeć w oczy. Może nie widzą tej krwi rozlewanej dla rozrywki.

MAm nadzieję, że jednak ten ktoś, kto strzelał zostanie ukarany i potępiony za
swój czyn.

[Gość: Sal]

Mjot, moje najszczersze wyrazy uznania. Lepiej tego nie mogłes okreslic.
Zgadzam sie z Tobą w kazdym słowie.

[Gość: LLL07]

popieram twój post w 100%, rece opadaja. Zwierzęta maja za nas ludzi odpowiadac
s woim życiem . Sama mam 2 psy poszkodowane przez ludzi i wiem ile pracy trzeba
włożyc aby je przekonac do tego ,ze nie chcemy je krzywdzic.Mysliwi niech nie
opowiadaja ,że dożywiaja zwierzyne , oni ja dorzynaja, wiem ,że morduja na
polowaniach nawet w sezonie ochronnym

[Gość: nutka]

> s woim życiem . Sama mam 2 psy poszkodowane przez ludzi i wiem ile pracy
trzeba
>
> włożyc aby je przekonac do tego ,ze nie chcemy je krzywdzic

Lepiej przekonuj dzieci pogryzione przez wałęsające się sfory psów żeby nie
bały się wychodzić na ulicę.

Ludzie, nie dajmy się zwariować. Miejmy serce dla zwierząt ale nie stawiajmy
ich na równi z ludźmi, a tymbardziej powyżej ludzi.

[matilda1974]

nie mogleś tego lepiej ująć mjot1.

szkoda, ze tak pokraczne, pelne hipokryzji i naladowane okrucienstwem
anachronizmy jak mysliwstwo wciaz maja sie dobrze.

szkoda, ze niektorzy mężczyźni nie potrafią w sposób bezkrwawy rozladowywać
swojej agresji i leczyć kompleksów

[Gość: nutka]

Tak piszą zwykle ci, co nie mają zielonego pojęcia o tym, czym zajmuje sie
myśliwy.

Do Nutki

[mjot1]

Nutko a można wiedzieć ileż to dni i nocy spędziłaś w lesie?
A może wiedza Twa to jeno teoria wyssana z opowieści dzielnych ludzi?

Najniższe ukłony!
Zaciekawiony M.J.

Taki szczęko-blaszakowy ten "biznesmen" :-))))

[Gość: BRDM]

Mam nadzieję, że odsiedzi swoje i dzięki kasie nie uda mu się ukręcić łba tej
sprawie. Niech pogra trochę na trąbce w Żałężu :-)))
Panowie dziennikarze. Pilnujcie proszę tego tematu !!!

A może czekacie jak pies zastrzeli myśliwego

[andrzej.sawa]

To byłaby wiadomość.A potem badanie,czy myśliwy był wściekły,a może pies pijany

[Gość: cenzyt]

Szkoda, ze pies nie zagryzl pare osob, prawda? Pamietacie nie tak dawno, gdzies
pod Warszawa pies zagryzl kobiete. A moze nalezy podziekowac mysliwemu, nie
zastanawialiscie sie nad tym?

a moze podziekowac wlascicielowi,co?

[Gość: ddbg]

wziales to pod uwage?
zadne zwierze z wyjatkiem czlowieka nie rodzi sie zle.

a mysliwy pewnie lubi sobie cos zastrzelic

[Gość: Bartek]

>A moze nalezy podziekowac mysliwemu, nie
> zastanawialiscie sie nad tym?

zabijanie zwierzat to pewnie takie jego hobby i zaraz mu za to dziekowac?

[Gość: ????]

Pan Michał jak naprawde uczciwym i porządnym człowiekiem. Do wieżieni nie
pojdzie bo nie ma co... Mój tata prokurator załatwił mu to....Bedzie wolny jak
ptak.. Wszyscy Tutaj ludzi nie macie pojecia o wszystkim

[Gość: Ktoś]

Myśliwy postąpił bardzo dobrze... to sa psy niebezpieczne i zapchlone.. Brawo
dla mysliwego....Ten człowiek uratował ludziom zycie....

[Gość: SSSSSSSSS]

Bardzo dobrze postąpił.... Ci co uważają ze nie maja racji sa w duzym
błedzi..Gdyby mieszkali obok tej Głupiej Ciskowej to by wiedzieli jaka jest
sytuacja...

Ooooo!!?

[mjot1]

Gość: SSSSSSSSS raczył był rzec:
„Ci co uważają ze nie maja racji sa w duzym błedzie”

Hm... No nic dodać nic ująć...
A ileż w tym lakonicznym stwierdzeniu prawdy i głębi...
Doprawdy złota myśl!

Najniższe ukłony!
Z gębą rozdziawioną podziwem i pełen uznania M.J.

[po.prostu.ona]

No gratuluję kultury słowa i dogłębnej znajomości języka polskiego. Jeden
szanowany obywatel broni drugiego szanowanego obywatela. Nędza, żałość i
prostactwo.

[Gość: Du...pa]

Wy wszyscy na temat tej sprawy gó.. wiecie, wiec nie piszcie głupiot bo was do
sądy pozwie..

[Gość: B.]

nie rób z siebie większego durnia niż jesteś.

[Gość: Sal]

"Zbulwersowany jest również łowczy wojewódzki, prezes PZŁ Zdzisław Ziobrowski. -
Nie znam dokładnie szczegółów tej sprawy, ale na pewno źle się stało, że
zamieszany jest w nią myśliwy. Myśliwi nie powinni pełnić funkcji rakarzy i
strzelać do psów - komentuje."

A mnie dziwi to stwierdzenie, bo wiem od kolegi, który jest mysliwym, ze
regularnie to robią, bo im wolno. W lesie zadne zwierze nie moze czuc sie
bezpieczne, gdy są mysliwi.
Kolejna bulwersująca sprawa (po usmierceniu kotów z ul. Rycerskiej).
Ludzie, dokąd zmierzamy? Mozemy w ogóle nazywac sie ludzmi? Powinnismy uzywac
cudzysłowu.
Mam nadzieje, ze mysliwy poniese załsłużaoną karę. Hańba!

Myśliwego -rakarza pod sąd!

[Gość: mieszkaniec]

Trzeba egzekwować przepisy ustawy o ochronie zwierząt i takich pseudomyśliwych,
zabijających dla przyjemności pociągać do odpowiedzialnosci.

[Gość: magda]

Brawo Michał- moje dziecko pogryzł już pies, dobrze że mu przyłożyłeś.

[topol]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Brawo Michał- moje dziecko pogryzł już pies, dobrze że mu przyłożyłeś.

A skąd wiesz, że to ten pies?

Bo jeżeli tak mówisz, dlatego że jakiś inny pies to zrobił, to jak ktoś (czego
Ci nie życzę, Boże broń) potrąci dziecko dżipem to odstrzelisz
aktualnego "dobroczyńcę" bo też jeździ dżipem?

[Gość: Satan Claus]

No pewnie, rozwalmy wszystkie zwierzęta oprócz dżdżownic bo są niebezpieczne, i
sami też się wybijmy - ot tak, na wszelki wypadek.

do magdy

[Gość: ewa]

trzeba było pilnować dziecka!!! za jego bezpieczenstwo odpowiadasz ty,
bezmyślna babo!!

[viinga]

Mieszkam nie daleko lasu. własciwie to nie las, kilka drzew i zarosli. Czesto
chodzą tam mysliwi i czują się panami tego lasku.
Sąsiadka widziała jak poszczuli mojego kota psami, te go przegoniły na drzewo,
a oni go zastrzelili. Tłumaczyli się że był 50 m od domu, gó.. prawda.
W tym samym czasie inna grupa zastrzeliła psa, z którym dzieci były w lesie na
spacerze. własciwie na ich oczach.
Tac sa nasi mysliwi. Pamietam jak tata zadał mu pytanie
"Co by pan zrobił gdybym ja zabił panu psa?"
odp. "Zastrzeliłbym pana"

[Gość: Satan Claus]

No przecież dowiedział bym sie gdzie CH....am mieszka i bum mu tę budę spalił z
nim w środku, ja pierrrr.

Dobrze zrobił, tylko niepotrzebnie się przestraszy

[Gość: Lenoms]

ł i dał babie 200 zł. W ten sposób rozzuchwalił proletariusza aby domagać się
majątku za nie wiadomo co. Bezpańskie psy są groźne, powinny być humanitarnie
eliminowane. Zajmijcie się bezpańskimi dziećmi. Też ich wiele w kraju mamy.

[viinga]

Mamy strzelac do nich?

Zabijmy wszystkie

[Gość: Pies]

Jasne, zabijmy wszystkie psy, potem koty, a na końcu starcyh, zaniedbanych
ludzi...
Panie Michale Znany z Łańćucha - kompleksy to piaskownicy proszę leczyć a nie
odgrywać się na psie!

[Gość: popierajacy]

Popieram również!W tym chorym kraju ludzie bardziej przejmuja sie
zawszonym,wsciekłym kundlem niż cierpiacym człowiekiem!!!A mysliwy powinien
zastrzelic tą głupia babe i jej wszystkie psy-bedzie troche czyściej,pozdro.dla
Ciebie i dla mysliwych co strzelaja do psów i kotów.

[viinga]

Na koniec powinien palnąć ciebie. Tez bedzie czyściej

[topol]

Gość portalu: popierajacy napisał(a):

> Popieram również!W tym chorym kraju ludzie bardziej przejmuja sie
> zawszonym,wsciekłym kundlem niż cierpiacym człowiekiem!!!A mysliwy powinien
> zastrzelic tą głupia babe i jej wszystkie psy-bedzie troche
czyściej,pozdro.dla
>
> Ciebie i dla mysliwych co strzelaja do psów i kotów.

Ponieważ człowiek ma możliwość wpłynięcia na swój los a los psa zależy od
człowieka, dlatego bardziej mnie przejmuje kwestia krzywdy wyrządzonej psu czy
dziecku niż dorosłemu.
Pamiętać należy, że za bezpańskie i bezdomne psy odpowiadamy my ludzie (o ile
niektórych dwunożne istoty humanoidalne można tak nazwać)! I to nie pies jest
winny tylko człowiek! Pies postępuje zgodnie ze swoją naturą, czy to polując w
lesie na zwierzynę czy atakując człowieka (bo na przykład czuje się zagrożony,
albo nie został właściwie ułożony przez właściciela-idiotę.

do "popierającego"

[Gość: ewa]

Jesteś bezmyślny i bez mózgu!!! Cierpiący człowiek też moze być smierdzący i
zawszony - i co wtedy - żenado???

[Gość: gac]

Jak pies siedział głodny to było ok, jak biegał luzem i zagrażał ludziom też?
Gdzie wtedy było Towarzystwo Opieki? Sprawa nie była medialna tylko kłopotliwa
więc wszyscy mieli w nosie. Teraz wszyscy są oburzeni bo to dobrze wygląda w
mediach.

[Gość: viinga]

Chętny m,ysliwy do strzelania, mógł go odwieżć do schroniska. Czy nie byłoby
lepiej?

[Gość: ARB]

Nie, nie mógł. Ponieważ przeprowadził w głowie szybki rachunek - i
doszedł do wniosku, że bedzie ZA DROGO. Bo tak, jak któryś z oślich
forumowiczów ( Pigula ) miał dane, że UTRZYMANIE PSA W SCHRONISKU TO
PIĘĆ TYSIĘCY ZŁ POLSKICH. Hahaha ! W Polsce każdy jest lekarzem,
sędzią - i każdy WIE ile schronisko otrzymuje pieniędzy na
utrzymanie psa . PIĘĆ TYSIĘCY - hahahaha !

Zawiadomić ONZ i Kampanię przeciw Homofobii

[wacek44]

Koniecznie ! W przypadku takiego przestępstwa jak zastrzelenie psa nie wolno
inaczej postępować. Aaa, zapomniałem !Jeszcze trzeba zawiadomić trybunał w
HAdze.

[Gość: lll]

jestes nieodpowiedzialnym imbecylem , w ten sposób rodza sie takie indywidua
jakich zna historia i sądy w Hadze

Teraz pies jest wśród aniołków

[Gość: IJ]

['] ['] [']

[Gość: mw]

a ty wśród gumowych ścian

pies nie ma duszy;)

[skaflok]

[Gość: IJ]

To tylko kwiestia czasu. Do niedawna nieochrzczone dzieci też nie szły do nieba.

[Gość: Satan Claus]

To zależy jaką wiarę wyznajesz.
Przypomina mi się scena z filmu Robinsona Crusoe z Bondem (ahem, znaczy
Brosnanem) kiedy gine ten jego psiak i Robinson mówi, że zwierzęta nie mają
duszy a Friday wznosi modły bo on wierzy, że nawet pies ma ducha. Barbarzyństwo,
nie ?

[Gość: zz]

Wszystkie istoty czujące mają duszę.

[Gość: w2711]

Gdyby ten "myśliwy" trafił na mnie... już nigdy nie wziąłby broni do ręki.

[Gość: noo]

To gdzie byli ci wszyscy oburzeni miłośnicy zwierzat gdy pies biegał i szukał
okazji by pogryźc jakies dziecko? Gdzie byli gdy pies głodował uwiązany na
łancuchu? Brawa dla tego pana, bo w kraju, ktorym psy mają wieksze prawa od
ludzi trzeba samemu załatwiać takie sprawy.

[Gość: W2711]

Więc zacznij strzelać do bezpańskich psów a dla lepszego efektu wychowawczego
rób to przy dziecku - jeżeli je masz - szansa, że wyrośnie na prawdziwego
wszechpolaka

[Gość: noo]

1 nie mam broni
2 nie jestem mysliwym
3 mysliwi nie mogą strzelać przy dzieciach do zwierzat
4 wstawka o wszechpolakach - pomyliles wątki

[Gość: Satan Claus]

Gość portalu: noo napisał(a):
> 1 nie mam broni
> 2 nie jestem mysliwym
ale chciałbyś ?

> 3 mysliwi nie mogą strzelać przy dzieciach do zwierzat
gadanie tam, kto im zabroni ?

> 4 wstawka o wszechpolakach - pomyliles wątki
to prawda, wszechpolacy katują ludzi, nie znaleźli jeszcze wystarczającej dużej
grupy psów-gejów żeby je prześladować.

[Gość: ewa]

dobrze, ze nie masz broni
mam nadzieję, ze nie masz też dzieci
a wstawka o wszechpolakach była trafiona - pasuje do ciebie jak ulał

[Gość: noo]

A mi zal twoich dzieci, bo pewnie nie znaczą dla ciebie wiecej od twojego psa.
Piesek tez ma przerabane życie w rodzine, ktora uwaza go za człowieka nie słuzy
jego psychice.

[Gość: bardu]

Gość portalu: noo napisał(a):
> To gdzie byli ci wszyscy oburzeni miłośnicy zwierzat gdy pies biegał i szukał
> okazji by pogryźc jakies dziecko?
No tak, wszyscy przecież wiemy, że głównym zajęciem psów jest wyszkukiwanie
dzieci do gryzienia? Czy Ty aby dobrze się czujesz?

ukarac bandytę biedny nieszczesliwy pies

[Gość: jankop]

I bardzo dobrze sie stalo.

[Gość: md]

Nieudolna wladze miasta i tzw. "przyjaciele zwierzat" idiotycznie sie tlumacza,
ze sie troche spoznili. Gdzie byli wczesniej? Wsciekly Burek latal luzem, to
obywatel przejal inicjatywe. I bardzo dobrze, oszczedzil pieniadze podatnikow,
bezdomne psy powinno sie sterylizowac i usypiac. A i oczywiscie zaden sad ani
nikt Panu Myśliwemu nic nie zrobi, bo mysliwi maja prawo strzelac do bezdomnych
psow biegajacych z dala od zabudowan.

[yarecki21]

<bezdomne psy powinno sie sterylizowac i usypiac.>

...nielogiczne, aczkolwiek z całą resztą sie zgadzam.

[Gość: szkoda]

No właśnie - z dala od zabudowań!
A nie jak w tym przypadku w samym środku wioski.

Zabijanie zwierząt przez myśliwych jest wstrętne, wiele było przypadków kiedy
zwierzęta były zabijane na oczach dzieci, czy na spacerze z właścicielem - i
niestety nie słyszałem żeby w którymkolwiek z takich przypadków "myśliwy"
poniósł jakiekolwiek konsekwencje.

[Gość: Satan Claus]

> Nieudolna wladze miasta i tzw. "przyjaciele zwierzat" idiotycznie sie tlumacza,
> ze sie troche spoznili. Gdzie byli wczesniej?

Tu się z tobą zgodzę (i tylko tu), najpierw mieli to gdzieś a teraz ściemniają,
ale...

>Wsciekly Burek latal luzem
Pies nie był wściekły, a to że się agresywnie zachowywał to są słowa pana killera.

>bezdomne psy powinno sie sterylizowac i usypiac.
Najpierw sterylizować, czy najpierw usypiać ? A może lubisz pomęczyć zwierzaka
zanim go dobijesz? Napewno tak.

>mysliwi maja prawo strzelac do bezdomnych psow biegajacych z dala od zabudowan.
Pies nie był z dala od zabudowań. Jeśli masz psa to lepiej żeby Ci nigdy nie
uciek z domu na ulicę, bo ktoś Ci go rozwali.

[Gość: fHarry Potter]

>mysliwi maja prawo strzelac do bezdomnych psow biegajacych z dala od zabudowan.

Pies nie był z dala od zabudowań. Jeśli masz psa to lepiej żeby Ci nigdy nie
uciek z domu na ulicę, bo ktoś Ci go rozwali.

I bardzo dobrze. Psa trzeba wychować. Jeżeli nie potrafisz go wychować, to Ci
ucieknie. Jeżeli niewychowanego, czyli niebezpiecznego psa nie potrafisz
utrzymać i Ci ucieknie, to lepiej go zliwkwidować, nim kogoś pogryzie.
A co do bezdomych psów - czy uwazacie, że im jest w schronisku dobrze?
Już lepiej zastrzelić czy uśpić - z litości.

PO CO TA ANKIETA?????????

[Gość: kicia]

Zabil psa bezprawnie, po co wiec ta ankieta? BEZSENSU.
Tak jak by pytac czy morderca zrobic to slusznie czy nie. ZBRODNIA jest
ZBRODNIA i tyle!!

[Gość: dredd]

Ale to nie było "...z dala od zabudowań"! A i pies nie był bezpański (nie bezdomny), miał właściciela, aczkolwiek idiotę i nie wiadomo gdzie.

Nie wieszajcie psów na myśliwych :(

[Gość: Guru]

Dziś już nie ma prawdziwych myśliwych. Są nowobogaccy w swoich lśniących
jeepach mordujący co popadnie byle by móc się urżnąć, poklepać po plecach "jacy
to MY jesteśmy mężni"!!
Czy wiecie że pare lat temu (nie wiem jak dzisiaj) wg projektu wojewodów koła
łowieckie płaciły za zabicie bezpańskiego psa!! Jako dowód służył odcięnty NOS
psa!!
Dzisiaj wojewoda potrafi wydać więcej pozwoleń na odstrzał, niż jest
policzonych sztuk w rewirze. To nie gospodarka leśna, to rzeżnia ku uciesze
zakompleksionej ELYTY.

[Gość: dioskorides]

takm własnie wyglada "troska" o przyrode mysliwych którzy sie tym szczyca co to oni nie robia w lesie

Niech zapłaci za to co zrobił.....

[Gość: Hetera]

Osoby popierające czyn tego pseudomysliwego to jakas patologia inteletualna.
zwyrodnienie na najwyższym poziomie.........
Los bywa sprawiedliwy i obyście sami kiedyś jak to zwierze nie cierpieli........
Oby ten człowiek zapłacił za to co zrobił......... i oby jemu kiedys przez
przypadek kłusownik głowy nie odstrzelił.

[Gość: winieta]

a od kiedy to wojewoda wydaje pozwolenia na odstrzał ? Moja rada na przyszłość -
primo: zapoznaj się z tematem,
secundo: wygłaszaj opinie,
tertio: nie myl kolejności tych działań !
Żenada :(

Bardzo dobrze

[Gość: m]

Mysliwy nie powinien pelnic funkcji rakarza - a kto ma ja pelnic? Przeciez u
nas w ogole nikt sie nie zajmuje kwestia petajacych sie bez kagancow, bez
uwiezi, bez opieki psow. W tekscie jest napisane wyraznie, ze ludzie sie
skarzyli ze "do psa trudno bylo podejsc". Pewnie nie z tego powodu, ze byl za
plotem, tylko dlatego, ze byl agresywny. Wole osobiscie przeczytac informacje o
tym, ze komus to nie bylo obojetne i w koncu psa zastrzelil, niz informacje o
tym, ze agresywny pies zagryzl dziecko.
A co do pani, ktora "przygarnela siedem bezpanskich psow" - znalem takie
szlachetne starsze malzenstwo, ktore w pewnym malym miasteczku przygarnelo
kilkanascie psow. Sasiedzi kleli w nieboglosy, bo smierdzialo i w nocy sie spac
nie dalo taki byl halas. Ale jak sie tylko odezwali, zaraz byli wyzywani od
faszystow i pouczani, ze w Europie wypada sie pieskami zajmowac. starsi panstwo
gromadzili pieski, w koncu gdy mieli ich okolo setki poczuli sie zmeczeni.
Wyprowadzili sie wiec do Krakowa, zeby tam w spokoju spedzic starosc. Ich domek
z ogrodem szlachetnie prezkazali towarzystwu opieki nad zwierzetami. Efekt jest
taki, ze ci panstwo ciesza sie staroscia w krakowie, a ich byli sasiedzi - w
wiekszosci emeryci - maja za plotem ponad setke smerdzacych i ujadajacych psow
w legalnym, najprawdziwszym schronisku urzadzonym wsrodku miasteczka. Bardzo to
szlachetne bylo ze strony tego panstwa, ale moze by oni np. te pieski ze soba
do krakowa wzieli?

[viinga]

Postapili głupio ok.
ale nie wolno w kraju robic sobie samowolki. Musi wreszczie zaistniec
instytucja zajmująca się takimi sprawami.
Na animal planet ogladałam jak policja w USA poszukiwała człowieka który zabił
palka bezdomnego psa którego dokarmiali sąsiedzi. Poszedł siedzieć. Tam od
spraw zwierzat jest specjalna policja, a u nas samowola- jeden wyrzuci bo się
znudził drugi zastrzeli, trzeci otruje sąsiadowi. Ludzi terzeba zaczac
uświadamiać że pies to nie rzecz, nie wyrzuca sie go ot tak sobie, zwierzeta
staja się bezdomne przez ludzi.

[Gość: TBW1]

cHCIALABYM SLYSZEC JAK GRA UWIAZANY NA LANCUCHU KILKA DNI BEZ PICIA I JEDZENIA.

[Gość: Blondella]

Gdzie my żyjemy? Na dzikim Zachodzie? Polska to nie jest cywilizowany kraj. Nie
wiem jak to się dzieje, że zwierząt coraz mniej a myśliwych coraz więcej. Wg
mnie powinien trafić za kratki i nie ma prawa posiadać broni!!!!!!!!!!!

[Gość: winieta]

prawdziwa z ciebie blondella, skąd te informacje, że zwierząt coraz mniej a
myśliwych coraz więcej, z własnych obserwacji ?

A CZY MUCHY MOŻNA JESZCZE ZABIJAĆ?

[Gość: mnm]

Można: najpierw muchy, potem psy i koty, potem ...

[Gość: spieprzaj dziadu]

...staruszki i chorych, a potem Żydów, gejów, lesbijki, a potem wszystkich
którzy się nam nie spodobają. Tak po katolicku po prostu...

[Gość: Satan Claus]

Nie zapominaj o niepełnosprawnych umysłowo (a co tam, fizycznie też, niech nie
myślą że im się upiecze). Potem wszystkich nie-blondynów, następnie za niskich i
za grubych.

Holocoust świń w rzeźniach - to dopiero skandal et

[Gość: Harry Potter]

yczny!!!

[annis_moi]

Według niektórych "humanitarnych" strzał to najlepsze rozwiązanie, żeby nie
powiedzieć ostateczne. Skutecznie eleiminuje problem, jakim jest ujadający,
biegający z pianą ściekającą z pyska, agresywny... najlepszy przyjaciel
człowieka. Sprawa ma dwa bieguny, na jednym z nich stoją ci wg których to był
TYLKO niebezpieczny dla ludzi pies, a na drugim ci, dla których to było czujące
zwierzę. Nikt go nie nauczył zaufania do człowieka, bo i na jakim przykładzie?
Głodząc? Przywiązując na łańcuchu do płotu? Racja jak zawsze leży pośrodku.
Gdyby ktoś (Towarzystwo Opieki?) wcześniej dostrzegł problem i zajął się psem
(jego nieodpowiedzialnego właściciela należałoby w pierwszej kolejności
pociągnąć do odpowiedzialności) to myśliwy nie musiałby strzelać. On jest winny
tylko swojej gruboskórności i braku jakichkolwiek emocji wobec innych istot.
Jakby nie było, psa żal.
"Stolica kraju republiki kanału"

[knur_izydor]

O, nareszcie jakiś rozsądny komentarz.