Im inwestowanie w edukację się opłaca

[regionalista]

To bardzo dobry kierunek interpretacji prawa. Przecież uczelnie
wyższe wpisują sie w strategię działania miasta i wpływają na jego
rozwój.

[Gość: Observer]

Nie ma żadnych badań, które by pokazywały iż rozwój/powstawanie nowych
uczelni===rozwój miasta. Niestety. Znów muszę czytać te demagogie prezydenta
Szlęzaka. Aby nowa myśl technologiczna wpływała na rozwój miasta i regionu musi
pojawić się splot wielu czynników, aby wykorzystać ten potencjał. Pytanie
retoryczne ale bardzo ważne! Dlaczego młodzi ludzie ze Stalowej Woli po
skończeniu studiów nie wracają tu? Bo tu nie ma perspektyw i nikt ich nie
stwarza! I tak, mądre głowy techniczne, medyczne etc. pracują ale... nie w STW.
Inaczej mówiąc, co już wielokrotnie powtarzałem: TO MIASTO NIE MIAŁO I NIE MA
KONCEPCJI CO ZROBIĆ Z MŁODYMI ZDOLNYMI STĄD. Kiedyś COP miał, ale teraz to
"poCOPowskie" nie ma tym młodym NIC do zaoferowania; począwszy od godnej płacy,
miejsca w przedszkolach dla dzieci tych młodych zdolnych, skończywszy na
mieszkaniach. Mam takie pytanie do prezydenta STW: jak dotychczasowa myśl
naukowa (techniczna, humanistyczna etc.) wpłynęła bądź wpływa na rozwój miasta
Stalowa Wola? Aż boję się usłyszeć odpowiedź...

[Gość: AND]

Observerze.
Jestem z Rzeszowa. Nie znam prez. Szlęzaka i ani on mnie ziębi, ani
grzeje. Ale jak czytam to, co piszesz, to widzę, że nie chodzi o
rację, tylko o atak na niego. Twoje zarzuty to czysta demagogia.
Można je postawić każdemu prezydentowi miasta o podobnej wielkości i
się nie orboni. Wskaż mi proszę miasto, które ma realną
koncepcję „CO ZROBIĆ Z MŁODYMI ZDOLNYMI STĄD”. Czasy są kochany
takie, że każdy musi sam dbać o swoją przyszłość, a władze miast
mogą co najwyżej stwarzać możliwości - i ten pomysł jest dokładnie
czymś takim.
Stwierdzenie: „nie ma żadnych badań…”, jak rozumiem wyssałeś z
palca, bo i skąd możesz wiedzieć, że nigdzie nie ma. Zdrowy rozsądek
pozwala przypuszczać, że jest dokładnie odwrotnie, niż piszesz, bo
każda instytucja, która jest nośnikiem wiedzy, czy nowej
technologii, przynosi rozwój. Przykład z COP-em też jest
niefortunny, bo to była inwestycja centralna, a nie lokalna. Żaden
samorząd takiej nie zrealizuje, bo to przekracza jego możliwości.
A może sam masz jakiś realny pomysł, żeby zatrzymać młodych w
Stalowej Woli? Zapewniam Cię, że w Rzeszowie mamy ten sam problem,
chociaż może w trochę innej skali. Najzdolniejsi też idą na studia
do ośrodków uznawanych za lepsze i rzadko tu potem wracają. Ale
niektórzy jednak wracają i zostaje spora część z tych, którzy
przyjechali studiować do Rzeszowa z całego Podkarpacia (i nie
tylko). W ten sposób powoli buduje się przyszłość Miasta. I to jest
generalna prawidłowość, której nie zmieni żadne narzekanie. Zresztą
nie wierzę, że tego nie wiesz – tylko inne są Twoje cele.
Ale tak naprawdę, to o co innego mi chodzi w związku z tym tekstem –
tylko mnie odrobinę wkurzyłeś.
Pisze o tym w pierwszym poście Regionalista. Nareszcie pojawił się
rozsądny werdykt sądu, który – mam nadzieję – rozpocznie odwrót od
fatalnej, a utrwalającej się ostatnio praktyki, iż gmina może tylko
to, co jest wprost zapisane w ustawie. I tu uznanie dla sądu oraz
prośba do urzędników wojewody – skoro jest szansa, żeby tę praktykę
przełamać, to trzeba to zrobić i zrezygnować z odwołania od wyroku.
Jakoś tak się porobiło, że sądy pomijały klauzulę generalną w
ustawie o samorządzie gminnym, która brzmi: „1. Do zakresu działania
gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, nie
zastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów. 2. Jeżeli ustawy nie
stanowią inaczej, rozstrzyganie w sprawach, o których mowa w ust. 1,
należy do gminy”. Koniec, kropka. Nie odkrywam tu zresztą Ameryki.
Profesor Kulesza już o tym pisał. Ale warto to powtarzać do
znudzenia, bo grozi nam recentralizacja, a jej orędownikami są
różnego szczebla prawnicy począwszy od RIO, SKO, sadów aż po -
przede wszystkim - ministerstwa, którzy ignorują tę fundamentalną
zasadę polskiego samorządu.

[Gość: Lysy]

Zapewniam Cię, że w Rzeszowie mamy ten sam problem,
> chociaż może w trochę innej skali. Najzdolniejsi też idą na studia
> do ośrodków uznawanych za lepsze i rzadko tu potem wracają. Ale
> niektórzy jednak wracają i zostaje spora część z tych, którzy
> przyjechali studiować do Rzeszowa z całego Podkarpacia (i nie
> tylko). W ten sposób powoli buduje się przyszłość Miasta.

trudno z takiej wymiany tych najzdolniejszych na tych pozostałych o zbytni
optymizm jeśli chodzi o tę przyszłość.

[Gość: Observer]

Podtrzymuję to co napisałem, gdyż: 1) Badań o których napisałem nie ma (poza
szczątkowymi danymi), szukam ich już parę lat z racji obowiązków zawodowych.
Może źle szukam? Chętnie posłucham rady, 2) Niewiele jest miast w Polsce które
wiedzą jak łączyć osiągnięcia naukowe wypracowane na miejscu z polityką
rozwojową miasta; inaczej mówiąc badania sobie, rozwój sobie. W Rzeszowie choćby
niedawno bodajże Instytut Socjologii z URz przeprowadził badania, z których chce
korzystać miasto. Pięknie. Nawet jeśli skorzystają tylko z trzech wniosków.
Myślę że to nie pierwsza taka współpraca w ostatnich latach - w Stalowej Woli
akurat o tym można tylko pomarzyć, 3) Z samego faktu że powstaną nowe placówki
naukowo-dydaktyczne nie wynika że zostaną stworzone szanse - mit często
powtarzany w mediach; trudno to zresztą zmierzyć i nie jeden ja mam z tym
problem. Jeśli rzucę rozbitą butelkę na drogę to stwarzam zagrożenie?
Oczywiście, o ile ktokolwiek tędy przejedzie, 4) Aby odnosić sukcesy trzeba mieć
koncepcje długofalowe. Nie sądzę by wybudowanie li tylko budynków i ich
wyposażenie było taką koncepcją. Dziś to za mało. Tandem B+R to nie tylko
instytucjonalność!, 5) Przykład z COP nie uważam za zły, wręcz przeciwnie
pokazuje konsekwentne dalekosiężne myślenie; nie ważne czy regionalne czy
lokalne. Ci, którzy budowali COP nie myśleli w kategoriach: "budujemy COP, a
potem się zobaczy co z tego nam wyniknie", 6) Jeśli miasto chce się rozwijać
musi coś młodym oferować, aby tu zostawali - nie chodzi tu o "złote góry", ale
coś co pozwala zakotwiczyć. Nie sądzę, aby oczekiwania młodych ludzi co do
miejsc w przedszkolach dla ich dzieci były demagogią. Odpływ ludzi ze Stalowej
Woli jest dramatyczny i nigdy w dziejach młodego miasta na taką skalę to nie
miało miejsca, 7) Moje stwierdzenia nie są narzekaniami, ani atakami "ad
personam"; jak się żyje i dokładnie obserwuje miasto i hobbystycznie i zawodowo
blisko 40 lat, to się widzi pewne rzeczy, 8) I na koniec: miasto Stalowa Wola,
podobnie jak i inne miasta tego typu mają problem z kreowaniem tożsamości - nie
wiedzą za bardzo czy dalej mają być przemysłowe, czy może poprzemysłowe, a może
usługowe? Ten pozornie błahy problem jest jednak bardzo ważny, gdyż
identyfikacja własnej współczesnej tożsamości miasta pomaga w kreowaniu jego
wizerunku. A gdy on jest znany, to łatwiej planować rozwój miasta.

Od czegos trzeba zacząć

[Gość: qwerty]

Oj podoba mi się ten Szlęzak. Nie daje się kk, a teraz pomysł z
uczelniami. Obecność studentów zawsze dobrze miastom robiła, bo
odmładzają teren, pieniędzy więcej, a część bez wyjeżdżania moze
studiować na miejscu. I moze jakaś część weźmie sprawy w swoje ręce
i stworzy sobie warunki na przyszłość tam właśnie, czego serdecznie
temu miastu życzę.