Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[gosc_76]

A kto jest 'europodeł'???

No, Legutko właśnie :)

[Gość: mimi]

Czas najwyższy się do niego dobrać

[billbordowy]

Gość kiedyś pisywał książki o tolerancji, a dziś mógłby być mentorem jakieś
faszystowskiej, ups, narodowo-radykalnej bojówki.

[Gość: Raf]

"Czas najwyższy się do niego dobrać"

Bardzo tolerancyjne....

[Gość: Le Gutt Co.]

Gwałt niech się gwałtem odciska...

zdelegalizować pokraki

[Gość: xeno]

"zero tolerancji dla nietolerancji!"

Legutko jest politykiem narodowosocjalistycznym. Prawo i sprawiedliwość to hasła
ze sztandarów różnych faszystowskich i faszyzujących reżimów, głównie
iberyjskich i latynoamerykańskich. Jak by to ode mnie zależało,
zdelegalizowałbym ich.

Wyobraźcie sobie jak byłoby pięknie, Kaczyńscy, Ziobra i Kurscy w wariatkowie,
Giertychy tylko jako papugi rozwodowe, Leper w wiezieniu za podatki i długi. A
wybory jako debata merytoryczna na temat roli państwa, wybór między liberalizmem
i niskimi podatkami, a opiekuńczością i wysokimi podatkami. A nie spór głownie
estetyczny, typu kto miał dziadka w jakiej armii, jakiego wyznania był
pradziadek, kto jest bardziej pokraczny i ładniejszy ma peron. Może nawet warto
by było wrócić i płacić podatki w Kraju?

Licealiści pokazali, że Legutko ma rację

[skubi6]

Pan europoseł Legutko niewątpliwie brzydko powiedział. A jak na to zareagowałby
człowiek sensowny? Nijak. Człowiek sensowny by to olał, a nawet by się ucieszył,
że Legutko się kompromituje. Ewentualnie by te słowa propagował, żeby mocniej
Legutkę pogrążyć.

Tymczasem licealiści-ateiści, specjaliści od wojny antykrzyżowej, robią proces.
Mają do tego prawo, ale nie każde skorzystanie z przysługujących praw jest
dowodem na inteligencję (ostrzej nie napiszę, bo ci ... ... ... jeszcze proces
mi wytoczą).

A Fundacja Helsińska jest tak niezwykle inteligentna, że nie wiadomo po co im
ten proces funduje. Fundacja ma prawo, w końcu to jej środki, ale sensu to nie
ma: sprawa nie jest precedensowa w żaden sposób, bo procesów o ostre słowa mamy
już w Polsce kupę. Jeden taki proces więcej, to zmarnowany czas dla sądu i
nikomu niepotrzebna satysfakcja urażonego ego młodych działaczy.

Dorn taki proces wygrał z Kaczyńskim. Uzyskał przeprosiny opublikowane w prasie.
I o czym to świadczy? O tym, że obaj panowie są na poziomie magla. Tu tak samo.

www.skubi.net/solidarnosc.html

[jar-ry]

Co tak delikatnie.
Albo maja rację? A wg mnie mają albo nie!
Jeszcze jeden profesor z PRL dostał w Pysk
I tyle!

[szampans]

Ale musisz przyznac, ze slowa Legutki byly wyjatkowo obrzydliwe.

[Gość: znac proporcje]

Obrzydliwe to byloby dopiero, gdyby o nich powiedziec: Gowniazeria
albo szczyle.

Co byloby dopiero w polowie pasujace do tego, jak ja o tych
rozpuszczonych jak dziadowski bicz debilkach, ktorych nalezy
przelozyc przez kolano i wlepic po 25 twardym pasem, mysle.

Jezusmaria!!!

[koloratura1]

Gość portalu: znac proporcje napisał(a):

> Co byloby dopiero w polowie pasujace do tego, jak ja o tych
> rozpuszczonych jak dziadowski bicz debilkach, ktorych nalezy
> przelozyc przez kolano i wlepic po 25 twardym pasem, mysle.

Jakie to szczęście, że tylko "myślisz"!

[maszin84]

Niestety, on nawet nie myśli. Kiedyś nawracano ogniem i mieczem, teraz niektóre
głąby chcą nawracać młodzież pasem. W imię boga!

[uniaeuropejska1]

Do niego nie trzeba się dobierać.Ale za te słowa powinien
odpowiedzieć.

[Gość: Racja]

> Gość kiedyś pisywał książki o tolerancji, a dziś mógłby być mentorem jakieś

Ale jedna z książek racjonalnej Tolerancji miała tytuł, tfu tfu, w imię Ateosa, Agnosiewicza i Ducha Racjonalnego, wybaczcie „Nie lubię tolerancji”. I to z 1993. Zawsze był racjonalnokradczą swołoczą! Na tolerancyjny stos z nim!

[uniaeuropejska1]

Skoro ten profesorek tak tolerancji nie lubi to też nie powinien
jeje doznać.Proponuję najwyższy możliwy wymiar kary dla niego.

[Gość: Racja]

Tak tak, posiekać albo na pal nabić za bluźnierstwo przeciw racjonalnej Zuzannie Agnosiewicza oblubienicy.

krzykacze

[Gość: fifa2000]

a na tej pseudo debacie jak co do czego przyszło to nie potrafili zdania z
siebie wykrztusić. Argumentacja na poziomie magla. GW ich pociągnęła za uszy i
za ważniaków robią , chociaż wiedze na poziomie przedszkola mają.

Legutce nalezy sie lekcja demokracji i kultury

[katrina_bush]

Temu panu Legutce nalezy sie lekcja demokracji i kultury, bo ani o jednym ani
o drugim nie ma zielonego pojecia.

Koniec. Kropka.

taa lepsza jest argumentacja kleru :) epokobrązowa

[Gość: Sonqo]

j.w.

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[mracek]

Europosłowi widocznie zabrakło rzeczowych argumentów. Przyzwoitości również.

brawo mlodzi! rozwydzrone pisuary trzeba nonstop

[arahat1]

pozywac do sadow za wypowiedzi jak to okreslil muller mniej niz zero!!

[mikesz6]

Ja to jeszcze jeszcze w sprawie którą żyje 95% Polakow ,czyli w sprawie
krzyży.Od razu powiem ,ze poszedłbym na całość.Co tam szkoły.Szkoła to jest
naprawdę mały pikuś.Ja zaproponowałbym zmianę w konstytucji,aby z Polski zrobić
jedno wielkie sKRZYŻowanie.Niech krzyż będzie wszędzie.Na przystanku
autobusowym.I to na każdym.Na każdym drzewie.No może nie każdym.Na takim co ma
więcej niż 5 metrów.Słyszałem ,że muchy latają do 5 metrów,a szkoda żeby krzyż
był obsrany przez muchy.Musimy dbać o naszych braci mniejszych i proponuje żeby
w każdej psiej budzie powiesić krzyż.Oczywiście krzyże powinny być różnej
wielkości i tak w budzie wilczura krzyż duży a w budzie jamnika mniejszy,ale za
to wydłużony.Proponuje oczywiście krzyż w każdym zakładzie pracy ,a miejscem
pracy rolnika jak wiadomo jest pole i dlatego też uważam że na każdej miedzy
powinien być umieszczony krzyż.Przynajmniej nie będą się chłopy o miedze
kłócić.Mam jeszcze dużo więcej pomysłów,ale to już może przy innej okazji.

Ja tez mam pomysł: chlałes - nie pisz

[Gość: bezboznik]

[Gość: Le Gutt Co.]

A nie: "Chciałeś - nie PiS"?

[kaczyjar]

Czytasz nie jęcz.

[koloratura1]

Mało konstruktywny; w odróżnieniu...

[Gość: dewot]

> jedno wielkie sKRZYŻowanie.

heretyk!
ukamieniować go!!!
-zaprawdę powiadam Wam: ronda, tylko RONDA!

[sokolasty]

Zatem sKRZYŻowania z rondem dookoła, ergo: krzyż celtycki.

[jot-44]

Nie RONDA - ale Terlecki i FRONDA !!!!

[flc99]

I to jest właśnie pomysł, i w tym jest głęboki sens - krzyże zawsze i
wszędzie aż cierpliwości nam nie ubędzie. I jakie tam 95%? Przyjmijmy,
ze jest to 99.9%, bo te brakujące i ociągające sie 4,9% za chwile
przekonamy i przymusimy. Alleluja.

[Gość: Krzyżak]

okazji Przy najbliższej okazji Pan ,panie Mikesz masz ode mnie po
ryju.

[Gość: testman]

z tymi muchami to chyba nie jest prawda. mieszkam na 6. pietrze i
dolatuja...

Ta szkoła schodzi na psy...

[dutmar]

... pamięć o niej zginie w czeluściach piekiełka, które sama stworzyła.

Mam nadzieję że ta rozwydrzona lewacka zgraja

[Gość: Lee]

kiedyś zmądrzeje.

[Gość: Absent]

i będzie omijać XIV LO szerokim łukiem. Dla obopólnych korzyści...

[uniaeuropejska1]

Jeszcze o niej napisze IPN,ale ten bez kurtyki i prawicowej kliki.

[Gość: wmordeprofka]

to nie szkoła schodzi na psy to pan profesor zszedł poniżej jakiejkolwiek
godności profesora, ale co się dziwić on jest skoligacony z pisem

[Gość: as]

pajac z PiS - wszystko jasne

Inne czasy, inna młodzież

[Gość: yapon]

Kiedyś walczyło się o to, żeby krzyże nie wylatywały ze szkół. Teraz walczy się
o to, żeby je wypieprzyć. Komuniści mieli rację?
Pozostaje cieszyć się, że 25 lat temu była inna młodzież.

[Gość: men po 50]

yapon ta młodzież zasługuje na szacunek, ta młodzież będzie kiedys odważnym
prezydentem,

nie będzie klecha pluł nam w twarz.
Brawo młodzież, nie dajcie się psychopatom z klerykalnego katolandu

[Gość: man over 50]

mEn po 50 - ty lepiej spadaj do zrywania azbestu albo mycia podlogi
jakiegos sklepu po nocy. Zajrzyj do slownika z raz w
zyciu, "anglisto"

Nie trzeba bylo sie rozwodzic ani kolejnej babie kazac robic
skrobanki, tobys teraz nie nienawidzil "klechow". Jak ci prawde w
oczy mowia, zes skur..syn i morderca, to boli, nie?

A dzieciaki to gowniarzeria i szczyle. W tylek powinni dostac i
pojsc spac bez kolacji.

[Gość: Tomasz]

25 lat temu to był rok 1984 i religia była w w salach katechetycznych przy
kościele (dzisiaj są tam hurtownie).Ja miałem dwa lata religii w szkole
1955-1956 ,po tych latach lekcje religii odbywały się w salach
przykościelnych.Coś Ci się pomyliło !!! Pozdrawiam!

I bardzo dobrze!

[Gość: z]

Może przegrany proces będzie nauczką dla tego światopoglądowo
średniowiecznego kołtuna. Jak można było w ogóle wystawiać "toto" na
kandydata z Wrocławia, chlubiącego się tym, że jest wielokulturowym
tyglem? I jak można było na "toto" głosować?!

[Gość: Raf]

> Może przegrany proces będzie nauczką dla tego światopoglądowo
> średniowiecznego kołtuna.

Wolę takich kołtunów od XX-wiecznych...

> Jak można było w ogóle wystawiać "toto" na
> kandydata z Wrocławia, chlubiącego się tym, że jest wielokulturowym
> tyglem? I jak można było na "toto" głosować?!

Tygiel to będziesz miał, jak się zjadą imigranci z Afryki i Azji. Jeszcze
pożalujesz, ze nie glosowales na kołtunów...

[zbukov]

Na początku popierałem tych maturzystów, ale dzięki Tobie zrozumiałem w jakim
jestem błędzie. Oczywiście krzyże obronią nas przed zalewem imigrantów, bo
przecież jako siły nieczyste będą czuć słuszny strach przed dwoma skrzyżowanymi
kawałkami drewna. A gównażeria niech słucha starszych (czyt. mądrzejszych) i nie
mędrkuje, bo takie rozwydrzone smarkacze nie mają prawa do posiadania
światopoglądu. Chyba, że przejmą słuszną linię starego kołtuna.

[Gość: Raf]

Krzyż jest symbolem światopoglądu, którego realizacja ochroni nas przed
dominacją Islamu. Współczesne wojny toczy się nie mieczem, ale kądzielą.
Chrześcijaństwo zaś promuje rodzinę i kulturę życia.

[etx-ls]

> Krzyż jest symbolem światopoglądu, którego realizacja ochroni nas przed
> dominacją Islamu. Współczesne wojny toczy się nie mieczem, ale kądzielą.
> Chrześcijaństwo zaś promuje rodzinę i kulturę życia.

Krzyż w instytucji państwowej jest dla mnie symbolem światopoglądu odbierającego
mi prawa do działań dozwolonych przez regulacje obowiązujące w Rzeczpospolitej
Polskiej. Przykładowo: przeprowadzanie rozwodów, stosowanie antykoncepcji. Jego
umieszczenie w instytucji państwowej odbieram jako próbę ograniczenia mnie w
prawach obvywatela i sugestię że panstwo polskie nie kieruje się istniejącym
porządkiem prawnym.

[Gość: Raf]

> Krzyż w instytucji państwowej jest dla mnie symbolem światopoglądu odbierająceg
> o
> mi prawa do działań dozwolonych przez regulacje obowiązujące w Rzeczpospolitej
> Polskiej. Przykładowo: przeprowadzanie rozwodów, stosowanie antykoncepcji.

Straszne!

[jablkoweczka]

I straszne i śmieszne zarazem. Ext-ls, z całym szacunkiem dla Ciebie, ale z
Twojej wypowiedzi wychodzi, że masz wyjątkowo wysoki poziom strachu. Celem
państwa Polskiego jest przestrzeganie cywilnego porządku prawnego, a nie jego
łamanie: tj np. zagwarantowanie Ci prawa do rozwodu cywilnego. Łamać cywilny
porządek prawny mogą jednostki działające w państwie, nawet te jednostki które z
definicji są powołane do jego przestrzegania. I strach przed takimi ludźmi byłby
zrozumiały, ale nie przed symbolem, który dopóki nie spadnie Ci ze ściany na
głowę dopóty nie wyrządzi Ci żadnej krzywdy.
Natomiast nie możesz wymagać od innych by byli wyłącznie tacy aby mieli się Ci
podobać (tu konkretnie, by katolicy nie próbowali mówić lub realizować tego co
uważają za słuszne). Myśl, że państwo nie jest "królestwem sumień" została
wypowiedziana przez polskiego katolickiego króla (wiesz którego?). Obowiązuje
ona tak samo katolików jak i niekatolików. Szkoda, że wśród jednych i drugich są
tacy co o tym zapominają. Myślę, że prof. Legutko o tym zapomina.

[etx-ls]

No, ale po wypowiedzi tego mądrego króla była jeszcze kontrreformacja, jezuici,
4 księży na żołnierza oraz rozbiory. A w temacie: ująłem temat w ten sposób
celowo. Bo to jest bardzo ciekawe - z jednej strony się rozdziera szaty w
obronie tego 'niegroźnego' symbolu a jak ktoś potraktuje go z całą powagą (=
wisząc w państwowej instytucji coś o niej mówi i coś reprezentuje, tak jak
godło, które wisi tuż obok) to zwrot w drugą stronę - to tylko symbol i co komu
przeszkadza. No to jak jest z tym krzyżem? Niegroźny symbol i o co to halo (w
takim razie co za różnica gdy go zdejmiesz i zawiesisz sobie na szyi?) czy
jednak coś znaczy?:)

ps.
a inna instytucja - krzyż w sądzie? wieszasz go i patrzysz sobie jak sędzia pod
nim rozwiązuje małżeństwa? wszytko ok? a jeśli ok dla Ciebie, to co ten symbol
właściwie ma wyrażać? objaśnij proszę.

Z całym szacunkiem, ale ogarnijcie się, państwo katolicy - walczycie o symbol, z
nonszalancją traktując go raz jak świętość i ikonę tożsamości a chwilę potem "o
rany ale o co ten krzyk". Jak kiedy wygodniej.

[koloratura1]

etx-ls napisał:

> Z całym szacunkiem, ale ogarnijcie się, państwo katolicy - walczycie o symbol, z
> nonszalancją traktując go raz jak świętość i ikonę tożsamości a chwilę potem "o
> rany ale o co ten krzyk". Jak kiedy wygodniej.

Nie rozumiem Twego zdziwienia.
Przecież to typowe dla katotalibanu, zresztą - zaprawionego w bojach od dobrze ponad tysiąca lat.

[etx-ls]

To zdziwienie na potrzeby polemiki;)
Prywatnie jestem optymistą - te duże gady onegdaj też były dobrze zaprawione. Tylko Piramidy nie boją się czasu, a ten ostatnio biegnie wcale szybko:)

[maszin84]

A z jakiej racji katolicy mają prawo realizować swoje przekonania poprzez
ograniczanie wolności innym? Poza tym krzyż jest symbolem, który wg Ciebie nic
nie znaczy. Swastyki też nie powinniśmy się bać?

[Gość: HAHAHA]

Chrześcijaństwo zaś promuje rodzinę! O tak, przykladem tego jest np kler
katolicki, zakladajacy rodzine, wychowujacy dzieci. Nie kompromituj sie koles.

[Gość: Raf]

> Chrześcijaństwo zaś promuje rodzinę! O tak, przykladem tego jest np kler
> katolicki, zakladajacy rodzine, wychowujacy dzieci. Nie kompromituj sie koles.

Genialne rozumowanie.

[Gość: HJ Panzerkardinal]

Masz rację. Banda pederastów i pedofili w purpurowych sukniach może promować
wartości prorodzinne, bo są to hipokryci, a większość społeczeństwa wierzy w ich
dobre intencje. Mimo to, że jest to logicznie i fizycznie możliwe, taki stan ma
prawo śmieszyć ludzi z poczuciem humoru.

Tyle że nie wiem, co to ma wspólnego z Islamem? Przecież ta religia promuje
"wartości prorodzinne" (brak rozwodów, zabójstwa honorowe) w znacznie większym
stopniu, niż katolicyzm. Czyż przejście Polaków na islam nie lepiej by nas
zabezpieczyło przed falą emigracji z obecnych krajów muzułmańskich?

[Gość: popo]

jaki brak rozwodow w islamie, człecze? w iswlamie wystarczy powiedziec 3 razy
zonie formulke sprowadzajaca sie do "nie chce cie juz" i jest sie rozwiedzionym...

[Gość: HJ Panzerkardinal]

A co ma skłonić faceta do pozbycia się żony w warunkach Islamskich? Biorąc pod
uwagę elementarną wiedzę z ludzkiej psychologii wiadomo, że to jest bardzo
bezpieczny z punktu widzenia polityki prorodzinnej system, bo przypadki
pogonienia sprowadzonej do roli służącej żony są równie rzadkie, jak wypędzanie
własnych niewolników.

Najwięcej problemów rodzinnych wynika z tego, że żona zdradza, albo facet z
innych względów boi się, że odejdzie i zamienia się w "damskiego boksera".
Wystarczy więc pozbawić żonę prawa do rozwodu i "polityka prorodzinna" rozkwitnie.

islam

[Gość: xeno]

www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Wypadek-motorowki-rozne-wersje-swiadkow-i-uczestnikow-n36157.html?strona=last#op1547269

[szampans]

Ale tylko chlop. Baba nie ma prawa.

[Gość: Raf]

Od homofeminizmu nawet Islam byłby lepszy.

Ale chrzescijaństwo ma tę przewagę, że zapewnia nam poczucie więzi z przodkami.

[Gość: HJ Panzerkardinal]

Gość portalu: Raf napisał(a):

> Od homofeminizmu nawet Islam byłby lepszy.

Znakomicie! I oto chodziło, żebyś powiedział to bez ogródek. Bo tak się składa,
że ludzie boją się często tego, że jak przybędzie dostatecznie dużo muzułmanów
to narzucą nam własne prawa religijne. Dlatego właśnie powinniśmy się bronić, by
nie utracić wolności w przyszłości - tak brzmi standardowa argumentacja.

A teraz wychodzi szydło z worka: Dla "konserw" zagrożeniem nie jest utrata
wolności, lecz wyparcie jednej tradycji przez inną. I proponuję, żebyście to
podkreślali w każdej dyskusji, tak żeby osoba zatroskana o własną wolność, która
mogłaby Was nieopatrznie poprzeć, wiedziała z kim ma do czynienia.

[yankes1968]

Ja nie wiem czy bóg muzułmański różni się od chrześcijańskiego (ani
jeden ani drugi jak dotąd mi się nie objawił), jednak wymagania jakie
stawia islam swoim wyznawcom są dla zachodnich Europejczyków
praktycznie zaporowe. W zagrożenie masowymi konwersjami zupełnie nie
wierzę. Na zalew emigrantów jest prosty sposób - zlikwidowanie socjalu
i maksymalne uproszczenie procedury deportacji. Katolicyzm na nic się
tu nie przyda. Polityka krucjat jest już dawno zarzucona przez
papiestwo.

[Gość: zilnik]

KĄDZIELĄ ??? Oj dziecko, coś ci sie pomieszało. Polecam encyklopedie.

[ferrment]

Alez Islam też promuje rodzinę. I to jak! Co do kultury życia to też jej nie promuje.

[zbukov]

Ahaaaaa. Czyli bez krzyża w szkole grozi nam totalny upadek. Bo jak ktoś nie
jest katolikiem to nie może założyć rodziny, wychowywać dzieci wg własnych
zasad. I np. taki przedsiębiorca ateista zacznie automatycznie ściągąć do pracy
Muzułmanów i Murzynów i Chińczyków, tak? Podczas gdy katolik pomny krzyża nad
tablicą będzie ostoją polskości i 'kultury życia'?
A gdybyś mógł mi wyjaśnić jak chrześcijaństwo w rzeczywistości promuje rodzinę,
bo naprawdę tego nie rozumiem, nie widzę, ani jako mąż i ojciec nie doświadczam.

[Gość: Raf]

> Ahaaaaa. Czyli bez krzyża w szkole grozi nam totalny upadek. Bo jak ktoś nie
> jest katolikiem to nie może założyć rodziny, wychowywać dzieci wg własnych
> zasad.

Założy rodzinę - może będzie mieć statystycznie jedno dziecko, do tego
zaniedbane przez realizującą karierę matkę, zaraz popuszczę ze szczęścia.
Laicyzm inaczej kładzie akcenty - skupia się bardziej na indywidualizmie,
samorealizacji i materialnych aspektach życia. Przywiązanie do mamony i
wysokiego standardu życia sprawia, że nie jesteśmy chętni do rozmnażania, aby
nie zmniejszyć znacząco swojego dobrobytu. Samo dziecko jest raczej takim
tamagotchi do przytulania.

[zbukov]

Buahahahaha. Załóżmy nawet, że ten Twój urojony stereotyp jest prawdziwy.
Pozwól, że go rozwinę i postaram się zrozumieć. Ateistyczna rodzina planowana
zgodnie z możliwościami m. in. finansowymi jest gorsza od wielodzietnych
biednych rodzin, tylko dlatego, że nie chadzają do kościoła? I kobiety, które
świadomie wybierają moment poczęcia dziecka kiedy już się zrealizowały zawodowo
są gorsze od nastoletnich katolickich mamuś, które zgodnie z nauką KK nie
stosują (oczywiście wespół z 'partnerami') antykoncepcji? Te drugie wg Ciebie
dają dzieciom więcej miłości, bo nie są zepsute mamoną? A w razie problemów
finansowych rozumiem, że ten wspierający rodzinę Kościół w osobie np. proboszcza
będzie je wspomagał materialnie? Powiem Ci tak - gdyby księży było stać na taki
gest, żeby od biednych rodzin nie pobierać opłaty za sakramenty, to już by można
było na siłę uznać to za faktyczne wsparcie rodzin. A prawda jest taka, że cała
ta religia to gęby pełne frazesów, wielkich słów i obiecanek służących
kontrolowaniu społeczeństwa.

[zbukov]

I jeszcze obrazek z dedykacją:

onegoodmove.org/1gm/images/atheist-cartoon.gif

[Gość: Joasia]

....Boskie ;-)))

[szampans]

Tak, chrzescijanstwo promuje rodzine i kulture zycia w Afganistanie
i w Iraku. Oczywiscie zycia w luksusach - dla tych, ktorzy czerpia
zyski z wydobywania ropy. To dlatego posylamy tam kapelanow. Bo jak
nasi wysadza w powietrze jakas rodzine, to przeciez trzeba ich
natychmiast rozgrzeszyc.

To bardzo ciekawe, a ja lubię wiedzieć...

[koloratura1]

Gość portalu: Raf napisał(a):

> Współczesne wojny toczy się nie mieczem, ale kądzielą.

Jak to się, dokładnie, robi?

[maszin84]

Gość portalu: Raf napisał(a):

> Krzyż jest symbolem światopoglądu, którego realizacja ochroni nas przed
> dominacją Islamu. Współczesne wojny toczy się nie mieczem, ale kądzielą.
> Chrześcijaństwo zaś promuje rodzinę i kulturę życia.

Kulturę to nam rzeczywiście promuje, np. taki "prof" Legutko. A katolicka
rodzina często bywa patologiczna - jak każda rodzina. Różnią się tylko tym, że u
jednych wisi krzyż, a u drugich nie. Krzyż na ścianie nie robi z człowieka
prawdziwego katolika. A swoją drogą to dzięki Wam bardzo, katolicy. Dajecie nam
alternatywę: albo my będziemy wami rządzić, albo przyjdą jeszcze gorsi od nas
muzułmanie! Inaczej nie potrafię nazwać tego argumentu z islamem. Zapomniałeś
też, że muzułmanów Polska raczej nie przyciąga. Cud gospodarczy niestety nie
nastąpił.

kołtuny i tak niczego nie zmienią

[Gość: qwe]

myślisz, że odgradzanie się od świata cos pomoże?

[Gość: Raf]

Nie trzeba się odgradzac, wystarczy nie kusić imigracji implementacją lewicowej
polityki społecznej.

[Gość: adas]

Mylisz skutki z przyczyną.

[Gość: Raf]

To socjalizm jest efektem imigracji?!

[Gość: adas]

"socjalizm" nie jest przyczyną emigracji, a - w kontekście imigrantów -
jedynie skutkiem. Ci - fajne sformułowanie, no nie? - trafiają do Europy,
nie dlatego by żyć na socjalu, tylko dlatego, że są tu potrzebni. Do szarej
strefy, gorzej opłacanej roboty. Oczywiście można się zastanawiać na ile
aktualnie, to wynik rzeczonego "socjalizmu", czy w dobrobytu Zachodu - czy
dokładniej rzecz ujmując Północy. Ale ten mechanizm liczy pewnie ze cztery
tysiące lat. i jest nie do zatrzymania. Chyba, ze w KRLD.

Niżej jedziesz po rewolucji francuskiej. To co ze spóźnionym jej wnukiem, czyli
ideą państw narodowych? Też kompletna utopia, prawda? Historycznie mająca ze sto
lat.

[Gość: Raf]

> "socjalizm" nie jest przyczyną emigracji, a - w kontekście imigrantów -
> jedynie skutkiem. Ci - fajne sformułowanie, no nie? - trafiają do Europy
> ,
> nie dlatego by żyć na socjalu, tylko dlatego, że są tu potrzebni.

Czemu więc siedzą w swych gettach i nic nie robią?

> Niżej jedziesz po rewolucji francuskiej. To co ze spóźnionym jej wnukiem, czyli
> ideą państw narodowych? Też kompletna utopia, prawda? Historycznie mająca ze st
> o
> lat.

Jestem przeciwnikiem państw narodowych... Bliska jest mi idea chrześcijańskiego
cesarstwa według planów Ottona III. Ważna jest natomiast kulturowa
kompatybilność Europy i jej mieszkańców. Stąd moja niechęć do imigrantów spoza
naszego kręgu kulturowego.

[a.adas]

>
> Czemu więc siedzą w swych gettach i nic nie robią?

tutaj generalizujesz. W Hadze czy Lądku obecnie mawiają tak nie tylko o
południowcach, ale i Polakach... no i jeszcze, że chleją, języków się nie uczą,
pracę odbierają.

Czyli optujesz za jeszcze większą utopią. Niewykonalną nawet koło roku 1000.
Cesarstwo Rzymskie, tak jak i inne imperia - jest tu nie najlepszym wzorem, bo
ładnie i "jednolicie" wygląda ino w podręcznikach historii.

Co do tożsamości, kulturowej przede wszystkim - jest w tym coś. Europa ma z tym
problem (ale np. USA ze swoją własną postprotestancką ideologią - też). Tylko
kompletnie nie rozumiem jak ma je rozwiązywać krzyż wieszany gdziekolwiek się
da. Efekty przynosi to wręcz odwrotne.

[Gość: antyklecha]

ty raf nawołujesz do krucjaty przeciwko afryce? no0 zgłoś się do watykanu może
pobłogosławi twoją wyprawę

[Gość: Gość]

Dzieciary do nauki a nie zajmują się pierdołami.

[Gość: starszy gość]

Te dzieci są mądrzejsze od takich jak ty, choc jestem starszym p0anem po 50 to
uważam,ze rodzice tych dzieci są wspaniali,ze wychowali pokolenie które nie
klania sie klechom i bzdetom z listewek

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[ryszard-2]

Myślę ,że już czas by dawać odpór takim pokręconym ludziom jak
p.Legutko.

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[phantomasa1]

Złamano prawo,złamano zapis w Konstytucji gwarantujący oddzielność Państwa
Naszego od religii,czy ktoś uczciwy i mądry śmie wylewać pomyje na maturzystów
którzy mają rację!?Klerowi się u nas wyjątkowo dobrze żyje,robi sobie co
chce,nawet stać jest ich na to by bezkarnie opluwać zapis Konstytucji,to się
nie mieści w głowie,jaki my mamy rząd?!

W jaki sposob zlamano tamten przepis?

[pamejudd]

No w jaki?

[wojtek45-1]

ano w taki, że neutralne Państwo, nie może mieć żadnych symboli religijnych, a
szkoła, urząd, sejm itp. jest państwowa.

[Gość: Raf]

> ano w taki, że neutralne Państwo, nie może mieć żadnych symboli religijnych, a
> szkoła, urząd, sejm itp. jest państwowa.

Rozdział Kościoła od państwa oznacza zakaz piastowania stanowisk państwowych
przez osoby duchowne. Zresztą taki zakaz obowiązuje w prawie kościelnym.

[wojtek45-1]

Jeszcze tego by brakowało. żeby tak głódź zwany flaszka na prezydenta, albo i
papcio rydzyk.

przytocz przepis wojtuś

[gringo68]

bo na razie sam nie wiesz o czym piszesz....

[wojtek45-1]

A państwo mam byc neutralne, czyli nie sprzyjać i nie reprezentować ,żadnej religii.

[Gość: Raf]

> A państwo mam byc neutralne, czyli nie sprzyjać i nie reprezentować ,żadnej rel
> igii.

To niemożliwe. Prawo karne musi opierać się na jakichś zasadach moralnych, no
chyba że wprowadzimy anarchię i róbta co chceta.

[mort_subite]

Gość portalu: Raf napisał(a):

>
> > A państwo mam byc neutralne, czyli nie sprzyjać i nie
reprezentować ,żadn
> ej rel
> > igii.
>
> To niemożliwe. Prawo karne musi opierać się na jakichś zasadach
moralnych, no
> chyba że wprowadzimy anarchię i róbta co chceta.

Problem w tym, że nie ma związku między zasadami moralnymi a
religią. Gdyby tak było, ateiści byliby zawsze niemoralni, zaś osoby
wierzące - zawsze moralne. A życie pokazuje, że w tej pierwszej
grupie nie brak osób głęboko moralnych, zaś w tej drugiej - tych,
którzy mają boga na ustach a postępują tak, że bóg - gdyby istniał -
powinien poważnie rozważyć koncepcję porażenia ich piorunem.

[Gość: Raf]

> Problem w tym, że nie ma związku między zasadami moralnymi a
> religią. Gdyby tak było, ateiści byliby zawsze niemoralni, zaś osoby
> wierzące - zawsze moralne.

Ateista robi to, co mu się podoba. W nieskrępowany sposób realizuje swoje
potrzeby, a człowieka jako istotę małostkową ciągnie do zła. Musi istnieć
zewnętrzna siła, która go w tym ograniczy.

[Gość: HJ Panzerkardinal]

Masz rację. Najlepiej zaś ogranicza człowieka w jego zwykłych poczynaniach
odbieranie mu pieniędzy na budowę Świątyni Opaczności, bo jak kasy brak, to nie
zrealizuje swoich niecnych zamierzeń.

Jeszcze lepiej, wyspowiadanie się byłemu TW pokroju Wielgusa ze wszystkich
swoich grzechów i słabostek.

A dla hardcorowców: bezpośrednie poznawanie prawdy (jak to mawiają tomiści) u
abp. Paetza - konkretnie i od tyłu...

[Gość: Raf]

> Masz rację. Najlepiej zaś ogranicza człowieka w jego zwykłych poczynaniach
> odbieranie mu pieniędzy na budowę Świątyni Opaczności,

Ile pieniędzy poszło na tę świątynię? Gadacie o tym od kilkunastu lat, a
konkretów brak.

> A dla hardcorowców: bezpośrednie poznawanie prawdy (jak to mawiają tomiści) u
> abp. Paetza - konkretnie i od tyłu...

Jesteś homofobem!!!

[Gość: HJ Panzerkardinal]

Oczywiście, że jestem. Nie przekonują mnie jednak argumenty wysuwane przeciw nic
politycznie nie znaczącym tęczowym organizacjom, lecz działalność ludzi z
największej światowej organizacji skupiającej gejów i pedofili, która szczyci
się dwu-tysiącletnią tradycją. Oddanie władzy mniejszościom seksualnym może mieć
rzeczywiście bardzo niebezpieczne konsekwencje: wojny religijne, inkwizycja,
sadomasochistyczne zabawy w "wypędzanie złego" itp.

[Gość: Leccinum]

człowieka jako istotę małostkową ciągnie do zła. Musi istnieć
> zewnętrzna siła, która go w tym ograniczy

To prawda, w Polsce wyraźnie widać, że katolika ciągnie do zła: kradzieży,
pijaństwa, pedofilii, znęcania się nad rodziną i nad zwierzętami, piractwa
drogowego, itd. Mamy wiele przykładów na codzień.

[ferrment]

> Ateista robi to, co mu się podoba. W nieskrępowany sposób realizuje swoje
> potrzeby, a człowieka jako istotę małostkową ciągnie do zła. Musi istnieć
> zewnętrzna siła, która go w tym ograniczy.

Sam to wymyśliłeś?

[Gość: Raf]

To głosi każda religia... Np. katolicyzm uważa, że istota ludzka złożona z
pierwiastka duchowego i cielesnego balansuje między dobrem a złem. Potrzeby
ciała często biorą górę, stąd tyle zła na tym świecie.

[ferrment]

O tym ateiście, bo to co religie głoszą, to nieistotne.

[mort_subite]

Gość portalu: Raf napisał(a):

> Ateista robi to, co mu się podoba. W nieskrępowany sposób
realizuje swoje
> potrzeby, a człowieka jako istotę małostkową ciągnie do zła. Musi
istnieć
> zewnętrzna siła, która go w tym ograniczy.

Ateista zaprzecza istnieniu boga, nie wierzy w niego. Nie oznacza to
bynajmniej "nieskrępowanego realizowania swoich potrzeb". Ateista
bowiem - tak jak wyznawca dowolnej religii - żyje w społeczeństwie i
funkcjonuje w ramach norm przez to społeczeństwo wytworzonych lub
przejętych z zewnątrz. Norm - wbrew temu, co twierdzą niektórzy -
nie wytworzonych przez religię, gdyż są starsze niż ona, tyle, że
zostały przez nią zawłaszczone. Ludzkość - na długo, zanim
wytworzyła zinstytucjonalizowaną religię - musiała jakoś uregulować
relacje między ludźmi, gdyż to stanowiło podstawę dla ochrony życia
i zabezpieczenia kruchych fundamentów prymitywnych cywilizacji.
Dopiero z czasem na normy współżycia społecznego nabudowano
religijną nadbudowę.

[Gość: Raf]

> Ateista zaprzecza istnieniu boga, nie wierzy w niego. Nie oznacza to
> bynajmniej "nieskrępowanego realizowania swoich potrzeb". Ateista
> bowiem - tak jak wyznawca dowolnej religii - żyje w społeczeństwie i
> funkcjonuje w ramach norm przez to społeczeństwo wytworzonych lub
> przejętych z zewnątrz. Norm - wbrew temu, co twierdzą niektórzy -
> nie wytworzonych przez religię, gdyż są starsze niż ona, tyle, że
> zostały przez nią zawłaszczone. Ludzkość - na długo, zanim
> wytworzyła zinstytucjonalizowaną religię - musiała jakoś uregulować
> relacje między ludźmi, gdyż to stanowiło podstawę dla ochrony życia
> i zabezpieczenia kruchych fundamentów prymitywnych cywilizacji.
> Dopiero z czasem na normy współżycia społecznego nabudowano
> religijną nadbudowę.

Problem w tym, że większość ateistów odrzuca te odwieczne wartości myśląc, że w
ten sposób walczy z religijnym ciemnogrodem.

[mort_subite]

Jasna sprawa. Statystyki kryminalne wręcz pękają w szwach od
przestępstw popełnianych przez niewierzących - kradnących,
gwałcących i mordujących na prawo i lewo, zarówno w ramach
nieskrępowanego realizowania swoich potrzeb (mam ochotę na seks,
widze fajną dziewczynę idąca drugą stroną ulicy - dawaj ją do bramy,
w łeb, żeby cicho była i nuże nieskrępowanie zaspokajać swoje
potrzeby), jak i dla zamanifestowania niechęci do odwiecznych
wartości, utożsamianych z religijnym ciemnogrodem.

A na poważnie, to nonsensy opowiadasz. Stawiasz tezy, któych nie
jesteś w stanie obronić w żaden sposób. Proszę, podaj namiar na
wyniki jakichś badań społecznych, wskazujących na dominację takich
zachowań wśród osób niewierzących.
Jak dla mnie możesz mieć problem z zaakceptowaniem tego, że jakaś
część populacji żywi poglądy "religijne" odmienne od dominujących,
wobec czego owa większość chętnie przylepia mniejszości rozmaite
nieprzyjemne "łatki" czy też "gęby". Nieprawdziwe, ale jeśli wielu
będzie powtarzać tego typu opinie, to reszta chętnie i całkowicie
bezrefleksyjnie w nie uwierzy.

[Gość: Raf]

> Jasna sprawa. Statystyki kryminalne wręcz pękają w szwach od
> przestępstw popełnianych przez niewierzących - kradnących,
> gwałcących i mordujących na prawo i lewo, zarówno w ramach
> nieskrępowanego realizowania swoich potrzeb (mam ochotę na seks,
> widze fajną dziewczynę idąca drugą stroną ulicy - dawaj ją do bramy,
> w łeb, żeby cicho była i nuże nieskrępowanie zaspokajać swoje
> potrzeby), jak i dla zamanifestowania niechęci do odwiecznych
> wartości, utożsamianych z religijnym ciemnogrodem.

Skoro ludzie łamią owe wartości to może warto wzmocnić ich oddziaływanie
na społeczeństwo, zamiast osłabiać liberalizmem obyczajowym i filozofią "róbta
co chceta"?

> Proszę, podaj namiar na
> wyniki jakichś badań społecznych, wskazujących na dominację takich
> zachowań wśród osób niewierzących.

Poczytaj wątki o aborcji, manipulacjach genetycznych, eugenice, klonowaniu czy
"eutanazji dla każdego". Kto częściej promuje te świństwa - katole czy ateusze?
Jeśli Kościół ponosi jakąś winę za obecną sytuację to poprzez przebaczanie
przestępcom i promocję łagodzenia kar... ale humanistyczno-ateistyczna lewica go
w tym popiera.

[Gość: ivo]

no! a żydzi jedzą dzieci...i maja wszy...

[mort_subite]

Gość portalu: Raf napisał(a):

> Skoro ludzie łamią owe wartości to może warto wzmocnić ich
oddziaływanie
> na społeczeństwo, zamiast osłabiać liberalizmem obyczajowym i
filozofią "róbta
> co chceta"?

Wykaż, proszę, związek między ateizmem (bo ostatecznie o nim tu
mowa) a łamaniem prawa. Z tego, co sugerujesz, postawy ateistyczne
sprzyjają zwiększaniu się przestępczości. Ja takiej korelacji nie
dostrzegam.

> Poczytaj wątki o aborcji, manipulacjach genetycznych, eugenice,
klonowaniu czy
> "eutanazji dla każdego". Kto częściej promuje te świństwa - katole
czy ateusze?

Dlaczego "świństwa"? Zostawiając na boku szczególnie drażliwą
kwestię aborcji (co do której - tak na marginesie - mamy zapewne
odmienne poglądy) - dlaczego badania prenatalne czy eutanazja mają
być czymś niepożądanym? Wczesne wykrycie wad u płodu pozwala w wielu
przypadkach na podjęcie leczenia jeszcze przed urodzeniem dziecka,
dając mu szansę na prowadzenie normalnego życia. Śmierć na życzenie
jest wybawieniem dla nieuleczalnie chorych, bardzo cierpiących
ludzi. Co do tego ostatniego - proszę, oszczędź mi argumentów (a
stykałem się już z takimi), że cierpienie uszlachetnia a do tego im
więcej się nacierpimy w obecnym życiu, tym lepiej będziemy mieli w
tym drugim, wieczystym. Cierpienie odbiera godność, zaś istnienia
życia pozagrobowego nie tylko nie udowodniono, ale nawet nie
uprawdopodobniono. To tylko wierzenie, nie oparte o jakiekolwiek
weryfikowalne dowody. Czysta spekulacja, której wiele osób - w tym
niżej podpisany - nie podziela.

[Gość: HJ Panzerkardinal]

No jak to! Spójrz na ateistyczne Czechy! Gwałcą, palą i rabują - aż w ogóle
strach tam jechać! Przecież to jasne dla każdego zakonserwowanego łba!!!

Nie to co w katolickiej Polsce, gdzie przestrzega się prawa, nawet przepisów
drogowych, w ogóle wszędzie widać odzwierciedlenie Boskiego porządku, a decyzje
naszych polityków to wręcz emanacja Boskiego Logosu.

[kireta21]

> Jak dla mnie możesz mieć problem z zaakceptowaniem tego, że jakaś
> część populacji żywi poglądy "religijne" odmienne od dominujących,
> wobec czego owa większość chętnie przylepia mniejszości rozmaite
> nieprzyjemne "łatki" czy też "gęby".

Chrześcijanie z zarania religii byli oskarżani o ateizm (i słusznie, w ówczesnym
rozumieniu wiary), składanie ofiar z dzieci, związki kazirodcze i urządzanie
wielkich orgii. Wkrótce po zdobyciu dominującej pozycji takie same kłamstwa
tworzyli o innych religiach. Potem o innych odłamach chrześcijaństwa, obecnie
tworzą takie o ateistach.

[Gość: kora]

Poproszę o konkretne przykłady tej większości ateistów. Wystarczy, że wymienisz
5 osób.

[szampans]

Mylisz sie. Jest wrecz przeciwnie. Widze to na co dzien. Ateisci sa
znacznie uczciwsi.

[kireta21]

Ateista postępuje moralnie z własnej woli.
Wierzący postępuje moralnie z własnej woli albo ze strachu przed karą.

I tyle.

[bobasz]

JA JESTEM ATEISTĄ I KIERUJĘ SIĘ ZASADĄ, ŻE MOŻESZ ROBIĆ CO CI SIE PODOBOBA
DOPÓKI NIE KRZYWDZISZ NIKOGO INNEGO, I KIERUJĘ SIĘ NIĄ DLA TEGO, ŻE TAK TRZEBA A
NIE DLATEGO, ŻE OBAWIAM SIĘ OGNIA I SIARKI, CZY LICZĘ, ŻE BĘDE MÓGŁ POLATAĆ Z
JEZUSEM NA JETPACKU W NIEBIE, NIE OCZEKUJĘ WIĘC ŻADNEJ NAGRODY ZA MOJE
ZACHOWANIE, WIĘC DLACZEGO LUDZIE, KTÓRZY POWSTRZYMUJĄ SIĘ OD GWAŁTÓW MORDÓW I
KRADZIEŻY, BO BOJĄ SIĘ ŻE ŚW PIOTR ICH DO NIEBA NIE WPUŚCI, MAJĄ BYĆ LEPSI ODE MNIE?

[szampans]

Ciebie, katoliku, ciagnie do zla, bo Ci ksiadz zabronil. Mnie nie
zabronil, wiec mnie nie ciagnie. Widze niemal co dzien, ze jestem
znacznie uczciwszy od wiekszosci polskich katolikow, a byc moze od
wszystkich.

[Gość: starszy gość]

raf widać,że byłęś tylko ministrantem i dlatego nauka szła ci słabo albo wcale.


--
ratuj kiszke stolcowa puki czas

[koloratura1]

gość portalu: Raf napisał(a):

> Rozdział Kościoła od państwa oznacza zakaz piastowania stanowisk państwowych
> przez osoby duchowne.

I to wszystko?

[Gość: Raf]

> Złamano prawo,złamano zapis w Konstytucji gwarantujący oddzielność Państwa
> Naszego od religii,czy ktoś uczciwy i mądry śmie wylewać pomyje na maturzystów
> którzy mają rację!?Klerowi się u nas wyjątkowo dobrze żyje,robi sobie co
> chce,nawet stać jest ich na to by bezkarnie opluwać zapis Konstytucji,to się
> nie mieści w głowie,jaki my mamy rząd?!

Może najpierw zrozum, o co chodzi z tym zapisem, bo na pewno nie ma to nic
wspólnego ze szkolnymi ścianami. Niedługo nawet widok księdza na ulicy będzie
niektórym godził w rozdzielność państwa od Kościoła...

[Gość: starszy pan]

no ja już na widok klechy szybko zmykam do najbliższej bramy i chowam odbytnicę
jak najgłębiej

[Gość: ;)]

Masz pewnie wysokie mniemanie o sobie.

wśnie kajtusiu, jaki zapis zlamano???

[des4]

podaj konkretny....

[martishia7]

Jaki zapis? Nie o testamentach tutaj mowa przecież...

[gringo68]

mówie się o "zapisach" Konstytucji i dokumentów...fakt w gimnazjum
jeszcz o tym nie uczą...


martishia7 napisała:

> Jaki zapis? Nie o testamentach tutaj mowa przecież...

[Gość: epiphany]

Jak napisał(a) martishia7, zapisy są w testamentach. W konstytucji są przepisy,
a w dokumentach - postanowienia.

[...]

[Gość: ted]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dulcissima]

do >ted<

<quote> Jak ci sie nie podoba nie musisz chodzic do
> koscialo nie musisz nic dawac , nie masz obowiazku na nich lozyc </quote>

Niestety, muszę Cię zmartwić. Wszyscy musimy na nich łożyć - zgodnie z ustawą konkordatową, ok. 1,04% z naszych podatków jest przeznaczane na kościół katolicki i "inne większe związki wyznaniowe". A ponieważ tych ostatnich nie ma w naszym kraju zbyt wiele, to główna część naszych 1,04% idzie na KRK. I chcesz, czy nie chcesz, jesteś wierzący, czy nie - i tak łożysz na czarną zarazę.

[Gość: moouha]

oj ta, jakby nie pedaly w sukienkach, to pewnie jeszcze bysmy na drzewach
siedzieli. a tak mozemy sobie wygodnie pokleczec.

[misiek7012]

mozesz sie z tego śmić, moze ci to nie odpowiadac ale taka jest
prawda, za komuny to dzięki Kościołowi mogła istnieć opozycja

[Gość: Alex44]

Ta... w komunizmie był bastionem, a w średniowieczu grillem, na którym smażyły
się niewinne kobiety i postępowo myślący naukowcy...

Gdyby nie Kościół światopoglądowo i technicznie bylibyśmy już dużo dalej.

[Gość: starszy pan]

ted nałgał:
(bo w
komunizmie kosciul byj wielkim bastionem solidarnsci )!!!

wiemy,wiemy i dlatego teraz solidaruchy odpracowują kleszkom, na kolanach i z
panstwowej kasy. paszli won wszelkie klechostwo

[Gość: R35P3CT]

Oj tu już dawno nie chodzi o sprawę krzyżową. Pismaki zwęszyli temat, małolaty
podchwyciły, że o nich głośno, to będą to ciągnąc ile się da.

Brawo ! Nie dajcie się pisiakom!

[bb5555]

Tej młodzieży należą się gromkie brawa za cywilną odwagę wobec terroru klechów !

[Gość: Raf]

Gdyby rzeczywiście istniał ów "terror klechów" to z pewnością nie mógłbyś pisać
swoich bzdur.

[Gość: starszy pan]

chłopy w sukienkach...... hahahahaha
to nienormalne aby chłopy chodzili w sukienkach i gubili plemniki

[Gość: :)]

Ty nie chodzisz w sukience, a gubisz.

[mm600]

Brawo! Precz z ksenofobami i ograniczonymi, nietolerancyjnymi ludźmi
(wszystkimi, ale głownie z PIS) Trzymam za Was kciuki Licealiści!!

[Gość: Raf]

W takim razie precz z licealistami, którzy nie tolerują krzyża?

[mm600]

Miejsce ma krzyż i indoktrynację religijną (katolicką) jest Kościół
a nie klasa szkolna. Licealiści walczą o prawo wyboru.

Generalnie można by było w takim razie powiesić obok krzyża w klasie
symbole innych religii: żydowskij, buddyjskiej, islamskiej, voodoo,
itd. - żeby każdemu było po równo! ale co z ateistami??? Zatem
najlepiej nic nie wieszać.

[Gość: Raf]

> Miejsce ma krzyż i indoktrynację religijną (katolicką) jest Kościół
> a nie klasa szkolna. Licealiści walczą o prawo wyboru.

Czyżby? Zuzka działa na lewicy, a oni chcą np. przymusowej edukacji
seksualnej. Co to za wybór?

> Generalnie można by było w takim razie powiesić obok krzyża w klasie
> symbole innych religii: żydowskij, buddyjskiej, islamskiej, voodoo,
> itd. - żeby każdemu było po równo! ale co z ateistami??? Zatem
> najlepiej nic nie wieszać.

Czy wymienione religie są elementem polskiej tożsamości narodowej?

[mm600]

w> Czyżby? Zuzka działa na lewicy, a oni chcą np. przymusowej
edukacji
> seksualnej. Co to za wybór?

To jest kształtowanie umiejętności i udostępnianie możliwości
decydownia o swoim życiu. A może uważasz, że powinni jeszcze znieść
przymus nauki matemaatyki, języka polskiego, języka angielskiego? A
w ogóle to że np. przedmiot pod tytułem "religia" wlicza się do
średniej to jest kpina! Gdybyby był przedmiot "wiedza o religiach
świata" to bym jeszcze zrozumiał...

> Czy wymienione religie są elementem polskiej tożsamości narodowej?

Oczywiście, że nie są! I o to własnie chodzi, żeby zachować
tolerancje wobec mniejszości, a nie wpsierać monopol dyktować innym
co mają robić, tylko dlatego, że większość tak robi. A moze zakazać
puszczania innych kanałów telewizyjnych, bo mamy swoją narodową -
Telewizję Polską, hm?

[Gość: Raf]

> To jest kształtowanie umiejętności i udostępnianie możliwości
> decydownia o swoim życiu.

Udostępniania możliwości? Czy to znaczy, że bez edukacji seksualnej nie ma
możliwości "decydowania o swoim życiu"? Państwo musi nam coś zapewnić, bo sami
tego nie osiągniemy. Wali mi tu socjalizmem na kilometr. I do tego to
uszczęśliwianie na siłę. A może ktoś nie chce "decydować o swoim życiu" w sposób
określony w programie zajęć z wuseksu? I co wtedy?

> Oczywiście, że nie są! I o to własnie chodzi, żeby zachować
> tolerancje wobec mniejszości,

Wtedy prędzej czy później te mniejszości się rozrosną na tyle, że dotychczasowa
większość zostanie sprowadzona do mniejszości.

[Gość: kora]

Cytuję:

"...
> Oczywiście, że nie są! I o to własnie chodzi, żeby zachować
> tolerancje wobec mniejszości,

Wtedy prędzej czy później te mniejszości się rozrosną na tyle, że dotychczasowa
większość zostanie sprowadzona do mniejszości.
..."

Wiesz jak to się nazywa? ROZWÓJ
Masz szczęście, że dawno temu ludzie nie myśleli tak, jak ty. Bo gdyby głosili i
wprowadzali w życie twoje poglądy, to religia katolicka nigdy nie miałaby szansy
się rozwinąć.

Więc bądź tak łaskaw, przestań być hamulcowym ludzkości, zacznij używać swojego
rozumu mądrze.

[djenn]

Wtedy prędzej czy później te mniejszości się rozrosną na tyle, że
dotychczasowa
większość zostanie sprowadzona do mniejszości."
Tego właśnie Polsce potrzeba, bo zgnilizną i skansenem już czuć.
Fascynacja nowym, ciekawość życia, poszukiwania innych wartości - TO
WSZYSTKO jest właściwe ludziom młodym i całe szczęście, inaczej we
własnym 'bogojczyźnianym' smrodzie z nudów byśmy skonali i niewiedzy.
I beznadziei. To jest rozwój duchowy człowieka i nie ma w tym nic
złego. Tkwienie w oparach starych kanonów uwstecznia.

[Gość: Pozdrawiam!]

Skoro walczą o wolność wyboru, to uczniowie katoliccy zapewne wybrali by krzyż
na ścianie... takich jest zapewne większość... to nie jest walka o prawo wyboru
tylko walka o dyktaturę mniejszości.
No właśnie ta słynna tolerancja Gwiazdę Dawida- OK, Półksiężyc- TAK ale krzyż-
NIE! bo zaścianek i ciemnogród...
To jest wszystko na pokaz, żeby pokazać jacy to my postępowi jesteśmy.
Co do nazywania smarkaczami- znam gorsze obelgi. Może i Legutce nie przystoi ale
na pewno ciąganie się z Europosłem Legutką to dalsze nakręcanie sprawy, która
przecież została już załatwiona.
Pozdrawiam!
Wesołych Świąt i szczęśliwego Nowego Roku :)

[maszin84]

Wskaż mi gwiazdę dawida lub półksiężyc na ścianie jakiejkolwiek instytucji
państwowej. Naprawdę strzelanie pustymi, bezsensownymi argumentami daje komuś
satysfakcję?

[Gość: Luz]

Brawo i pelne poparcie. Chamstwo tego Legiutka powinno byc ukarane.

gó...arze mają parcie na szkło

[Gość: gtw]

a szczególnie ta zblazowana panienka...rośnie nam kolejna
celebrytka/aktywistka???

Urban ma nastepczynie jak nic bedzie redagowac

[europacierz]

jakies pismo antyklerykalne. juz działa w racjonaliscie.pl

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[olias]

ta trójka to przyszli politycy. nie mają wyjścia, czy wyobrażacie sobie że
jakiś pracodawca mógłby ich zatrudnić? chyba masochista.
wracając do polityki .. pewnie założą jakąś partię, bo i kto by ich przyjął w
szeregi partyjne? żeby potem mieć problem?

myślący niezależnie-do masochisty albo do polityki

[norek.pl]

a pozostali albo na roboli, albo na dyskutantów...

[Gość: g]

ta, oni są tak niezależni jak mój 5-letni syn

wielkie brawa dla uczniów!

[norek.pl]

będzie musiał Was przeprosić, a jakaś nawiązka na Wasze Liceum – wygląda że zacne - też pewnie się przyda…

dzeiciaki się lansują

[des4]

trzeba wyrabiać sobie dobrą pozycję startową w wyścigu szczurów...

jak tak na nich popatrzeć, stanowią dobry narybek dla modnych ruchów
eko/vege/gender/emo/abort/viva/metroseksualnych...

wszędzie widzisz seks?

[norek.pl]

nawet w honorowym sporze z Legutką?

[gringo68]

ja się ma 18 lat to się ciągle myśli o seksie, ty tak nie mialeś???

miałem

[norek.pl]

ale taki jeden, znajomy pryszczaty konserwatysta, to się z tym męczył w samotności, i tak mu już zostało…

[gringo68]

no widzisz, zawsze mogłeś zrobić dzieciaka koleżance z młodszej
klasy i wyabortować płoda w imię ydeologii "free choice"...

[profanum_vulgus]

Za moich licealnych czasów na "aktywistów" tych wszystkich
ruchów mówiło sie "lamusy".
:DDDDDDDDDDDD

[Gość: Mikołaj nieświęty]

w TVN już byli?? Jeszcze nie? Fatalne niedopatrzenie. Trzeba szybko zaprosić o
porannej TVN i do "teraz my". Niech się wypowiedzą.

a konkretnie do Tańca z Gwiazdami

[gringo68]

może też być Mam Talent...

[Gość: kaczo i sucho]

Sporo uczniow liceow ma 18 - 19 lat... a wiec nie sa to juz "dzieciaki"!

P.S. Szkoda, ze to glownie "dzieciaki" maja w Katolandzie odwage, by walczyc o
zapisany w konstytucji rozdzial kosciola od panstwa!!

no patrzcie państwo...

[a.barbarus]

...komu to dziś dają profesorskie tytuły. A może to tytuł z okresu
jakże słusznie minionego? Wtedy wszystko byłoby jasne, za
Matki_Peerelki dzielono opinie na uprawnione i inne, czyli
rozwydrzone...

[Gość: pogromcadebili]

widać jak łatwo dziś w Pl zostać profesorem. Wbrew twemu
przypuszczeniu, legutko nie został nim za zasługi dla prl, tylko za
werbalny antykomunizm w czasach, kiedy wszystko już można było
powiedzieć i napisać. Władza ludowa nie rozdawała tytułów
profesorskich na lewo i prawo; docenci marcowi do końca życia
pozostali tylko docentami. w latach 70-80 w instytucie gdzie pan
legutko był nic nie znaczącym asystentem było może ze 4 profesorów,
ale za to jakiego formatu. Dziś jest ich tam ze 40, z legutkiem na
czele, a sporo z nich to jego przydupasy. Władza solidaruchów była i
jest bardziej hojna: nagradza swoich sługusów i katapultuje do
psudonaukowej sławy, rozdaje tytuły i tworzy przyspieszone kariery.
Rozejrzyj sie po ipn-ie i jego byłych i obecnych "uczonych".

Z wscieklosci az pampersy przesikali...

[pamejudd]

...i zaczeli tupac nozkami, az nocnik podskakuje.


Kiedy stres przedmaturalny ogarnia, sposobow na rozladowanie go nigdy za wiele...

[poszliwpisdu]

Pampersy to okreslenie partyjnych towarzyszy tego pseudoprofesora.

osz w

[Gość: ua]

pisdu zawsze myslalem ze pampersy to takie pieluchy.

[poszliwpisdu]

Widzisz, dzis sie dowiedziales ze jedno slowo moze miec rozne znaczenia.

a na Święta Bożego Narodzenia

[gringo68]

wszyscy waleczni forumowi wojownicy - czyli gimnazjalni gniewni
antyklerykałowie obrażeni na księdza katechetę, grzecznie zalożą
granatowe spudniczki, białe koszuli i sasiądą z mamą i tatą do
kolacji wigilijnej, a potem grzecznie pomaszerują z nimi na Pasterkę
dzielnie spiewając kolędy....

[lajosz3]

Dokładnie taka hipokryzja będzie miała miejsce, ale na szczęście część z nich
(coraz większa część) robi to w ramach tradycji, a nie w ramach kultu żydowskiej
mitologi.

[gringo68]

właśnie, zapomnialem o elemencie "żydowskim" i modnym wśrod
kontestującej młodzieży poparciu dla wybuchowych kebebów z Hamasu...

[Gość: cyber]

zwłaszcza "spudniczki" załozą...

bardzo sugestywne, tylko nie na temat

[norek.pl]

bo oni nie walczą z religią ani tradycją, tylko bronią swoich praw obywatelskich i honorowych, co jakby ci umkło...

[Gość: Trahonoma]

zbrojarz.betoniarz napisał(a):
>Efekt bezstresowego wychowania. Bezczelne gó...arze !

Też chcesz pozew? Nie dla psa kiełbasa...

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[lajosz3]

Brawo maturzyści.
Jednak tak sobie myślę, ze nawet jak ten muł przegra, to i tak w Polsce będzie
"wyniesiony na ołtarze" za obronę wiary, że o męczeństwie nie wspomnę.
Mimo wszystko uważam, że takich inicjatyw jak walka o świeckość państwa
powinno być więcej i ... będzie więcej.
Zresztą, popatrzcie do czego doszło.
Licealiści muszą bronić zapisów konstytucji, a gdzie wszelkiej maści
ugrupowania lewicowe ? Czemuż one nie wyszły z taką inicjatywą ?

Brawo maturzysci!

[superprawda]

Brawo maturzysci! Ktos w koncu musi powiedziec STOP zawlaszczaniu
panstwa przez katolicki kosciol! Dosc wieszania krzyzy w
instytucjach panstwowych! Stop!!!

państwowych???

[gringo68]

szkoła jest instytucją samorządową...

[entropia]

Szczegóły się nie liczą. Budując nowy lepszy świat nie możemy zwracać uwagi na takie pierdoły.
Liczy się szczere, z głębi czerwonego serca wypływające, komsomołskie zaangażowanie.
Tak trzymać.

państwowych???

[gringo68]

szkoła jest instytucją samorządową...

[lajosz3]

gringo68 napisał:

> szkoła jest instytucją samorządową...

a samorząd (jakikolwiek) działa według Ciebie w oderwaniu od przepisów
(konstytucji) państwa w którym sam się rządzi, czy tak ?

[gringo68]

samorząd nie jest instytucją państwową, a zapisy Konstytucji nie
zabraniają wieszania krzyży na ścianach...

[lajosz3]

gringo68 napisał:

> samorząd nie jest instytucją państwową, a zapisy Konstytucji nie
> zabraniają wieszania krzyży na ścianach...

Czyli samorządu nie obowiązuje konstytucja ?
Zapisy konstytucji jasno mówią o rozdziale kościoła od państwa.
Powtarzam, każdy samorząd w Polsce, obowiązują zapisy konstytucji.
Każda instytucja państwowa (jaką samorząd jest) ma reprezentować państwo
Polskie, a nie manifestować wiarę (taką czy inną) jego urzędników, więc krzyże
(jak i inne symbole religijne) powinny zniknąć ze wszystkich placówek państwowych.

[gringo68]

poczytaj kajtusiu Konstytucję, tam nic nie ma o "rozdziale"...

Konsttucja nie zabrania wieszania krzyży w miejscach publicznych...

i kolejny raz - samorząd nie jest instytucją państwową - polecam
lekturę ustawy o samorządzie terytorialnym...

dlaczego krzyże "powinny zniknac" skoro większośc obywateli ich
sobie życzy, a one same nie naruszają prawa???

art 15 i 16 Konstytucji

[gringo68]

poucz się kajtusiu

[antykkk]

gringo68 napisał:

> samorząd nie jest instytucją państwową, a zapisy Konstytucji nie
> zabraniają wieszania krzyży na ścianach...

Z takimi jak ty nie da się dyskutować szczególnie w temacie bajek religijnych.
Jak wiesz człeku to również konstytucja nie zabrania wieszania innych
przedmiotów więc czy mogę obok twego drewienka powiesić np. gołą babę.
Dać wam z dobrej woli palec to zaraz całą rękę odrąbiecie.
Niezgodnie z konstytucją wprowadzono religie, które miały być prowadzone nie na
koszt państwa, teraz ocene wliczono do średeniej, ostatnio ogłoszono że jednak
lekcje religii obowiązkowe no i ma byc matura z bredni religijnych.
Co dalej?

[Gość: :)]

Z tego co się orientuję, to pornografia w miejscach publicznych JEST
ZAKAZANA.

[Gość: Raf]

Przede wszystkim dosyć traktowania szkół jako instytucyj państwowych. Należy
przestrzegać rozdziału szkół od państwa.

[wojtek45-1]

smutne to i prawdziwe, pamiętnijcie jednak kursanty, że najbardziej
antyklerykalni to byli liberałowie.-
Ale u nas w klechistanie, to się liberały w mysią dziurę schowali....

-
cytując idola (pisiu):
spieprzaj dziadu.

[Gość: Raf]

> Mimo wszystko uważam, że takich inicjatyw jak walka o świeckość państwa
> powinno być więcej i ... będzie więcej.

Przed 1989 miałeś ich całkiem sporo i to skutecznych. Widać niektórym marzy się
powtórka z PRL...

[lajosz3]

Świeckość państwa nie jest przypisana z automatu do żadnej ideologii, więc co ma
z tym wspólnego PRL ?

[Gość: Raf]

> Świeckość państwa nie jest przypisana z automatu do żadnej ideologii, więc co m
> a
> z tym wspólnego PRL ?

Jest przypisana do ideologii, które wypłynęły z ideałów rewolucji francuskiej.

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[jeg_vil_ha_loff]

To co, nie można już rozwydrzonych smarkaczy nazwać rozwydrzonymi smarkaczami?

[Gość: a-jack kaszebe]

Nawet trzeba,i nie tylko rozwydrzonymi smarkaczami,a gnojami śmierdzącymi.Dziwię
się,że w tym LO nie ma odważnych chłopaków,gdybym ja był młodszy?

[rysiopysio]

Gość portalu: a-jack kaszebe napisał(a):

> Nawet trzeba,i nie tylko rozwydrzonymi smarkaczami,a gnojami śmierdzącymi.Dziwi
> ę
> się,że w tym LO nie ma odważnych chłopaków,gdybym ja był młodszy?

To co byś katoliku zrobił ? W imię Twej chrześcijańskiej postawy skatowałbyś ?
Brawo.

[Gość: Luz]

Kwasniewski pokazal jak rzadzic ? Przeciez to on ratyfikowal
konkordat!

[rysiopysio]

jeg_vil_ha_loff napisał:

> To co, nie można już rozwydrzonych smarkaczy nazwać rozwydrzonymi smarkaczami?

Ależ można rozwydrzony smarkaczu.
Tylko trzeba przedtem pomyśleć i przewidzieć konsekwencje.

[Gość: klakson]

A kościelnego dupowłaza Legutkę można nazwać kościelnym dupowłazem?

[Gość: Darkslide]

Pomijajac fakt ze facet jest profesorem akademickim, który powienien
znać zasady prowadzenia dyskusji - nie mozna - bo to lżenie - tak
samo jak zapijaczonego zula nie mozna nazwac " zapijaczonym
zulem " :)

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[jerjar]

Źle doradzają tym młodym, jeśli nawet mieliby sprawę wygraną.
Załatwianie wszystkich problemów przez pozwy i donosy do prokuratury
to współczesna polska paranoja. Mądrzej byłoby zaprosić pana Legutkę
na spotkanie, dobrze się przygotować i zetrzeć się w dyskusji (z
moderatorem na przykład).

Z ludźmi tego pokroju nie ma o czym dyskutować

[Gość: klakson]

Pomijając jawne łamanie konstytucyjnego rozdziału kościoła od państwa, ktoś kto
nie potrafi wyrazić normalnie swojego zdaniu, bez epitetów w rodzaju
"rozwydrzonych smarkaczy" nigdy nie da interlokutorowi szansy na wyrażenie
własnego poglądu i prezentację argumentów

[Gość: tex]

W sumie racja...Hmmm: ale skoro tak, to dlaczego Wałęsa, Palikot,
Niesiołowski itp. "kulturalni" bredzą do nas codziennie z
telewizora? Hę? ;)

[Gość: kaczo i boso]

Dyskusja z kato-oszolomami nie ma sensu albowiem i tak niczego ich nie nauczy.
Sprawa sadowa zas moze wywrzec szerszy oddzwiek i jakis, mniejszy, lub wiekszy
skutek!

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[bobdywro]

Od początku było wiadomo ze nie chodzi o to czy krzyż ma wisieć czy
nie . To była tylko zajawka , króliczek którego będziemy gonić
uważając żeby nie złapać . Legutko dał się złapać na przynętę i
teraz będzie kolejnym bębenkiem w który prawomyślący będą walić ale
po to tylko żeby głos bębna był donośny . Z góry wiadomo że g... mu
zrobią bo jest eurodeputowanym i chroni go immunitet .

[wojtek45-1]

od pozwu cywilnego toto nie broni, chwała bogu amen

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[andrew-live]

POPIERAM,RÓWNIEŻ NIECH TEN PAN ZAPŁACI KARĘ PIENIĘŻNĄ NA RZECZ SZKOŁY!

i bardzo dobrze ! brawo ! nauczyc takiego kultury

[katrina_bush]

i bardzo dobrze ! brawo !!!

niech sie ten pan Legutko kultury nauczy

ludzie z tego LO zrozumieli jedno: nie wdawac sie w dyskusje z tym elementem -
w Polsce niestety od razu trzeba do prokuratury

inaczej sie nie da

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[mikesz6]

Trochę się dziwię dzisiejszym małolatom.Kiedyś-wiadomo.Powstanie
warszawskie,barykady,butelki z benzyną.PRL to studzienki kanalizacyjne,walki
uliczne z ZOMO.A dzisiaj siedzą sobie przy internecie i protestują.A czarni
się tylko śmieją.

Poltyka odbiera poglądy.

[nslaw]

Oto kilka tytułów jego prac:
* Platona krytyka demokracji (1990)
* Tolerancja. Rzecz o surowym państwie, prawie natury, miłości i
sumieniu (1997; Nagroda Ministra Edukacji Narodowej)
* Bez gniewu i uprzedzenia (1989; Nagroda PEN Clubu)
* Spory o kapitalizm (1994)
* Etyka absolutna i społeczeństwo otwarte (1994; Nagroda im.
Andrzeja Kijowskiego)
* Czasy wielkiej imitacji (1998)
* O czasach chytrych i prawdach pozornych (1999) – wydana w Krakowie
nakładem wydawnictwa "Stalky i Spółka". Publikacja zawiera szesnaście esejów
opublikowanych przez autora w pismach krajowych i zagranicznych w latach
1989–1999. Poruszana problematyka dotyczy dziedzictwa komunizmu w III RP,
zjawiska ucieczki od metafizyki we współczesnej kulturze, a także problemu
recepcji liberalizmu we współczesnej Polsce.
* Society as a Department Store: Critical Reflections on the Liberal State
(2002)
* Raj przywrócony (2005)
* Podzwonne dla błazna (2006)
* Traktat o wolności (2007)
* Esej o duszy polskiej (2008)
* Brzydota demokracji i inne eseje (2009)