Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie...

[677citizen]

Rzecznik potwierdził zapożyczenia, stwierdził zatem plagiat,co
więcej potwierdził zarzuty. Pod wpływem nacisków ? umorzył
postępowanie. Pewnie teraz będzie żałował. Zgadzam się z
tym "Kubusiem" - teraz dopiero wyjdzie prawda na wierzch. Oberwą ci,
ktorzy sprawę próbowali zatuszować. Nic ich nie wytłumaczy. Zarzut
plagiatu postawiony rektorowi niektórzy traktowali jako zamach na
uczelnię, godzenie w jej dobre imię. Czy ukrywanie prawdy przed
społecznością akademicką nie jest czymś znacznie ohydniejszym?
Tylko Dr Półtorak i członkowie związku zawodowego Soldarność80,
stanęli w obronie honoru AM. Gdzie byli w tym czasie "moraliści" -
Profesorowie, którzy dawno powinni zażądać od rektora wyjaśnień i
rzetelnie zbadać sprawę wewnątrz uczelni - a może zbadali, tylko
ukryli, bo chodziło o "Rektora".....

Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie...

[kluska11]

No to koles ma przewalone!

Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie...

[677citizen]

Faktem jest też, ze nikt nie twierdził, że rektor nie popełnił
plagiatu. Tak twierdził tylko rektor. Czy ktoś z Profesorów,
Doktorów, Studentów stanął w jego obronie i powiedział, że to nie
jest plagiat?
...strasznie to obłudne..., ale niestety prawdzie.

[Gość: Adaś]

To jak w "Folwarku zwierzęcym" Orwella. Opis sytuacji można
skojarzyć z tą mądrą książką. A więc:

Świnie i wieprze pchają się do koryta. Niech ci z Solidarności 80 -
anomimowi bohaterzy skandalu Rektora AM pchają się wzwyż, depcząc po
człowieku i jego godności, czy z winą czy bez winy. Niech zajmują
jego miejsce, niech rządzą jak potrafią, nieudolnie i prymitywnie.

Refleksja 1: Ci Panowie z solidarności 80 (wstyd mi za was, to nie
ten kierunek walki) niech lepiej dzisiaj zajmą się problemem
alkoholizmu i warcholstwa swoich członków, a nie okazują w perfidny
sposób swojej zazdrości, zawiści i nienawiści do człowieka,
kimkolwiek by był.
A gdzie np. dyskrekcja w rozwiązywaniu konfliktów, o której uczył
duszpasterz Solidarności ks. Tischner?
To dziś historia, kiedy Michnik rozmawiał z Tischnerem i nieczego
się (ten pierwszy) nie nauczył.

Refleksja 2: Jest instytucja, która broni zwierzęta przed
znęcającymi się nad nimi ludźmi.
Czy jest instytucja, która by obroniła Rektora AM przed znęcającą
się nad nim psiarnią dziennikarską Gazety Wyborczej typu Wysocki?
Ile już on napisał artykułów na ten temat i ile jeszcze napisze?
Czy to jego obsesja, czy tylko praca, za którą mu płacą?!

Oczywiście, respekt: jest wentyl bezpieczeństwa, dr Wroński,
największy w Polsce autorytet moralny, bezbłędny, absolutnie
poprawny - "buldog angielski" do scigania przestępstw o prawa
autorskie.

Wątpliwość: Co ze stręczycielstwem - Panie dr Wroński, panie lichy
redaktorku Wysocki? Przyjdzie być może czas, że i Panami, jak myszką
będzie bawił się kotek, dodam, bez żadnej litości czy współczucia i
zrozumienia.

Refleksja 3: Dziś w imię poprawności i prawdy chcielibyście
wszystkich wysłać do więzienia, bo kto nie popełnia błędów
(oczywiście poza Gazetą Wyborczą, jaśnie nam oświeconą)?

Nadzieja: Witaj świetlana przyszłości w Polsce więziennej!, gdzie
mam nadzieję kiedyś się spotkać i Wysockimi i Wrońskimi, aby
powspominać kreatywno-destruktywną działaność (także Solidarności 80
na AM) w bezwzględnej służbie prawdzie.

Nota bene: Dlaczego Pan Michnik nie startuje na Prezydenta RP?

[Gość: Jurek]

Brawo Adasiu

napisałeś to, co myśli cała AM. Nieudacznicy, ludzie zawistni chcą zniszczyć
tych, którym się udało.Zawiść jest najgorszą cechą Polaków.

[Gość: tb]

> tych, którym się udało.Zawiść jest najgorszą cechą Polaków.

A ściąganie od najmłodszych lat w szkole? Myślę, że to jest równie paskudna
cecha. W cywilizowanym świecie ściąganie jest bardzo mocno piętnowane. A u nas
ktoś taki to człowiek sukcesu, budzący zawiść u nieudaczników lub podziw.

[Gość: abc]

udało im sie podpieprzyc prace swoich podwladnych.

[Gość: refleksja 4, 5 i 6]

4.Przed pisaniem zapoznaj się ze słownikiem ortograficznym, bo na lekturę
podręczników poprawnych manier chyba jeszcze za wcześnie
5. Nie strasz, bo w Polsce "ubecja" się dawno skończyła
6. Życzę wielu miłych dni w wyszukanych zapachach ulatniających się znad plagiatów.

Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie...

[gosc-2008]

Dla mnie plagiat jest to podawanie wiadomości, które nie są moimi, bez podania ich źródeł. Zawsze w pracach naukowych istnieje tzw. Piśmiennictwo/Literatura. A w tekście są tzw. cytowania.
Jak ktoś tego nie przestrzega to jest plagiatorem.

[Gość: Rektor]

To mówię ja Wasz Rektor, wybrany powtórnie na pomazańca naukowego,
etycznego i wszechbytu. Koniec tej wrażej propagandy, przedstawię
wam strategię rozwoju uczelni (zaaprobowaną już przez Chlebusia). A
więc słuchajcie i drżyjcie:
1) od 1 lutego przyjmuje tytuł Don Ricardo. Prosze mnie całować w
rękę przy każdym spotkaniu.
2) Od 1 lutego ogłaszam, że Akademia Medyczna we Wrocławiu jest
uczelnią prywatną na czele stoję ja dożywotnio. Moim następcą może
byc tylko członek Rady Regencyjnej.
3) Od 10 lutego odłaszam sprywatyzowanie wszystkich klinik i
oddziałow szpitalnych będących dotychczas w strukturze AM. Na
Dyrektorów szpitali mianuję znanych ginekologów pseudonimy Kajman i
Drewno.
4) Od 15 lutego usuwamy z uczelni cała opozycję (krterium będzie
brak zapożyczeń w dorobku naukowym). Opozycję osadzam w obozie pracy
w rejonie Zaporoża.
5) w marcu podpisuje umowy o wymianie naukowej, studenckiej z
uniwersytetem medycznym w Mińsku. Członkiem Rady Regencyjnej do
zadań specjalnych będzie zawsze pracownik tej zaprzyjaźnionej
uczelni.
I co gamonie. Zatkało kakao? W marcu jednoręki bandyta przy każdym
pisuarze na uczelni! I możecie mi skoczyć.

[mer-yl]

Gość portalu: Rektor napisał(a):

>
> 5) w marcu podpisuje umowy o wymianie naukowej, studenckiej z
> uniwersytetem medycznym w Mińsku. Członkiem Rady Regencyjnej do
> zadań specjalnych będzie zawsze pracownik tej zaprzyjaźnionej
> uczelni.
Ojoj, kolejna kradzież Magnificencji! Układy z Mińskiem to własność
(intelektualna?) jego poprzednika na rektorskim stolcu- Leszka P. ksywa
"Napoleon". Tenże jest nawet doktorem humoris causa uniwersytetu medycznego w
Mińsku!.
>

[trzy.14]

Słowa Rektora symptomatyczne, prawdziwe :-)
Moje uszanowanie!

Kto jest właścicielem uczelni publicznych? Kto za nie odpowiada?
Ministerstwo, rektor czy tzw. kasta profesorska (np. Senat)?
Gdzie prawdziwy nadzór ministerstwa, gdzie zadania do zrealizowania przez
uczelnie, gdzie rozliczanie wyników? Dlaczego ministerstwo chowa głowę w piasek?
Toleruje jawne przekręty (choćby piętnasto-etatowość) od lat?

[Gość: abc]

Andrzejak powinien teraz się zachować odpowiednio i zrezygnować z funkcji
rektora (ba, powinien to zrobić już dawno), bo kompromituje nie tylko siebie ale
i uczelnię

[Gość: stud.med]

odpowiem ci tak:
nie robi tego, i dobrze, bo rządzi uczelnią sprawnie i mądrze.
Np ja, jako student, poznałem go już na pierwszym roku, uważam go za
osobę wybitnie naukową i znającą się na rzeczy.

I on naprawdę, nawet jeśli 'popełnił' plagiat, to nie zrobił tego
celowo. Takie jest moje odczucie.

No i poniekąd nie od dziś wiadomo, że na naszej uczelni toczy się
walka na noże pomiędzy dwoma stronnictwami - naukowo-dydaktycznym i
partyjnym. Toczy się o to, kto będzie siedział przy korycie.
Osobiście wolałbym, aby moja edukacja zakończyła się pod skrzydłami
Andrzejaka i jego podpis wolałbym na moim dyplomie, niż jakiejś, za
przeproszeniem biurwy, która o tym, jak powinna pracować instytucja
dydaktyczna nie ma zielonego pojęcia.

[Gość: nie popierający re]

Tak zarządza sprawnie, a ludzie nie będący pracownikami naukowymi od 4 lat przez
to podwyżek nie dostali pomimo tego, że ministerstwo dało na to pieniądze. Gdzie
one są. Grunt, że rektor ma kilkanaście tysięcy z dodatkami miesięcznie a ludzie
często po studiach ale nie będący lekarzami pracują za 1200-1500 złotych
(czasami po kilkunastu latach pracy). Najgorsze jest te 4 lata bez podwyżek,
przez ten czas wszystko zdrożało o kilkanaście a nawet kilkadziesiąt procent. No
i dalej o podwyżkach cicho. Niech rektor w końcu odda nie swoje pieniądze!!!

Dzizaz! Co za kur.a kraj!

[wiedmak]

Facet ukradl nie swoj tekst i jest rektorem! Ludzie, wezcie ten swoj dupny kraj
polaczcie z Burkina Faso, tam wasze miejsce. I jeszcze buc pisze ze zlodziej
madrze rzadzi. To nie kraj, to dzungla. Chamy granatami od plugow oderwani,
wstyd ze zyjecie scierwa! "Naukowcy":))

[Gość: gosc]

Wielkie ceregiele. Tak właśnie wygląda świat polskich profesorów - na plagiacie
i niskim poziomie stoi. Nie dziwi później fakt, że polskie uczelnie są w
końcówce światowych rankingów.

a tak pismaki i cwierc agenciny

[Gość: das spiel ist aus]

skakaliscie po walemsie lechu

jestem za a nawet przeciw powiedzial publicznie
i sie zaczelo

nawet glupiec moze stwierdzic prawde bezwzgledna

[Gość: revert]

Dlaczego w piekle jest zimno? Zimniej niż teraz w Polsce.
Bo każdy boi się schylić..., by do pieca dołożyć.

Dlaczego w Polsce jest źle?
Bo każdy z toporkiem czyha, by temu co się wychyli,
o głowę skrócić.

By nie powiedzieć dosadniej:
redakcja GW - znakomity Wysocki, vel dr Wroński czeka, by mu wpie...

Panie Wysocki, panie dr. Wroński niedługo spadniecie z białego konia
na zimną ziemię i nikt wam nie pomoże się podnieść!!!
A wszyscy będą klaskać...

[Gość: zrodlo]

W "demokratycznej" Polsce jest pochwala
plagiatu,zlodziejstwa oraz wszelkiego zla ,
a prawda i uczciwosc jest hanba.

[Gość: eli]

Ktos pamieta artykuly z wyborczej w Katowicach ? co dziwne,
dziennnikarka piszaca o nieprawidlowosciach na akademii medycznej od
kilku miesiecy nie napisala zadnego artykulu. Dlaczego ???

Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie...

[labeo]

Cytat: "W żadnym miejscu nie stwierdza jednak wprost: prof. Andrzejak nie
popełnił plagiatu ani oszustwa naukowego. Nie obala też jednoznacznie zarzutów
związkowców, a na koniec wnioskuje o umorzenie postępowania wobec
rektora wrocławskiej Akademii Medycznej." Czyli jest to typowe zamiecenie
sprawy pod dywan. Nie da się uwolnić rektora od zarzutu, to trzeba sprawę
rozwodnić, namącić, że w sumie to jest winny ale nie jest i na końcu umorzyć.
Tak się załatwia problemy wśród kolesi i nie trzeba być profesorem, żeby
widzieć, że cały czas coś tu śmierdzi.

Nędza tych ludzi poraża.

[kadykianus]

Dno. Jeden głupszy od drugiego. Debilizm tej 5 stronicowej "opinii" jaką sporządził "rzecznik" po 5 m-cach (!) pracy jest porównywalny z opinia "biegłego" głupka z Wrocławia, który napisał, że można misia zamknąć w bunkrze na 10 lat i nic złego sie misiowi nie stanie, bo przecież po wypuszczeniu na powietrze jego sierść znowu zaczęła lśnić... Na szczęście Sąd Najwyższy odrzucił tę opinię uznając ja za absurdalną. Ministerstwo to nie SN i jedynie mogli to utajnić.

Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie...

[ar92185]

Rektor jest fantastycznym czlowiekiem, ma ogromna wiedze nie tylko
medyczna ale szeroko rozumiana humanistyczna. Redaktorzyna,
zakopleksiony czlowieczek nie majac lepszych tematow systematycznie
co tydzien odgrzewa kotlet, choc sprawa jest wyjasniona na korzysc
Andrzejaka.

[Gość: Adaś]

Dlaczego lichy redaktor GW z Wrocławia - Pan Wysocki pozwala sobie
na prawie cotygodniowe artykuły na temat Rektora AM.
Bo coś zawinił? I tylko tyle?

Wydaje się że jeśli była nawet jakaś nieprawidłowość lub błąd, to
nie ma prawa on do takiego traktowania jakiegokolwiek człowieka.

NIE MA DO TEGO PRAWA!!!

A nie ma żadnych konsekwencji wobec Wysockiego. Może trzeba
postraszyć albo rzeczywiście pozwać Wysockiego do sądu, za znęcanie
się nad człowiekiem, winnym, niewinnym, nie ma znaczenia, ale na
pewno człowiekiem, który ma jakąś godność. Nie można przez 14
miesięcy jeździć po człowieku jak po łysej kobyle.

Panie Wysocki, gdzie Pana pracodawcy, gdzie redaktor naczelny z
Wrocławia albo z Warszawy, czy nie ma spotkań redakcyjnych i rozmów
na ten temat. A może Pan Michnik jest taki sam???!!! Dlaczego wtedy
dostał doktorat honoris causa w Krakowie?

A może wszyscy w Gazecie Wyborczej są tak zepsuci, że nie widzą
problemu. Problemu nie jest plagiat Rektora AW, lecz natręctwo
dziennikarza.

Gdzie etos dziennikarski, którego zabrakło panu Wysockiemu!!!

Pan Wysocki nie ma poza tym żadnych kompetencji dziennikarskich,
to smutne, ale prawdziwe.

A większość czytelników GW, jakby debile, w tym go wspomagają i
oklaskują. Najlepiej aby Rektora tak skalać, aby jedynym
rozwiązaniem było wąchanie kwiatków od spodu.

Brawo Panie Wysocki, jest Pan nie bardzo człowiekiem, lecz
człowiekopodobnym. To więcej niż ham, to więcej niż...
Gównoooo prawdę pomylił z inną prawdą.
Wnioskuję o tym na podstawie całego Pańskiego piśmiennictwa w GW.
Gdzie Pan się tego uczył, swego antyczłowieczeństwa, czy w Niemczech
hitlerowskich czy gdzieś na Rosyjskim Wschodzie albo Bliskim
Wschodzie, u ważnych tego świata. Bez uczuć, bez serca, bez
wyobraźni.
Zapewniam, że jak się Pan, Redaktorze Wysocki, gdzieś potknie,
to znajdą się ludzie, którzy będą bezwzględni wobec Pana.

Zainteresuję Pańskimi wyczynami, Panie Wysocki, odpowiedni
instytucje broniące praw godności człowieka. I ani Pan dr Wroński
ani Redaktor Michnik, ani Amerykanie ani Żydzi Panu już więcej nie
pomogą w Pańskiej trosce o dochodzenie prawdy bez poszanowania
godności drugiego człowieka.
Dlaczego inne media nie poświęcają temu tematowi tak wiele czasu i
gazetowego miejsca.
Może pożądni dziennikarze wyeliminują ze swego środowiska tego
gniota, od którego cuchnie w całym Wrocławiu i na Dolnym Śląsku.

[Gość: stażysta]

"Może pożądni dziennikarze wyeliminują ze swego środowiska
tego gniota, od którego cuchnie w całym Wrocławiu i na Dolnym
Śląsku."

Adasiu, waćpanie, do nauczania początkowego cofnąć się radzę, a nie
mądrować tutaj nieudolnie

bezwolni piewcy wielmożnego Ryszarda nasyceni sakwami pełnymi
talarów i lennem bezkresnym przemówili w obronie swego pana

czy to może pan Forster notkami propagandowymi czytelników GW raczy?

Kiedy suche fakty przemawiają przeciw Ryszardowi dyskredytuje się
dochodzących prawdy. Kiedy upada ostatni bastion obrony, jakim było
orzeczenie Stankiewicza powołanego przez Ministerstwo, wytacza się
armaty przeciwko dziennikarzom i człowiekowi powszechnie
szanowanemu, który od lat walczy z plagiatami i czystością polskiej
nauki. Kiedy najbardziej szanowany w kraju system antyplagiatowy
równie brutalnie, co bezsprzecznie obnaża fakt popełnienia plagiatu
przez Ryszarda, kompromitując jednocześnie prof. Stankiewicza z jego
napisanym na polityczne zamówienie niemerytorycznym orzeczeniem,
wielmożny Ryszard nawet do owych wyników się nie odnosi. Aż w końcu
związkowcy próbujący skruszyć ten beton robią to haniebnie,
dopuszczając się zamachu na godność ludzką.. Buhahahahaha

o wstyd rzadki się ocieramy, bo to hipokryzja czystej wody

przykre jednak, że wasalom Ryszarda kompromitacja uczelni nie wadzi,
bo przecież sakiewki pełne i lenno zaspokajające chore ambicje
najważniejszym być winno, a idee i zasady watością zbędną wśród tej
swołoczy płachtą fałszych tytułów naukowych przykrytej

nikt słowa nie powie, bo mających coś do powiedzenia kupił jak
kurtyzany z Pigalle, a maluczcy siedzą cicho w bojaźni o swoje
zagrody. AM jednak ma już dość, miarka się przebrała. Wstyd i hańba,
ale na szczęście prawdę ukryć trudno, bo każdy trzeźwo myślący
widzi, że sprawę próbuje się zamieść pod dywan

rektor plagiator, kanclerz przestępca, sprzedajni senatorowie bez
szkieletu moralno-etycznego- o to jak jawi się obraz uczelni i
wstydzić się tylko można, że "elicie" naukowej trwoga o własne
interesy przysłania wartości nadrzędne i troskę o dobre imię swojej
alma matter

krzyki pretorian rektora na takich forach niczego nie zmienią.
tonący brzytwy się chwyta, ale komuna adasiu odeszła bezpowrotnie i
manipulacje na nic się zdadzą

ów Ryszard sam sobie winien. Mógł już dawno ustąpić, jak honor
nakazuje, ale świnię nienażartą od koryta odciągnąć trudno. Prędzej
je zapaskudzi i w smrodzie wszystkich ze sobą utopi, niż odejdzie

[Gość: Do stażysty]

Wiadomo, że "adaś" to "niedorzecznik". Plagiator jest spadkobiercą słynnej
lwowskiej szkoły złodziei, bo taka też była przed II Wojną Światową. Niech idzie
już sobie w cholerę. Skompromitował uczelnię nie tylko w Polsce.

[Gość: stażysta]

zatem "Niedorzecznik" niczym pies gończy nasłany przez Ryszarda
obrzuci błotem nawet byłego pracodawcę, bo czyż nie pisywał kiedyś
dla Michnika? a teraz nim gębe sobie wyciera i ma używanie. nawet od
rynsztoka nie stroni, byle dyskredytować walczących z kłamstwem i
obłudąswego pana. ale Swój do swojego ciągnie jak stara prawda
ludowa mówi. krystalicznie czyści w swoim własnym tylko przekonaniu
monopoliści prawdy sobie tylko znanej. żenua

A tobie placi ten szmaciak zlodziej?

[wiedmak]

Tyle belkotu dawno juz nie czytalem.

To mówiłem ja Jarząbek (Adaś)

[Gość: JOHNATON]

Plagiat jest plagiatem. Jest to przestępstwo. Rektor, który taką rzecz dokonał,
powininien w trybie natychmiastowym ustąpić.
Czytając wypowiedzi różnych prywmitywów piszących, że redaktor powinien być
postraszony - zastanawiam się, czy oni nie są mentalnie z Białorusi?
Żeby było jasne - nie przepadam za G.Wnem, ale takie afery trzeba naświetlać,
żeby ludzie w końcu zaczęli cenić uczciwość.
I aktualne kompetencje Rektora nie mają nic do rzeczy ;)

[Gość: Do JOHNATONA]

Masz rację. Nie trzeba polemizować z bełkotem niezrównoważonych osobników,
którzy upominają się o poszanowanie praw człowieka, dla kogoś kto te prawa
wielokrotnie naruszył. Niech te kundle sobie ujadają; szanujmy prawa kundli.
Rzeczywistość jest dla plagiatora okrutna. Centralna Komisja wydała
postanowienie o powtórzeniu przewodu habilitacyjnego plagiatora. I ujadanie,
skomlenie o litość nic tu nie da. W Toruniu po 2 latach takiej zabawy z
plagiatem odebrano facetowi stopień dr hab. Niebawem medycy będą mieli rektora
"profesora dr niehabilitowanego". Chcą tak to niech mają. Dziękujemy Panu red.
Wysockiemu za kulturalne informowanie o patologiach w środowisku akademickim.

[Gość: Veritas]

Pan "adaś" powinien wziąć leki uspakajające. Bełkot i nienawiść w wypowiedzi.
Nienawiść nie tylko do red. Wysockiego, ale dużej grupy czytelników GW, która
szanuje jego kulturę i merytoryczne artykuły. U "adasia" kwiatki od spodu",
"więzienie", "świnie","debile", "Żydzi". To jest poziom akademickiego dyskursu w
wykonaniu "adasia" i jemu podobnych. A przecież jeszcze trzeba będzie
odpowiedzieć za wprowadzanie opinii publicznej w błąd. Pamiętamy: "oświadczenia"
i "artykuły " pt."rektora Andrzejak uwolniony od zarzutu plagiatu". Póki co nikt
Andrzejaka z zarzutu popełnienia plagiatu nie uwolnił. Jedyny sukces jaki ten
człowiek osiągnął, to to że oszukał radę wydziału, CK, Prezydenta RP i jak
dotychczas nie poniósł za to odpowiedzialności.

[emeryt35]

Tylko,że tę sprawę wyciągnęli utytułowani pracownicy Akademii a nie dziennikarz.Kompromitujesz się.

Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie...

[emeryt35]

Żałosna postawa p.Rektora.Czy konflikt z przewodniczącym Solidarności
ma być usprawiedliwieniem dla zawłaszczenia wyników cudzej pracy ???
Kolejne matactwa w tej sprawie są na groteskowym poziomie!!!

[j-50]

Nic nie wiemy o jakie części pracy hab. chodzi. Nie żołądkuj się
zatem człowieku i pozostaw to specom i samej uczelni. Znacznie
większym problemem w nauce jest wykonywanie prac na niskim poziomie,
ale wspieranych układem pomiędzy znającymi się jak łyse
konie "dżentelmenami". Podobnym problemem jest urębywanie prac
przyzwoitych, wykonywanych przez recenzentów mających na pieńku z
delikwentem lub przez podobnych, umoczonych w osobiste koneksje
interesowe. Wiele mógłbym na ten temat pisać - ale spuśćmy zasłonę
środowiskowego wstydu na to szambo.

ale spuśćmy zasłonę środowiskowego wstydu

[1stanczyk]

"ale spuśćmy zasłonę środowiskowego wstydu na to szambo."

To srodowisko nie ma zadnego wstydu bo gdyby mialo to ani nasza "nauka" ani
nasze ksztalcenie wyzsze nie wygladaloby tak jak obecnie.
Taka sytuacje jest wynikiem wlasnie powszechnego przekonania, ze poradza sobie z
tym same uczelnie i ich "spece".
A jest po prostu nieomal wszedzie, na wszystkich naszych uczelniach, coraz
gorzej (plagiaty, kupowane doktoraty nie mowiac juz o pracach magisterskich) co
zreszta pozniej czesto widac wtedy kiedy kadra "naukowa" wlacza sie do zycia
ekonomicznego czy politycznego.
Jest po prostu zalosnie niekompetentna zeby nie napisac skrajnie glupia.

"pozostaw to specom i samej uczelni"

Re: Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić n

Skoro nie wiesz to zawrzyj ryj smieciu

[wiedmak]

Jak byk stoi ze ten byly sbek skradl 90% czyjegos tekstu. Powinien tedy na zbity
pysk wyleciec. Ale nie, ma swoich ciagnidrutow, ktorzy beda smiecia bronili.

Z tymi plagiatami to jakaś przesada

[j-50]

Autor powinien zadbać o to, aby wyraźnie oddzielić co jest jego
własnym osiągnięciem, a co wynika z wcześniejszego rozwoju wiedzy.
Uporczywe poszukiwanie kto, co, kiedy i gdzie napisał jest często
bardzo trudne. W wielu przypadkach można stosować tylko cytowania
pośrednie (za kimś, kto cytował w swoim tekście), bo praca
oryginalna jest często trudno dostępna. Te sprawy powinni rozsądzać
recenzenci. Ale i oni mają z tym duże problemy. Jeśli zapożyczenia
znajdują się poza częścią przedstawiającą własne prace badawcze nad
habilitacją oraz poza częścią przedstawiającą wnioski wynikające z
badań własnych - to zarzuty odnośnie plagiatu stają się dęte.
Recenzent powinien wtedy tylko zauważyć uchybienia w cytowaniu i sam
rozsądzić, czy ma do czynienia z plagiatem.

"bo praca oryginalna jest często trudno dostępna"

[wiedmak]

chyba w pindolandi. A jesli tak jest to niech smiec rektorzyna zajmie sie
obrobka metali szlachetnych. Widze facio ze cie bardzo uderzylo to ze ktos zle
sie o zlodziejach wyraza. Boli prawda?

Wchodzą nowe przepisy

[j-50]

Na UWr praca hab. ma być wykonana w 8 lat po doktoracie. W
niektórych dziedzinach nauki kumacz zrobi to z palcem w nosie
(zwłaszcza w opartych na eksperymencie lub badaniach opartych na
wynikach laboratoryjnych). Ale są takie dziedziny nauki, gdzie 8 lat
jest zdecydowanie za mało.
Posłużę się tu przykładem. Gościłem w domu Francuza, który robił
odpowiednik naszej hab. we Francji. Zajęło mu to 17 lat. Przywiózł
ze sobą tę hab. Było to ok. 3000 stron tekstu drukowanego, leżącego
na moim stole w domu. Dobrych kilka kilogramów papieru. W swej
dziedzinie wykonał pracę kapitalną i jest do dziś uznanym na świecie
fachurą. W ciągu tych 17 lat nikt z francuskiego CNRS go nie hepał
za przedłużanie się hab. Publikował jej części stopniowo i to
uznawano za wystarczające rozliczenie się. Wymagało to jednak
stabilności przepisów oraz warunków wykonywania pracy. Tego nie ma u
nas. U nas jest tak. Żądają szybkiego wykonania hab. i jednocześnie
żądają zasady oceny dorobku. Gość opóźnia hab., by zrobić dorobek. A
wtedy biorą go za pirze i kopami na powietrze świże. Co lepsze -
sami wykopywacze robili hab. przez nawet dłużej niż 20 lat!

Jedyna ocena pracy naukowej

[wiedmak]

jest liczba publikacji i jakos czasopism w ktorych sie publikuje. I nie zmieni
tu nic ze francuzik zrobil 3000 stron ktorych nikt nie czytal. W cywilizowany
swiecie (poza francja czy bolandia) nie ma lub sa zupelnie zmarginalizowane
docentury. Bo swiat sie zmienil juz 50 lat temu.

[j-50]

W Polsce była już w latach 90. propozycja likwidacji hab. Ale grono
profów uznało, że po ich trupie.

[Gość: ?]

Czy wiesz kto wprowadzil te przepisy pod koniec 2009 roku ? Wlasnie
lobby profesorskie ! i Krajowa Rada Rektorow ! wszystko tylko po to,
aby bronic dozywotnio swoich wirtualnych przywilejow i nie oddac
stanowisk az do emerytury !

Czytalem te nowe rozporzadzenia, dozywotnia umowe mianowania
dostanie wylacznie profesor, nawet nie dr hab. ! Typowe
komunistyczne czystki mlodych i zdolnych, wszystko po to aby nie
oddac mlodym wladzy, upodlic i zwolic jak beda niepokorni.

I to wszystko za przyzwoleniem ministerstwa nauki i ministerstwa
zdrowia (uczelnie medyczne).

[Gość: ktos]

Sprawdz, kto jest oryginalnym autorem tych przepisow wprowadzonych
pod koniec 2009 roku. Oczywiscie grono kilkunastu profesorow z KRR
(nazwiska na stronie internetowej), którzy zrobią wszystko, aby
zablokować możliwość kariery młodym i zdolnym. Przepis ma na celu
wylacznie trzymanie bata na niepokornych i gdy cos sie nie spodoba
po prostu zwolnia zdolnego naukowca. Etat do końca życia wyłącznie
dla osób z tytułem profesora, wszyscy inni do rotacji. Komunizm do
potegi, uczelnie stana sie bastionem układów, lobbystów,
karierowiczów, itp.

[Gość: mafia]

Andrzejak jest prekursorem tych działań. Sprawdź ilu profesorów powyżej 75 roku
życia zatrudnia się w AM, bez żadnego uzasadnienia, skutecznie blokując awans
młodym. Jeden etat profesora to 3-4 etaty asystenta. Ci obdarowani bonusem stoją
murem za plagiatorem i dlatego m.in. ta sprawa się przeciąga. To przypomina
działania mafijne.

Pytanie do Gościa "mafia"

[Gość: JotEs]

Gdzie można sprawdzić, ilu profesorów powyżej 75.roku życia zatrudnia się w AM?.
Gdzie można znaleźć ich nazwiska i miejsca pracy?.Proszę o poważne potraktowanie
mojego pytania.

[Gość: mafia]

Proszę bardzo przykłady: prof. Marian Goluda >75 lat, prof. Ludwika Sadowska>75
lat. Oboje Wydział Nauk o Zdrowiu. Liczba profesorów >70 a <75 roku życia jest
znacznie większa. Dane w kadrach i dziekanatach AM.

[Gość: isabelle]

A Woytoń - jest zatrudniony, czy wykonuje zawód nie mając żadnego etatu?

[Gość: V45]

I mamy powrot czasow PRL, partia zastapiona przez lobby, grupe osob,
ktora za wszelka cene broni swoich przywilejow, blokuje awanse
mlodych, i robi wszystko, aby tylko jej zylo sie dostatnio. Wszyscy
inni zdolni i ambitni, nawet jezeli maja ogromny dorobek naukowy,
nie licza sie w tej walce o byt. Celowe obnizenie czasu zrobeinia
habilitacji do lat 8 to typowe dzialanie, aby pozbyc sie najlepszych
i najbardziej efektywnych. Trzymanie stolkow do konca zycia.

Kiedyś byłem na takim spiczu

[j-50]

Gość pojechał do egzotycznego kraju w Azji. Był prof. dr hab. On tam
pojechał i do nas wrócił. Zwołał zebranie, na którym przedstawił swe
wyniki z wyjazdu. Jakie do były wyniki? Żenada! Przedstawił filmik z
CD, na którym była reklama tego kraju pobrana pewnie gdzieś na
lotnisku. Powinienem wyjść z tego posiedzenia naukowego plując
prelegentowi w twarz. Ale tego nie zrobiłem. Czy wiecie dlaczego?

twoj oportuniozm jest wielki

[Gość: latam aeroplanem]

j-50 napisał:

> Gość pojechał do egzotycznego kraju w Azji. Był prof. dr hab. On
tam
> pojechał i do nas wrócił. Zwołał zebranie, na którym przedstawił
swe
> wyniki z wyjazdu. Jakie do były wyniki? Żenada! Przedstawił filmik
z
> CD, na którym była reklama tego kraju pobrana pewnie gdzieś na
> lotnisku. Powinienem wyjść z tego posiedzenia naukowego plując
> prelegentowi w twarz. Ale tego nie zrobiłem. Czy wiecie dlaczego?


Wiemy, boisz sie o swa uczona przyszlosc! Jeszcze troche, a badziesz
taki sam. Poczekaj! Samo przyjdzie! I nie buntuj sie, to nic nie da!
Twoj oportunizm zywciezy!

Spicz to jest na weselu

[wiedmak]

dzizez, kolejny wielki bolandzki naukowiec. I co twoj tekscik ma dowodzic? Ze
bywasz na spiczach?

Kolejny przykład

[j-50]

Byłem kiedyś na konferencji naukowej. Główny organizator (prof. dr
hab.) brylował stale. Nawet jeden gość na krześle koło mnie
powiedział, że on pokazuje na orkiestrę jak dyrygent. I zdarzyła się
tam rzecz niebywała. Otóż ten człowiek (prof. dr hab.) rzekł coś
niesamowitego, na co nikt nie zaprotestował z naukowego gremium.
Rzekł on bowiem: "I wyobraźcie sobie, że zmierzyliśmy temperaturę
lodu ponad 100 m pod lodowcem! I termometr wykazywał tam +0,1°C. Bo
ciśnienie takie było!". W tym momencie goście zaniemówili. Bo
wszystkim jest wiadomym, że podczas wzrostu ciśnie SPADA temperatura
przejść fazowych wody. Wszyscy o tym wiedzieli - ale nie ten prof.
dr hab. Ten od robienia recenzji dr i hab. oraz trzęsący pewną
dziedziną wiedzy. Jemu wolno było wszystko.
Na piwnym posiedzeniu stwierdziliśmy następnie w gronie naukowym, że
nie warto się denerwować i biedzić w dochodzeniach naukowych. Trzeba
dać d. i zrobić stopnie!

[j-50]

O tóz stwierdziłem, że jeżeli jakiś uprawniony psychiatra uzna prof.
dr hab. za idiotę - to formalnie nic z tego nie wyniknie. On dalej
będzie prof. dr hab. Ja znam nawet takie przykłady, gdzie na
uczelniach się "przechowuje" takich, bo robią "statystykę".

[Gość: mihu]

Jak profesor może powoływać się na definicje plagiatu z Wikipedii.
Nie wiem w jakim kraju żyjemy ale na pewno bliżej nam do Afryki, niż do Europy i
to takiej afryki gdzie Kali i jego mentalność rządzą.

[Gość: Alfons]

> podczas wzrostu ciśnie SPADA temperatura przejść fazowych wody

Zaraz, to dlaczego woda w gorach gotuje sie przy NIZSZEJ temperaturze niz na
nizinie?

kruk krukowi łba nie urwie

[do100jnik]

Oto nasz akademicki polswiatek pointeligencji

[1stanczyk]

skrywany za gowno wartymi tytulami, nominacjami czy stanowiskami.

Jesli degrengolada naszych srodowisk akademickich bedzie postepowac w
dotychczasowym tempie niedlugo doczekamy sie ze forma "panie profesorze"
bedzie uragac adresatowi

Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie...

Polska nuaka to oksymoron

[wiedmak]

to jakis marny zart. Lepiej by bylo zlikwidowac to cos i kupic Apache do
Afganistanu za zaoszczedzone pieniadze, na cos sie przydadza. Wiem ze to sie
nie stanie, zbyt wiele geb do wyzywienia ma "polnisze sajens". Pisze to jako
naukowiec, ktory w polo-landii nigdy na szczescie niemusial pracowac. I Bog
da, nigdy nie bede musial.

Ale mamy "uczonych"

[psychiatranarodowy]

Nie od dziś wiem, że jakies 90% profesorów nie zasługuje na ten
tytuł. Władza solidarnościowa rozdaje tytuły za polityczne "zasługi"
i "właściwą" postawę tysiąckroć hojniej niż robiła to komuna.

Jeżeli prawdą jest, że ten "uczony" przepisał jako własne 90
fragmentów z prcy innej osoby to jest to plagiat, bez względu na to,
czy autor zapożyczonych fragmentów rości sobie jakieś pretensje czy
nie.

Jeżeli przedstawiony przez Gazetę opis postępowania rzecznika
Stankiewicza jest prawdziwy to człowiek ten nie zasługuje na
szacunek a jego "ekspertyza" nadaje się do kosza. Ciekawe czy równie
rzetelnie traktuje swoją pracę naukową, bo ponoć tez jest profesorem.

Wygląda na to, że jeden hohsztapler wart drugiego.

wybitny naukowiec ale trzeba utajnic

[minipolak]

ja to rozumiem, gosc pewnie chcial leczyc kobiety cierpiace na raka prostaty

A znacie..

[pumpernik]

A znacie jakiegoś polskiego profesora, który nie jest plagiatorem?
Plagiatorem plagiatorów?
Żeby nie było plagiatów muszą być osiągnięci naukowe, a tych nie ma.

Pan profesor, rzecznik dyscyplinarny

[northyorkshire]

podpiera się definicją z Wikipedii!!! No to jest według mnie
dyskwalifikujące. Może jeszcze zasięgnąłby opinii internautów (bez
obrazy) jako "niezależnych specjalistów"? Paranoja.
Widocznie panu profesorowi z Gdańska obce jest studiowanie materiałów
źródłowych, cóż inny wielki gdańszczanin (noblista, he, he, he) też się
chwalił że, książek nie czyta.

[Gość: Smutek]

Jestem zasmucona, że coś takiego zdarzyło się na przełomie XX i XXI wieku. Ręce
opadają. Czy Andrzejak też gdzieś leczy? Strach iść do takiego lekarza. Chyba że
po receptę jak popełnić plagiat i rżnąć przez kilkanaście lat głupa.

[Gość: ri]

Tylko kasa, kasa sie dla nich liczy. Dostaja po kilkadziesiat
tysiecy na miesiac plus badania kliniczne, promotorstwo prac, praca
na kilku etatach, w klinice bywaja kilka razy w tygodniu. Niech w
koncu Najwyzsza Izba Kontroli wezmie sie za nieprawidlowosci
akademickie. Wiekszosc osob z establishmentu na tych uczelniach ma
miesiecznie kilka razy wiecej niz prezydent RP. To skandal.
Szeregowy pracownik nie ma chleb z masłem, a oni po kilka domów i
letnich rezydencji. Pole do dzialania Urzędów Skarbowych, niech
sprawdza deklaracje podatkowe z faktycznym stanem posiadania.

[Gość: Polska paranoja]

Człowiek, który publicznie zgłosił podejrzenie popełnienia plagiatu został
bezprawnie zwolniony z uczelni. Plagiator chodzi w gronostajach. Niejaki Adaś
obraża i straszy na tym forum. Polska paranoja. To są wysokie standardy etyczne
PO! A czy Adaś ma zaświadczenie o dysgrafii?

[Gość: Rektor]

To mówie Ja wasz Rektor.
Żałośni jesteście małe kundelki. Przyjmijcie w końcu do wiadomości.
Władzy dwa razy zdobytej nie oddam nigdy. A kto wyciągnie po nią
ręce, to ręce te zostaną odrąbane. Jestem zabezpieczony na każdą
ewentualność a stoja za mna nie tylko Chlebuś ale i hierarchowie.
Ważne jest tylko, że jutro o 9 mamy Senat. Od 6 rekorat będzie juz
otoczony batalionem czołgów a po Odrze będzie pływała łódź podwodna.
Pozostała jeszcze tylko sprawa kilku F16. Żaden popapraniec sie nie
przedrze.
W pon powołujemy Radę Regencyjną (pseudonimy Ludka, Rudi i Boski
Mario). Ale najważniejsze to ustalenie wzoru ornamentu na
dokumentach z okazji ustanowienia pierwszej prywatnej uczelni
medycznej w Polsce.
I powtarzam nie zrobicie mi nic. Ja jestem źródłem prawa
stanowionego zazdrośnicy. Każdy z was by chciał tyle lat lecieć na
kancie jak Ja. Szykujcie grube kożuchy, bo w okolicach Zaporoża jest
obecnie -30.

Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie...

[ar92185]

Idioooci, gdzie Wy macie info o 90% przepisanej pracy? Mowa jest o
mniej wiecej 90 fragmentach, ponoc bardzo krotkich, lacznie nie
wiecej niz 8% pracy. Jesli gdzies jest blad Profesora, to w tym ze
nie umiescil byc moze pismiennictwa do tych fragmentow. Znajdzcie mi
doktorat/habilitacje/publikacje bez zapozyczen. Kilku zaplutych
nieudacznikow probuje zespuc opinie czlowiekowi ze wszech miar
prawemu. Wstyd!

[Gość: stażysta]

łącznie jest ponad 12% fragmentów identycznych literalnie bez
wyników badań, bo ponoć 230 stron jest tekstu, a reszta wyników. z
tych 230 stron ponad 50 to plagiat kłamliwy rzeczniku "prawdy
rektorskiej". przede wszystkim właśnie są to wnioski i tu pies
pogrzebany. a wystarczy zmienić szyk zdania, czy ująć coś innymi
słowami i system tego nie wykrywa, więc pytanie - w ilu przypadkach
nie chciało mu się tego robić i złapał go system, a ile jeszcze
zerżnął zmiejąc konstrukcje zdań i słowa.

Kompromitacja,bo analizy plagiat.pl są nie do podważenia.korzysta
prawie cała akademicka polska. wstyd, żeby rekotr uczelni przyłapany
został w ten sposób. jak nieuczciwy uczniak w podstawówce

[Gość: Rektor]

Spasibo towariszcz Forster. Horoszo rabotajecie.
PS. Łódz podwodna będzie żółta. A no i jeszcze piwniczkę w
rektoracie wypełniłem prochami. Jak przyjdzie czas powiem do
Ludki "Nic to. Rysiu odjechał, prawda, że daleko, dalej jak stąd na
Litwę, ale nic to! Bo i ja za nim i tak podążę".

Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie...

[lk1982]

A czy jest informacja o treści tych zapożyczeń? Czy to było skopiowanie
wniosków z badań czy tylko wykorzystanie pewnych informacji zebranych
wcześniej przez innego autora? Jak duży wpływ na jakość i efekt pracy Rektora
miały wykorzystane fragmenty? Jeśli ktoś prowadzi tę batalię tylko pro forma,
to jest to cholernie niebezpieczne nadużycie i skutek zwykłej ludzkiej
zazdrości. Ponadto sam oskarżony mógłby mieć prawo do wypowiedzi w tym artykule.

[Gość: ri]

Cale szczescie, ze jeszcze ktos w Polsce pisze prawde o plagiatach i
zawlaszczeniach. W obecnym swiecie tylko dziennikarze maja odwage to
robic i niech robia ! Gorace poparcie dla Was !, gdyby nie wlasnie
m.in. Gazeta Wyborcza, nikt by nie wiedzial o patologiach na
uczelniach w PL.