Trwa licealna akcja "Daj coś od siebie (po śmie...

[vinner1]

Człowiek nie dość,że biedny to trzeba go jeszcze po śmierci wypatroszyć ja mówię NNNNNNNIIIIIIIEEEEEEEE

[malytygrys]

ale dlaczego nie? i tak na nic Ci się to już nie przyda, a tak możesz komuś
pomóc. Może Ty też będziesz potrzebował takiej pomocy, albo ktoś z Twoich
bliskich. Trzeba żyć w społeczeństwie, a nie być egoista!

[d-34]

Ja mówię tak. A poza tym ja przy sobie noszę Oświadczenie woli,iż po
mojej śmierci moje organy mogą pobrać.
Bardzo dobra idea.Popieram

[rush2112]

Najgorsze to, że w świetle obecnego prawa woi ziomkowie mogą tą Twoją karteczke
obalić. Ty chcesz a ktoś za Ciebie decyduje. Najczęściej są to krzykacze którzy
krzyczą o wolności. Paranoja.

pobierac!! i tyle

[Gość: szkolny]

w dupie mam innych opinie. inteligencja podpowiada mi tyle, by robic wszystko w
celu ratowania ludzi.
zabobony i balwochwalstwo zostawmy rydzykowi

Mowisz jak "lowcy skor"

[Gość: Mike]

;-)

Nie potrafiłbym podpisać takiego oświadczenia.

[tetlian]

Nie potrafiłbym podpisać takiego oświadczenia. I nie dlatego, że nie chcę komuś
pomóc. Bo uważam, że pomagać ludziom trzeba. Przyczyna jest inna. Ja nie
dopuszczam do siebie myśli, że kiedyś mógłbym umrzeć. A co za tym idzie
planowanie czegoś, co mogłoby być po mojej śmierci jest dla mnie nie do
pomyślenia. Nie zamierzam umierać, dlatego też takich oświadczeń nie podpisuję.
Liczę na postęp w nauce, który w końcu umożliwi długowieczność.

Akcja szczytna ale co z tego jak sie czlowiek

[Gość: Mike]

rozejrzy na otaczajaca polska rzeczywistosc tworzona przez
politykow, urzednikow i lekarzy (nie mowiac o firmach pogrzebowych)
ma ochote zamurowac okna, drzwi i wyjac dubeltowke.

A wy jeszcze chcecie zebym oddal swoje organy po smierci?
Czytajac te pytanie zastanowcie sie nad slowem "po" i "przed" a
pozniej pomyslcie o doktorze Garlickim i rzeszy innych "uczciwych"
lekarzy.

[impostor]

> A wy jeszcze chcecie zebym oddal swoje organy po smierci?

nie, nie chcemy. zezryj ta swoja nerke.

ja mówię TAK!!!

[Gość: the bil]

[prababka44]

TAK.
Być przydatnym także po śmierci.

A JA NIE

[Gość: mike]

jak pomysle o tym chorym biednym kraju gdzie umierajacych trzyma sie
na korytarzach a zmarlych na stosach w prosektorium.

Dzieki, akcja ma sens w niemczech, stanach, angli ale nie na wschod
od odry

na wschód od Odry ??

[Gość: jachulec]

Ale Akcje rozpoczęli uczniowie 13 LO ...
z tego co mi wiadomo są na zachód od Odry :P

Jestem jak najbardziej za ... u mnie wszyscy wiedzą, cała rodzina, że moje organa mają iść do ludzi po mojej śmierci ... mam nadzieję że sie nie sprzeciwią ;) albo że do tego czasu uda się tym Młodym ludziom wywalczyć wiążące oświadczenie woli :)

Siusiaki powinny siedzieć w książkach, zamiast

[zbrojarz.betoniarz]

próbować wpływać na tę kwestię. Do pewnych spraw trzeba dorosnąć a do tego
trzeba czasu a nie przekonania, że świat należy do młodych.

Krótko mówiąc nie wyobrażam sobie uporu lekarza, który zapłakanej matce
oświadcza, że skoro nie było sprzeciwu syna to zostanie on pokrojony. Wbrew
jej woli. To delikatna kwestia i fakt, że lekarze kierują się wrażliwością
naprawdę bardzo dobrze o nich świadczy.

Siusiaki do nauki. Jak dorośniecie to pewne sprawy staną się dla was bardziej
zrozumiałe.

[Gość: maciej]

Więc mają popierać brak wrażliwości tej matki?

[hanatol]

Współczesne niewolnictwo.

Okazuje się, że Państwo zabierze Ci większość zarobionych pieniędzy, a po
śmierci Twoje ciało.

[Gość: titta]

No i po co panstwu te cialo? Zobacz jakie brzydkie, kanibalistycze
panstwo...

[hanatol]

Gość portalu: titta napisał(a):

> No i po co panstwu te cialo? Zobacz jakie brzydkie, kanibalistycze
> panstwo...


A co mnie to obchodzi po co?
Ważne, że chce ograbić moich spadkobierców.

[Gość: keeciol]

Drogie dziecko, jak ci się urodzi to zrozumiesz i nie będziesz
zadawać takich pytań ale pewnie będzie to za naście lat

Gość portalu: maciej napisał(a):

> Więc mają popierać brak wrażliwości tej matki?

[luni8]

> Krótko mówiąc nie wyobrażam sobie uporu lekarza, który zapłakanej matce
> oświadcza, że skoro nie było sprzeciwu syna to zostanie on pokrojony. Wbrew
> jej woli. To delikatna kwestia i fakt, że lekarze kierują się wrażliwością
> naprawdę bardzo dobrze o nich świadczy.

To teraz wyobraź sobie tego lekarza albo lepiej matkę zmarłego mówiącą drugiej matce że jej syn też musi umrzeć.

[rush2112]

On sobie tego nie wobrazi. Za mała pojemność mózgu żeby postrzegać takie " niuanse".

[Gość: Mat]

Siusiak to ty jesteś. Czym jest żal matki wobec uratowanego życia???

[Gość: ed]

ciało jej syna do niej nie należy.

[Gość: xi chaarych]

Lol?
Niezmiernie kulturalne określenie panie "siusiak"...

[claudiiin]

Tobie "siedzenie w książce" w młodości chyba na dobre nie wyszlo i
na Twoim przykładzie wnioskuję, że jednak nie wszyscy ludzie stają
się z wiekiem bardziej kumaci...
Gdyby role odwrocic i wspomniana matka sobie przed smiercia
wymyslila, ze synek ma np. rozrzucic jej prochy w Baltyku to jestem
przekonana, ze nikt nie dyskutowalby z tym. Ciekawe, ze gdy chodzi o
cos znacznie istotniejszego niz czyjes widzimisie, pojawiaja sie
glosy sprzeciwu. Nielogiczne...
Wszystkim, ktorzy twierdza, ze ich watroba bardzo im sie przyda, gdy
trafia juz do piachu, zachecam, zeby postawili sie w sytuacji
chorego, czekajacego na przeszczep. Pacjent wie, ze moglby miec
jeszcze wiele lat zycia przed soba, ze medycyna juz dawno odkryla
jak mu pomoc, ze kazdego dnia umieraja ludzie, wsrod ktorych gdzies
tam na pewno jest dawca, ktory moglby uchronic go swoja jedna
decyzja (nic go nie kosztujaca) od smierci, ale... nie, tak nie
wolno, pacjent tez musi umrzec, niepotrzebnie ale coz z tego, skoro
tradycja nakazuje zmarlych chowac razem ze wszystkimi narzadami, tak
jakby mialy im sie jeszcze do czegokolwiek przydac i tylko wtedy
rodzina zmarlych bedzie miala spokojne sumienie. litosci :/ darujcie
sobie gadanie, ze "taka jest natura i tak nas stworzyl bog", bo z
takim tokiem myslenia nadal wszyscy zylibysmy w jaskiniach i gonili
nasz obiad po lesie z maczuga.
Wg mnie jest to inicjatywa jak najbardziej godna pochwały i cieszę
się, że licealisci podejmuja sie takich dzialan - to swietnie, ze
ich zycie to nie tylko sama nauka i ze maja wspolczucie dla drugiego
czlowieka. Dobrze, ze są ludzie, którzy zdają sobie sprawę z tego,
że uratowanie komuś życia jest znacznie ważniejsze i
szlachetniejsze, niż dbanie o to, by robaczki żyjące w cmentarnej
ziemi mialy duzo mieska do zjedzenia.

[Gość: NiaA]

Tjaa? To liceum, prawie dorosłe "dzieciaki". A poza tym, jak rodzina prawie przez całe życie cię "nie zna", nie odwiedza, nie dzwoni, to jakim prawem pytam może za nas decydować? Ja jestem jak najbardziej za tymi kartami, bo moje decyzje często są kwestionowane, a chcę komuś pomóc po śmierci, jeśli nie mogę za życia.
A swoją drogą.. To jak testament jest krzywdzący to co, też go zmienisz? Potraktuj oddanie organów jako ostatnią wolę zmarłego.
No i chciałam zauważyć, że w tym wypadku młodzież wykazała się większą dojrzałością, niż osoby ubliżające innym, bądź wulgarnie i bez argumentów kwestionujące czyjeś zdanie.
Ave.

[Gość: misia]

ZBROJARZ-BETONIARZ::Nierozumiem jestes czlowiekiem doroslym-a TAKIM
GLOMBEM-fakt jestes nie wyksztalcony a jestes "SIUSIAKIEM",DOROSNIJ
SZYBKO.Co ma rozpacz matki do URATOWANIA ZYCIA INNYM OSOBOM.KAZDA
MATKA POWINNA WIEDZIEC,ZE TRZEBA W TAKIM WYPADKU RATOWAC ZYCIE
INNYM;ty murarzu nie zabieraj
glosu,dorastaj,dorastaj,dorastaj........ABYS NIE BYL SIUSIAKIEM

[jowita771]

> Krótko mówiąc nie wyobrażam sobie uporu lekarza, który zapłakanej
matce
> oświadcza, że skoro nie było sprzeciwu syna to zostanie on
pokrojony. Wbrew
> jej woli.

No rzeczywiście, a matka tak silnie przywiązana do wątroby syna, że
rzuci się jak Rejtan i nie odda. Trzeba z ludźmi rozmawiać, przecież
takie oddanie nadaje jakis sens śmierci, trzeba myśleć w tę stronę,
że dzięki temu synowi ktoś żyje, jakaś jego część żyje, ktoś o nim
mysli z wdzięcznością. A inaczej wszystko zgnije.

Wraca mi wiara w młodzież,

[srull]

brawo! Bardzo dobra inicjatywa.

[camparis]

Młodzież nie jest zła, tylko jednostkowe wybryki marginesu z tej
grupy są nagłaśniane przez media. Poza tym ... jak ja byłam
nastolatką, to starsi też uważali, że moje pokolenie jest
zdegenerowane.

To jedno się nie zmienia ... :)

[srull]

Co fakt, to fakt:-) O moim w latach osiemdziesiatych tez podobnie mawiano. Tylko
nie klęliśmy tak publicznie i strasznie mnie to teraz razi. Ale ja już jestem
staruch i może się mylę. Pozdrawiam. Dzieciaki, dobra robota!

[Gość: ziuta]

Ja popieram działania tych młodych ludzi, oby starczyło im wytrwałości

[Gość: pangracy]

To moja prywatna sprawa, czy chcę oddać narządy po swojej śmierci,
czy nie. Nie po to nas natura stworzyła, żeby po śmierci być
wypatroszonym. Ja mówię NIE i JESZCZE żadna ustawa nie może mnie
zmusić do przymusowego oddawania organów po śmierci, a mniemam, że
prędzej czy później taka teka wejdzie w życie. :/

[Gość: cenzor]

A przeczytałeś w ogóle o co chodzi?
To przeczytaj jeszcze raz, tym razem postaraj się czytać wolno i wyraźnie, tak,
żeby każdy neuron, który jeszcze Ci pozostał, był w stanie zrozumieć tekst.

howgh.

[Gość: donn]

Jest napisane: Zgodnie z prawem każda osoba zmarła może być uważana za potencjalnego dawcę tkanek i narządów, jeśli za życia nie wyraziła sprzeciwu.

Czyli jeżeli nie masz oświadczenia woli, że nie zezwalasz na bycie dawcą to mogą ci pobrać narządy. Chyba, że dziennikarz nie potrafi sformułować poprawnie zdania.

[Gość: zgorzkniala]

no właśnie też zwróciłam na to uwagę, szkoda że autor nie podał
źródła (ustawy) z której to zaczerpnął

[Gość: taksowkarz]

Jeśli ktoś jest bardzo na "nie", może się zgłosić do Krajowego Rejestru Sprzeciwów i powiedzieć wprost, że nie chce.
Może też powiedzieć rodzinie, że nie wyraża zgody i, jeżeli dojdzie do śmierci mózgowej, rodzina powie lekarzom, że się nigdy na przeszczep nie zgadzał.

[Gość: sesese]

ta ustawa akurat cie nie zmusi - wspomniano o tym, ze mozna wyrazic
sprzeciw za zycia. wtedy wszystkie flaki zabierzesz ze soba do grobu na
zer dla robali.

[Gość: pucek]

zawsze się można spalić...nie musisz tak obrzydzać miśku
Gość portalu: sesese napisał(a):

> ta ustawa akurat cie nie zmusi - wspomniano o tym, ze mozna
wyrazic
> sprzeciw za zycia. wtedy wszystkie flaki zabierzesz ze soba do
grobu na
> zer dla robali.

[rush2112]

I słusznie, ze wejdzie. Może takim durniom jak ty przyjdzie na myśl nauczyć się
czytać i pisać a nie prosić kolegów o klikanie w twoim imieniu na forum. Wtedy
będziesz mógł wyrazić swoją wolę na piśmie, że nie zgadzasz się być dawcą.

Trwa licealna akcja "Daj coś od siebie (po śmie...

[tawade]

" Zgodnie z prawem każda osoba zmarła może być uważana za potencjalnego dawcę tkanek i narządów, jeśli za życia nie wyraziła sprzeciwu " I w ten oto sposób otworzyliśmy furtkę przestępvcom którzy zabijają lub okaleczają ludzi żeby okraść ich z organów.Z przekory i dla lepszego zrozumienia powiem tak.Ja osobiście uważam że ten kto wymyślił takie prawo,jeśl odpowiednio wcześniej nie zgłosił sprzeciwu ,zgadza się na to żebym osobiście urwał mu nogę dla tego że zaspokoi to moje subiektywne poczucie sprawiedliwości!!! Kochani pamiętajcie że CEL UŚMIERCA SIEROTKI

[Gość: cenzor]

naoglądałeś się japońskich filmów...

Krótkie pytanie

[przechrztaimason]

Po huk komu po śmierci wątroba czy serce. Moje mogą sobie brać, w
trumnie mi niepotrzebne

Krótkie odpowiedz

[Gość: Doktor Huk]

huk warte twoje zycie bo twoja watroba jest wiecej warta dla mnie.

Zapraszam do gabinetu
Doktor HUK

Trwa licealna akcja "Daj coś od siebie (po śmie...

[brak-uje]

Hm ja bym to ujął w dość brutalniejszy sposób, i tak po śmierci nasze ciało zostanie zeżarte przez robaki, czy też jak ktoś chce spalone.

Tak więc jeden organ w te czy we wte nie robi już większej różnicy w obydwóch przypadkach, wiec kompletnie dziwie się osobą które odmawiają.

Jak to mój ojciec mówi, jeżeli nie zgodzicie się na przeszczep organów, będę was straszyć po nocach :] Prawda jest taka że w przypadki śmierci bliskiej osoby już nic się nie da zrobić , nic mu już nie pomoże, ale przyokazji możemy uratować życie innych osób...

Tak więc kampania jak najbardziej na miejscu i jak poprzednicy życze wytrwałości !

[pocztufka]

Pozostaje tylko pytanie:
czy moje organy trafia do kogoś kto ich naprawdę potrzebuje, czy do tego, co
więcej zapłaci lekarzom?

[Gość: titta]

> czy moje organy trafia do kogoś kto ich naprawdę potrzebuje, czy
<do tego, co więcej zapłaci lekarzom?

No nie, wiesz, bogaci ludzie sa zdolni zaplacic lekarza za
niepotrzebny przeszczep. To taki szpan chodzic z nowa nerka czy
sercem; sasiada sie mozan pochwalic i cyklosporyna na recepte
bedzie...

Dlaczego moje kochane serduszko, ktore pracowalo..

[heraldek]

.....ciezko przez cale(moje)zycie i o ktore tak dbalem, nie moze isc
na zasluzona emeryture....a musialoby jeszcze pompowac krew w
alkoholu jakiegos polskiego menela.....

[Gość: Macho]

Chodzi o to, żeby lekarska mafia mogła jeszcze więcej zarobić. Młodociane głupki
im w tym wydatnie pomogą.

[rush2112]

TO znaczy m. in. ty tak ? durniu 14 letni który się dorwał do kompa bo mama
poszła do kuchni?

[rush2112]

Bo jak chlało całe życie to nie jego wina, że zmarłeś na marskość wątroby. Ono
jeszcze może pochlać trochę w przeciwieństwie do Twojej wątroby i mózgu w
zaniku. Zrozumiałeś durniu ?

[Gość: taksowkarz]

Menel raczej nie zorientuje się, że potrzebuje przeszczepu, naprawdę.

Absolutnie TAK !!!

[olewca]

Tym ktorzy sa przeciw, uniemozliwic transplantacje kazdego organu, jezeli beda
go kiedykolwiek potrzebowac.
Jakie to proste.

[jowita771]

Podpisuję się. Powinno być tak - zgłaszasz swój sprzeciw - w razie
potzreby nie dostajesz organu. Jak jestes przeciwny przeszczepom, to
w obie strony.

Trwa licealna akcja "Daj coś od siebie (po śmie...

[marne]

ESOWANY INSTYTU PROSZE O KONTAKTODDAM SIE CALY PO SMIERCI
ZAINTRESOWANY INSTYTUT PROSZE O KONTAKT

Trwa licealna akcja "Daj coś od siebie (po śmie...

[yeti57]

Potrzebna incjatywa z całego serca popieram.Najlepszy dowód na to że
wychodzimy z mroków średniwiecza,kiedy to kościół miał najwięcej do
powiedzenia i trzymał lud w ciemnocie.Choć i teraz jak widać nie
brak przeciwników jak sądze przedniej straży OJCA DYREKTORA......

[rush2112]

To mów. Napisz kartkę , wsadź do portfela i spie...j z forum.

Sam spie...j bo śmierdzisz gniotku...

[Gość: patthecat]

kolejne ograniczenie wolności człowieka!

[talking_head]

Uczniowie XIII LO, zachowujecie się niczym młodzi maoiści czy tez
aktywiści w Rosji Sowieckiej czaśów Stalina!
Kto dał wam prawo decydowania o losie innego człowieka ?
Nikomu nie zabraniam oddawania swoich narządów po smierci na dowolne
cele, ale niech ludzie o tym sami decydują ! Ciało za życia jak i po
smierci należy WYŁĄCZNIE do nich, lub ich najbliższych, a nie do
was, totalniacy!
Powinniście walczyć, apelowac o to żeby ludzie wpisywali zgode na
pobranie swoich narządów, byłaby to kampania pozytywna, wy natomiast
chcecie zmusić ludzi do akceptacji, pozbawić praw ich najbliższych i
grożbą ukradzenia zwłok po smierci zmusić człowieka do wpisania
zakazu. To typowo stalinowskie podejście do godnosci człowieka.

[rush2112]

Nie rozumiem.. w czym problem ? Chcesz oddać narządy ? nic nie musisz pisać. Nie
chcesz to napiszesz. Możesz mi wyjaśnić swoją logkę Jeśli chodzi o rodzinę to
mam ją i kocham. Ale jeśli napisze w testamencie , że daję Tobie cały swój
majątek to chciałbym , żeby tak było. Pomimo tego, że moja rodzina bez trudu
udowodni, ze jesteś dureń, nigdy Cię nie znałem i nie masz prawa do mojego
majątku. Tak chcę i tak ma być. Moja wola. Czy potrafisz to zrozumieć? Więc
napisz na kartce , ze nie chcesz oddawać narządów. Jaki masz problem?

Spieprzaj gnojku, bo poza inwektywami argumentów 0

[Gość: patthecat]

[Gość: agnitz]

A teraz jeszcze raz przeczytaj artykuł i skoryguj co napisałeś...:)
Uczniowie - brawo!
Ja też noszę przy sobie kartę dawcy mimo, że nie jest to wymagane. I nie mam
pojęcia dlaczego ktoś inny niż ja miałby decydować o moim wyborze po śmierci. Na
szczęście moi bliscy też są ZA!!!

Ja sądzę, że powinno być odwrotnie -ludzie powinni

[hoogo]

deklarować, że nie życzą sobie aby im został przeszczepiony jakiś organ, w
chwili ich choroby. I wówczas mieliby prawo odmówić przeszczepienia swoich
organów po śmierci. Troszkę to przewrotne ale chyba może być skuteczne.

żeby przydoopasy Kopaczowej- Sawickiej PObierając

[Gość: akn]

organy, ściągali bandyckie opłaty do prywatnej kiesy za preprowadzone przeszczepy

[claudiiin]

Oczywiście. Ludzie idą po rozum do głowy dopiero wtedy, gdy im samym
dzieje się krzywda. A dopóki tak nie jest, mają gdzieś drugiego
człowieka. Ci wszyscy, co tak protestują, nie mają wyobraźni i
wydaje im się, że samo chodzenie co niedzielę do kościółka i dawanie
na tacę uchroni ich przed chorobami... a guzik prawda

Amen:-)

[srull]

Bo co tu więcej dodawać.

to niebezpieczne, glupiutkie dzieciaki nie wiedza

[euro-pa]

ze one same moga stac sie ofiarami pazernych lekarzy, ktorzy im
pomoga zejsc z tego swiata, zeby zarobic na ich organach. O oddaniu
organow moze decydowac tylko rodzina.

[claudiiin]

a dlaczego rodzina a nie wlasciciel organow? tyle sie o tym trabi ze
wiekszosc ludzi juz chyba dawno zdala sobie sprawe z tego ze moga
sie za zycia sprzeciwic.
poza tym prawo jest w tej chwili takie, ze i tak kazdy jest
potencjalnym dawca, a lekarze biora pod uwage decyzje rodziny tylko
z dobrego serca, wiec nie wydaje mi sie, ze chcieliby mordowac.
gdyby chcieli, to mogliby robic to juz teraz

Moje cialo nie jest wlasnoscia Rzeczpospolitej....

[heraldek]

.....i Polska nie ma prawa ustanawiac prawa, ktore pozwoli pobierac
organy od osoby, ktora nie w sposob formalny zadeklarowala to za
zycia.....Moje cialo nalezy wylacznie do mnie a nie do jakiejs
wspolnoty czy organizacji......Jezeli nie podpisze deklaracji za
zycia to znaczy, ze jest wszystko jedno czy moj sasiad trafi do Domu
Ojca wczesniej czy pozniej....

[claudiiin]

w sposob formalny? czyli co, kazdy chetny ma isc do notariusza? moze
mialoby to sens gdyby nie to ze, wiele jest takich osob, ktore maja
checi zeby zrobic cos dobrego dla innych, o ile nie musza sie
zbytnio fatygowac. i podczas gdy wlozenie kartki wyrwanej z
notatnika do portfela nie jest zadna filozofia, to spisywanie
formalnych umow juz tak. obawiam sie, ze gdyby cos takiego
wprowadzic, liczba przeszczepow spadlaby jeszcze bardziej i gdyby
tak nagle wykryto u Ciebie np. ciezka niewydolnosc nerek to bys
blagal o zmiane prawa... ale dokladnie w druga strone.
a dom ojca=przytulna trumna i gleba a nad tym nagrobek i nic poza
tym, poniewaz jestesmy tworem biologicznym, z punktu widzenia
przyrody niczym wiecej niz pies czy ryba, ktora spuszczasz w
klozecie i o niej zapominasz, wiec nie warto dazyc do tego, zeby
wiele osob trafialo tam wczesniej. je tez po prostu sie zakopuje i
pamiec po nich tez po jakims czasie ginie. chcialbys zeby to
spotkalo Ciebie za np. 5 lat? nie sadze

[Gość: xcxc]

A jeśli ktoś ci tę karteczkę uprzejmie podrzuci do portfela, jak będziesz leżał
nieprzytomny???

Skończy się to mordowaniem pacjentów

[wifi888]

Takie przepisy mogą być w Norwegii albo Szwajcarii w Polsce skończy się mordowaniem pacjentów, narządy to wielka kasa i dużo ludzi zapłaci bajeczne sumy.

Po prostu ktoś ci "pomoże" umrzeć a narząd trafi po znajomosci tam gdzie trzeba albo za granicę.Pożyteczni idioci,ciekawe kto stoi za tą akcją.W Polsce mordowano pacjentów sa śmieszne groszę jak w grę wejdą setki tysięcy lub miliony złotych to wiele ludzi bardzo chętnia wam pomoże się pozbyć waszych już niepotrzebnych narządów.

lekarz pytający rodzinę o zgodę umywa ręce roboty

[Gość: df]

autor tego postu musi być fantastą, który dużo czasu spędził w
Chinach. Do rzeczy: problem nie w ustawie a w kształceniu lekarzy.
Po co biorą pod uwagę sprzeciw rodziny skoro zainteresowany, czyli
do chwili śmierci ich pacjent się zgodził? Tu niechodzi o ewentualny
proces, bo opinie biegłych będą po stronie przeszczepu tylko o
wymogi jakie muszą spełnić pobierając narząd do przeszczepu. A który
z naszych lekarzy "z powołania" jest gotów za darmo wykonywać
dodatkową pracę?!

[harp]

jak ktoś chce, niech za życia zdecyduje. W innym przypadku niech decyduje rodzina.

Sam zdecyduj, czy chcesz oddać swoje organy po ...

[keeciol]

dzieciarnia się produkuje nie ma co

Łowcy Skór

[keeciol]

czy drogie dzieci to pamiętają...w nowej wersji uśmiercanie za
pieniądze dla organów...jaki macie projekt ustawy na to?

[Gość: Mono]

Oświadczenia woli i tak funkcjonują. Uważny czytelnik zauważy, że chodzi wyłącznie o to, aby miały one taką samą moc jak chociażby ostatnia wola zmarłego. Niestety, na dzień dzisiejszy rodzina może wyrazić sprzeciw, mimo posiadania przez zmarłego oświadczenia, na którym wyraża zgodę.
Co do "łowców skór"... Polecam głębiej zainteresiwać się tematem, zanim zacznie się rzucać takie oskarżenia w stosunku do ludzi, którzy mogą pewnego dnia, właśnie dzięki przeszczepowi i czyjejś dobrej woli, uratować Ci życie.

[Gość: helmut]

vinner1
Człowiek nie dość,że biedny to trzeba go jeszcze po śmierci
wypatroszyć ja mówię NNNNNNNIIIIIIIEEEEEEEE

A kto by chcial twa padline patroszyc?
Watroba ze zmianami alkoholowymi, serce pelne nienawisci, nerki
zniszczone tanim piwem, twarz alkoholika, pluca pelne wydzieliny
zoltawo-papierosowej! ty sie nawet do krematorium nie nadajesz, bo
twa padlina ogien zagasi!

Wkrotce te dzieciaki beda mogly dowiesc jak bardzo

[heraldek]

.....chca oddawac swoje organy.....
Ten kryzys nie skonczy sie pokojowo (nie bede tego objasnial)....
Gdy ich ubiora w mundurki i wysla w swiat a wroca jako czesci w
roznych kontenerach (serca, nerki, pluca) i moga nawet dedykowac
swoje pozostale czesci na rosol ...dla glodujacych rodakow.....