Miasto zrywa negocjacje w sprawie kredytu na st...

[pssz]

Po przeczytaniu tytułu zacząłem się obawiać, że stadion będziemy
budować za własne. :)

Za własne, za własne.

[pleple.pl]

Jak sobie to inaczej wyobrażasz? Tyle, że te nasze własne zostaną w czasie
rozciągnięte i udekorowane wszelkiej możliwej maści prowizjami, odsetkami,
ubezpieczeniami, aneksami ( każdy osobno i słono płatny )... A na końcu premiami
za dobrze wykonaną robotę ( i dla MB, i dla 2012 ).

[Gość: max]

Od 1997 roku czyli w czasie 13 lat od powodzi, stan zabezpieczeń
przeciwpowodziowych to ok. 80% tego co wtedy.
Gdyby z takim zacięciem jak buduje się stadiony zajmowano się innymi dziedzinami
życia, żylibysmy już w innym kraju.
Nie mamy:dróg, kolei, służby zdrowia, sądownictwa, policji, a cały naród buduje
stadiony, brawo.

[Gość: gośc]

Nie naród ale grupa magalomanów wychowanków Gierka.Czas przetrzeć
oczy i zobaczyć że król jest nagi.

[darla152]

Zapomniałeś dodać, że jeszcze budujemy kościoły -i muzea i pomniki.
Wszystko bez czego można się obyć !!!!!!

[Gość: w]

czy wy nadal jestescie slepi i nie widzicie ze ta inwestycja to jest jedno
wielkie nieporozumienie, tak samo jak fontanna? wybudowali fontanne, wybuduja
stadion, a drogi i komunikacja nadal kuleja. do tego stadion bedzie pochlanial
koszmarne pieniadze z kredytow i na utrzymanie, nie ma szans zeby stadion
zarabial na siebie. Portugalia i Euro - wyburzaja stadiony. Czemu w Polsce nikt
sie nie uczy na cudzych bledach? Powinni wybudowac kameralny stadion z
mozliwoscia dolozenia trybun tylko na te kilka meczy Euro. Naprawde mysliscie ze
serwerownie pod stadionem to jest to na co czekaja firmy IT az laskawie stadion
sie wybuduje? nie badzcie smieszni.

ten stadion to chybiona inwestycja. Za te pieniadze moglismy miec dwie linie
metra i modernizacje linii tramwajowych w calym miescie.

[Gość: Gandzia]

Nie pisz bzdur, o wyburzaniu stadionów w Portugalii. Rząd
portugalski rozważa albo pomniejszenie albo wyburzenie dwóch
obiektów ale z zupelnie innego powodu. To są miasta Leiria i Aveiro,
malutkie, dziesieć razy mniejsze od Wrocławia, gdzie stoją stadiony
na 35 tysięcy ludzi. Natomiast NIKT ani myśli wyburzac stadionów w
Lizbonie czy Porto, czyli miastach nieco tylko większych (Lizbona)
lub takich samych (Porto) jak Wrocław.

[tylko_bez_inwektyw]

Może dlatego że grają na nich tak renomowane drużyny jak: FC Porto, Sporting Lizbona czy Benfica Lizbona?

[Gość: a]

no faktycznie dobre porównanie: FC Porto i WKS Śląsk Wrocław

a tak na serio:
miejmy nadzieję, że bank rzetelnie przeanalizuje przedstawiony przez
miasto biznesplan, czyli to, co nam wmawiają Miłościwie Nam Panujący
i Jego Dworzanie ("to swietny interes" i "na pewno się zwróci") i
nie da tego kredytu.

[afiag]

Siedzisz w Gdyni śledziu to siedź. Co cię Wrocław obchodzi

[Gość: @]

"śledź", jak go nazywasz, dobrze pisze i nie ma znaczenia, ze jest
z Gdyni. Głupota bo wszędzie tak samo. Może on z daleka widzi to
nawet lepiej niż ty tu na miejscu.

[Gość: Krzysztof]

Bank będzie miał to w nosie tak długo, jak długo poręczycielem
będzie Wrocław reprezentowany przez ten zarząd miasta.
Sprawa jest prosta - najwyżej miasto sprzeda jakieś nieruchomości,
ale spłaci.

[Gość: q]

Bank będzie miał to w nosie tak długo, jak długo poręczycielem
będzie Wrocław reprezentowany przez ten zarząd miasta.
Sprawa jest prosta - najwyżej miasto sprzeda jakieś nieruchomości,
ale spłaci.
>>>
ha,ha,ha sprzeda nieruchomości...
przy tej skali kredytu to spłacać będą nieszczęśni mieszkańcy

[Gość: w]

haha jakie porownanie. Slask Wroclaw i tamte kluby!

[Gość: w]

Tylko Wroclaw nie jest stolica kraju, nawet nie jest drugim ani trzecim miastem
w kraju!

Tylko Wroclaw nie jest stolica kraju, nawet nie ..

[Gość: Krzysztof]

To też jest guzik istotne. Czy to aby nie Portugalia, z takim
gospodarowaniem, ma byc kolejnym po Grecjii bankrutem?
Super wzór do naśladowania.
Tak nawiasem biedna Grecja też się wzięła za zorganizowanie dużej
imprezy sportowej.
Czy to aby nie "trynd", że biedaki bez podstawowej infrastruktury
wywalają kasę ku chwale MKOL, FIFA, UEFA czy jak im tam?

za dużo Gandzi ;)

[Gość: do tego wyżej]

zmień dilera, bo tren towar dla ciebie za silny ;)

sprostowanie

[Gość: fsd]

Zespół miejski Porto ma jakieś dwa miliony mieszkańców. Zespół
miejski Wrocławia - ok 800 000. Lizbona - zespół miejski ma 2,6
miliona. Nie kombinuj statytyką. Ten stadion będzie pusty, tak jak
wszystkie inne. Może poza poznańskim. NIe ma się co oszukiwać - w
Polsce stadiony na 55 tys. (Śląski, warszawski) czy 40 tys. to
megalomania. Na wały przeciwpowodziowe, zbiorniki retencyjne, drogi,
koleje - nie ma. Na bajery, fontanny, wodotryski itp - jest zawsze.

[ddyzma5]

Gość portalu: fsd napisał(a):

>
> Zespół miejski Porto ma jakieś dwa miliony mieszkańców. Zespół
> miejski Wrocławia - ok 800 000. Lizbona - zespół miejski ma 2,6
> miliona. Nie kombinuj statytyką. Ten stadion będzie pusty, tak jak
> wszystkie inne. Może poza poznańskim. NIe ma się co oszukiwać - w
> Polsce stadiony na 55 tys. (Śląski, warszawski) czy 40 tys. to
> megalomania. Na wały przeciwpowodziowe, zbiorniki retencyjne, drogi,
> koleje - nie ma. Na bajery, fontanny, wodotryski itp - jest zawsze.
>
Stadion jest przede wszystkim obiekt mający służyć „ przemysłowi ” piłki nożnej.
I jako taki ma być skarbonką do której wejdzie jak najwięcej kibiców.
Niestety za tą skarbonkę będzie musiał płacić każdy mieszkaniec Wrocławia.
A profitować z niej, tej skarbonki, będą nieliczni. Przede wszystkim ci, co są w „przemyśle” piłki nożnej, no i spekulanci . A więc niech „ przemysł ” piłki nożnej sobie za swoje pieniądze wybuduje stadion. Dlaczego ta inwestycja ma być kulą u nogi rozwoju miasta ?
To jest nic innego jak szantaż mówienie , że gdyby nie Euro2012 i stadion to niebyło byto by innych towarzyszących inwestycji. Były by , może nie takie intensywne , ale zapewniające miastu równomierność i ciągłość rozwój miasta. A w efekcie końcowym pozytywniejsze dla Wrocławia.

za 600mln zl - 2 linie metra i tramwaje

[Gość: ha ha ha]

i siec autostrad na dolnym slasku ;)

poczytaj zanim piszesz takie glupoty, stadion finansuje miasto wroclaw, ktore
nie moze dac i nie daje pieniedzy na: autostrady, sluzbe zdrowie ( moze dac na
infrastrukture, ale zabiegi oplaca NFZ ), koleje ( KD radza sobie dobrze ).
Szkoda, ze tak duzo ludzi narzeka na euro 2012, zobaczcie ile dzieki temu buduje
sie w PL i zmienia, nie wiem jak w ogole mozemy miec kompleksy przed Czechami,
nie wspomne juz o Slowacji czy Wegrach!

[Gość: w]

to ty piszesz bzdury i poczytaj najpierw co napisales i przeczytaj tez to co
pisza inni. nikt nie narzeka na euro 2012. narzekamy na koszt budowy stadionu na
ktory nas nie stac. jestem w 100% przekonany ze UEFA tylko by przyklasnela
pomyslowi bardziej kameralnemu stadionowi a przesuniecie tych pieniedzy na
infrastrukture!!! Niestety ale pieniadze zainwestowane w stadion sie nie zwroca
- nie ma takiej mozliwosci. bo jak, z biletow? a drogi i inwestycje wokolo Euro
jak najbardziej beda pracowac, ludzie wydadza mniej na paliwo przez brak korkow,
beda wiecej pracowac, mniej zanieczyszczac. Ale stadion? To ma byc jednorazowa
impreza, po co tyle milionow zl w ten betonowy kolos, na ktory 80% Wroclawian w
ogole nie pojedzie nigdy bo ich nie interesuje Slask Wroclaw ktory byl umoczony
w korupcje, a do tego wiekszosc kibicow to dresiarze nawiazujacy "sojusze" i
"walczacy" z innymi ludzmi - jak kryminalisci.

[Gość: Ryglque]

Bardzo podobają mi się wypowiedzi ludzi którzy nie chodzą na mecze,
natomiast bardzo lubią wypowiadać się na ich temat. Jeżeli chcesz
kogoś nazywać dresem chyba tylko Siebie po przez swoją ignoracje.

[Gość: blecharz]

A nie wystarczy widziec przez okno grupki podpitych bydlakow, szczajacych gdzie
popadnie ? Oczywiscie szaliczki kopaczy i dzien meczu.
Po co wmawiac innym ze na stadionach sie zmienilo ? Przyklad z krakowa pokazuje
jak jest.

[Gość: Euqlgyr]

Bardzo podobają mi się wypowiedzi ludzi, którzy chodzą na mecze i
próbują wmówić innym, że na meczu polskiej Ekstraklasy jest rodzinna
atmosfera i wogóle wszyscy czują się jak na pikniku. Popatrz

[Gość: HM_]

Tak się składa, że przy okazji meczów na Oporowskiej mam okazję widzieć, kto chodzi na mecze. Rodzinną atmosferę tych imprez podkreślają oddziały opancerzonych policjantów z bronią długolufową mających za plecami "polewaczkę". To wszystko po to, żeby wrocławskie rodziny miały pewność, że zbyt mocno kopnięta piłka nie zrobi im krzywdy.
Na mecze chodzą stada bez- i półmózgich dwunożnych stworzeń, którzy myślą, że są mężczyznami, bo mają puszkę piwa w ręce, kolorowy szalik na szyi i kamienie w kieszeni. Robienie czegokolwiek w temacie poprawienia im warunków bytowych w trakcie gry w szmaciankę jest jedną z najprostszych metod trwonienia pieniędzy.

[ddyzma5]

Zgadza się, piłka jest jedną z prymitywnych form kanalizowania swoich stanów
emocjonalnych.
Jest to również tania i prymitywna forma wyładowania wewnętrznych napięć .
Jednostki, które w ten sposób spędzają wolny czas , nie mają ambitnych oczekiwań
od życia.
Wrocław powinien raczej stawiać na kulturę sztukę , tak jak kiedyś. Wrocław był
miastem teatrów .
Kiedyś bywałem ma meczach śląska Wrocław, jednak właśnie wrocławskie teatry i
festiwale muzyczne dały mi możliwość poznania i przeżycia innych form rozrywki.
Takie przeżycia emocjonalne jakie przeżyłem w teatrze np. Tomaszewskiego i
innych tego rodzaju formach rozrywki, ukierunkowały mój dalszy rozwój .

[Gość: HM_]

Kultura też jest ważna ale większość ludzi do niej dopiero dorasta. Pod tym względem jest IMO w mieście OK - jest opera, muzea, teatry, filharmonia ale np. niektóre biblioteki mogłyby być lepiej zaopatrzone.
Brakuje za to zwykłej infrastruktury sportowej - normalnych pływalni osiedlowych, bieżni do nartorolek, tanich boisk do siatkówki, badmintona w parkach, lokalnych kółek zajęć typu modelarnia.
Bydło stadne chodzące na stadiony nakręca się samo, szukając akceptacji u rówieśników. Tam nikomu nie zaimponuje, że ktoś zna jakiś język ale rzucenie kamieniem albo kijem po wypiciu piwka to już będzie coś. Gdyby mieli jakąś sensowną i tanią alternatywę, to agresja z pewnością by zmalała.

[ddyzma5]

Zgadza się , infrastruktura sportowa jest ważna .
Problem jest w tym, że młodzież i ludzie w średnim wieku nie mając wielu
alternatyw uprawiania sportu i wchodzi sama w kulturę kibica piłki nożnej.
Chodzenie na mecze piłki, nie jest sportem ale formą rozrywki.
Optymalnie jest, gdy ludzie traktują sport jako rozrywkę, tzw. aktywny wypoczynek.
Wtedy oni profitują z tego, rozwijają się bowiem fizycznie i emocjonalnie w
pozytywnym kierunku.
A w krajach gdzie rozwinęła się kultura kibica piłki nożnej, powstały problemy
społeczne związane z tą kulturą.
Stany emocjonalne u wielu kibiców nabierają form szkodliwych dla własnej
psychiki, i dochodzi dlatego niejednokrotnie do grupowych eksplozji, eskalacji
, wyładowań tych stanów.
Są to stany łagodzące podświadomie wewnętrzne niezadowolenie np. z wyniku meczu,
z własnej sytuacji materialnej i innych prymitywnych form prowadzących do
szukania kozła ofiarnego własnego niezadowolenia.

hahahahaha

[Gość: q]

ddyzma5 napisał:
> Takie przeżycia emocjonalne jakie przeżyłem w teatrze np. Tomaszewskiego i
> innych tego rodzaju formach rozrywki, ukierunkowały mój dalszy rozwój .

Chyba niedorozwój:) Niezła antyreklama teatru:)))
Gdybyś zapomniał to przypominam:
Ty tu nie ściskaj publicznie pośladków ze strachu, Leszek już dziś w nocy da
Tobie za te obelgi popalić

ciekawe czy nie jest odwrotnie

[her_old]

czyli Miasto domyśla się, że konsorcjum banków odmówi kredytu lub z uwagi na
ryzyko zażąda jeszcze kolejnych realnych zabezpieczeń (a takie info byłoby dla
naszych Włodarzy katastrofą) więc uprzedza ruch i "zrywa negocjacje" - takie
info jest zupełnie inaczej odbierane.

PS 1. Jak ma się aktualne info o konieczności uzyskania kredytu na zapłatę za
stadion MB do tego, że uprzednio Mostostalowi miasto miało płacić ze środków
własnych ? Co takiego się w międzyczasie zmieniło ?
PS.2. Ciekawe czy MB nie zaczyna niepokoić się o swoje wynagrodzenie ?
PS 3. Ciekawe jaki bank da samodzielnie 0,5 mld kredytu, skoro wcześniej do
rozmów o takiej kwocie mogła podjeść wyłącznie grupa wcale niemałych banków
Pekao SA, PKO BP, Nordea, ING Bank i BRE Bank ?
Ps 4. Sprawa dodatkowych dochodów z "serwerowni" - a jaki będzie dodatkowy
koszt ? Czy takie zadania należą do zadań własnych Gminy - czy Miastu w ogóle
wolno wchodzić w taką działalność gospodarczą ? (tak oczywiście wiem, Miastu
nie, ale spółce wroc2012 tak - ale czy aby na pewno - czy Miastu wolno
zawiązywać spółki w celu prowadzenia działalności strice gospodarczej - czy
mają taką działalność w statucie ? )

tylko PRowident!

[Gość: Łoś_bimbacz]

Już dawno POdPOwiadałem, że należy negocjowac z PRowidentem.
Przywiozą gotówkę bezpośrednio na stadion w baknotach oraz bilonie.
A poważnie to pierwszy sygnał bankructwa Dynamizmu, nie mawet
żadnych zabepieczeń, które Sternik może zastawić za swoje
Mauzoleum:))

[Gość: gandzia]

a ty sie cieszysz durniu?

[Gość: q]

durniem powinien być nazwany w tej sytuacji wielki dynamizm

[Gość: Łoś_bimbacz]

> a ty sie cieszysz durniu?

ze spełnionej PRzepowiedni:)
forum.gazeta.pl/forum/w,72,109581689,109700356,zbierajmy_jad_na_lepsze_widowisko_.html

[Gość: Krzysztof]

Ad. ps4
i co te serwerownie niby mają być opancerzone, ognioodporne?
Przecież tam w pobliżu będą kibole! Kto tak głupio zaryzykuje? Może
Michnik z Gazety?

[bubuthebest]

A może banki przeciągały rozmowy żeby miasto stanęło pod ścianą i zgodziło się
na każde, nawet skrajnie niekorzystne, warunki? Mogło tak być? Mogło. Na
szczęście chłopaki mają jaja i jak coś idzie nie tak - wypieprzają kontrahenta
na zbity pysk. Tak jak Mostostal.

[Gość: Zal]

Jakby chłopaki z UM z prezydentem na czele mieli jaja to wiele inwestycji byłoby
na czas, ściągaliby należyte kary za opóźnienia, nieuczciwi wykonawcy nie byliby
dopuszczani do przetargów i mielibyśmy porządne drogi i km. Zerwać umowę
potrafili tylko w sprawie stadionu, gdyż jego nie można ukończyć po wyznaczonym
terminie. Resztę mają gdzieś

Euro zagrożone

[Gość: daniel]

Widac że nie we Wrocławiu.

To z czego my budujemy ten stadion?

[Gość: gaax]

Skoro jeszcze nie mamy na niego kredytu?

[map4]

Gość portalu: gaax napisał(a):

> Skoro jeszcze nie mamy na niego kredytu?

Mostostal zgodził się na przełożenie zapłaty za prace wykonane na stadionie w
roku 2009 na rok 2010. No i końcem 2009 roku został z budowy pogoniony. Pewnie z
Maksiem jest to samo. Maksio buduje, a szmal dostanie potem. Z InterSPA w
aquaparku było identycznie - ten manewr dynamiczni opanowali do perfekcji.

Jeszcze z pięć razy zmienić się będzie musiał wykonawca, żeby wrocławski stadion
powstał za darmo. Co prawda przy takim gospodarowaniu zakończenia budowy
spodziewać się można około 2018 roku, ale przynajmniej wyjdzie taniej.

A na poważnie: nie po to Dutkiewicz negocjował z Maksiem w zaciszu gabinetu,
żeby teraz tłumaczyć się przed lemingami. Prezio przecież wyraźnie stwierdził:
nikt mu się do budowy wtrącać nie będzie. Basta.

Nie interesuj się, kolego, cudzymi interesami. Nawet nie próbuj Dutkiewicza
rozliczyć, bo się jeszcze Dutkiewicz obrazi i z kandydowania na trzecią kadencję
zrezygnuje.

Pytanie z innej beczki: czy urząd zamówień publicznych przyklepał tryb wyboru
wykonawcy stadionu ? Ustawa definiuje tylko kilka przypadków, w których tryb
przetargu publicznego można obejść. Czy na budowie wrocławskiego solozzeum po
pogonieniu Mostostalu przynajmniej jeden z wymienionych warunków został spełniony ?
Fajnie byłoby odpowiedź na to pytanie poznać jeszcze przed wyborami
samorządowymi ...

na kij nam ten stadion?!

[Gość: kij]

kupa szmalu w bloto. Za milard zl to mozna by np wszystkie drogi
wlotowe/wylotowe przerobic na czteropasmówki.

po co 4 pasmowki?

[Gość: erwerwe]

Za to mozna by bylo odrestaurowac kupe kamienic ze spadajacymi ceglami na glowe
i bardzo duzo drog lokalnych przywrocic do stanu uzywalnosci, tak by nasze
miasto wygladalo lepiej i ladniej.

Nie mamy mostu Raclawicka - Al Piastow (brak funduszy) oraz mostu Armii Krajowej
- 3 Maja, oba by sie przydaly! Najpierw drogi a pozniej stadiony.
Aha a co z obiecana obwodnica Lesnicy?

[Gość: dudek]

zamiast meczyków wolałbym: równe drogi, szerokie ulice, nowe mosty, może nawet 1
linię metra. Koszt stadionu z całą otoczką dobije do miliarda a za już metro
mogłoby powstać.

[Gość: q]

Gość portalu: dudek napisał(a):
<Koszt stadionu z całą otoczką dobije do miliarda a za już metro
> mogłoby powstać.

TY tak poważnie, czy jaja sobie robisz?

[ddyzma5]

Ma to mieć związek z polepszeniem się sytuacji na rynkach finansowych.

Nieprawdą jest że sytuacja na rynkach finansowych się polepszyła, sytuacja
bowiem jest jeszcze gorsza.

Jaka jest obecna sytuacja rynków finansowych , można się dowiedzieć z wykładów
Prof. Hankel w instytucie Schillera, ewentualnie w innych miejscach.

Również w sieci są różne wykłady o prawie ekonomicznego krwioobiegu i
zależnościach rządzącymi tym ekonomicznym krwioobiegem.
Np. jest interesujący wykład w tele- akademii

„Spekulationsblasen in Geschichte und Gegenwart“

www.tele-akademie.de/04_ausgewaehlte_videos.php

Mamy chory system finansowy i nie należy się łudzić , że jest inaczej.

[Gość: Krzysztof]

Oj Tyyy! Tyyy krecie jeden! Nie słyszałeś, że Restowski mówił z
Tuskem żeśmy są zielona wyspa? Co nam tam jakieś Niemce będą gadać
żeśmy durni?
Niemce to majom płacić kasem do unii żebyśmy mieli na kolejną
fontannę!

[ddyzma5]

Gość portalu: Krzysztof napisał(a):

> Oj Tyyy! Tyyy krecie jeden! Nie słyszałeś, że Restowski mówił z
> Tuskem żeśmy są zielona wyspa? Co nam tam jakieś Niemce będą gadać
> żeśmy durni?
> Niemce to majom płacić kasem do unii żebyśmy mieli na kolejną
> fontannę!
>
Dziecko drogie, a od kiedy to ten kryzys dotyczy tylko Niemców.
Poza tym w wykładzie jest mowa o systemie finansowym całego świata.
Polska gospodarka nie jest poligonem neutralnym, ale jest również powiązana z
gospodarką europejską. Jak na razie Polska ma tylko jeden atut , że nie musi
zadłużać się aby ratować Grecję od plajty. Poza tym Polska gospodarka nie ma
żadnych atutów.

[Gość: Krzysztof]

Mensch! Taki jesteś poważny że nie zauwżyłeś ironii?
Ja tow wiem. I prawdę mówiąc jak czytam o ile Niemcy (z państwowymi
dotacjami, premią za złomowanie itd.) zwiększyli eksport, to śmiać
mi się chce z "Donka" i Restowskiego, że twierdzą, ze dobrzeli
zrobili jak zrobili...
No ale takie lwy wolnego kapitalizmu jak pan Balcerowicz (chciałem
napisać pan B ale zabrzmiałoby cokolwiek dziwnie haha) ich
popierają. O jednym prezesie - szpecu od banku, w którym robił tylko
za "front office" nie mówiąc.
A za moment będzie jak w jednym filmie. "Jaka piękna katastrofa".

[Gość: bb]

tez sobie wzieles wzor profesury. takie tele-akademie to jest najnizsza forma
upadku naukowego. gosciu ktory euro nie uznawal i pracowal wiekszosc czasu w
republikach bananowych.

koniunktura sie polepsza co widac po ilosci rozpoczynanych inwestycji.latwiej
jest dostac kredyt niz jeszcze przed 3-4 miesiacami

klopot bedzie miala pewnie jeszcze hiszpania bo oparla sie na za bardzo
budownictwie i teraz jest tam chyba wiecje mieszkan niz mieszkancow.(oczywiscie
lekko przesadzajac ale nie przeklamujac zbytnio obrazu)
ze system finansowy jest do dupy to wiadomo ale podobnie jest w wiekszosci
panstw. skandynawowie sie jeszcze dobrze bronia ale reszta to poziom podobny.

co do kredytu miasta to trzeba poczekac co wyniknie z negocjacji z innym bankiem
i wtedy ujadac. bo krytyka moze byc pozniej glupio jesli dostana lepsza oferte.
tak samo ze strona przeciwna jesli kredyt bedzie gorszy

[ddyzma5]

Jak Tobie przeszkadza ta forma wykładu , to zobacz inne .
Nie ważne kto gdzie mówi, ważne co mówi.

www.youtube.com/watch?v=V8KJ6opxJ5o&feature=player_embedded
Poza tym to co obecnie się dzieje z koniekturą , to wielkie złudzenie dla laików .
Tu masz najlepszy indykator oddający stan faktyczny.

members.chello.at/auto_glanz/zlo12-05-10v.gif
Jaszcze tak nie było , a więc naiwny ten kto się łudzi.
Tak jak już wcześniej pisałem, jesienią zmądrzeją naiwniacy.

Hurrraaa, Doodek z ekipą stawia! I może w końcu...

[omg-wtf]

... znajdą się pieniądze na remonty dróg, przedszkola, szkoły, KM, itp
kwestie, które spowodują, że normalniej i przyjemniej, że tak to ujmę, będzie
się żyło i funkcjonowało w tym mieście.

kredyt 33,2% wartości całkowitej

[radeberger]

gorsze warunki chyba ma tylko Provident..

[map4]

radeberger napisał:

> gorsze warunki chyba ma tylko Provident..

Ale provident przynosi gotówkę w walizce, prosto do domu, tfu, gabinetu.
Ciekawe, czy przyznanie tego kredytu da się przeciągnąć do jesieni, tak, żeby
jego warunki nie ujrzały światła dziennego przed wyborami. Poza tym trzeba się
zastanowić co by tu jeszcze można było obciążyć hipoteką: te pięćset baniek to
kupa szmalu.

Stawiam na to, że magistrat jako zabezpieczenie obciąży hipotekę zajezdni MPK na
Biskupinie i na Ślężnej. Zajezdnia tramwajowa na Powstańców Śląskich też byłaby
łakomym kąskiem dla developerów.

Wrocław odprawił banki, które miały finansować ...

[lightcik]

SCHETYNA WAM POMOZE !!!HA HA

wro2012 specjaliści

[Gość: expert]

wro2012 specjaliści od radykalnych rozwiązań - nie ma to jak postawić się...
ciekawe jak KNF zaopiniuje zaangażowanie się jednego banku w taki kredyt.

bank jak nazwa mowi jest od pilnowania pieniedzy

[Gość: kasjer]

To dobra wiadomosc.
Znaczy sie, nie wszyscy w tym kraju upadli na glowe.
Mam na mysli PT Konsultantow Bankowych.
Ale prawda tez jest, ze prawie wszystkie banki maja swoje
glowne siedziby na zachod od Odry.
Uczuleni na rosnaca gore niesplacanych kredytow, nie tak latwo
i szybko zdecyduja sie na wyjecie z sejfow drobnych 500 000 000pln
na budowe takiego cyrku jakim jest Stadion Solorz Slask.
To ze tam moga byc ( a czy beda, to czas okaze ) dwa czy trzy mecze
EURO 2012 jest jedynie przykrywka do wielkiego przekretu jakim jest
wpompowanie publicznej kasy do prywatnej spolki pp. Dutkiewicza i
Solorza.
Niech Pan Solorz wstawi swoje udzialy, niech Pan Dutkiewicz zastawi
swoje hipoteke rancza w Ramiszowie. Dlaczego tego nie zrobili do tej pory ?
Czas leci. Nie bedzie kasy, nie bedzie Stadionu, nie bedzie przekretu.
Max tez nie bedzie wkladal wlasnej kasy, bez pewnosci ze na tym zarobi.
Glupich na Swiecie coraz mniej. Szczegolnie w Bankach !!

[ddyzma5]

W całej europie ze wzglądu na kryzys gospodarczy inwestycje publiczne są
wstrzymywane w dużym procencie, przesuwa się je na leprze czasy.
Poza tym pracuje się gorączkowo nad nowym cywilizowanym systemem bankowym.
System ten nie będzie już miał możliwości żonglowania wirtualnymi pieniędzmi ,
których nie ma . I naliczania realnych procentów od tych nieistniejących
pieniędzy.
Tak zwane niektóre produkty bankowe zostaną uznane i nazwane tak jak na to
zasługują.
Zostaną nazwane oszustwami.
W takich przemianach naszej kultury bankowej, naturalna jest ostrożność banków.
One bowiem de facto nieposiadaną pieniędzy, które chcą zaproponować .

To banksterzy czymkolwiek ryzykują?!

[Gość: ZiomisławPaliblant]

LOL!
To banksterzy czymkolwiek ryzykują?! Chyba tylko naszym majątkiem...

Wrocław odprawił banki, które miały finansować ...

[mariuszczekala]

Myślę, że to miasto ma zwyczajnie pecha do zarządzających. Parę lat temu afera
z autostradą, potem park wodny, potem nieodpowiedzialna decyzja o wyborze
wykonawcy stadionu, idiotyczne remonty polegające dla długookresowym
blokowaniu najważniejszych ulic "wzbogacane" kretyńskimi światłami, których
nikt nie potrafi ustawić. Teraz banki. I ten wieczny optymizm Wrocławian i
poparcie dla Pana Prezydenta. Ja mam prawo do krytyki. Należę do 16% którzy na
niego nie głosowali.
Marek

[map4]

mariuszczekala napisał:

> Należę do 16% którzy na
> niego nie głosowali.
> Marek

To nie tak do końca:

Matematyka twierdzi zupełnie inaczej: otóż na kandydata na prezydenta Rafała
Dutkiewicza głosowało w ostatnich wyborach 85% głosujących przy frekwencji
wynoszącej prawie dokładnie 40%

85 procent z 40 procent to jakaś jedna trzecia. Wniosek: Dutkiewicz rządzi z
nadania co trzeciego wrocławianina. Dwie trzecie myślą inaczej.

[Gość: jfk]

map4 napisał:
> 85 procent z 40 procent to jakaś jedna trzecia. Wniosek: Dutkiewicz rządzi z
> nadania co trzeciego wrocławianina. Dwie trzecie myślą inaczej.


Ty zawsze wyciągniesz wnioski na swoją korzyść:)W ostatnich wyborach było
uprawnionych do głosowania 502046 osób.Zagłosowało tylko 201043 z czego 168342
na R.D a 30804 na pozostałych kandydatów.Wygrał bo zagłosował na niego co trzeci
mieszkaniec uprawniony do głosowania,a przeciwnych było tylko ok.6%. Wniosek?
60% mieszkańców miała w d...e wybory:)))

[Gość: bb]

nawet jesli biorac pod uwage liczenie map to 1/3 glosowala na dudkiewicza.
a reszta to kretyni ktorzy nie byli glosowac a teraz sie burza ze on zostal
prezydentem.

[indywidualismus]

"Wniosek: Dutkiewicz rządzi z
> nadania co trzeciego wrocławianina. Dwie trzecie myślą inaczej."
>

To dlaczego, do cholery jasnej, nie pójdą głosować i nie odwołają Dutka??!

Wrocław odprawił banki, które miały finansować ...

[marek444]

Banki nie chciały dać w łapę?
Wadza coraz częściej zmienia kontrahentów widocznie czegoś innego
oczekuje

[Gość: lol]

Dutkiewicz chce za darmo wybudowac ten stadion.
Pójdzie rozkaz od Schetyny (obecnie-"niby" konkurenta politycznego
Dutkiewicza)do PKO BP i państwowy bank udzieli kredytu w pojedynkę bez żadnych
zabezpieczeń.

Kraść,kraść i jeszcze raz okradać Polskę i Polaków-pomysł na rozwój miasta a'la
Dutkiewicz