Kontrowersyjny wyrok wrocławskiego sądu

[Gość: CzerwoneParchy]

czy te czerwone parchy zwane prokuratorami kiedykolwiek przygotowują sie do
sprawy ? Gdyby leszcz Karpina przeczytal akta - albo chociażby sam zaskarżony
apoelacją wyrok - to też by nie widział ? A tu Karpina staje przed sądem i
wnosi o utrzymanie wyroku sądu rejonowego w mocy ! Nie ważne co tam napisane -
ważne żeby utrzymac w mocy ! Próżniaki, obiboki, płatne na koszt
podatnika

[Gość: Debeściak]

Ciekaw jestem, ktory z wysokich urzedników dostal łapówe :), choc z drugiej
strony nasze organa sprawiedliwosci tak pracują :D

A czy ktoś za to beknie?

[wielki_czarownik]

A czy ktoś za to beknie? Szczerze wątpię. Pewnie sprawę się wyciszy i tyle. A potem pracownicy wymiaru sprawiedliwości się oburzają na to, że społeczeństwo ich nie szanuje i nie chce z nimi współpracować.

[Gość: zoil]

Nie na darmo Sąd Okręgowy we Wrocławiu nosi "chlubne" miano najgorszego w kraju.
Co prawda zawsze któryś musi być ostatni w rankingach, ale to, co się wyczynia w
SO we Wrocławiu jet absolutnym kuriozum. Wystarczy spojrzeć choćby na zmagania
emerytów wojskowych z "profesjonalizmem" SSO lub na ostatnie wydarzenia.

A co się dziwić?

[Gość: Dr-Q]

Nie ma co się dziwić. W końcu ci nasi prawnicy nie biorą sie z choinki, tylko
najczesciej z UWr. Jaki jest poziom na wydziale prawa tej uczelni wszyscy
wiedzą. Ostatecznie synkowie i coreczki prokuratorow, sedziow i innych są
przepychani przez te studia różnymi pokrętnymi drogami,a potem trafiają na
takie stanowiska i reprezentują poziom, który wszyscy widzimy.

[Gość: ala]

ludzie!!! są rejony w naszym kraju, że pod tym wzgledem jest jeszcze gorzej.
mieszkacie w polsce "a" a takie podkarpacie- pozaklasowe i prawnicy po
uniwersytecie rzeszowskim, którzy potem zajmują 90% etatów w wymiarze
sprawiedliwości. to dopiero porażka.

Matołectwo sądowe

[Gość: Sapientia]

Ostatnio Trybunał Konstytyucyjny (w składzie była Ewa Łętowska - były Rzecznik
Praw Obywatelskich) wywiódł, że obywatel wnosząc sprawę do sądu MUSI
uwzdlędniać powszechnie znany faky godnej ubolewania NIESPRAWNOSCI sądów.
Myśle, że chodzi tu nie tylko o niesprawność organizacyjną, ale także
NIESPRAWNOŚĆ INTELEKTUALNĄ. Można też mówić o czymś takim jak "matołectwo
sądowe"