BWA kontra Krytyka Polityczna o projekcji filmó...

[sympatiaplus]

Krytyka Polityczna rośnie w silę.Chce narzucać ton na wielu polach. Niestety, czasem zachowują się jak komisarze ludowi z okresu rewolucji październikowej. Wtedy śmieszą.

PucHAŁA cHAŁA...

[Gość: Kizia-mizia]

A czego tu się dziwić PucHAŁA trzęsie tyłkiem, bo niedługo mu się kontrakt kończy i kto go będzie chciał?...

[Gość: Toma]

tylko ze on juz ma nowy

[Gość: Kizia-mizia]

O proszę, czyli jednak wyprosił PuHAŁA...
Swoją drogą to niesamowite jak pięknie nazwisko opisuje dorobek...

[Gość: Adam]

Kogo obchodzi Krytyka Polityczna i BWA? Nie wiem...

Co na to łowca faszystów Harłukowicz?

[dfgfdg]

W tym wypadku jednak, w skutek nieporozumienia pomiędzy współorganizatorami prezentacji, doszło do niezamierzonej przez kierownictwo galerii prowokacji środowisk lewicowych pod adresem środowisk prawicowych. W związku z tym oświadczamy, że galeria sztuki nie może i nie powinna być miejscem konfrontacji o charakterze politycznym, a już na pewno nie miejscem potencjalnej przemocy, czy to o źródle prawicowym, czy lewicowym.


I co Harłukowicz ty śmieszny samozwańczy łowco faszystów? Jak zwykle rozpętałeś burzę w szklace wody, a prawda która starasz się przedstawic jest jednak zgoła inna.

No chyba, że trzymasz z Krytyką Polityczną. Ale w takim wypadku chyba wypadałoby ogłosic oficjalnie, że jesteś jej członkiem, tudzież zrezygnowac z posady na Solnym.

Ja akurat w prowokację lewaków wierzę. "Dziennikarz śledczy" Harłukowicz zapewne nie wie (albo wie tylko nie chce napisac), że w zeszłym tygodniu w BWA odbyła się wystawa Anglika, znanego kibica Śląska od lat 70-tych. Przyszło trochę załogi w szalikach no i niestety lewactwo z pianą na pyskach postanowiło się odegrac (niestety jak zwykle nieudolnie).

[Gość: Rajs]

<Ja akurat w prowokację lewaków wierzę.>

Nic dziwnego - ty przecież wierzysz też w swojego guru Romusia Zielińskiego i biblię kib(o)li Śląska Wrocław pod tytułem "Jak pokochałem Adolfa Hitlera".

[Gość: SF]

A jakaż to prawda? Jedyna prawda to niedowład umysłowy Czumy i uleganie naziolom przez władze miasta.

[Gość: Jacek Harłukowicz]

A czy właśnie wystawa p. Mikołajka to dla Ciebie nie dowód na to, że galeria nie ma poglądów politycznych? Że można w niej pokazywać SZTUKĘ, bez oglądania się na poglądy jej twórców. PRzecież sam zaprzeczasz sobie. Z Twojego wpisu wynika: kibice tak, Krytyka - nie. I kto tu chce komukolwiek czegokolwiek zabraniać? Ja nie. Ja chciałbym, żeby każdy miał prawo robić, co uważa za stosowne i nie musiał obawiać się, że spotka go za to coś złego.

Do tekstu dyr. Puchały już odniosłem się w dzisiejszej Gazecie. Zachęcam do lektury. Mogę rozumieć jego racje, ale jednak się z nim nie zgadzać. Mogę?

Epitetów pod moim adresem komentować nie zamierzam.

Pzdr.

[Gość: Jacek Harłukowicz]

I nigdy nie miałem,. nie mam i pewnie mieć nie będę nic wspólnego z Krytyką Polityczną.

[dfgfdg]

Gość portalu: Jacek Harłukowicz napisał(a):

> A czy właśnie wystawa p. Mikołajka to dla Ciebie nie dowód na to, że galeria ni
> e ma poglądów politycznych? Że można w niej pokazywać SZTUKĘ, bez oglądania się
> na poglądy jej twórców. PRzecież sam zaprzeczasz sobie. Z Twojego wpisu wynika
> : kibice tak, Krytyka - nie. I kto tu chce komukolwiek czegokolwiek zabraniać?
> Ja nie. Ja chciałbym, żeby każdy miał prawo robić, co uważa za stosowne i nie m
> usiał obawiać się, że spotka go za to coś złego.

Przecież pokaz Mikołajka nie miał nic wspólnego z polityką czy nawet życiem kibicowskim!!! Pomimo tego KP się wkurzyła (nie wiedzieć czemu) i postanowiła zrobić pokaz najeżdżający na narodowców (do tego ich prowokując rozsyłając im materiały i informacje na ten temat). I dlatego wystawa została odwołana.

> Do tekstu dyr. Puchały już odniosłem się w dzisiejszej Gazecie. Zachęcam do lek
> tury. Mogę rozumieć jego racje, ale jednak się z nim nie zgadzać. Mogę?

Możesz, gorzej, że twoja niezgoda wynika raczej z linii programowej gazety.

> Epitetów pod moim adresem komentować nie zamierzam.

Lol. Jakich epitetów? Łowca faszystów? A nie jest tak?

lewicowa logika

[gdacjusz]

Krytyka zarzuca "kompletny brak zainteresowania miasta koczowiskiem romskim na Karłowicach". Przecież kiedy miasto wysłało tam swoich przedstawicieli, wybuchł skandal. Władze wycofały funkcjonariuszy. Chwilę potem na koczowisku wybuchła odra i wtedy jakoś siedzieliście cichutko. Zabrakło konceptu? Na czym ma polegać "zainteresowanie miasta"? Przestrzeganie prawa i kontrola sanitarna się nie liczą? Może nie zauważacie, że "miasto" to także ci, którzy płacą podatki, a nie tylko ci, którzy żyją na cudzy koszt. Koczowisko należy zaorać, bo jest bezprawne, niebezpieczne i uciążliwe dla innych mieszkańców.