Uwielbiam Pułkę

[Gość: Zenek]

Z przekory, bo nie jestem gejem, oświadczam, że kocham się platonicznie w
Pułce, w jego tekstach, książkach, recenzjach i we wszystkim, co w mieście ma
ślad jego wrażliwego pióra.
Gdybym był kobietą, tanczyłbym dla niego na rurce, nosiłbym go na rękach i
całował każdy ślad jego stopy.
A forumowe pluskwy mogą go najwyżej w d... pocałować. Kiedy się zgodzi.

[Gość: Jarosz]

"Uwielbiam" to może za duże słowo, ale lubię - pod warunkiem że nie weźmiemy
pod uwagę obraźliwych odzywek na tym Forum.

[Gość: Kitaj]

Panowie, z całym szacunkiem, ale myślę że postradaliście zmysły. A Ty Zenku nie
wyzywaj wszystkich, którzy mają odmienne od Twojego zdanie od "dupków". To nie
przystoi.

[Gość: Jarosz]

Przepraszam bardzo, Kitaju - czy na tym Forum istnieją jakieś odgórne bądź
samozwańcze przepisy, gdzie odnotowano, iż każdy compostownik na z definicji
nienawidzić L. Pułki? Mamy - zdaje się - wolność wyboru, konstytucją jeszcze
zagwarantowaną!

Otóż ja się deklaruję po jego stronie, mimo iż złośliwie sflekował mój ulubiony
spektakl, czyli "Historię Jakuba". Zrobił to o tyle perfidnie, że nawet nie
próbował RECENZOWAĆ spektaklu, tylko od razu go wyszydził. Podpadł mi, fakt, ale
to jeszcze nie powód, by go tępić. Rozmawiać trzeba, a nie człowieka niszczyć.
Zresztą nie sądzę, aby po przeczytaniu tego i innych wątków pan Pułka chciał tu z
większością forumowiczów rozmawiać. O gustach się zaś nie dyskutuje.

[Gość: Tur]

Gość portalu: Jarosz napisał(a):
> większością forumowiczów rozmawiać. O gustach się zaś nie dyskutuje.

dlatego nalezaloby prosic GD aby jeszcze jednego recenzenta zatrudnila ,co by
przeciwwage dla Pulki stanowil i zamiast wzbudzac nienawisc przez jednostronne
poglady drukiem na sile sankcjonowane, zywe zainteresowanie polemika obu
indywiduluw wzbudzila

[Gość: Zenek]

Gość portalu: Jarosz napisał(a):

> Przepraszam bardzo, Kitaju - czy na tym Forum istnieją jakieś odgórne bądź
> samozwańcze przepisy, gdzie odnotowano, iż każdy compostownik na z definicji
> nienawidzić L. Pułki? Mamy - zdaje się - wolność wyboru, konstytucją jeszcze
> zagwarantowaną!
>
> Otóż ja się deklaruję po jego stronie, mimo iż złośliwie sflekował mój ulubiony
>
> spektakl, czyli "Historię Jakuba". Zrobił to o tyle perfidnie, że nawet nie
> próbował RECENZOWAĆ spektaklu, tylko od razu go wyszydził. Podpadł mi, fakt, al
> e
> to jeszcze nie powód, by go tępić. Rozmawiać trzeba, a nie człowieka niszczyć.
> Zresztą nie sądzę, aby po przeczytaniu tego i innych wątków pan Pułka chciał tu
> z
> większością forumowiczów rozmawiać. O gustach się zaś nie dyskutuje.

Mnie się zdaje, że jednak trzeba dyskutować o gustach. Przed chwilą skończyła
się "Stawka większa niż życie", godzinę wcześniej oglądałem film z lat 70. Każdy
z nich był przejawem bardzo określonych gustów. Od pierwszej minuty było widać,
że nie są historiami filmowanymi z perspektywy wieczności, jak u Felliniego czy
Antonioniego, lecz dzięki ostrości "kroju i szycia" stały się ponadczasowe. Więc
może warto mierzyc rzeczy gustami i okreslać jak Pułka bardzo jasno własnym
gustem.
"Stawka" przeszła do historii tv, tzn, tkwi w naszej świadomości jak drzazga pod
paznokciem. Pułka też jątrzy, a więc... Jest za wyraźny w czasach popkultury?

[Gość: moneta]

Gość portalu: Jarosz napisał(a):

> Przepraszam bardzo, Kitaju - czy na tym Forum istnieją jakieś odgórne bądź
> samozwańcze przepisy, gdzie odnotowano, iż każdy compostownik na z definicji
> nienawidzić L. Pułki? Mamy - zdaje się - wolność wyboru, konstytucją jeszcze
> zagwarantowaną!
>
> Otóż ja się deklaruję po jego stronie, mimo iż złośliwie sflekował mój ulubiony
>
> spektakl, czyli "Historię Jakuba". Zrobił to o tyle perfidnie, że nawet nie
> próbował RECENZOWAĆ spektaklu, tylko od razu go wyszydził. Podpadł mi, fakt, al
> e
> to jeszcze nie powód, by go tępić. Rozmawiać trzeba, a nie człowieka niszczyć.
> Zresztą nie sądzę, aby po przeczytaniu tego i innych wątków pan Pułka chciał tu
> z
> większością forumowiczów rozmawiać. O gustach się zaś nie dyskutuje.

Nikt nie mówi, że krytyka jest zawsze zła. Problem w tym, że nie chodzi o to aby
WSZYSTKO z góry na dół skrytykować, ale aby dostrzec i złe i dobre strony np.
spektaklu. A propo's "Historii Jakuba" (popieram Jarosza) jak przeczytałam
recenzję z tego spektaklu i porównanie niektórych jego części do programu na tvn
(i to jakiego programu!!!! brrrrrr.......) i dopisek "bodajże na TVN".....o mało
nie padłam jak to przeczytałam. Ten facet ma tak prostackie (!!!) porównania i
słowa, że niewiadomo co on robi w Gazecie. Pan L.P mógłby pacować w Gazecie jako
(ekhm) recenzent, ale oprócz niego popwinien człowiek kompetentny, który będzie
się znał na krytyce!!! A Pan L.P skrobałby sobie cośtam tak dla własnej
satysfakcji...

[Gość: e-X.]

Gość portalu: Kitaj napisał(a):

> Panowie, z całym szacunkiem, ale myślę że postradaliście zmysły. A Ty Zenku nie
>
> wyzywaj wszystkich, którzy mają odmienne od Twojego zdanie od "dupków". To nie
> przystoi.

Zenujace. Zacytuje Ci kawalek Twojego posta:

> 'Pulka ty klamczuszku, ti ti ti. '

> 'Biedny wychowanek stolowek przyzakladowych i baru Mis.'

Wiec nie pisz teraz co 'nie przystoi', ok ?

[Gość: Kitaj]

do e-X
które z moich słów zacytowanych przez Ciebie określiłbyś jako " nie przystoi" ?
"ti, ti, ti" czy może "kłamczuszek". A może tak Cię zdenerwowało
słowo "wychowanek"?
Jeszcze tytułem dopowiedzenia: nie chodzi o to, że Pan Pułka jątrzy, czy
prowokuje. On niszczy wszystko na swojej drodze, nie baczac jaką krzywdę
ludziom robi. Używa bardzo okrutnego narzędzia jakim może być słowo, wydaje się
jednak, że bawi go jego własne okrucieństwo. Czasami zdarzają mu się dobre
recenzje, ale tylko wtedy, gdy ma w tym interes. Korzystnie napisał o
Casablance, bo spotkał tam Ziębicką, korzystnie też o Wojnowicach, bo nie
kazano mu tam płacić rachunku. Aktorzy na obiady nie zapraszają, więc niech nie
liczą na dobre słowo. ( zróbcie ściepę panowie aktorzy i postawcie Panu Pułce
obiad raz w tygodniu)

[Gość: Jarosz]

Gość portalu: Kitaj napisał(a):

> Aktorzy na obiady nie zapraszają, więc niech nie liczą na dobre słowo.

Ależ często dobrze pisze o aktorach! Nawet jeśli źle ocenia przedstawienie,
zdarza mu się wychwalać niektórych aktorów.

[Gość: e-X.]

Gość portalu: Kitaj napisał(a):

> do e-X
> które z moich słów zacytowanych przez Ciebie określiłbyś jako " nie przystoi" ?
>
> "ti, ti, ti" czy może "kłamczuszek". A może tak Cię zdenerwowało
> słowo "wychowanek"?
> Jeszcze tytułem dopowiedzenia: nie chodzi o to, że Pan Pułka jątrzy, czy
> prowokuje. On niszczy wszystko na swojej drodze, nie baczac jaką krzywdę
> ludziom robi. Używa bardzo okrutnego narzędzia jakim może być słowo, wydaje się
>
> jednak, że bawi go jego własne okrucieństwo. Czasami zdarzają mu się dobre
> recenzje, ale tylko wtedy, gdy ma w tym interes. Korzystnie napisał o
> Casablance, bo spotkał tam Ziębicką, korzystnie też o Wojnowicach, bo nie
> kazano mu tam płacić rachunku. Aktorzy na obiady nie zapraszają, więc niech nie
>
> liczą na dobre słowo. ( zróbcie ściepę panowie aktorzy i postawcie Panu Pułce
> obiad raz w tygodniu)


Odnosze wrazenie, ze jestes albo znerwicowanym aktorem (zapewne skrytykowanym w jakims tekscie), albo takimz wlasicielem knajpy, pewnie zas jednym i drugim naraz ;)

Co mnie zdenerwowalo ? Zarzucasz bezpodstawnie klamstwo (podaj moze na to jakis dowod, na razie wiemy ze nie widzisz na 20 m...), atakujesz czlowieka w niewybredny sposob nie podajac na to zadnych argumentow. 'Dziwnym trafem' wierze bardziej jego tekstom niz marnym probom zdyskredytowania go na forum (M.in. sztuczne robienie 'tlumu' przeciwnikow poprzez poslugiwanie sie roznymi nickami. Dowodu oczywiscie nie mam, ale wiele na to wskazuje).

[Gość: Kitaj]

muszę Cię rozczarować. Nie jestem ani aktorem, ani restauratorem. Jestem
natomiast pasjonatem sztuki kulinarnej i znam większość wrocławskich
restauracji, ponieważ często w nich jadam. Dlatego uważam, że recenzje Pana
Pułki są przerysowane i okrutne. O Splendido napisał, że podają tam cienką
kawę, a ja uważam, że można tam się napić najlepszej kawy w mieście.
Skrytykował też Słodką Borówkę, wiec dlaczego tak trudno tam o miejsce? Na
kilku innych restauracjach nie zostawił suchej nitki, ale - powtarzam się-
ciepło napisał o Casablance, która z różnych względów okres świetności ma za
sobą, oraz o Wojnowicach: tam zachwyciły go " aż trzy surówki do obiadu"
Przecież to niepoważne. On naprawdę nie zna się na sztuce kulinarnej. Nie wiem
gdzie mógłby się jej nauczyć, bo on podobnież w świecie niebywały. Przepraszam
też drogi e-X, że nie odpiszę ta Twoją ripostę, a takiej się spodziewam.
Niestety dla mnie wątek z Panem Pułką zakończył się właśnie teraz. Powiedziałem
co miałem do powiedzenia i nie sądzę, żebym przekonał Ciebie lub Zenka ( już
nie wiem, który z Was to Pułka, a może obaj?)

[Gość: e-X.]

Hej

Widze, ze dopiero nieco przycisniety do muru zaczynasz podawac jakies konkrety... i dobrze, choc nie rozumiem dlaczego tak pozno. Nie wiem tez dlaczego obrazasz sie i piszesz 'ze nie odpiszesz na riposte'. Wybacz, ale to Ty rozpoczales te dyskusje poziomem z rynsztoka (i, jak widze, nie mozesz sie od niego oderwac: "Pu�ka to ma�y, �ysy, gruby kurdupel" itp.).

Dlaczego nie rozniesiesz Pulki w puch _merytorycznie_ (jako pasjonat i znawca), tylko wciaz uciekasz sie do atakow osobistych?? Czemu (chocby tu na forum) nie napiszesz, do jakiej knajpy wart pojsc i dlaczego ? Dopiero co ktos pytal o restauracje we Wroclawiu, dlaczego tam nie ma 3 Twoich postow, tylko tutaj ?

Ja po prostu nie rozumiem takich ludzi, jak Ty... przykro mi.

[Gość: jerta]

ZAUWAZYLISCIE ZE Z POSTU "UWIELBIAM PUŁKĘ" ZNOWU ZROBIŁ SIĘ POST "NAJEŻDŻANIA
NA TĄ OSOBĘ"? heheh ciekawe czemu....? Widać nie można o nim NIC dobrego
powedziec....... :>>>>

[Gość: Zenek]

Wczoraj byłem w Borówce i... było pustawo. Argumenty statystyczne trudno
podtrzymać bez stałego monitoringu. Albo się ma szczęście albo niefart. Jak do
Borówki wejdzie autokar Nimeców, to jest obleżenie, ale rano kawę pijam do
lustra.
W Splendido jest z kolei tak, że jak się błyska rolexem, kluczykiem od mesia
lub przyjaźni z kelnerem, jest cacy. Jak się wchodzi z ulicy - jest jak w
każdej innej knajpie: pomidory drugi sort, sałata z piaskiem, szpinak jak z
mrożonki, choć środek lata.

[Gość: mbo]

Recenzje Pułki, szczególnie kulinarne, warto czytać dla samego czytania. Póki
co, jako student nie stołuję się w restauracjach, niemniej to, co wyrabia
nieoczekiwana gwiazda tego forum ze słowem to mistrzostwo świata. Raz w
tygodniu czytam dodatek Supermarket (czy też jest to Co Jest Grane?), a
konkretnie ostatnią stronę. I to jest poniekąd uczta duchowa, jak mawiała moja
polonistka. Wrocławscy restauratorzy powinni się cieszyć z zaszczytu, jakim
jest poświęcenie im często ponad 20 konarów, z których w każdym słowo za słowem
są perfekcyjnie wyważone. Poziom dziennikarstwa (poezji?) uprawiany przez Pułkę
wyraźnie góruje nad poziomem wielu opisywanych jadłodajni. Pomijając już
zdolności recepcyjne ich właścicieli.

[Gość: Shrekiem]

A ja sądzę ,iż ten starszy Pan najlepiej czułby się w minionej epoce.

Jest gruby i powiedzmy łagodnie brzydki. Szekspir by tego nie wymyślił .

[Gość: Zenek]

Ludzie, co to znaczy, że człowiek jest brzydki, co wy faszyści jesteście?
Blondyn, aryjski profil itp. Pogadajcie z Manuelą z BB. Jesli już to np. dla
Rubensa szkieletory były nie do przyjęcia. Kochanie się z Arlington
przypominałoby seks nekrofila ze szkieletem. Przyjemnego grzechotania!

[Gość: Shrekiem]

Oj Zenuś Zenuś Co Ty tak bronisz Pana Pułkę . To jest podejrzane !!!
Zenuś to Pan Pułka , ktróy nie ma odwagi napisać -Tak to Ja
i odpowiedzieć na te pytaina,które zadajemy My czytelnicy.

[Gość: e-X.]

Gość portalu: Shrekiem napisał(a):

> Oj Zenuś Zenuś Co Ty tak bronisz Pana Pułkę . To jest podejrzane !!!
> Zenuś to Pan Pułka , ktróy nie ma odwagi napisać -Tak to Ja
> i odpowiedzieć na te pytaina,które zadajemy My czytelnicy.

Jakie pytania ? Jacy my czytelnicy ?
Przeciez tu nie ma z czym dyskutowac...

[Gość: Shrekiem]

e-x to Zenek to Pułka
Moje pytanie to : Czy markizy (czerwono-zielone ) nad " Pod złotym dzbanem "
są wg. Pułki arcydziełem, a wejście do Restauracji Magistracjkiej
ochydztwem ???? Ile to kosztuje ????

[Gość: e-X.]

Gość portalu: Shrekiem napisał(a):

> e-x to Zenek to Pułka
> Moje pytanie to : Czy markizy (czerwono-zielone ) nad " Pod złotym dzbanem "
> są wg. Pułki arcydziełem, a wejście do Restauracji Magistracjkiej
> ochydztwem ???? Ile to kosztuje ????

nie wahajmy sie takze zapytac: "Kto za tym wszystkim stoi ?!"

[Gość: Kitaj]

Niemalże zarzekałem się twierdząc, że nie odpowiem, jadnak muszę. Recenzje Pana
Pułki dlatego mnie tak denerwują, że nie są obiektywne. Może i pisze językiem
nie tak rynsztokowym jak ja, jak był uprzejmy zauważyć Zenuś nasz kochany, ale
za to pisze bzdury. On się naprawdę nie zna na kuchni, nie jeździ po świecie,
nie czyta o nowościach , nie wie jakie są nowe trendy, ale przede wszystkim On
ma po prostu kiepski gust i nie posiada rzadkiego daru rozpoznawania rzeczy
dobrych. Piejecie peany na temat jego felietonów, a spróbujcie dopasować tę
sytuację do siebie. Gdyby napisał o przedmiotach Waszej pasji i nie używając
argumentów nie zostawił suchej nitki, ale za to w pięknym stylu, to czy nie
mielibyście powodu, aby uznać Go za ignoranta? Ja nie krytykuję formy, ja nie
zgadzam się z treścią Jego recenzji.

[Gość: mbo]

No, Panie. O gustach dyskutować to rzecz jasna absurd. Z tego też powodu Pułki
można nie lubić, można go lubić. Chciałbym, drogi Kitaju, byś podał jednak parę
konkretnych przykładów jego nieprofesjonalizmu w dziedzinie kulinariów.
Najlepiej jeszcze wspomnij coś o swoich referencjach do wygłaszania
autorytatywnych sądów w temacie. Wtedy będę być może dawał się przekonać.

Najciekawsze jednak to, że Pułka ma już tutaj trzeci temat o sobie. "Nieważne
jak piszą, ważne, by pisali". Zjawisko: Pułka. Temat dysertacji socjologicznej?

[Gość: Zenek]

Kilka tygodni temu usłyszałem od mojego wykładowcy, że na uniwersytecie, u
polonistów-jezykoznawców powstaje już rozprawa lingwistyczna: Pułka a Bikont o
żarciu.
Mi się wydaje, że jak kogoś drukują w "Odrze" lub wydają jego książki w
wydawnctwie naukowym (Pułkę można kupić w księgarni obok szermierza) to on taki
całkiem głupi nie jest.
Wy szarżujecie. Albo rynsztok, albo pomnik. Pułka ma dobre i złe dni, dobre i
złe teksty. Ale jest sobą i stara się mówić, dlaczego. Ja widzę różnicę między
nim a powiedzmy harlekinami - na korzyść P.
W Magistrackiej pojawiły się jakieś brzydkie napisy na szybach, a w sobotę
grała kapela discorockowa w stylu umpa-umpa. Może nawet bez stylu! Możemy się
tak licytowac jak w ruskich dowcipach o zaracaniu biegu rzek i nawadnianiu
pustyń. Proszę o konkrety!!!!!!!!!

[Gość: e-X.]

> Wy szarżujecie. Albo rynsztok, albo pomnik.

Alez Zenku, krotka masz pamiec. Przeczytaj pierwszego posta w tym watku....
;)

[Gość: Ewa]

Chciałabym Pana Panie Leszku zaprosić do siebie na pyszną kawę i rozmowę o
kuchni.

[Gość: Zenek]

Gość portalu: e-X. napisał(a):

>
> > Wy szarżujecie. Albo rynsztok, albo pomnik.
>
> Alez Zenku, krotka masz pamiec. Przeczytaj pierwszego posta w tym watku....
> ;)

Pisałem o tańcu na rurce, nie o pomniku!

[Gość: e-X.]

Gość portalu: Kitaj napisał(a):

>Recenzje Pana Pułki dlatego mnie tak denerwują, że nie są obiektywne.

Drogi Kitaju!
Wydaje mi sie ze nie rozumiesz zupelnie sensu 'recenzowania'.
Recenzja jest _z definicji_ subiektywna, bo takie sa nasze gusta, nasze doswiadczenia, upodobania. Obiektywizm mozesz znalezc, ale w pomiarach inzynierskich, a nie w tak
ulotnych dziedzinach jak sztuka (takze kulinarna...).
Na tym wlasnie polega niewdzieczna rola recenzenta, zeby rzecz
mierzyl wlasnym gustem. Nawet jesli ten gust jest zly, dla mnie, czytelnika, takze jest to jakas wskazowka; przy
pierwszej wlasnej konfrontacji z tematem wyrobie sobie przeciez
opinie o zapatrywaniach autora. Po stokroc wole nawet
przerysowane, ale krwiste recenzje niz politycznie poprawna 'obiektywna' papke.

>On się naprawdę nie zna na kuchni, nie jeździ po świecie,
> nie czyta o nowościach , nie wie jakie są nowe trendy, ale przede wszystkim On
> ma po prostu kiepski gust i nie posiada rzadkiego daru rozpoznawania rzeczy
> dobrych.

Hmm, nie jestem w stanie tego ocenic, bo nie jestem kulinarym ekspertem.
Mysle, ze Pulka rowniez zdaje sobie z tego sprawe, bo jego teksty
maja raczej charakter luznych sentymentalno-wspomnieniowych
przejazdzek z konsumpcja w tle. Natomiast do oceny wystroju, czasu oczekiwania na kelnera czy temperatury zupy,
hmmm, mysle ze nie jest potrzebna znajmosc 'nowosci
oraz nowych trendow'....

I jeszcze jedno - w dalszym ciagu nie zauwazylem, zeby ktos
z szerokiego grona adwersarzy przekonujaco rozlozyl Pulke merytorycznie
na lopatki. Wiec ???

[Gość: Maurycy]

Z racji tego,że wykonuję podobny zawód jak Leszek P. jest dla mnie
uwłaczające , że można tak nierówno pisać o sztuce.

[Gość: Zenek]

Gość portalu: Maurycy napisał(a):

> Z racji tego,że wykonuję podobny zawód jak Leszek P. jest dla mnie
> uwłaczające , że można tak nierówno pisać o sztuce.
Przypadek zdarzył, że byłem z dziewczyną na sobotnim pokazie i dyskusji w Ośrodku
Grotowskiego. A propos wyglądu, Pułka faktycznie ładny nie jest.
Zadał tylko jedno pytanie. Od razu poszedł dym po sali. Richards dostał furii,
Biagini przez pół godziny tłumaczył się tylko Pułce ztego, że w ogóle uprawia
teatr. Fajnie było! Kto był, zrozumie, dlaczego Pułka jest potrzebny. Bez
kadzideł!

[Gość: Klon]

Gość portalu: Zenek napisał(a):

> Gość portalu: Maurycy napisał(a):
>
> > Z racji tego,że wykonuję podobny zawód jak Leszek P. jest dla mnie
> > uwłaczające , że można tak nierówno pisać o sztuce.
> Przypadek zdarzył, że byłem z dziewczyną na sobotnim pokazie i dyskusji w Ośrod
> ku
> Grotowskiego. A propos wyglądu, Pułka faktycznie ładny nie jest.
> Zadał tylko jedno pytanie. Od razu poszedł dym po sali. Richards dostał furii,
> Biagini przez pół godziny tłumaczył się tylko Pułce ztego, że w ogóle uprawia
> teatr. Fajnie było! Kto był, zrozumie, dlaczego Pułka jest potrzebny. Bez
> kadzideł!
>

Szanowny Panie Administrator!
Ty rzeźniku! To my kasę na czerwoną TePsę wydajemy, czas tracimy na czytanie
wyplwocin Isis i innych, stawiamy za darmo diagnozę psychiatryczną (kolega
eldupa jest lekarzem z Kraszewskiego), dostajemy żylaków odbytu od siedzenia
przed kompem a Ty, zatrądzikowany dyktatorku wywalasz efekt naszej ciężkiej
pracy do oślej. Dobra!
Oby Twoja paszcza zaczęła trąchać niczym trzewia Azora po suchej karmie, oby
Twoje swetry filcowały pod pachami, żeby Twoje włosy w nosie zamieniły się w
dżunglę z okolicy boba, oby Twój partner zaznał skrętu kiszek a Twojej Szefowej
skończyły się bezpowrotnie podpaski.
A od debili lub idiotów możesz wyzywać swoich kolegów z przychodni
dermatologicznej. Pamiętaj, że jesteś tu służbowo (jak Stanisław Tym na statku)
a noblesse oblige. Twoich inwektyw chętnie wysłucham prywatnie, zawodowo masz
obowiązek (w przeciwieństwie do mnie i moich funfli) trzymać fason.
Żegnam Cię, parchu mego kota spod ogona, wrzodzie na dupie wolności słowa i
niech Ci siarkowodorem wali z rowa! Pa (gwiżdż na pryszcz).

P.S. Całuj Azora w nos, buraku.